La espingarda

Garzón culpable y castigado.

25.06.09 | 08:08. Archivado en Día a día
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha declarado culpable a Garzón de haber dejado en libertad a dos narcos, uno de los cuales se dio a la fuga y está en busca y captura. El hecho del que ha sido declarado culpable Garzón ha sido calificado como falta leve y se le ha impuesto una multa de 300 euros. El error lo cometió Garzón, a los dos narcos los dejó en libertad Garzón, y ese descuido, despiste, error, o como se le quiere calificar es una faltilla. Lo malo es que un narco que fue pillado con más de diez kilos de heroína se ha pirado por culpa de Garzón, dicen que culpa leve, pero culpa al fin y al cabo.

Baratito resulta dejar en libertad a dos narcos, si comparamos los 300 euros de la multa a Garzón con otras multas tendremos idea comparativa del agravio:

1.- Circular a 91 Km/h por una carretera con la velocidad limitada a 50 Km/h supone una multa de 450 euros y además te quitan 6 puntos. Dejar en libertad a 2 narcos y que uno se pire solo 300 euros.

2.- Conducir sin carnet, prisión o multa de 1.500 euros. Dejar en libertad a 2 narcos y que uno se pire solo 300 euros.

3.- A raíz de una bronca donde uno llama al otro hijo de puta (falta 1), le da un empujón (falta 2) y le amenaza diciéndole que le va a machacar la cabeza (falta 3), se le juzga y sale con 360 euros de multa. Un juez deja en libertad por error suyo a dos narcos y uno se larga y solo le ponen 300 euros.

4.- Un marido que discute con su mujer, la mujer lo pone nervioso e histérico, el marido le da un empujón y la sienta en el sofá sin lesión ninguna, por violencia de género condenan al marido a año y medio de prisión. Dejar en libertad a 2 narcos y que uno se fugue solo 300 euros.

5.- Al alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso le han puesto 6.480 euros de multa por injurias al Rey. Dejar en libertad a 2 narcos y que uno se pire solo 300 euros.

Garzón es Garzón y dado que es Garzón se le trata como a Garzón y no como a Ruiz Polanco, solo faltaría que a Garzón no se le tratase como el Garzón que es.

Solo una duda me está deshilachando mis axones, ¿saldrán los jueces de la Audiencia Nacional con huchitas a la puerta para pedir óbolos con los que sufragar la multa impuesta al gran juez Garzón, ese hombre que ve amanecer por las mañanas al alba?

Bookmark and Share

3 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Carlicos 25.06.09 | 11:41

    Los que legislaron, jueces y políticos se lo tienen muy bien montado.
    Siempre encuentran alguna triquiñuela legal difusa, para interpretarla a favor o en contra del acusado y se le aplica según quien sea el susodicho.
    Si es políticamente correcto, es decir si está de parte del PSOE sale absuelto y reforzado pero si es lo contrario como Gómez de Liaño, se carga contra el con saña. Menos mal que a este último el poder judicial europeo, ha desestimado las imputaciones que en su día le cargó el gobierno ZP.

  • Comentario por yakka 25.06.09 | 10:00

    La historia profesional de este señor me tiene intrigado. El Garzón era un juez admirado por casi todos los españoles. Más tarde se empezaron a desatar las lenguas y subió a la superficie las envidias, reticencias, resquemores y hostilidades "civilizadas" de compañeros suyos de profesión. Simultaneamente se empezó a comentar en círculos más o menos cerrados el carácter dictatorial de este señor endiosado, concretamente con referencia a subordinados y colaboradores. Recientemente a subido a la plaza pública una serie de actuaciones de este señor, muy en contra de lo que se entiende por un juez íntegro. ¿Están esperando "los poderes fácticos" -como se decía en otros tiempos- el momento oportuno para darle el golpe mortal moralizador? Mucho me temo que así sea.

  • Comentario por Dámaso 25.06.09 | 08:57

    Baltasar Garzón Real tiene una baraka especial. No se sabe si por su segundo apellido es por lo que hace su "real" gana, por haber sido residente en su juventud en un colegio del Opus Dei tiene protección del más allá y del más acá o por cualquier otra circunstancia esotérica, lo que sí es cierto es que tiene la desfachatez de hacer lo que le da la gana y de mantener una impunidad total. ¿Para cuándo un "observatorio" a tan extraño sujeto?.

Martes, 10 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Noviembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Sindicación