En este país de nuestros desasosiegos, un buen día, va un tipo y dice que un pedazo de hielo de 8 kilos ha caído del cielo encima de un árbol de su casa y ha partido una rama, es un montaje, pero aun así van los periodistas en manada borreguil a entrevistar al tipo para sacar la noticia en su periódico, y eso sale en decenas de ellos, al día siguiente aparecen casos similares, también fraudulentos, en varias partes de España, y la noticia corre por portadas e interiores. Otro día sale en El Mundo un científico, perito químico en el juicio del 11M, dice que ha encontrado pruebas verificables de que lo que estalló en los trenes no fue la Goma 2 ECO oficial sino otro explosivo, y eso no es noticia en ningún medio, el silencio de los borregos hace de las suyas.
Hace ya días que el periódico El Mundo publicó datos del informe realizado por Antonio Iglesias, hoy le entrevista, y en portada dice:
Antonio Iglesias: 'En los análisis del 11-M salió el retrato robot del Titadyn'.
Nos quedamos un poco sorprendidos. Probamos varias veces y aquello decía DNT. Llamamos al director de la pericia y se lo dijimos. ‘Ah, venga ya, estáis locos, ¡cómo va a haber DNT!’, nos dijo. ¿Por qué decía esto, por qué su extrañeza? Porque había un dogma: que en los trenes había estallado Goma 2 ECO y vale ya, como alguien dijo. Y claro, la Goma 2 ECO no tiene DNT. A Alfonso le dio mucho yuyu admitirlo, y cuando no tuvo más narices que hacerlo dice: ‘Ahora sí que me voy a cagar en la madre que parió a los Tedax‘
En el artículo de El Mundo sobre el mismo asunto en su versión digital dice el químico Antonio Iglesias:
“En el foco que mejor se pudo analizar, en la estación de El Pozo, es altamente probable que Titadyn. Aparecen todos los componentes, aparece el retrato robot del Titadyn, que para eso se hacen las analíticas.”
No es una opinión, no es una elucubración, no es un repente que le ha dado, es resultado de un estudio con pruebas verificables que ahí están, es un descubrimiento que significa que se han puesto pruebas falsas, que se ha juzgado con pruebas falsas, que se ha condenado con pruebas falsas, que no se sabe quien lo hizo, que 192 muertos siguen esperando justicia, es algo como para echarse a temblar, es algo de vital importancia, es algo que todos los medios callan, en este tema el silencio de los borregos manda.
He realizado una búsqueda exhaustiva sobre la noticia de Antonio Iglesias en los principales medios, y el resultado del número de noticias que dan sobre el tema es el siguiente:
El País:0
Público: 0.
Cadena SER: 0
El Periódico:0
ABC:0
La Razón:1
La Vanguardia:0
El Plural: 1
El Confidencial:0
Es terrible pero es real, cuando se pongan a hablar, que lo harán, será para decir que Antonio Iglesias es un conspiranóico, que se le ha ido el oremus, que está más pallá que pacá, que es un crispador y que ya está todo juzgado y aclarado y que ese hombre es un pobre hombre, al tiempo. Pero no se pondrán a revisar su informe científico, ni a refutarlo científicamente, eso no vale porque lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO y vale ya, y al que no le valga ya verás.
Pero estas cosas tienen algo extraño y que se repite, que el silencio de los borregos podrá silenciar el clamor de los muertos durante un tiempo, pero al final se sabrá y cada cual será responsable de sus silencios.
Los comentarios para este post están cerrados.
Imaginemos, por un momento que se obtiene pruebas irrefutables de que la ETA organizó e hizo estallar los explosivos en los trenes...¿Qué pasaría?
-Un clamor popular (aunque el pueblo olvida con mucha facilidad) contra los socialistas en especial contra ZP y RuGALcaba.
-Un desconcierto general de los que creyeron lo de la autoría islamista y votaron por ello al PSOE.
-La demostración de lo infames y miserables que son los socialistas.
-Una desconfianza total en los fiscales y jueces.
Bién. Por todo eso se sigue tapando a los que mataron a 191 personas el 11-M.
Llevo más de cinco años sosteniendo por todas partes que quienes organizaron los atentados fué la ETA.
Nadie secunda mis convicciones que se basan en la lógica más aplastante:
La ETA no quería al PP en el gobierno. Por eso no reivindicaron el atentado y por eso contrataron a los moritos para que depositaran las cargas en los vagones y de paso intentar que hubiera al gún "suicida". Sabian que un atentado "islamista" perjudicaría al PP y beneficiaría al PSOE con quienes conversaban desde el 2002.
Que la ETA necesitaba atentar antes de las Elecciones del 2004 lo demuestra la furgoneta detenida en Cañaveras.
¿Iban a renunciar a un atentado especialmente planeado para que pareciera islamista, necesario para desalojar al PP del gobierno e imprescindible para su supervivencia? No y mil veces no.m ¡Coño!
La analítica detallada no tiene nada que hacer con los dogmas progres que han sido sacralizados por el parlamento. Por más pruebas que se consigan seguirán diciendo lo mismo y ¡vale ya!.
Un dato curioso, que no tuvo en cuenta el PP, es el complot de la policía vasca contra el nuevo gobierno, algo que el ducho PSOE ha descubierto al instante. ¿Por qué todos los policías que intervinieron en el 11-M han sido ascendidos?.
Viernes, 17 de febrero
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
