La espingarda

CAMBALACHE: Primer estudio cuantitativo de la corrupción política.

06.03.09 | 09:23. Archivado en Día a día
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Ante el estúpido y autodestructivo enfoque que le estamos dando en este país de nuestras corruptelas a la cosa de la corrupción, consistente en utilizar hasta la náusea el “…y tú más” en lugar de ponernos todos a hacer sonar la alarma social en calles y avenidas exigiendo el fin de toda corrupción, nos dedicamos a decir que los del otro partido son más corruptos que los del mío.

Puestos a hablar de qué partido es más corrupto propuse hace unos días la necesidad de poner en marcha un ranking o clasificación de corruptos y corruptelas al que propuse llamar CAMBALACHE (Clasificación Aquilatada de Mandatarios Bribones, Apandadores, Ladrones, Apañados, Corruptos y Hampones Españoles). Como alguien debía hacer la labor también propuse la creación de un observatorio ad hoc al que propuse también llamar OBICE (OBservatorio Independiente de la Corrupción en España). Pues bien, hoy el OBICE presenta el Primer estudio cuantitativo de la corrupción política en España con lo que el CAMBALACHE ya dispone de datos y hasta de un índice de la corrupción, en principio entre los dos principales partidos nacionales (en un futuro se ampliará el estudio a todo el arco partidario).

El estudio se ha realizado aprovechando la base de datos de Google, tomando nota del número de páginas en las que aparecen referencias sobre la corrupción en ambos partidos. La significación es la que tiene, la validez es la que es y los datos son los que son. Resumiendo, el número de páginas indexadas por Google en las que aparecen referencias a la corrupción en el PP son 2.055.565 (62,50%) y las que hacen referencia a la corrupción en el PSOE son 1.233.117 (37,50%).

El análisis que hace el OBICE (de momento con dos miembros, Antonio Vicente y Orel) de estos datos se resume en lo siguiente:

No podemos saber si estos datos reflejan la realidad cuantitativa de la corrupción en los dos partidos nacionales mayoritarios, lo que sí indica es que ninguno de ellos está libre del pecado de la corrupción, es algo escandaloso que requiere que se tomen medidas a nivel nacional que limpien a ambos partidos de corruptos y que impidan que siga existiendo o vuelva a existir una corrupción política tan masiva. No seamos tan imbéciles de seguir jugando al “…y tú más”, pues llevamos con ese juego 30 años y los corruptos tan panchos. Si queremos salir de la crisis debemos comenzar aplastando la corrupción política.Consideramos que sacar pecho y andar vacilando de que este partido es menos corrupto que aquél es de gilipollas y así nos va. (OBICE, 6 de marzo de 2009)

Datos recopilados en Google.

Las búsquedas se han realizado entre las 7 y las 8 de la mañana de hoy día 6 de marzo de 2009 tal cual figuran en los textos que acompañan a las cantidades. El uso de las comillas es importantísimo para hacer “búsquedas exactas”, cuando no se usan comillas la búsqueda se ha hecho con la opción que aparece en la búsqueda avanzada llamada “con todas las palabras”. Como se puede observar, los textos de búsqueda son siempre idénticos para ambos partidos, cambiando solo el nombre o las siglas del partido.

“Corrupción en el PP”: 54.600
“Corrupción del PP”: 30.600
“Corrupción popular”: 756
“Corrupción en el Partido Popular”: 6.920
“Financiación ilegal del PP”: 4.520
“Financiación ilegal del Partido Popular”: 155
“Alcalde corrupto del PP”: 164
Corrupción alcalde PP: 628.000
Corrupción alcalde popular: 189.000
Corrupción alcalde partido popular: 330.000
Condenado corrupción PP: 108.000
Casos de corrupción "en el PP": 184.000
Casos corrupción "en el Partido Popular": 66.200
Financiación ilegal "en el PP": 12.200
Financiación ilegal "en el Partido Popular": 7.710
Financiación ilegal "del Partido Popular": 71.200
Financiación ilegal "del PP": 210.000
Cobro comisiones "en el PP": 6.740
Cobro comisiones "por el PP": 13.300
Imputado corrupción "del PP": 113.000
Imputado corrupción "del Partido Popular": 18.500

Total páginas sobre corrupción en el PP: 2.055.565

“Corrupción en el PSOE”: 3.890
“Corrupción del PSOE”: 12.000
“Corrupción socialista”: 10.600
“Corrupción en el Partido Socialista”: 3
“Financiación ilegal del PSOE”: 2.820
“Financiación ilegal del Partido Socialista”: 159
“Alcalde corrupto del PSOE”: 85
Corrupción alcalde PSOE: 421.000
Corrupción alcalde socialista: 200.000
Corrupción alcalde partido socialista: 154.000
Condenado corrupción PSOE: 68.700
Casos corrupción "en el PSOE": 58.700
Casos corrupción “en el Partido Socialista”: 31.100
Financiación ilegal "en el PSOE": 13.700
Financiación ilegal "en el Partido Socialista": 3.090
Financiación ilegal "del Partido Socialista": 46.300
Financiación ilegal "del PSOE": 135.000
Cobro comisiones "en el PSOE": 10.200
Cobro comisiones "por el PSOE": 11.400
Imputado corrupción "del PSOE": 44.200
Imputado corrupción "del Partido Socialista": 6.170

Total páginas sobre corrupción en el PSOE: 1.233.117

NOTA: es evidente que la fiabilidad de estos datos no es muy elevada, pienso que un buen sistema de cuantificar la corrupción en ambos partidos sería sumar los años de cárcel a que han sido condenados todos los políticos corruptos en España desde el inicio de la democracia, y hacer la suma de esos años de condena por partido. Si alguien está aburrido y quiere colaborar con el OBICE ya tiene faena y de la gorda.

5 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Albº 06.03.09 | 16:38

    Lo interesante es que el chorizo nunca es morcilla. ¿Es que las titis no saben robar, o es que lo hacen etén?

  • Comentario por chankette 06.03.09 | 15:58

    Te voy a proponer un método más científico (las matemáticas no mienten y siempre 1+1 =2).
    Al que se le pille con las manos en la masa se le cortan los güebos, si es del PP se pintan de azul, si del PSOE en rojo si de algún partido nacionalista con pintas según los colores comunitarios....etc).
    Una vez realizada esta operación durante un año, se suman los güebos recogidos y se dividen por dos..¡¡¡Y YA`TA!!!...mira que fácil.
    Lo científico del mismo radica en que a quién le aplican este método es dificil que vueva a reincidir.

  • Comentario por Albº 06.03.09 | 14:14

    Lo único que prueba el chequeo Google es que los rogelios acusan el doble que los fachillas. Se puede deducir un corolario: Si usa el doble de lo normal el "y tú más" es un progre rojillo sin remisión.

  • Comentario por TRISTE 06.03.09 | 13:43

    Lástima que no se pueda hacer algo parecido con lo que han devuelto los corruptos, porque aquí mucho juzgar, y lo de mucho es por poner algo, pero culpables o no nada devuelve ni un duro de lo robado.
    Una cosa es que la justicia sea ciega y otra que lo seamos quien todavía tenemos esperanza en que algo de justicia queda o pueda quedar.

  • Comentario por Dámaso 06.03.09 | 11:29

    Meritorio y buen trabajo de OBICE, y eso que sólo puede salir publicado lo que se ha descubierto, pues lo oculto tiene que ser mucho mayor, como pasa en los icebergs.

    Por lo pronto gana el PP, pero si se aplicara a las cifras el filtro ponderado de causalidad, es decir, dividir las cifras por los medios afines a cada partido, seguro que las cifras serían otras, o más fácil aún, si se quitaran las noticias de EL PAÍS relacionadas con corrupción, que sólo publica las del PP, se obtendrían unos datos más reales.

Jueves, 31 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Marzo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Sindicación