El acojonamiento climático es un fenómeno de estos últimos años consistente en hacer una selección de los casos teóricamente favorables al calentamiento global por culpa de la actividad humana, exagerándolos, y pasar sin comentar los casos que son contrarios a tal teoría o bien minimizarlos. Una de las cosas que más acojona es lo de la subida del nivel del mar por causa del deshielo de los polos. Siempre que surge alguna noticia aparece rápidamente en primera en muchos medios, en la mayoría de los cuales se exagera el dato hasta límites irrisorios, como cuando recientemente sacaron un montaje fotográfico sobre como quedaría de inundada de La Manga, en Murcia, con el agua hasta el quinto piso de los edificios, o sea una subida de unos muchos metros cuando la estimación del panel del IPPC da para los próximos 100 años un incremento del nivel del mar, en el peor de los casos, de 47 centímetros. Pero para los acojonadores climáticos 47 dan para inundar un quinto piso en La Manga.
Dado que es en la Antártida donde está depositada en forma de hielo la mayor cantidad de agua, acojona mucho más hablar de deshielos en aquel polo que hacerlo de cualquier otro sitio, lo malo es que en la Antártida la superficie de hielo no disminuye, cosa que si ocurre en al Artico, pero hay que forzar el deshielo de la Antártida como sea. Si en un extremo de la Antártida la superficie helada se incrementa y en otro disminuye, como está pasando, la noticia solo menciona la disminución de un lado pero jamás el incremento del otro y mucho menos que la superficie total helada se incrementa algo.
Hoy el periódico Público, en su primera, nos presenta una estupenda y elaborada muestra de acojonamiento climático, titula así:
“Un glaciar de la Antártida sufre un gran retroceso por el calentamiento global
Los estudios de un científico argentino indican que ha perdido medio metro durante el último verán austral. Si la Antártida se derritiera, el nivel del mar llegaría a subir 57 metros”
El glaciar ha tenido un gran retroceso de medio metro, el ratio de acojonamiento climático es difícil de calcular aquí porque no puedo comparar matemáticamente lo del gran retroceso con el medio metro, pero que es elevado dicho ratio, lo es. Como solo con ese titular no se acojona bastante había que remachar la faena, y nada mejor que decir que “Si la Antártida se derritiera, el nivel del mar llegaría a subir 57 metros “. ¿A santo de qué es necesario decir semejante mamarrachada de los 57 metros salvo si es que lo que se pretende es acojonar?.
Si entramos en el artículo, uno ya se tiene que quitar el sombrero ante la habilidad del articulista para hacer terrorismo catastrofista climático, todo vale, incluso lo que podría pasar dentro de unos miles de años, que teniendo en cuenta lo difícil que es estimar lo que ocurrirá con el tiempo dentro de un mes, tener bemoles para hablar de lo que ocurrirá dentro de miles de años ya son ganas de acojonar.
“Si toda la Antártida se derritiera a lo largo de miles de años, aumentaría el nivel del mar en 57 metros, hundiendo muchas de las mayores ciudades del planeta e islas de baja altura, según Naciones Unidas. “
Estas son las técnicas de lo que yo llamo acojonamiento climático, y lo malo es que cuelan y acojonan de verdad, porque ¿quien no se va a preocupar porque suba el nivel del mar 57 metros?. Cuando hay que hacer todo esto que se explica para apuntalar una teoría, yo pienso que me están engañando y que si me engañan me toman el pelo y procuro que no me dejen más calvo de lo que estoy.
La realidad sin embargo es muy otra, si miran esta gráfica del NSIDC (National Snow and Ice Data Center) se ve que desde 1978 el hielo antártico no solo no ha variado en su extensión sino que ha aumentado un poco en 2006 y 2007.
Gráfica de la extensión de hielo en el hemisferio sur:
No verán nunca ustedes en ningún artículo sobre el tema del deshielo de los polos una gráfica que hable de la realidad, de los datos como son, solo se coge aquello que interesa, en la documentación que pongo indico una fuente muy fiable sobre el tema, la NSIDC con datos sobre la evolución de la superficie del hielo en ambos polos, y mi trabajo me ha costado dar con ella.
Documentación.
Gráficos del NSIDC sobre la evolución de la superficie de hielo antártico.
Gráficos del NSIDC sobre la evolución de la superficie de hielo ártico.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ecoterrorismo puro y duro.
Porque el terrorismo consiste en aterrorizar a la población para destruirla y eso es lo que hacen, aterrorizar.
Y como los terroristas, mienten y se quedan tan frescos.
Pues yo voy a acongojar al personal. Dentro de unos miles de años toda el agua habrá desaparecido del planeta.
Eso será dentro de unos 4 000 millones, ¿Pero a que mola el titular?
(cntinuación)
....... estado, mejor abonado del mundo y por lo tanto será un vergel. Sólo tengo una duda, ¿con la mierda se oxidan y estropean las coronas?.
Público utiliza una táctica muy vista, que es la del acojone climático, por llegar, para que nos olvidemos del acojone de zapatitos, que ya ha llegado y empieza a hacer de las suyas.
Al margen de mandar soldados a la "guerra de la paz", mintiendo una vez más pues prometió que no saldría un soldado de España sin autorización de las Cortes, sigue preparando el desguace de España como nación.
Con sigilo y silencio gatuno está eliminando la palabra NACIONAL de todos los organismos, agencias y museos, siendo sustituída por ESTATAL.
Seguro que es casaulidad, pues no hay que pensar mal de nadie, pero esta palabra NACIONAL está apareciendo simultáneamente en Cataluña, y ya poseen el "Centro Nacional de Meteorología de Cataluña" y el "Museo Nacional de Arte de Cataluña".
En fin, que con los cambios de zapatitos sí tenemos asegurados los 57 metros de mierda que inundará España entera, por lo que dispondremos de la nación, perdón quise decir est...
Si de verdad ocurriera tal cosa, que subiera a 47 metros el nivel del mar, conozco a uno, cuyos herederos se frotarán las manos de gozo ya que se harán de oro porque tendrán 45 hectareas de campo de cultivo, elevadas precisamente a 42 metros sobre el nivel del mar.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Javier Vicente Gil
Autor
Contacto
