Antonio Javier Vicente Gil
autor
Contacto
Público viene a decir que Zapatero es tonto
28.01.08 @ 09:18:39. Archivado en Historias de progres
Público, el periódico más afín a Zapatero, dice que su auspiciado lo tiene chupao, que ya le saca al PP en sus encuestas 6 puntos. Yo que Zapatero me preocuparía. La encuesta de Público no solo dice eso, dice verdades como puños, dice que Rajoy perderá las elecciones por haber apeado a Gallardón de las listas de Madrid y por tanto dice que todos los progres que han batallado, defendido, llorado y velado por el futuro de Gallardón, comenzando por el propio Zapatero son como poco estultos en grado de doctor.
Si Público en su encuesta demuestra según estos sabios sondeadores que Zapatero le saca 6 puntos de ventaja a Rajoy por la defenestración de Gallardón, nos viene a decir que Zapatero es tonto, que de la Vega es estulta, que Blanco es lelo por defender el que Gallardón figurase en las listas del PP. Y es que hay que ser tonto para tirar piedras contra tu propio tejado.
“Alberto Ruiz-Gallardón y sus próximos sostenían en los últimos meses que Mariano Rajoy no podría permitirse el lujo de excluirle de las listas para no dar imagen de partido escorado a la derecha y para no dejar el espacio del centro libre para que lo ocupe el PSOE. El líder del PP no cumplió esa previsión y ahora lo paga en forma de aumento de su desventaja en estimación de voto, según el resultado del Publiscopio.”
Me gustan estos progres trasparentes, que son capaces de publicar que los españoles desean que sea Gallardón el sucesor de Rajoy sabiendo según ellos mismos dicen que es el que tendría en su mano la derrota de Zapatero. Como tan tontos no son, es evidente que quieren meter un submarino progre en el PP y que como es habitual en ellos todo lo de Gallardón que cuentan, lágrimas de cocodrilo por su suerte incluidas, son mentira.
Resumen, si atacan a Pizarro es porque Pizarro puede favorecer su derrota y si defienden a Gallardón es porque el alcalde madrileño puede favorecer su victoria.
Que Público demuestre demoscópicamente que Zapatero es tonto por defender lo que le perjudica es un hermoso servicio público que Público presta al público que le lee.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/140797
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por PSOE: os exijo otro candidato. 14.02.08 @ 15:23
No es nada casual que el gobierno zapateril esté AHORA a poco más de un mes para las Elecciones Generales, removiendo la autoría islamista del 11-M, mandando a Marruecos a un fiscal para pedir a Marruecos que se abra un sumario contra un supuesto terrorista del 11-M, súbdito de ese país, basándose en las “pruebas” de un peine con pelos hallado en el piso del “suicidio” ¿tras la explosión? y en unos pantalones con sangre encontrados en la finca de “El Chino” y cuyo ADN parece que coincide con el supuesto participante marroquí en los atentados de los trenes de cercanías.
Esta maniobra, se huele a la legua, es para “reforzar” la autoría islamista del 11-M, poco antes de las Elecciones Generales y cuando el PSOE necesita que los españoles sigan creyendo en eso, cuando el PSOE insiste en dicha autoría, es porque no es verdad
(2 de 3)
Comentario por Carlos V. 29.01.08 @ 09:47
y porque creen que les conviene electoralmente, recordarnos que no fue la Eta la que colocó las bombas en los vagones. Ese empeño que no debería haber sido utilizado, por no venir al caso en estas fechas, exculpando a la banda de asesinos vascos, si fuera la verdad, si fuera cierto, no sería necesario reforzarlo ni refrescar la memoria de los españoles de que la Eta no estuvo detrás de aquéllos atentados; ESTUVO DELANTE, organizándolo todo muy bien, reclutando a “El Chino” y sus camellos de la droga, recompensándolos generosamente por su colaboración, armando las bombas, entregándoselas a los moritos junto con unas precisas instrucciones de manejo y hora de colocación; la Eta estuvo delante de aquélla masacre porque le convenía intentar que el PSOE ganara aquéllas Elecciones, como así lo han demostrado después los acontecimientos, un sumario donde desde un principio, basándose en pruebas más que
Comentario por Carlos V. 29.01.08 @ 09:46
dudosas se descarta a la Eta de una manera obsesiva y fulminante, se ocultan los resultados de los componentes que formaban el explosivo, ¡dos días después! de las explosiones se destruyen los vagones, es decir, los restos inequívocos de los focos de explosión que contenían las partículas de los productos que componían la dinamita, se dan importancia a detalles sin verdadero fundamento (las tarjetas de los teléfonos) y cuando aparece cualquier indicio hacia otra línea de investigación, se corta de raíz desde instancias policiales. Como si un nuevo Gal extendiera sus tentáculos, controlándolo todo, para exculpar a la banda de asesinos Eta. Y cuando se ha venido produciendo esos despliegues de fuerza mediática para reafirmar una “verdad” más que dudosa, ratificada por una sentencia descafeinada e imprecisa, cuando se han estado viendo los favores y concesiones a los terroristas de Eta, de un gobierno socialista entregado, por algo será.
Comentario por Carlos V. 29.01.08 @ 09:44
Cualquier partido, menos el Psoe al frente del gobierno de España sería preferible a 4 años más de este cretino traidor.
Amén
Comentario por Carlos V. 28.01.08 @ 16:21
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
