Antonio Javier Vicente Gil
autor
Contacto
ETA dijo que PCTV es ETA y a ZP se la repanpinfló y se la repanpinfla.
10.12.07 @ 09:31:03. Archivado en Hoja de ruta al infierno
Zapatero anda por ahí estos días haciendo de tripas mendacidades intentando convencernos del hecho de que él está muy concienciado de la necesidad de ilegalizar la ANV de ETA en cuanto sepa fehacientemente que ANV es ETA y para ello está su chico predilecto, Rubalcaba, acumulando indicios que le convenzan de que se ha verificado que ETA tiene al ANV como su franquicia número 13. Dado que sabemos que Zapatero miente incluso cuando dice la verdad, esta vez miente también porque indicios tiene algo así como tropecientos, y para él no son suficientes porque a pesar de que ETA dijese que ANV es de ellos eso no sería suficiente para Zapatero, y lo digo porque ya ha ocurrido con anterioridad, cuando ETA reconoció en un Zutabe de esos que hacen para entretenerse que el PCTV era cosa suya.
ETA reconoció que ANV era ETA cuando ordenó a sus chicos del terrorismo callejero aquello de que “a nuestros pueblos ni tocarlos”, indicando que en los pueblos donde ZP había dejado presentarse al ANV debían comportarse bien, pero en el resto si podían dar caña. Eso no es indicio de nada para el gran Z.
Pero lo más sangrante y ya olvidado es que ETA reconoció en un zutabe que el PCTV era una prolongación de su ectoplasma terrorista, así lo contaba el ABC el 11 de julio de 2005.
“Hemos recuperado el sitio que nos corresponde”. De esta forma, ETA reivindica como propios los nueve escaños obtenidos por el Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) en las últimas elecciones autonómicas vascas. Y lo hace a través de un texto incluido en el último «Zutabe» -boletín interno- que lleva el título de «La fortaleza de la izquierda abertzale».
Si hasta ahora era Batasuna la que ha ido asumiendo como suya la nueva formación, ahora es la propia banda terrorista la que no deja lugar a dudas. Creación premeditada o absorción sobrevenida, lo cierto es que ETA-Batasuna se siente más que representada en el Parlamento vasco por el Partido Comunista de las Tierras Vascas.”
ETA dice que el PCTV es ETA y eso a Zapatero se la repanpinfló entonces y se la repanpinfla ahora, no ha movido un dedo para ilegalizar a esos etarras, y ahora quiere que nos creamos que está por la labor de ilegalizar al ANV en cuanto tenga indicios. Menudo pedazo de embaucador es este presidente de nuestras desdichas. ¿Han oído ustedes en algún momento a Zapatero el gran trilero que iba a instar la ilegalización del PCTV a pesar del reconocimiento de la misma ETA?
Hoy se publica por ahí un hallazgo de hemeroteca en el que Zapatero le pedía a Aznar que instase la ilegalización de Batasuna porque no había condenado el atentado de ETA en Torrevieja en 2002 donde asesinó a una niña.
Únanlo todo y verán quien es este hombre de paz que nos miente incluso cuando nos dice la hora.
En la hoja de ruta de Zapatero al infierno figura la acumulación de indicios como forma estándar para escaquearse de sus obligaciones legales como presidente del gobierno. Gobernar no gobernará pero debo reconocer que como recolector multiacumulativo de indicios es un hacha.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/131040
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Se esfuerzan en hacer buena la cara que beneficie a sus ambiciones. Presentan ora la de arriba ora la de abajo, según el momento, y pretenden hacernos creer que es la única posible.
Comentario por evidencias 11.12.07 @ 10:29
Gracias a las gracias del faro de la civilización, luz que ilumina el mundo y varios túlos más, el Tribunal de Derechos Humanos va a decir que los chicos de HB son buenos y son hombres de paz.
De modo que tampoco es para tanto.
Por otra parte según leo, ANV le puede quitar dos escaños a los que recogen las nueces y si le quitan 3, hasta pierden el grupo parlamentario y eso estaría bien.
Comentario por vanlop 10.12.07 @ 19:58
Siempre me he preguntado porque en Norteamérica se hacen películas sobre sus Presidentes, sus chanchullos y sobre el sistema político que los dirige, Senado, senadores, y aqui, que tenemos un material de primera ni se toca esa cuestión, teniendo como tenemos ya una excusa buenísima, que es la intocable de la Casa Real, que deja el campo libre para meterle mano al tema estrictamente político, sin peligro de crispaciones desetabilizadoras, ó si es verdad, que existe ese peligro ?, y por eso nadie osa tocar de forma crítica la figura de ningún Presidente o affaires como los que rodearon a Felipe Gonzalez, pero vistos con él como protagonista Mr. X., por ejpl, ó lo que se coció en Moncloa días antes de la dimisión de Súarez. O la muy interesante versión de lo que esperaba en Valencia Milans del Bosch, la noche del 23 F, cuando ordenó el toque de queda en la ciudad. Bah.
Comentario por hipogrifo 10.12.07 @ 19:38
Comentario por Carlos V. 10.12.07 @ 18:00
Díganme Vds.
Que la Eta tenía organizado un atentado para poco antes de las Elecciones del 2004 lo demuestra la interceptación en Cañaveras de la furgoneta cargada de explosivos, 9 días antes de los atentados 11-M
¿Por qué iba a renunciar a un atentado , tan decisivo para la supervivencia de la Eta, si contratando a los marroquíes de la droga, se le daba aspecto de islamista, responsabilizando al PP por la Guerra de Irak, como así ocurrió, para que perdiera las Eleciones y poder seguir negociando tranquilamente con el Psoe?
¿Hay o no fundamento para suponer que hablaron de hacer algo para que el PP perdiera las Elecciones?
Es más lógico suponer que fué la Eta, la que organizó las masacres, que creer que fué cometido por unos sinvergüenzas e inmorales camellos de la droga sin más aspiración que la de ganar un poco de pasta. Con esta suposición, la te...
Comentario por Carlos V. 10.12.07 @ 17:59
Por eso, ZP desprotica contra la Eta, manifiesta su firmeza en combatirla, pero NO ilegaliza a esos partidos que son ramas del tronco de Eta.
Comentario por Carlos V. 10.12.07 @ 13:08
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
