Antonio Javier Vicente Gil
autor
Contacto
Progres como locos aprendiendo a decir Nucleares SI.
29.11.07 @ 08:12:30. Archivado en Negocio climático
A los progres rojos solidarios de izquierdas multiculturales y anti nucleares les van a hacer la pirula mental dentro de poco, en relación con las nucleares, ya que van a tener que cambiar el dogma progre más breve, el número 34 que dice “Nucleares NO”, pues ya están preparando el terreno desde El País que lo ha cambiado a “Nucleares ¿por qué NO?” para aterrizar próximamente en su redacción definitiva “Nucleares SI”. No es que me siente mal el que estos concienciados ecoclimatológicamente cambien a mejor sus dogmas, lo que me resulta divertido es ver como enfrentan un mini pacto Ribbentrop-Molotov que les hace dar un giro de 900º y sin entonar un mísero mea culpa, defenderán con el mismo brío y desparpajo aquello que ayer noche denostaban.
Se positivamente que estos chicos súper concienciados harán de tripas bermejas corazón rojo y se pondrán a predicar las bondades de la energía nuclear, eso saben hacerlo pues tienen buenos antecedentes históricos, como el mencionado pacto Ribbentrop-Molotov que hizo que toda la progresía roja mundial tuviese que cambiar de la noche a la mañana su dogma número uno de “Nazis NO” al de “La nueva amistad nazi-soviética es un bien para el proletariado mundial”.
Zapatero es y ha sido un antinuclear de solera, y lo ha manifestado a diestro y siniestro estos últimos años, vean algunos ejemplos:
31 de mayo de 2006: El Presidente Rodríguez Zapatero manifestó hoy en el Debate sobre el Estado de la Nación su voluntad de mantener el compromiso electoral del PSOE de establecer un calendario de cierre de las nucleares.
17 de enero de 2007. El Mundo: “El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que el Ejecutivo no tiene entre sus planes retomar un programa de desarrollo o incremento de la energía nuclear.”
4 de julio de 2007: En el Congreso, en respuesta a Joan Herrera, Zapatero manifestó que “...hay que tener un horizonte, desde mi punto de vista y es mi posición, de reducción progresiva de la energía nuclear”
Pero como no hay forma de lograr la cuadratura del circulo energético, ya que por mas molinos y paneles solares que pongan no hay forma de tener suficiente energía no contaminante para cumplir la gran misión de salvar el planeta del CO2, no les queda más alternativa que reconocer que a día de hoy, la única energía no contamínate en CO2 y que puede abastecer las necesidades actuales y futuras es la nuclear. El País, ideólogo de la Moncloa y resto de progresia dispersa lleva lanzando el mensaje de la bondad de la energía nuclear, hoy lo repite con ese estilo suyo tan propio en un editorial que titula “Efectos del cambio” pero el autentico mensaje viene en el subtitulo “Las graves consecuencias que para España perfila el cambio climático aún tienen remedio”.
¿Ven que arte tienen incluso para esto de las nucleares?, primero acojonan al personal diciendo que las catástrofes del cambio climático aun tienen remedio, y si se lee el contenido del editorial nos dice qué remedio es ese, que no es otro que centrales nucleares. Ver para creer, aquí está
“...si queremos ser menos dependientes de los combustibles fósiles, resultará ineludible plantearse el debate sobre la energía nuclear como opción de futuro, a la vista de las condiciones de seguridad hoy disponibles.”
Chicos progres, ya sabéis, no volváis a decir eso de Nucleares NO, ahora toca “Nucleares ¿por qué NO?”, ensayad porque tenéis que decirlo transmitiendo credibilidad.
Documentación.
Ecologistas en acción: Compromiso de Zapatero de establecer un calendario de cierre de las centrales nucleares.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/17/ciencia/1169040580.html
El Mundo : “Zapatero descarta retomar el programa para incrementar la energía nuclear”
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/129203
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Vanlop ( Suena a apócope de Vanesa López )
Verás es por los residuos, no me gustan las críticas hacia ellos, tienen que existir, reciclarlos es imposible, no se puede reciclar esa porquería hay que enterrarla, no sé que es lo que pretendes atacando a la Iglesia con esas insinuaciones ...... porque todo viene por lo de la Iglesia, que lo veo, Vanlopilla, lo pillas ?.
Comentario por hipogrifo 30.11.07 @ 01:09
Comentario por vanlop 29.11.07 @ 19:26
Vanlop
Cuanto me consuela tu presencia, por fin un ñoño-progre fiel a su ideario, que pena me da, por otro lado que no puedas ejercer de lameculos en esta ocasión, ya sabes, tu principal afán cuando se trata en terenos del gusto, de todos los gustos. Tanto gusto.
Comentario por hipogrifo 29.11.07 @ 14:34
Pero hay otra razón de peso de la que no se habla. Le compramos a nuestros amigos del norte la friolera de cuatro mil y pico millones en electricidad y eso es mucha pasta hasta para los progres que gastan nuestro dinero.
Lo malo de las nucleares es que no acaba de resolverse el tema de los residuos. Por ahora te dicen que los entierran en espera de la tecnología salvadora, que está al caer.
Los residuos es lo que me preocupa, por lo demás las nucleares son una buena solución. Lo que pasa es que los residuos...
Comentario por vanlop 29.11.07 @ 13:22
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
