Antonio Javier Vicente Gil
autor
Contacto
Tetas sin connotaciones sexuales.
20.11.07 @ 05:38:21. Archivado en Día a día
Hoy me siento capitidisminuido, cariacontecido y hasta diría que consternado. Este menda, tetadicto confeso, ha tenido que leer en la prensa que en Suecia se ha iniciado una campaña para que las damas puedan ir en topless en las piscinas con el argumento de que las tetas “solo son pechos” cosa muy lógica, pero es que además hacen otra reivindicación diciendo que "Queremos que nuestros pechos sean tan normales y estén tan desprovistos de connotaciones sexuales como los del hombre."
Que quieran ir en topless en las piscinas a mi me da más igual que no igual, pero lo de quitarle su connotación sexual a esa parte de la anatomía femenina, eso si que ya me descoloca y me opongo, si vale de algo el que me oponga.
Querer quitarle a las tetas sus connotaciones sexuales es algo tan absurdo, irracional e incoherente como querer quitarle a una caída provocada por una cáscara de plátano sus connotaciones cómicas, o como querer quitar sus connotaciones jocosas a las intervenciones de Moratinos. ¿Qué sería de este país si por ley tuviésemos que tomarnos en serio y sin poder soltar una mala carcajada las ruedas de prensa del impagable Moratinos o de don Pepe Blanco?.
Lo que proponen las señoras suecas es tan irrealizable como querer quitarle las connotaciones políticas a las negociaciones sin connotaciones políticas que Zapatero tiene con la ETA. Uno puede quitarle las connotaciones sexuales a muchas cosas, como por ejemplo a una cena íntima o a una primera cita con una dama para tomar café, pero no a las tetas. Se que hay puristas de la moral que hasta aprobarían el quitarle las connotaciones sexuales al hecho de hacer el amor, pero pasarse siempre es pasarse.
Aunque si uno lo piensa, y siendo más arduo que cualquiera de los trabajos de Hércules, si que se podría conseguir quitarle a los pechos femeninos sus connotaciones sexuales, ya que existen antecedentes, como la pérdida de toda connotación sexual, salvo atávicas connotaciones fetichistas, a los tobillos femeninos que tanto connotaban sexualmente a nuestros abuelos y tatarabuelos.
Ya que vivimos en una época de talante, diálogo y consenso yo propondría una solución alternativa y de consenso de forma tal que las tetas solo tuviesen connotaciones sexuales entre la puesta y la salida del sol, eliminándolas completamente el resto del día, todo sea por el talante consensuador y dialogante.
De todos modos, yo mantendré mi estatus de tetadicto confeso ya que es un rasgo de mi identidad cultural, y una característica básica de mi idiosincrasia.
NOTA: como desconozco si aquí se puede decir tetas, caso de no poder decirse, el lector debe poner senos donde dice tetas.
Documentación.
Artículo de La Vanguardia titulado “Un grupo de mujeres suecas reclama poder hacer "topless" en las piscinas”
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/127631
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Carlos V
Por si tienes pensado algo que se sirve en frío, te recuerdo como se las gastaba Louella Parsons. Iba a degüello, y yo, tú mismo me has nickado, me parezco a ella no ?. Todo ésto lo tendré en cuenta en mis oraciones. Agur gaviotilla cotilla.
Comentario por Hollywood Confidential 23.11.07 @ 09:13
Realmente cuando escribí la segunda consonante, estuve pensando en el segundo nombre real que te adorna.
¿Te convence más así?
Saludicos
Comentario por Carlos V. 23.11.07 @ 08:12
Carlos Vicentico
Pasar de la mística cosmovisión paulina al mundo chirviflaútico es muy fuerte, demasiado para digerir por este ESTÓMAGO nada agradecido, que entona el miserere cda vez que se pasea, y lo hace con frecuencia ( todos tenemos debilidades ) por los predios de S.M. King Creole. Saludos rendidos
Comentario por terencia 23.11.07 @ 02:49
Carlos V
Sabes todo de mí, yo no tengo misterios, soy bastante transparente, pero si quieres que siga aquí ese tema me tiene que quedar claro, o una cosa ó la otra, pero sin medias tintas, no es tu problema, lo sé, pero es el mío. Es mi problema, y tengo que resolverlo, si no lo hago tengo que irme, de lo contrario sé que haré eso que no te ha gustado ( en el nido del otro ) más veces. Me conozco y lo haré y provocaré tu "ataque", y así la secuencia ....... No sé si te has enterado de que soy de carne y hueso, y que tú no eres mi padre.
Comentario por terencia 23.11.07 @ 02:24
Carlos V
NO, no no puede ser, acabo de percatarme de algo....... ¡ que mala milk !, o sea que L es de L..a, y J es de J....e ?, es así no ?, y eso viene del nido de tu "amigo", es que no aguantas una. ¿ Lo ves, no puede ser, es imposible, no duramos bien ni 24 horas, ni 2 horas, ni 2 minutos, ni 2 segundos, Bueno, pues nada, Vd, perdone Majestad de los Blogs.
Comentario por terencia 23.11.07 @ 02:07
Carlos V
Ya sabía que ibas a ir por algún vericueto donde hubiera curvas, y güarecerte en ellas, para una vez desde el parapeto, endilgarme la respuesta a mí. ¿ Tú no serás la reencarnación de Maquiavelo ? ( disculpa si o se escribe así ), me da la risa floja xyxyxyxyxyxy
Pon el nick que te salga de las narices y si me gusta, lo uso, y si no se lo regalo a Gobolino, para que juegue con él.
Comentario por terencia 23.11.07 @ 01:52
Después de la desaparición del comentario al que me refería al principio, las dudas surgen, parece que se imponen.
Decía en aquél comentario que la letra inicial era la consonante "L", Ahora, despues del camuflaje mágico que se ha producido, me pregunto si la letra... ¿ No será "J"?
Comentario por Carlos V. 23.11.07 @ 01:25
Claro que soy quien crées que soy, ya me dirás a esta alturas quien iba a suplantarme ( vaya "herencia" que le quedaba ). Después de tantos nicks que he utilizado, si me recuerdas el que entiendes por verdadero y me das la inicial ( el resto solo lo puedo saber yo y nadie más ) te quedaré agradecida y utilizaré solo ese, bwana. Quedo a la espera.
Comentario por terencia 22.11.07 @ 18:36
No te hagas tanto de rogar, escribe circunscribiéndote al tema de turno, que cuando lo hiciste en otros tiempos, lo hiciste muy bien y vuelve con tu verdadero nick.¡conio!
Saludos
Comentario por Carlos V. 22.11.07 @ 16:29
Carlos V
A tu lado soy, como decía Hildegarda, una Luna que desaparece cuando tú llegas, y gracias, que no merezco semejante porcentaje, y lo sabes perfectamente. Como no voy a tener que volver, si en eso consiste esta historia extraña, pero dame tiempo, tengo que asimilar, recomponer y adaptar los cutres parámetros antañones que fabriqué en el magín, y que aún hacen la ronda por la noche. Soy tu hermana de leche, ya lo sabes no ? Besines.
Comentario por terencia 22.11.07 @ 12:41
Tiene mucha gracia lo que escribes sobre el nido.
Como no me considero pajaro ni pajarraco, de nidos no entiendo, pero sí aprecio todo lo que quieres que suponga. Y supongo, que tu identidad podría ser la de un brillante comentaristas que pululaba por estos sitios de P.D. y que en un 90% de las veces daba gusto leerle. Pero se hacía detestable, cuando, soberbio, tratando de brillar en exceso criticaba o pretendía "cachondearse" de algún comentarista.
¡En fin amigo, trate de ser feliz, sin meterse con la gente! (Si es posible)
¡Saludos a su señora hermana!
Comentario por Carlos V. 22.11.07 @ 09:08
pero no te preocupes que no voy a volver. Quédate en paz, hombre.
Comentario por terencia 21.11.07 @ 12:19
Carlos Vicente
No me hables de piedras, chico, que me han dilapidado ya tres o cuatro veces, y las que vengan. A la primera que le tiraron una, y bien grande, fue a mí, vino en forma de taimada traición, a ver si picaba, piqué, y después todo fue como la seda, la tonta y loca, picaba y picaba, se lo creía todo. Seguramente pensaban aver cuando te das cuenta y te vas, pero como no me iba, me echaron de allí, al mismo tiempo, ella en su búsqueda de la verdad, que no cacería, se encontró con un blogg de cocina, donde fue bien venida pero con condiciones sine qua non .... como siempre, y en paralelo por otro sitio seguia la coña con la loca y tonta, todo engaños y burlas, ¿ quien se tiene que sentir ofendido ?, ¿ por qué no puedo entrar en ningún sitio donde no hayas puesto ya el nido y quieres la exclusiva ? Eres no ya injusto, sino cruel y desalmado conmigo, me niegas el pan y la sal por donde voy.
Comentario por terencia 21.11.07 @ 12:03
"¡Si alguien sabe algo más, que tire la segunda piedra!"
¿querencia, donde estás?
Comentario por Carlos V. 21.11.07 @ 08:32
No he leido nunca algo que me induzca a suponer que Carlos I de España le pudiera ir otra cosa que no fuera femenino. Cosidérese que a los 17 años se enrrolló con la viuda de su abuelo Fernando el Católico, Germana de Foix de 27 años a la que dejó embarazada y con la que tuvo una hija: Isabel de Castilla, del mismo nombre que su bisabuela la Católica.
¡Si alguien sabe algo más, que tire la primera piedra!
Comentario por Carlos V. 20.11.07 @ 21:46
Es la primera vez que leo un comentario con ese nick. ¡Bienveni@! Te agradezco el cumplido aumnque disiento sobre la calificación de la "mirada pecaminosa". Diría yo aguda o sutil mirada, porque no creo que pueda ser pecado, sentir ese cosquilleo en el estómago que se convierte en nudo en la garganta cuando necesariamente te topas con una mujer de buen ver.
Tu comentario ha sido bueno e imaginativo, pero debo comunicarte que Carlos V. no pretende representar al poderoso Emperador 1º de España y 5º de Alemania, sino que es mi propio nombre= Carlos Vicente.
Te animo a que sigas escribiendo por aquí, porque tienes madera y para mí será muy grato leer tus comentarios.
Un saludo cordial.
Comentario por Carlos V. 20.11.07 @ 21:29
Fé de ratas, uy, de erratas
Terencia está turbada, algo confusa y confundida también, pues se crée que el Emperador, que padecía gota ( pobre ), hacía a todo un poco, pero sólo se crée, no está demostrado en ninguna crónica, pero ...... las dudas persisten en ella, que se devana las mientes en dilucidar sí sí, ó si no, no duerme y come poco...... ¿qué tendrá Terencia ?, y sobre todo ...... ¿qué leches le importa a Terencia lo que prefiera el Emperador ? . Ahí le has dao, Melenao.
PD/ Era en Yuste, donde se mesaba las barbas a gusto.
Comentario por terencia 20.11.07 @ 15:45
La gran diferencia entre animales racionales e irracionales es el erotismo. Nigún gorila rojo o blanco, tipo Copito de Nieve, puede expresar con tanta sutileza como nuestro Emperador Carlos V el agradable cosquilleo que le embarga cuando pone su "pecaminosa mirada" en el horizontal y ligero hundimiento que provoca el sostén en la espalda de una congénere. Eso es erotismo elevado al cuadrado, se nota que el frío y el silencio de Yueste educan la refinada interpretación que hace de la sugestiva tentación que siente de desabrocharlo un día. Lo que se pierden algunas.
PD/ El entrecomillado es mío, y la interpretación del mismo, mía también.
Comentario por terencia 20.11.07 @ 15:17
Pero no voy por ahí. El domingueo es algo normal en estepaís que siempre soñó o soñamos, ya los paises no sueñan, con la liberalidad de las suecas y ahora resulta que no se pueden endomingar en las piscinas.
No sé si las nativas de aquí se pueden o no endomigar en las piscinas públicas, pues frecuento, desgraciadamente poco, la playa.
Pues bien, en las playas familiares la que puede o sea, a la que su estética se lo permite, enseña con gran delite propio y de los demás. También conozco una playa que creo la más democrática que pueda darse, cada uno se pone la ropa que quiere y también van familias y no pasa nada. Bueno sí pasa, algunos colgajos ofenden la estética.
Comentario por vanlop 20.11.07 @ 11:43
Dudo mucho, que entre heterosexuales, consigan el hito de que los hombres se queden impasibles ante el maravilloso espectáculo de lucir sus "lacteos montes de cimas purpuradas" que dijera el poeta.
Comentario por Carlos V. 20.11.07 @ 09:31
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
