11M: Peritos torticeros.

22.05.07 @ 08:00:52. Archivado en 11M, sabremos quien fue.

El Juez del 11M Gómez Bermúdez a veces hace algunas preguntas de las llamadas atinadas que no suelen hacer los abogados. Ayer depusieron unos policías como peritos expertos en el tema de las no conexiones entre ETA y los islamistas. Hasta ahí sin problemas, el problema surge cuando un perito declara en un momento dado a preguntas de un abogado que de todos los movimientos terroristas conocidos, islamistas, etarras, etc., solo ETA usa Tytadine porque es la única que lo ha robado en Francia. Primera declaración de expertos.

Posteriormente, y a preguntas precisamente de Gómez Bermúdez sobre un caso hipotético en el que les planteó que pasaría en esas relaciones entre ETA e islamistas, de momento inexistentes según los peritos, si en los trenes se hubiese utilizado Tytadine.

La repuesta torticera y mendaz que se puede leer en El Semanal Digital fue:

“Los peritos indicaron que ese cambio tendría un "peso mínimo" y no variaría en nada las conclusiones porque hay otras serie de argumentos, como las llamadas o que la dinámica de funcionamiento de ETA "nada tiene que ver" con la de los islamistas, eliminan relación alguna de la banda terrorista con el 11-M. “.

Si dicen que solo ETA maneja el Titadyne y luego dicen que si en los trenes estalló Titadyne y que si así fuese no cambiaría para nada la autoría están mintiendo porque ellos mismos han dicho que mienten por torticeros.

Y no pasa nada

5 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/95563

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Si tan claro es que fueron "islamistas", los que atentaron el 11-M, no se expilcan las maniobras e impedimentos que se han producido durante más de tres años para ocultar o dificultar el resultado de los análisis.
Si no fueron los de la ETA los que estaban detrás organizando las masacres ni tampoco lo planificaron los "islamistas" entonces, nos quedan unos sospechosos que se desenvuelven pdentro de las fuerzas de seguridad. Eso es peor y más inquietante que atribuirle a la ETA la responsabilidad de las 192 muertes.
Me inclino a atribuir los atentados a la banda terrorista ETA que se buscó la manera de darle aspecto de islamista a los atentados, contratando a los camellos marroquíes de El Chino. El éxito de la banda en la presión o chantaje al gobierno zapateril, es el más claro indicativo de su intervención en las matanzas del 11-M. Eso o que los de la ETA, sin ser directamente responsables, SABEN quien o quienes fueron los instigadores del magnicidio. No existen más expl...

Comentario por Carlos V. 23.05.07 @ 08:51

Que no, que no fueron los de eta,los "moritos"no saben manejar la titadine, y como desde siempre supieron en el psoe que no fueron los de eta, pues ........ eso 2x2=4, las matematicas no mienten.

Comentario por cachoperro 22.05.07 @ 15:10

"Este juicio, que fué instruido para acusar a los islamistas, parece, a las vista de las declaraciones de peritos y policías, que pretende, por encima de todo y de todos, querer exculpar a los de la ETA."
O sea que el juicio fue instruido para acusar a los islamistas??? joder macho tu debes ser dios, anda ya que sabes tanto dame alguna prueba de lo que afirmas y asi me informas, que a pesar de tragarme dia a dia el juicio tu tienes toda la información prilivegiada.

Comentario por mmca 22.05.07 @ 11:29

Este juicio, que fué instruido para acusar a los islamistas, parece, a las vista de las declaraciones de peritos y policías, que pretende, por encima de todo y de todos, querer exculpar a los de la ETA.
Sólo le fata que alguno de los peritos entone una loa en homenje a la banda terrorista,

Comentario por Carlos V. 22.05.07 @ 11:17

Más que eso, Antonio.
Por sus declaraciones, los peritos se convierten en descarados paladines en defensa de la versión oficial; de una forma u otra, con o sin Titadyne no fué la ETA. En vez de limitarse a responder a Bermúdez ciñéndose a su pregunta, amplian la información sin que nadie se lo pida para ratificar la versión oficial, argumentando lo de las llamadas de despedida de los "suicidados" o la forma diferente de proceder de la ETA. Como si los criminales procedieran en todos los casos, con un patrón prefijado de conducta. Habría que investigar, qué filiación política tienen esas eminencias, si sus patrimonios se han visto incrementados en los últimos tiempos, si les han subido el sueldo o ascendido sin venir a cuento, o por apuntalar la versión oficial, o si sus niveles de vida han mejorado...etc.

Comentario por Carlos V. 22.05.07 @ 09:09

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)