Antonio Javier Vicente Gil
autor
Contacto
El PP yerra, el dios Polanco no es acólito de Zapatero.
29.03.07 @ 07:55:06. Archivado en Más de Prisa
Al parecer el PP ha preparado un argumentario para que sus huestes defiendan la postura adoptada por Rajoy contra PRISA y sus medios por las declaraciones del dios Polanco sobre los populares en las que les acusaba de que van a desatar una guerra civil. A mí, el argumentario, me parece, como a El País en su editorial de hoy, que contiene una gravísima falsedad al calificar al dios Polanco de “acólito necesario del proyecto radical de Zapatero”.
Que al dios vivo Polanco, mandamás de las españas, jerifalte de la progresía, amo indiscutible de la izquierda, cabeza incuestionable del escalafón jerárquico nacional, gran jefe de la división Das Reich mediática, gran macho alfa de la manada roja, gran prohombre usufructuador de las concesiones gubernamentales, súper magnate del auténtico poder, pues bien, que a este prócer nacional el PP le tilde de acólito de Zapatero es una falsedad y El País hace muy bien editorializando al respecto.
Con todos mis respetos para el PP, si han querido agraviar al gran dios Polanco capitidisminuyéndolo merecerían mi aplauso, pero me temo que no es así, sino que son tan timoratos que se muestran incapaces de decir en lugar de que Polanco es el acólito de Zapatero la verdad, que Zapatero es el acólito de Polanco.
La falsa afirmación del PP da que pensar. Si son incapaces de evaluar la entidad de su enemigo difícilmente serán capaces de defenderse.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/84345
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Este comentario de Iñaki LO HA MANDADO A TODOS LOS BLOGS de PD. Este Iñaki es un pobre de espíritu y escaso de letras
Comentario por XprogreX 30.03.07 @ 09:58
También es cierto que Rajoy lo tiene muy difícil, por tanto pueden permitirse algunas licencias. Pero que tengan cuidado, porque el Sr. Rodríguez lo tenía imposible y ahí está.
Comentario por vanlop 29.03.07 @ 10:21
¿ Es legítimo un Gobierno que desde el Poder organiza la subversión , persigue el patriotismo y ampara el asesinato ¿ ¿ Qué leguleyo , por empachado que esté de formalismo , sostendrá ser legítima la autoridad del guardia urbano que , presa de demencia o de arrebato criminal , acomete a los transeúntes en vez de proteger su pacífica deambulación ¿
No se hable , pues , de Gobierno legítimo . La primera condición para que un Gobierno sea efectivamente legítimo es que cumpla al menos las mínimas incumbencias de su misión . El Gobierno republicano no supo , no quiso o no pudo – es lo mismo – cumplirlas . Salvar el país era , pues , deber categórico de los buenos españoles , es decir , de la mayoría de los españoles.”
Comentario por Iñaki 29.03.07 @ 10:06
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
