Antonio Javier Vicente Gil
autor
Contacto
Soy conspiranóico.
28.03.07 @ 07:44:41. Archivado en 11M, sabremos quien fue.
Muchas veces me han tildado de conspiranóico en relación con el tema del 11M. Sinceramente he de decir que mis opiniones al respecto nunca habían incluido ninguna conspiración, pero hoy he decidido ejercer de tal con una teoría sobre el atentado. Mi deducción parte de un hecho extraño ¿por qué utilizaron en los trenes un tipo de explosivo que han querido hacernos creer que era Goma 2 ECO si corrían el riesgo de que se descubriese el cambalache?.
La secuencia de los hechos puede dar algo de luz.
1.- De momento no se sabe qué explosivo estalló en los trenes. Lo que se sabe es que al detectarse entre los restos de las explosiones dinitrotolueno y nitroglicerina el explosivo no fue Goma 2 ECO.
2.- Quienes hayan organizado y realizado el atentado tontos no son, por tanto no han podido montar el cambiazo del explosivo si tener previsto cómo evitar que llegase a descubrirse el cambalache por medio de análisis de los restos.
3.- Durante 3 años han ocultado ese hecho, y lo han hecho no analizando debidamente en fase de instrucción los restos de explosivos, llegando a dar un único informe en el que daban como resultado de los seudo análisis que se habían detectado componentes de las dinamitas sin especificar ni uno solo de los mencionados componentes.
4.- Ni el juez instructor ni la fiscal han solicitado análisis que concretasen el tipo de explosivo utilizado.
5.- Los trenes han sido desguazados, evitando así la posible toma de muestras para su correcto análisis.
6.- Las muestras fueron lavadas con agua y acetona para hacer extracciones necesarias para el análisis, pero ni una sola de esas diluciones se ha conservado para poder volver a ser analizada, en su lugar si conservaron las muestras lavadas.
7.- El juez Bermúdez ha hecho que se vuelvan a analizar las muestras en otros laboratorios distintos de aquellos que solo dieron con componentes de dinamita. Este riesgo debieron tenerlo en cuenta y la prueba son los intentos de remover de su cargo al juez Bermúdez cuyo nombramiento fue por tres veces impugnado ante el Tribunal Supremo pero les salió rana la cosa.
8.- Visto que se iba a descubrir el pastel, la jugada siguiente ha sido la de intentar mantener la Goma 2 ECO como el explosivo utilizado para que así la trama islamista con explosivos de la trama asturiana siguiese siendo la explicación válida. Como sabían que encontrarían restos de dinitrotolueno lanzaron la teoría de la contaminación de la Goma 2 ECO con ese componente que no es propio de la Goma 2 ECO.
La contaminación requería pruebas que la hiciesen creíble, y por ello han aparecido restos de dinitrotolueno en la Goma 2 ECO de los explosivos custodiados por los TEDAX provenientes de los escenarios externos a los trenes.
El nuevo tinglado se les ha venido abajo al demostrarse que una muestra no custodiada por los TEDAX carecía de la contaminación siendo así que provenía de la misma dinamita de la bomba del AVE que aquellas que sí estaban contaminadas.
Que hay una conspiración para ocultar el explosivo que realmente estalló haciendo creer que fue Goma 2 ECO es algo evidente. No obstante me hago una pregunta para las que no tengo respuesta aunque alguna me malicio.
¿Por qué no utilizaron los explosivos asturianos compuestos por Goma 2 ECO, en cuyo caso los análisis lo confirmarían y afianzarían la teórica autoría islámico-asturiana?
La respuesta a esta pregunta es una de las claves para resolver el misterio. A pesar de todo sigo convencido de que las chapuzas de los conspiradores asesinos nos dará la solución.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/84074
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por PREFIERO MORIR DE PIE... 31.03.07 @ 13:25
Ya tiene usted el blog infectado, señor
A.J.San Gil.
¿quién lo desinfectará?
Pues yo, quién iba a ser...
Comentario por XprogreX 30.03.07 @ 10:18
ISLAMISTAS
Un saludo.
Ni se te ocurra pedir nunca más perdón Lissa. Las mujeres no debemos hacerlo y menos por esta nimiedad.
AcadèmiaKuku
Comentario por xumusu 30.03.07 @ 10:15
Y en cuanto a tus deseos de que el 11-m
sea obra de ETA, ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ...
Comentario por XprogreX 30.03.07 @ 10:13
Comentario por Carlos V. 29.03.07 @ 08:35
Ante las manifestaciones de ayer del Exdirector General de Policía, se plantean cuestiones y problemas de "su"
conciencia. Si es verdad lo que declara ante Bermúdez, de que existen datos, indicios o pruebas que podrían demostrar que la ETA estuvo detrás del 11-M . Decía, lo de problemas de conciencia, porque este señor declarante... ¿Va a anteponer o preferir por "compañerismo" la (lealtad a los que eran sus subordinados, si estos no se deciden a dar el paso de presentarse a declarar), a que los asesinatos de la banda terrorista ETA queden impunes?
Si es cierto, que existen indicios o pruebas que incriminen a los de la banda ETA en los asesinatos de 192 seres humanos y si este antiguo Director general, los conoce o sabe quien puede confirmarlo, debe hablar, porque es más importante que triunfe la ver...
Comentario por Carlos V. 29.03.07 @ 08:34
ISLAMISTAS
Un saludo.
Comentario por Lissa 29.03.07 @ 00:26
FUENTE: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302182.html
Comentario por Lissa 29.03.07 @ 00:24
¿Os imaginais si algún día se supiera que la ETA estuvo allí, en la matanza del 11-M?
Que todos los españoles sabrían que el gobierno zapateril esta sustentado por una de las mayores MENTIRAS de la Historia.
El PSOE, eso, no lo puede tolerar. ¿Que se sepa la verdad? NO. Los destruiría.
Prefieren el poder conseguido con la mentira y mantenido a ultranza con la mentira, caiga quien caiga, para impedir con todos los medios a su alcance, que se sepa la verdad.
Por eso, sus simpatizantes se sulfuran cuando intuyen que "podría ser", pero no. No se lo pueden creer. Es demasiado fuerte.
Comentario por Carlos V. 28.03.07 @ 16:50
Espero haber contribuido a aclarar algo aportando mi teoría conspiranoica.
La que es verdasderamente una trama de ocultación, es lo que se ha venido haciendo para que no sepamos con exactitud, ¡después de más de tres años, lo que explotó en los trenes!
De vergüenza.
Comentario por Carlos V. 28.03.07 @ 16:37
6.- Otra prueba más de la ocultación de la verdad y de la deformación de la realidad.
7.- El gobierno de Zapatero, no quería un juez imparcial, sino uno dócil a sus conveniencias. Este dato es superesclarecedor. El Gobierno sabe mucho más de lo que parece.
8.- Probablemente la contaminación se produjera al montar las bombas. Tal vez, se montaron los paquetes con dos tipos de explosivos. Uno, el que Trashorras les cambió por droga y el otro explosivo, Titadyne, aportado por quienes estaban muy interesados en cambiar al gobierno del PP y no confiaban mucho en el poderio de la Goma2ECO, por eso, los expertos criminales mezclaron lo dos, para hacer más violenta la explosión haciendo el mayor daño posible.
Espero haber co...
Comentario por Carlos V. 28.03.07 @ 16:36
1.-Nosotros, no. Pero, sí lo saben los que hicieron los primeros análisis. De haber dado como resultado SOLO la Goma "ECO, no se habrían tomado tantas molestias en ocultarlo, persisitiendo en unidireccionar las investigaciones, descartando metódica y mendazmente cualquier implicación de la ETA.
2.- O teniendo un control absoluto, como parece ser que lo tienen sobre las muestras, los analistas y los análisis oficiales revelados, sepan, que no va a quedarnos otro remedio que creernos la versión oficial.
3.- No solamente han ocultado los verdaderos resultados, sino que han escondido o destruido cualquier muestra auténtica a la que se pudiera hacer nuevos análisis.
4.- Sí, lo han hecho y en esos análisis se ha detectado la nitroglicerina y el denitrotolueno, componentes de explosivo militar y no de la Goma2ECO.
5.- Un indicio más, de que la autoría no es SOLO la que nos quieren hacer creer. D...
Comentario por Carlos V. 28.03.07 @ 16:36
Sungo que el periodista no se referirá a la manipulación que señala D. Antonio y los malvados conspiranoicos.
Me voy a permitir un matiz a su primer punto que no afecta al resto. Al aparecer DNT y nitroglicerina confirma que hubo otros explosivos pero no elimina que uno de esos explosivos fuera la goma2 ECO. Pero lo que está claro es que la versión oficial es falsa.
Como mínimo hubo una mezcla de explosivos, no uno solo. Pero como digo, esto no invalida el resto de razonamientos, que como dice Rigoleto, son impepinables.
Y hablando de muestras, si los defensores de la versión oficial son como la muestra de más abajo, lo extraño es que haya tardado tanto es desmoronarse.
Comentario por vanlop 28.03.07 @ 11:26
Yo le diría, Antonio, que de toda su ristra de razonamientos, habría que esperar a verificar, al cien por cien, el primero. A partir de este punto, el resto es impepinable.
Comentario por Rigoletto 28.03.07 @ 09:00
Comentario por Jeremias 28.03.07 @ 08:25
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
