Antonio Javier Vicente Gil
autor
Contacto
11M, los extraños componentes genéricos de la desmemoria del testigo Manzano
15.03.07 @ 08:47:28. Archivado en 11M, sabremos quien fue.
Estoy siguiendo el juicio del 11M y en la deposición que hizo ayer el jefe de los TEDAX Sánchez Manzano me llamó poderosamente la atención un detalle sobre los extraños componentes genéricos de la memoria del deponente. A más de cien preguntas respondió que no recordaba, pero en cuanto le hablaban de un informe determinado, el desmemoriado Manzano no dudaba en dar su número.
Varias veces a lo largo de su declaración al hablar de otros policías decía su numero de carné profesional con una seguridad apabullante. Extraña memoria.
Su desmemoria y desconocimientos los utilizó básicamente para echarle el muerto, nunca mejor dicho, a su experta en análisis químicos que ha quedado como responsable de todos los desaguisados de su unidad. Habrá que ver si esta señora acepta el muerto de afirmar que en los análisis de los explosivos de los trenes se encontraron componentes genéricos de las dinamitas sin encontrar componentes que se puedan nombrar. También es responsable según el escurridizo desmemoriado de la decisión de no enviar a la policía científica los restos de las explosiones para su análisis.
Y el juicio sigue su curso.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/81138
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Continuación
El policía ya dijo el lunes que en la furgoneta "había muchas cosas y estaban revueltas", nada de que "estaba vacía". Los perros no son infalibles -ya han fallado varias veces en España, y con cantidades mayores de explosivo-.
Los vínculos de los "camellos" con el terrorismo islamista son muchos y muy documentados. Zougam aparece ya mencionado en la Operación Nova, por ejemplo.
Sólo había 3 confidentes, dos de ellos españoles, y el otro Zouhier.
¿Quién se está tragando patrañas aquí?
Saludos.
El policía ya dijo el lunes que en la furgoneta "había muchas cosas y estaban revueltas", nada de que "estaba vacía". Los perros no son infalibles -ya han fallado varias veces en España, y con cantidades mayores de explosivo-.
Los vínculos de los "camellos" con el terrorismo islamista son muchos y muy documentados. Zougam aparece ya mencionado en la Operación Nova, por ejemplo.
Sólo había 3 confidentes, dos de ellos españoles, y el otro Zouhier.
¿Quién se está tragando patrañas aquí?
Saludos.
Comentario por intrigado 16.03.07 @ 01:12
Carlos V.:
Bueno, rapidito que me tengo que acostar...
Como puede comprobar en el auto de febrero de 2005, páginas 13 a 19, todas las muestras del 11-M han sido custodiadas por los TEDAX en algún momento por los TEDAX, menos una. Muestras con DNT y sin DNT.
La cadena de custodia de la mochila fue comprobada y verificada por el juez sin duda alguna.
Se compró la mochila para comparar las fibras con las de la original. Al juez se la mostraron por equivocación -vacía, hombre, no sea bruto-, que se aclaró inmediatamente.
Continúa...
Bueno, rapidito que me tengo que acostar...
Como puede comprobar en el auto de febrero de 2005, páginas 13 a 19, todas las muestras del 11-M han sido custodiadas por los TEDAX en algún momento por los TEDAX, menos una. Muestras con DNT y sin DNT.
La cadena de custodia de la mochila fue comprobada y verificada por el juez sin duda alguna.
Se compró la mochila para comparar las fibras con las de la original. Al juez se la mostraron por equivocación -vacía, hombre, no sea bruto-, que se aclaró inmediatamente.
Continúa...
Comentario por intrigado 16.03.07 @ 01:11
CONTINUACIÓN
... pedacito de cartucho con restos de Goma 2ECO, también "aparecen" prendas de ropa con ADN de ciertos camellos marroquíes conocidos y controlados por la policía, algunos de ellos confidentes. Hay que ser muy ingenuo para tragarse todo ese cuento, toda esa patraña y creo que el juez que lleva el caso de ingenuo no tienen ni un pelo. Espero.
... pedacito de cartucho con restos de Goma 2ECO, también "aparecen" prendas de ropa con ADN de ciertos camellos marroquíes conocidos y controlados por la policía, algunos de ellos confidentes. Hay que ser muy ingenuo para tragarse todo ese cuento, toda esa patraña y creo que el juez que lleva el caso de ingenuo no tienen ni un pelo. Espero.
Comentario por Carlos V. 15.03.07 @ 21:44
Intrigado:
¿Por qué no están contaminadas con DNT las muestras custodiadas en la Audiencia y las que conserva la Guardia Civil?
Sólo la que custodiaban los CEDAX...
¡Milagro, milagro y milagro!
Resulta, que un explosivo que parece proceder de Asturias, Goma 2ECO, en cuyos componentes el fabricante no incluye Denitrotolueno (DNT) es hallado en una mochila, que nadie sabe de donde salió; QUE ESA COMISARÍA COMPRA (para qué?) una mochila semejante, se llena del explosivo Goma 2ECO, se "equivocan" y se la entregan al juez Del Colmo, prueba sin duda, artificial y manipulada. Que el explosivo, es analizado y no se detecta DNT, también se encuentra un pequeño resto de cartucho en la furgoneta Kangoo, revisada y "olida" respectivamente por un policía y un perro especialista; el policía no vé nada dentro de la furgoneta, ni el perro huele a explosivo; luego aparecen como por arte de magia en el interior de la furgoneta Kagoo, un pedacito de cartuc...
¿Por qué no están contaminadas con DNT las muestras custodiadas en la Audiencia y las que conserva la Guardia Civil?
Sólo la que custodiaban los CEDAX...
¡Milagro, milagro y milagro!
Resulta, que un explosivo que parece proceder de Asturias, Goma 2ECO, en cuyos componentes el fabricante no incluye Denitrotolueno (DNT) es hallado en una mochila, que nadie sabe de donde salió; QUE ESA COMISARÍA COMPRA (para qué?) una mochila semejante, se llena del explosivo Goma 2ECO, se "equivocan" y se la entregan al juez Del Colmo, prueba sin duda, artificial y manipulada. Que el explosivo, es analizado y no se detecta DNT, también se encuentra un pequeño resto de cartucho en la furgoneta Kangoo, revisada y "olida" respectivamente por un policía y un perro especialista; el policía no vé nada dentro de la furgoneta, ni el perro huele a explosivo; luego aparecen como por arte de magia en el interior de la furgoneta Kagoo, un pedacito de cartuc...
Comentario por Carlos V. 15.03.07 @ 21:43
Carlos V.: ¡dichosos los ojos! Esperaba su respuesta, tan medida como de costumbre.
Sin embargo, temo decepcionarle: carezco de información clasificada. Todos mis conocimientos en relación con el 11-M están disponibles en la documentación judicial hecha pública, que algunos menos perezosos hemos consultado porque no nos gusta que periodistas sin escrúpulos nos la den con queso.
En cuanto a Manzano, no dude que la semana que viene, cuando testifiquen quienes pueden responder lo que Manzano omitió por ignorancia -él no es perito ni experto en explosivos-, esos testimonios corroborarán también lo que ustedes llaman novelescamente "versión oficial".
Las muestras no se contaminaron en la unidad de los TEDAX, como sí explicó Manzano. El DNT no apareció antes porque las técnicas de análisis utilizadas y su calibración no lo permitían.
Saludos.
Sin embargo, temo decepcionarle: carezco de información clasificada. Todos mis conocimientos en relación con el 11-M están disponibles en la documentación judicial hecha pública, que algunos menos perezosos hemos consultado porque no nos gusta que periodistas sin escrúpulos nos la den con queso.
En cuanto a Manzano, no dude que la semana que viene, cuando testifiquen quienes pueden responder lo que Manzano omitió por ignorancia -él no es perito ni experto en explosivos-, esos testimonios corroborarán también lo que ustedes llaman novelescamente "versión oficial".
Las muestras no se contaminaron en la unidad de los TEDAX, como sí explicó Manzano. El DNT no apareció antes porque las técnicas de análisis utilizadas y su calibración no lo permitían.
Saludos.
Comentario por intrigado 15.03.07 @ 16:50
No hay duda de que el intrigado, es el sinónimo de un grupo de sujetos, a sueldo de (Pekret Sapientia, Obnibus Estimulus) al corriente de mucha información clasificada y pronta a reventar cual fuego artificial para sacudir nuestros ojos y oídos con lo conveniente.
Resulta, queridos amigos, que el declarante, Sánchez Manzano, se acuerda de todo aquello que predica la teoría oficial y lo que señala hacia otra parte, es olvidado oportunamente por la prodigiosa mente del ex-jefe de los TEDAX. Departamento al que por cierto se le han contaminado las muestras del explosivo que en un principio no deberían llevar DNT, pero que luego al ser este componente, parte infima encontrada en los focos de los vagones, ahora sí que aparecen en las muestras de los TEDAX ese componente. ¡¡Milagro!! ¡¡Milagro!!
Se ha producido un milagro en las dependencias de estos señores.
Lo extraño es que no lo divulguen, cobren la entrada y pidan la opinión del Vaticano.
Resulta, queridos amigos, que el declarante, Sánchez Manzano, se acuerda de todo aquello que predica la teoría oficial y lo que señala hacia otra parte, es olvidado oportunamente por la prodigiosa mente del ex-jefe de los TEDAX. Departamento al que por cierto se le han contaminado las muestras del explosivo que en un principio no deberían llevar DNT, pero que luego al ser este componente, parte infima encontrada en los focos de los vagones, ahora sí que aparecen en las muestras de los TEDAX ese componente. ¡¡Milagro!! ¡¡Milagro!!
Se ha producido un milagro en las dependencias de estos señores.
Lo extraño es que no lo divulguen, cobren la entrada y pidan la opinión del Vaticano.
Comentario por Carlos V. 15.03.07 @ 16:32
Sr. Vicente:
Si ha seguido el juicio, se habrá dado cuenta de que Manzano, más que no recordar, ha delegado la respuesta en sus subordinados -que declararán a lo largo del juicio-, pues él no es perito ni experto en explosivos.
No le ha "echado el muerto" a la TEDAX de ningún desaguisado, pues no consta ninguno. Espero que acepte usted sus explicaciones, pues esa perito sí lleva más de 20 años haciendo ese tipo de análisis.
Por cierto, no parece usted recordar lo que Manzano sí aclaró: el protocolo indica que las muestras no pesables, como las de los trenes, son siempre analizadas por los TEDAX. Lo dicen las normas, no Manzano.
Saludos.
Si ha seguido el juicio, se habrá dado cuenta de que Manzano, más que no recordar, ha delegado la respuesta en sus subordinados -que declararán a lo largo del juicio-, pues él no es perito ni experto en explosivos.
No le ha "echado el muerto" a la TEDAX de ningún desaguisado, pues no consta ninguno. Espero que acepte usted sus explicaciones, pues esa perito sí lleva más de 20 años haciendo ese tipo de análisis.
Por cierto, no parece usted recordar lo que Manzano sí aclaró: el protocolo indica que las muestras no pesables, como las de los trenes, son siempre analizadas por los TEDAX. Lo dicen las normas, no Manzano.
Saludos.
Comentario por intrigado 15.03.07 @ 14:23
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
