La 'revolussión' ha perdido el democrático recuento. 18.155 metros cuadrados de propiedad han votado a favor de mantener la Entidad de Conservación de Mar de Cristal contra los 11.575 en contra. Nada hay peor que la realidad para de un plumazo dar al traste con la carga de razones que desde hace años venían siendo el centro de la insistente reivindicación por parte de aquellos que se autoerigen en garantes de lo que a mí más me conviene, según ellos, hasta que nos dejan de verdad elegir y sale lo de déjame en paz que no me quiero salvar. Lo peor del asunto es que desde ese tinte reivindicativo a lo Chaves la carga de razones siempre fue lo de la doble fiscalidad y la gente del Movimiento Ciudadano se apuntó los últimos años a lo de defender los intereses de los pobres en este asunto eliminando ese pseudo-impuesto que supone siempre mantener una Entidad de Conservación pero parece más bien que a lo que se apuntaban es a lo contrario. Si lo que pretendían es que el Ayuntamiento de Cartagena de su presupuesto, que tiene la obligación de ser deficitario, como el de todos los ayuntamientos y servicios públicos, dedicara más euros para pintar farolas de colores en la playa de los ricos a cambio de quitarlos de la plaza de los pobres y en las zonas de primeras residencias, les salió el tiro por la culata porque los supuestamente ricos van y votan y dicen lo contrario. Dicen que la cosa siga como está y que les parece justo que si en Mar de Cristal se quiere mantener un estatus de calidad en los servicios y entornos por encima de la media de la comarca se haga con la pasta de los propietarios y no en detrimento de otros menos aventajados en el asunto del euro. Parece que lo realmente de izquierdas era entonces votar sí a la entidad y el no vendría mejor dado por aquellos que pretenden que otros les paguen con sus impuestos la mejor acera o paseo marítimo para sus dos meses de vacaciones por una parte, o bien por otra, no pagar y tener la farola sin pintar, porque lo de no pagar y tener la farola pintada en una zona de veraneo más que falso, sería imposible. En cualquier caso lo llamativo del asunto es que después de años pidiendo ese referendum de propietarios donde se suponía que el ‘no’ estaba garantizado viene la margarita y dice que sí. No se yo ahora qué van a hacer ese grupo de pocos que parecen muchos -solo porque gritan más- y para los que su único eje vital era hacer desaparecer la Entidad, lo más seguro es que se apunten a lo del tongo porque aquí un hombre no es un voto -ni siquiera una mujer- , el voto cuenta en función de la propiedad. Si tengo más mi voto vale más porque tengo más que tú, como en toda gestión de inmuebles o comunidades vecinales. Y no se por qué este asunto siempre me recuerda a lo de los vascos, que como sea verdad que un día vayan y voten, lo mismo se les caen a los defensores de lo ajeno, los palos del tambalillo y entonces el problema es aun mas grave porque acabaran pretendiendo educarnos a todos los aun torpes, a la hora de votar y elegir. Será por eso que cada país tiene el gobierno, o la entidad de conservación que se merece y que esto de la democracia, ciertamente, es un follón.
Los comentarios para este post están cerrados.
Te comento nuevamente la suspension cautelar de la Entidad de conservacion de mar de cristal por la Ilma jueza Sra Doña Maria Dolores Parra Martin, Juzgado de lo contencioso administrativo nº1 de cartagena
Sr.Javier Pedreño:Leído con atención sus artículos saco la conclusión que usted es una persona pro-Entidad de conservacion,tal vez por ignorancia, o tal vez por intereses,pero sea de una forma u otra le diré que intente recoger las fotocopias de recibos de la Entidad donde se observa como se gastan el dinero que se recauda de los vecinos en regalos,cenas y pagas extras, tal vez para usted no tenga importancia estas cosas porque es usted millonario, pero yo soy un trabajador que me gano la vida honradamente con mi humilde trabajo. Yo entiendo que reunirse el día 10 de Noviembre de 2008, once persona y 13 representados y aprobar lo que en agosto no se pudo por alteración del orden publico, es una ignominia de estas gentes, cuando en el mismo escrito existen 189 vecinos que no pagan porque están hartos de tanta estafa he injusticias,yo soy una persona que todos los años aporta su cuota, pero lo mismo que soy colaborador de la justicia puedo ser un opositor a las injusticias, y para que u...
Jueves, 31 de mayo
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
Javier Pedreño
Autor
Contacto
