"Sete en el paro y nosotros sin un pavo"; "Dónde está nuestro dinero"; "Por qué no nos pagas"... Estas son sólo algunas de las pancartas que los vecinos del bloque 31 del Residencial Francisco Hernando han colgado de sus terrazas. El Pocero no paga la comunidad a pesar de ser propietario de 66 pisos en el bloque 31 y de 99 viviendas en el número 35. En concreto en un bloque debe más de 20.000 euros y en el otro más de 30.000. Vea la fotogalería de la protesta.
Y el problema es que si no consiguen que Francisco Hernando abone las cantidades pendientes, las opciones que barajan son desde aumentarse 30 euros la mensualidad o, reducir la jornada laboral del personal de limpieza y conserjería para no tener que despedir a nadie.
Cada uno de esas bloques consume al mes unos 5.500 euros en concepto de luz, agua, mantenimiento de los ascensores, jardines y piscinas más el seguro del edificio. Y los vecinos pagan mensualmente entre 75 y 90 euros, en función de los metros cuadrados de su vivienda.
El caso en los tribunales
El bloque 31, en concreto, ya ha decidido, incluso, llevar el asunto a los tribunales si ni aún con los carteles consiguen que El Pocero les pague. "Seguro que él se va de vacaciones" dice una vecina indignada mientras pinta uno de los carteles y añade "nosotros al menos tenemos todavía una caja de 13.000 euros y podemos aguantar hasta septiembre antes de subir la comunidad, pero al bloque 35 a penas le queda dinero en la caja".
Los vecinos han enviado un burofax a la empresa ONDE 2000 reclamando la cantidad. "En la Junta general, se aprobó la liquidación de la deuda que ONDE 2000 como propietario de pisos, locales y plazas de garage que a fecha 30 de junio asciende a 25.714,19 euros" explican los vecinos en el burofax que termina advirtiendo a Francisco Hernando "le hacemos constar que si en el plazo de 15 días no satisface el importe total de la deuda, se procederá a la reclamación por vía judicial, con petición de embargo de su propiedad".
Colgar las pancartas ha sido la única opción que El Pocero ha dejado a sus vecinos puesto que ya intentaron hablar y razonar con su hijo y tan sólo, tras informarle de que hablarían con la prensa, obtuvieron un ingreso de 6.000 euros, con lo que no se paga ni un mes. "Si tanto le importa la opinión de sus vecinos tal vez con las pancartas reaccione" explica otro vecino mientras coloca una de ellas en su terraza. Mientras, el bote de la comunidad se vacía.
Los comentarios para este post están cerrados.
No pagarán hipotecas a 1000 años, pero sí a 500.
Todo lo que sea pagar más de 600 a 800 € el metro cuadrado es dejar que te estafen.
¿Qué culpa tiene el pocero si la gente era tan gilipoll*as que se los compraba?
Ajo y agua, por tanto chulear, que habéis dado asco tantos años todo el día presumiendo de hipotecón.
precisamente la gente del residencial no tiene hipotecas a 1000 años porque los pisos les han costado la mitad que los que lo compraron en zonas como Alcobendas, getafe, alcorcon o Valdemoro que estando a 2 Km de seseña resulta que pagaban 60 millones por pisos iguales
ESTE MAGNATE DEL LADRILLO QUE SE HA HINCHADO A COSTA DE TANTA ESPECULACION Y QUE HA PRESUMIDO DE SER ALTRUISTA Y SOLIDARIO CON LOS DESFAVORECIDOS, AHORA ESTA DANDO SU VERDADERA IMAGEN DE GOLFO Y EGOISTA. A VER SI LOS ESPAÑOLITOS NO PICAMO MAS EN EL ANZUELO FALSO Y DESCORAZONADO DE ESTE INDIVIDUO, POR NO LLAMARLE OTRA COSA.
¿De qué se quejan?
Son esos que han engordado a la bestia los que ahora se quejan de que la bestia se los merienda.
Son esos los que han destrozado la economía de España con sus hipotecas a 1000 años.
No me dáis pena.
Si ha entregado las viviendas EL POCERO debe pagar la Comunidad. A los propietarios por supuesto les hubiera interesado que EL POCERO págase por cada uno de los pisos que todavía tiene, pero SI NO PAGA no deben preocuparse demasiado, pues con el simple certificado del Administrador del Inmueble o inmuebles, tienen titulo para que el Juzgado embargue los pisos a nombre de la Sociedad vendedora. Las costas del Juzgado serán por su cuenta: por cuenta de la sociedad vendedora que va a perder el juicio.
Lo anterior, salvo que el P0CERO al entregar los pisos les hubiera hecho firmar una cláusula que le exonerará A ÉL del pago de la Comunidad... pero creo que si fuera asi SERIA UNA CLAUSULA ABUSIVA y por tanto no amparada EN DERECHO ni como pacto de autonomia de la voluntad. Los compradores firman y habitan la vivienda por una necesidad que no puede ser, además, objeto de burla con cláusulas de cierto tipo. Ánimo amigos.
Marranete, sòlo hay que verte el careto para adivinar lo que barruntas.
Asì dicen que ha crecido Espana, con mierda como tù.
Ôjala te coman los negros de Guinea,so cabròn
Sábado, 18 de febrero
Luis Llopis Herbas
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
