(PD).- Teinen más cara que espalda. El PSOE es el único partido que ha gobernado en todas las comunidades autónmas españolas y los socialistas han estado en el poder dos de tres años, desde que en España hay democracia, pero hablann y actúan como si acabarán de llegar. Y ahopra promuev en un "cambio de modelo" y echan la culpa de todo a Bush, Anzar y el sursum corda.
Falñta les hace, porque caen en picado en las encuestas y todo indica que sufrirán un revolcón en las elecciones europeas del 7 de junio.
El Gobierno en pleno y la dirección socialista se han volcado este domingo con el PSOE en el primer gran acto del partido en la campaña a las elecciones europeas, un mitin-fiesta en el madrileño Palacio de Vistalegre, con el que, además, se celebran los 130 años que el PSOE cumplió este mes y la llegada de Patxi López a la lendakaritza vasca.
Zapatero ha pronunciado un discurso situado en la izquierda ideológica en el que ha subrayado que no va a haber recortes sociales. El presidente del Ejecutivo ha arremetido contra el Partido Popular, al que ha acusado del origen de la crisis y de propiciar la especulación inmobiliaria que derivó en la «burbuja del ladrillo».
También ha recordado el «decretazo» del Gobierno de Aznar y se ha preguntado «¿qué haría la derecha con los derechos de los trabajadores en esta crisis económcia que no tiene precedentes?».
En relación a las críticas que le lanzó el presidente de la Patronal, Gerardo Díaz Ferrán, que le acusó de la crisis, Zapatero ha indicado que no le contestará en favor de que «el diálogo social avance» y se ha mostrado convencido de que si ese diálogo «permite ganar empleos» su silencio «merecerá la pena».
En esa línea, Zapatero ha subrayado una vez más que no habrá reforma laboral ni beneficios para los privilegiados. En su opinión, los que más tienen son los más egoístas y los menos generosos, por lo que el jefe del Ejecutivo ha indicado que seguirá del lado de «los más débiles».
También ha aprovechado para criticar a aquellos que «se ponen nerviosos» en cuanto aparecen algunos «brotes verdes» en la economía, porque «no quieren ver ni una sola buena noticia» económica, y les ha asegurado que España superará la crisis con más políticas sociales.
ELOGIOS A PATXI LÓPEZ
El presidente del Gobierno ha alabado al nuevo lendakari y ha asegurado que ha llegado al poder por su plan integrador. «En su proyecto cabe la idea de Euskadi que tienen Mayor Oreja y Urkullu; por eso Patxi es lehendakari», ha señalado.
Asimismo, ha lamentado que el ex jefe del Ejecutivo José María Aznar haya intentado apropiarse del éxito de Patxi López, un lendakari que ha dicho que ha conseguido su objetivo gracias a que no ha enfrentado un nacionalismo a otro.
Para Rodríguez Zapatero, con el nuevo Gobierno vasco se terminan «cuatro años de crispación». Asimismo, ha señalado que «el fin de la violencia está más cerca» porque «por primera vez, Euskadi tiene un lendakari que suma».
Los comentarios para este post están cerrados.
me parece vergonzoso el gobierno le tenemos y los partidos, pero si mal no recuerdo antes de ke azar fuera destituido por el listo de zp viviamos con la brubuja inmobiliariab hasta ke vino el super zp que con su delirio de grandeza solo le a hevho far la de los unos cuantos años para engrandecer su cuenta y destruir la de los demas.Pero lo mas fuerte es ke nosotros ke somos los ke gtenemos ke parar le los pies a zp sigamos quietos esperando ke nos mienta nos robe y nos hunda mas, conn esto no kiero decir ke otro `partido lo haga mejor simplemente ya es ohara de ke deje pasao a otro a ke otro nos ayude a salir o por lo menos cambiamos de repertorio de mentiras. acaba de decir el telediario de hoy 27/08/09 ke japon rusia estados unidos ya se estan recuperandUo y por ke nosotros no por ke tenemos a zp como una puta garrapata enganchada al cuello chupandonos.MENTIRA POR MENTIRA YO PIENSO KE CAMBIANDO DE PARTIDO , POR LO MENOS LAS MENTIRAS SON NUEVAS.ESPAÑA NECESITA KE EL ZP SE VAYA YA
Ya que dices que va a hablar con propiedad o estudias primero o no mientas.
Dices:
"El Tribunal Constitucional, en sentencia del 20 de marzo de 1997, derogaría casi en su totalidad la ley de 1990/92."
La Sentencia 61/97 del Tribunal Constitucional lo que derogó y anuló fue la Ley del Suelo de 1996 del Gobierno de Aznar (lee tú mismo la Sentencia), que intentó robarle las Competencias Legales a las Comunidades Autónomas, y que estas poseen por Derecho gracias al Artículo 148 de la Constitución Española.
Es decir: el pistoletazo de salida de la burbuja inmobiliaria (por otro lado evidente si miras los gráficos de evolución de precios en el tiempo) lo dió el señor Rato por orden de la familia Aguirre Gil de Biedma (propietaria de la mayor inmobiliaria del planeta: Aguirre Newman) a través de la sobrina del dueño de la inmobiliaria, la señora Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, que de paso aprovechó para desviar varios kilómetro el AVE a L...
pues anda que no ha tenido tiempo para aplicar la alianza de las vacilaciones al sector inmobiliario y de la construccion , falso mas que falso.
Y AZNAR FUE TB EL CAUSANTE DE LA GUERRA CIVIL LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA Y LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRAS MUNDIALES, AH Y DE LA MUERTE DE MANOLETE TB. SE INVESTIGA SI TUVO ALGO QUE VER EN LA DE PAQUIRRI.
Cuanto cuento.
Aquí nos quitamos de enmedio en cuanto nos conviene.
Decia un refrán castellano," todos los pájaros comen trigo y las culpas al gorrión".
Si súbimos el nivel medalla para mí.Si baja culpas para aznar.
!!!Que cansinos¡¡¡.
¿Cuando los socialistas van a asumir sus errores.
Porque supongo que algunos han cometido.
Que si champions league.Que si la economia va bien.
Todo el "castillo de arena" para abajo y aún las culpas despues de MÁS DE CINCO AÑOS
para otros.
Cada palo que aguante su vela.Por la tanto a los socialistas hay que pedirles las responsa-
bilidades que le corresponde por estos dos mandatos. Que no se quiten de enmedio.
Ya vale.
La ley de Régimen del suelo y valoraciones 6/1998, aprobada el 13 de abril por el gobierno de Aznar, venía a llenar el vacío legal dejado por la sentencia derogatoria. Simplifica notablemente la regulación urbanística, reduciéndose a los derechos y deberes básicos, pues el resto de las competencias corresponden a las autonomías. Por tanto se reduce al estatuto jurídico del suelo, en esencia, las clasificaciones del suelo con sus derechos y deberes correspondientes, y sus métodos de valoración.
En materia de valoraciones el suelo rústico se valora por la capitalización de sus rendimiento actual o potencial. El suelo Urbanizable se valora por el método residual dinámico, que consiste en valorarlo deduciéndolo del valor de sus aprovechamiento actualizado en la zona en la que esta se ubica.
El Tribunal Constitucional, en sentencia del 20 de marzo de 1997, derogaría casi en su totalidad la ley de 1990/92. Los recursos presentados por varias Comunidades autónomas se basaban en que la ley invadía sus competencias sobre ordenación del territorio. El tribunal entendió que el complejo sistema de etapas y redistribución de beneficios y cargas entre zonas, prefiguraba un modelo urbanístico que dejaba sin margen de diferenciación a las administraciones autonómicas. Únicamente reconocía competencias al Estado para determinar los derechos y deberes básicos, sin entrar a detallar las técnicas urbanísticas.
Con el PSOE en el gobierno se aprueba la ley 8/1990, de 25 de julio (texto refundido de 1992) de Reforma del Régimen Urbanístico y Valoraciones del Suelo. Debilita la posición jurídica del propietario y potencia las facultades de la Administración en orden a la intervención tanto en la definición de los aprovechamientos como en el tráfico inmobiliario. Asimismo se potencian los patrimonios municipales del suelo para los que los Ayuntamientos podrán adquirir suelo no urbanizable, medida esta que sugiere la posibilidad de una inmediata operación de reclasificación de este suelo y su conversión en urbanizable.
Desde luego, el PSOE sabe vender la bura. Acusan al PP de la Ley del Suelo y de la burbuja inmobiliaria, cuando son precisamente ellos los que dejaron las manos libres a los aytos para mover este tema a tenor de su avarici. Como el pacio de comentarios es muy limitados, repasaré en uno cuantos capítulos la famosa Ley de Suleo.
totalmente de acuerdo, la crisis inmobiliaria es culpa de Aznar, que se lo montó bien: pan para hoy, hambre para mañana.
no nos engañemos, a él le daba igual que la crisis fuera para Zapatero o para Rajoy, el caso quedar como el gran presidente del boom económico ¿a qué precio?
Comentario por Zapatético en Ignorandia 11.05.09 | 00:34
No bonito. La ley de liberalización y libertinaje del suelo es del PP. A partir de ahí los precios empezaron a subir como la espuma...
la ley del suelo la izo Zapatético no ?
Pues él es el responsable de la crisis de la construcción metiendo a los que construyen, a los que compran y a los que venden en la cárcel, dos años de prisión a los que hacen casas en zonas no urbanizables, que son las que ellos dicen.
Solo hay que ver quien hizo la ley del suelo que permitia especular a los ayuntamientos y contrastar las fechas del incremento exponencial del precio de la vivienda y sabremos quien es el culpable de la burbuja inmobiliaria...Y todo señala directamente al PPelotazo
Es un hecho incontestable que la burbuja inmobiliaria empezo a fraguarse en el año 98 con la liberalización del suelo por el Gobierno de la época. Suelo abundante y barato -que enseguida empezó a subir de precio a velocidad galopante- e intereses increiblemente baratos co máxima facilidad para los créditos bacarios.
Ganancias fabulosas a corto plazo, recalificaciones de suelo, y dinero a espuertas para los promotores.
Objetivo, crecer, crecer y crecer, quizas pensando en que el tradicional movimiento pendular de los ciclos económicos ya no se iba a producir mas?
Ahora lo estamos pagando.
Aznar tendrá una cuota de responsabilidad por 8 años de gobierno y el indigente intelectual por los 5 que lleva destrozando España.
Ahora vuelve a sacar la guerra de Irak, a la cual de 1993, creo, o sea la primera, él dio su apoyo para masacrar a 300.000 iraquíes. Y también apoyó el crimen de estado al callar cobardemente cuando plantaba sus reales posaderas en el escaño, así como apoyaba el robo y saqueo de fondos públicos al volver a callar y proteger a los delincuentes que se los llevaron.
No comprendo cómo el PP, cuando ese sujeto saca a relucir el pasado, cómo no le tapan la boca con mierda.
Y a quien se la va a echar a la madre del redactor de la noticia, que la pobre mujer estaba haciendo la calle y bastante tenia ella con comerse todas las p-llas que pudiera, para sacar dinero par que el hijo no acabara como ella de palanganero, es que para cagarse en su madre y en toda su descendencia solo por el encabezamiento de la noticia.c.rdo m.rrano pu.rco coch.no etc.etc.etc.
Solo hay que ver quien hizo la ley del suelo que permitia especular a los ayuntamientos y contrastar las fechas del incremento exponencial del precio de la vivienda y sabremos quien es el culpable de la burbuja inmobiliaria...Y todo señala directamente al PPelotazo
Es un hecho incontestable que la burbuja inmobiliaria empezo a fraguarse en el año 98 con la liberalización del suelo por el Gobierno de la época. Suelo abundante y barato -que enseguida empezó a subir de precio a velocidad galopante- e intereses increiblemente baratos co máxima facilidad para los créditos bacarios.
Ganancias fabulosas a corto plazo, recalificaciones de suelo, y dinero a espuertas para los promotores.
Objetivo, crecer, crecer y crecer, quizas pensando en que el tradicional movimiento pendular de los ciclos económicos ya no se iba a producir mas?
Ahora lo estamos pagando.
ESTE GOBIERNO NO SE MERECE EL VOTO DE LOS TRABAJADORES. AHORA NOS SACA EN EL BOE LO QUE FALTABA MAS AYUDA A LOS BANCOS A CUENTA DE LOS QUE MENOS PODEMOS, ENCIMA SE LES LLENA LA BOCA DE AYUDAR A LA CLASE OBRERA.
la polémica sobre esta norma surgió hace un año, se olvidó, pero ahora el boletín oficial del estado (boe) la ha vuelto a avivar en un momento delicado. el consejo de ministros aprobó que si alguien llega a tener durante un año una hipoteca por un importe superior al valor de su vivienda por culpa de la caída de precios, el banco puede obligarle a ampliar la hipoteca o a dejar como garantía bienes adicionales (por ejemplo, con dinero en efectivo, acciones, inversiones u otras propiedades)
ESTE GOBIERNO NO SE MERECE EL VOTO DE LOS TRABAJADORES. AHORA NOS SACA EN EL BOE LO QUE FALTABA MAS AYUDA A LOS BANCOS A CUENTA DE LOS QUE MENOS PODEMOS, ENCIMA SE LES LLENA LA BOCA DE AYUDAR A LA CLASE OBRERA.
la polémica sobre esta norma surgió hace un año, se olvidó, pero ahora el boletín oficial del estado (boe) la ha vuelto a avivar en un momento delicado. el consejo de ministros aprobó que si alguien llega a tener durante un año una hipoteca por un importe superior al valor de su vivienda por culpa de la caída de precios, el banco puede obligarle a ampliar la hipoteca o a dejar como garantía bienes adicionales (por ejemplo, con dinero en efectivo, acciones, inversiones u otras propiedades)
¿Y quien propició desde principio de este siglo todo el sector del LADRILLAZO?. ¿Que partido GOBERNABA por aquel entonces?. ¿A quienes votan los EMPRESARIOS del LADRILLO -o al menos los más famosos-......?
Todo esto en bien visible excepto por los que no lo quieren ver, entre ellos el pobre Rojelio.
Si al final lo que hay es lo que hay.
PP = LADRILLAZO, corruPPción.....
Me pregunto ¿qué oño hacía este tío cuando era diputado de González), que se sepa lo único que hizo fue apretar el botón del sí o del no, es decir, como los borregos de ahora que siguen creyendo que los sociolistos les darán el maná diario sin dar golpe, (igualico, igualico que a los chupópteros de los sindicaleros). Sr. Presidente Malo (malo con un par), tal como Vd. dice los que tienen mas, son los que tienen que pagar más, el ejemplo nos lo puede dar si se mira al espejo y se avergüenza de lo que ve. Vd. tiene un sueldazo, y además vivienda, dietas y privilegios gratis por los que no da un palo al agua para merecerlos, por tanto, si quiere repartir, empiece por cobrar solo 1500€ mensuales, pués no teniendo que pagar por nada es un gran sueldo, después lárguese de España, cuanto mas lejos mejor, Y VIVA DE SU TRABAJO QUE BENEFICIE AL CONJUNTO DE LOS CIUDADANOS, aunque me creo que dada su ineptitup y cortedad dificilmente ocuparía un puesto superior al de PEÓN junto a su amigo MONTILLA
El dia en que haya despidos masivos en el sector publico sea estatal, autonomico o municipal (y sean del PP o del PSOE) y esa masa salarial improductiva ahorrada pase a la caja de la Seguridad Social o a cualquier fondo de ayuda a los parados, el dia en que los politicos con cargo electivo o no, sean del PP o del PSOE u otros partidos, reduzcan sus infinitos niveles de salarios y prebendas como minimo un 50%, el dia en que los diputados europeos dejen de ganar 15.000 euros por mes entre nomina y adicionales y respondan cada año ante la ciudadanía en un programa parecido a Tengo una Pregunta para Usted de RTVe, ese dia..., ese dia,....volveré a votar
Tiene razón Zapatero: los que más tienen son los más egoístas. Y los que más tienen en este momento, me da a mí que son precisamente los socialistas. Yo, por ejemplo, no tengo sueldo porque me han metido en el paro; la secretaria de organización del PSOE creo que tiene tres, dos de ellos por sendas ex-ocupaciones. Yo ya le he pedido que me pase a mí una de sus nóminas, la que quiera. Pero no me ha contestado, la muy egoísta.
Después de casi 32 años cotizando en varios sitios, tengo derecho ahora a 720 días de prestación por desempleo, por una cantidad que me río yo de los mileuristas. El Sr. Zapatero, por dos legislaturas (8 años), tendrá sueldo vitalicio. Y él tampoco está dispuesto a compartir conmigo ese derecho.
Definitivamente, tiene razón.
A este la demagogia full se le da tambien como mandar al obrero al paro y dar pasta a Botin y bajarle del 45% al 18% los impuestos, es un personaje tan demagogo y vil como los socialistas que se cargaron a la pobre republica pàra siempre, una pena que el psoe este en manos de este personaje.
Domingo, 12 de febrero
Luis Llopis Herbas
ClickTrade
Juan Carlos Ureta
Jaime Noguera
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
