La gestión del poder

30.05.08 | 15:05. Archivado en política

Cualquier marciano o un estudioso de las hemerotecas del año 2100 quedarían pasmados ante las idas y venidas en el PP, las fugas de la realidad del PSOE o la nomenclatura que circula todos los días entre los grandes dueños del dinero y de las deudas. ¿Cuál es el lío?

La primera conclusión es que el debate de nombres y hechos corresponde a posicionamientos ideológicos por imponer un modelo de sociedad. ¿Quiere realmente Ibarretxe una futura sociedad vasca diferente a la actual? ¿Quiere hacer otra sanidad, otra movilidad urbana o quizá otro sistema universitario? No creo, porque actualmente tiene autonomía total para ello. El PNV es democratacristiano y no va a convertir Euskadi en Bulgaria.
¿A santo de qué viene la batalla? A tener el poder para gestionarlo, aunque el resultado social sea el mismo.

E igual en el PP. ¿Acaso Rajoy quiere aplicar a Keynes y Esperanza Aguirre a Pio XII o viceversa? ¿Es Miguel Sebastián defensor de Obama y Solbes está con Fukayama y su Fin de las Ideologías? ¿Ha descubierto Zapatero un modelo de izquierdas para solucionar la inmigración que no entienden los laboristas británicos o los socialdemócratas suecos? ¿Es FCC una empresa más competitiva que Vallehermoso?

No. Apenas hay diferencias entre las diferentes propuestas. La cuestión en esta nación de naciones se ha convertido en algo más vulgar y poderoso. Aquí está en juego el control del poder y la gestión que ello supone. Ni siquiera el dinero que se deriva de ello; sólo la gestión del poder. Por eso hasta en la prensa rosa las exclusivas derivan del poder contar el derecho a estar cerca de esta o aquel famoso. Del poder que da el famoseo. No del hecho de ser famoso y ganarle cuatro duros en los cinco minutos de fama. Por ejemplo. Tengo hasta dudas de que la guerra del agua acabe siendo de verdad por el desarrollo económico que supone su posesión. Más bien es la ostentación del poder decidir sobre su gestión.

Con estos mimbres las consecuencias son terribles. Alejandro Nieto escribió hace años sobre la gestión del desgobierno, que ya nos introducía sociológicamente en la teoría del caos. Pues ahora es la gestión del poder que nos introduce directamente en la llamada teoría de la mediocridad. O como mucho la teoría de la maldad.

La única explicación posible a que Zapatero y sus chicos negaran la crisis antes de las elecciones fue que son unos mediocres o que son unos malvados. Pero en cualquier caso su propósito era la conquista del poder. ¿Para qué? ¿Para hablar con Ibarretxe? No creo. Solo por poder gestionar ese poder. ¿O tiene alguna otra explicación el lío del PP o el que se llevan entre manos constructoras y bancos para salir de la crisis?