Como estoy cansado tras todo lo que escribí sobre el obispo Sánchez, y todavía me queda concluirlo, hoy haré algo que no acostumbro. Publicar la carta que me envía un amable lector. Y sería bueno que los católicos dejáramos de hacer el primo.
Estimado Señor:
Le escribo para narrarle la última de estos caballos de Troya que tenemos dentro de la Iglesia. La Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos de Sevilla (Fecapa) ha otorgado el premio «Lux et Veritas» al articulista peruano del ABC de Sevilla Fernando Iwasaki Cauti. Un galardón que será entregado por el cardenal arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, el próximo 16 de noviembre en un acto que se celebrará en el Real Alcázar. El escritor (entre otros), en palabras del jurado, ha sido distinguido por su defensa de la calidad de enseñanza para todos, la libertad educativa de las familias y por su testimonio a llevar al ámbito social y formativo el pensamiento cristiano.
Aquí la noticia completa:
http://www.abcdesevilla.es/20091028/sevilla-sevilla/manuel-contreras-fernando-iwasaki-20091028.htmlç
La cuestión es la siguiente. Este señor, ambiguo pensador, militante activo de UPyD (Unión, Progreso y Democracia) y reconocido partido abortista, aunque se opone a esta reforma concreta del Gobierno (la vigente, que ha masacrado a un millón de seres humanos, le parece bien), ha repetido en varias ocasiones su postura favorable a la despenalización del aborto y a considerar a éste como un “tema de conciencia” (¿no es un “crimen abominable” según la doctrina de la Iglesia?). Ver entre otras perlas, ABC, martes, 10-03-09:
“Siempre he pensado que el aborto es un tema de conciencia y hasta ahora he defendido su despenalización”.
http://www.foroandaluzfamilia.org/el-aborto-propicia-situaciones-de-malos-tratos-/pdf.html
(por cierto, otros PePeros que tal bailan: en 8 años gobernando no hicieron nada a favor de la vida; muestra que ponen un artículo que comienza así como referente).
Iwasaki ha criticado en varias ocasiones a la Iglesia católica por su postura “cerrada” (según él) ante el aborto y acusándola -como en el caso de excomunión a los médicos y familia de una niña violada en Nicaragua- de “abyecta inhumanidad” (“Violada, enferma y excomulgada”: ABC, Jueves 27-2-2003). Termina con una sarta de cursilerías y afirmando que la niña fue “maldecida por un cardenal” (sic). Artículo que, ya en su momento fue duramente contestado en la sección de “Cartas al director” por don Eduardo Cambil Cabrera, quien tildó de lamentable la presencia de este señor en las páginas de tan señero diario (ABC, domingo 2-3-2003).
Un escritor que se ufana, encima, de ser “políticamente incorrecto”, defendiendo la enseñanza laica en las escuelas (esto es quizás más el mérito más sorprendente para el premiado por una asociación educativa católica, que olvida el quicio de la escuela católica) o el matrimonio civil entre hombres (ABC, miércoles 2-7-2002), dentro de un periódico de tradición católica:
“En ABC, por ejemplo, he escrito acerca del aborto, del matrimonio civil entre homosexuales y sobre la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, y siempre he defendido posiciones opuestas a la línea editorial de mi periódico, sin recibir jamás una llamada de atención”.
http://www.sincolumna.com/con_columna/iwasaki/cuestionario.html
Destacado “obamista”, de quien dijo que “habla con sinceridad sobre temas que siempre han sido tabú en los Estados unidos como el aborto, la unión civil de homosexuales y la investigación científica con células madre” (ABC, miércoles 9-1-2008). Admirador confesado, también, de Vargas Llosa, de quien defiende su “coherencia moral” (sic) al posicionarse rotundamente a favor del aborto, el divorcio, del matrimonio homosexual, o de la enseñanza laica (ABC, martes 28-3-2006). Así mismo, alifica de “correcto, educado y respetuoso” al filósofo relativista Fernando Savater, que fue sometido a un ataque feroz por parte del semanal católico “Alfa y Omega” e invita al diálogo desde posiciones relativistas como ésta: “dialogar desde posiciones definidas de antemano es empobrecedor… Y defender una consigna o un dogma como si fueran ideas verdaderas es una necedad” (“Un diálogo imprescindible”, ABC, Jueves 10-6-2004).
Fernando Iwasaki, por último y como si fuera poco, suelta perlas como éstas, de una exquisitez y finura digna de premio, con juegos de palabras que el mismísimo Quevedo envidiaría:
“La verdad es que si folláramos más escribiríamos menos. Por lo tanto, la literatura es el esparcimiento más turbador”.
http://www.barcelonareview.com/45/s_fi.htm
¿Puede una federación católica premiar a este señor y ponerlo como modelo cristiano? ¿A qué estamos jugando? ¿A premiar encima al enemigo? Vaya méritos para ser premiado; no por una institución católica sino por todo lo contrario.
Le ruego, por último, por la importancia del caso que se haga eco de la noticia.
Muchas gracias de antemano.
¿Y ahora quien entrega el premio?
¡¡Jajajajaaa...!! Es que me parto con vosotros.... Si os poneis así por eso,¿qué será cuando intenten beatificar a Calígula, Atila, Hitler y Stalin? Es que me parto,joer...¡me parto,me parto,me paaaartooooo! Sois patéticos. Y me parto...¡¡jajjjaaajjaaaajaaaa...!
Íñigo, entre no enterarme o ser del PP prefiero ser del PP. Pero en el artículo criticado: "http://www.foroandaluzfamilia.org/el-aborto-propicia-situaciones-de-malos-tratos-/pdf.html" cuyo enlace figura en este artículo( el autor torrero lo es también de buenas prácticas) es un ataque contra el aborto con argumentos, nuevos, originales, y por ende de sus normas regulatorias, pasada y futura. No entiendo que se le linche, sin leer antes su artículo, por una carta ¿anónima? de alguien que, a juzgar del oportuno y malicioso corte de la frase que le atribuye, le tiene inquina. Siendo el galardón tan rinbombante, puede que hasta envidia.
antiguo alumno salesiano: Eso ya lo sé. Mi pregunta va por otro sitio. ¿Tan importante es el galardón como para que lo entregue el arzobispo de Sevilla? ¿O es un compromiso personal de D. Carlos?
AAS, en otra sección me preguntó acerca de porqué el PSOE gana las elecciones.
Es muy sencillo. En la democracia espuria que nos ha tocado vivir, vota el
45% de los votantes, así que con sólo un 23% de los votos, un mal partido
puede ganar la elecciones. Y luego tenemos las componendas y la alquimia y
los fraudes cibernéticos, etc. Recuérdese el triunfo de Bush contra Gore.
Estrella: Pues D. Juan José. En el momento en que a D. Carlos se le acepte la renuncia, el arzobispo coadjutor pasa a ser residencial y ni siquiera ha de tomar posesión.
Pregunta: Si el día 16 D. Carlos es emérito ¿quien entrega el premio, él o D. Juan José?
Sr Cigoña es verdad que se va, no me lo puedo creer!!!!!!! no si al final va a tener razón eso de que estamos en tiempo de milagros jajaja. Pues nada si se va que le vaya bonito creo que en la TV australiana están buscando a gente para un programa de insultos jajajajajajaj. Suerte en su ida y muchos recuerdos. La Iglesia gana
Ya tendrían sus excelencias muy poca... verguenza si le otorgan ése premio al
greñudo sin bañar. Pero, si de todos modos se lo piensan otorgar, que le
hagan unpequeño ajuste al nombre del título y lo llamen
"MENDACIUM ET TENEBRAE"
Jo Jo! PP ofrece buena alternativa, entre el cianuro y el arsénico. Ambos partidos
están abortando a más no poder. Costó ochocientos años echar a los sarracenos a
donde pertenecen y ellos les han puesto alfombra roja para que regresen. Un día
no lejano van a amanecer con la Sharía, y ora sí, a culimpinarse. Porqué necesitan
traer gente? Porque están ocupados matando a la siguiente generación de españoles.
Que entienda el que pueda. Y llámenme racista, si se les hincha.
Una buena noticia se extiende por la red...
Dentro de pcoo no te tendremos que ver.
Pacopepe: Vidal nos ha dejado intranquilos. ¿Te vas o te quedas? Y, si te vas, ¿a dónde?
Intereconomía es un buen grupo, en sus tertulias televisivas no suelen faltar a nadie y menos insultar ¿cómo casará La Cigüeña allí?
El PP es la única alternativa a la cultura de la muerte, del paro y de la destrucción de valores que hace ZP y su corte de los milagros (y patio de Monipodio, estos vuelven por sus fueros de Filesa, Malesa y Time export...), así que Íñigo deja de decir tonterías, que los grupúsculos extremos lo que hacen es (pura ley electoral) dar votos al sociata en vez de crear nada nuevo, las sociedades actuales tienen muchos males y un gran bien: no se van a los extremos que pueden llevar a la confrontación violenta.
Respecto a nuestra querida Iglesia: más caridad, más radicalidad evangélica y menos capisallos y tonterías que no tienen nada, pero nada, que ver con el anuncio de la Buena Nueva.
Señorita Hypatia: no se si usted no se entera o es del PP (no sé que es peor), pero es que la actual ley establece "de iure" (el aborto como derecho) lo que la anterior en su coladero permitía "de facto". Por eso, sin fisuras, tanto la que se promueve como la que se admite por consenso ("Sorayita" o "Cospedal in vitro" dixit) es para un cristiano decente igual de asesina, de macabra, de indigna, de perversa y de contraria al derecho humano fundamental y primario. Lo demás, milongas chata; y si no entiendes, no esperes que tenga la paciencia de San Cirilo.
Ah, y ya que lo dice. Yo sí estoy a favor de que las mujeres que aborten vayan a la cárcel (¿O aquí sólo nos moilizamos por Marta del Castillo?), pero con una objeción: cadena perpetua. Una mujer que asesina al hijo que lleva en su vientre está enferma o es una caricatura del mal. Así de triste y así de simple.
Sigo sin entender por qué somos los más inútiles (los católicos) a la hora de castigar o no dar premios a quien no se los merece.
El progre, para eso, es más listo (como buen amigo de Satanás) y le da los premios a su "gremio" y castiga al que no es progre, aunque se merezca el premio.
Un señor cuya obra está en contra de la doctrina de la Iglesia, no puede ser premiado (por su obra) por la propia Iglesia o por algún organismo cercano a ella, como es este caso.
Una auténtica vergüenza... no hay solución para el catolicismo español salvo la evangelización en serio, cosa de la que la pastoral moderna no tiene ni idea. Que el Todopoderoso y eterno se apiade de nosotros, pobres pecadores (y estúpidos de solemnidad)...
Comentario por TIBIO 02.11.09 | 11:33
Ya de entrada, una asociación de padres de alumnos es un cáncer para un centro educativo. ¿Qué tal si el profesorado fisgase también en la educación que deberían recibir los alumnos obligatoriamente en su casa? Y encima creyéndose capacitados para dar premios. Estamos todos locos.
Tienes toda la razón. Algunos padres y Asociaciones se creen con derecho a decir cómo debe dar las clases o corregir un profesor, cuando no tienen ni idea de estar dentro de un aula. Pero los profesores (los de verdad, vocacionales) si podríamos informar a los padres sobre cómo educan a sus hijos viendo la Tv a diario con todo tipo de guarradas y ataques a la autoridad, o lo mal que comen en casa...
Me alegro de que ya no tengas un hueco en RD, vete con todos los ultra fachas de ese grupo tan imparcial que es Intereconomía, ahora podré leer RD con tranquilidad.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=4654
Como peruana pido mil disculpas por semejante engendro
Queridos míos: ¿Comprendéis ya por qué no compro el ABC de Sevilla?
Estas federaciones de padres, de religiosos y demás compañeros mártires, incluido el señor cardenal, se han "acomodado tanto a las cosas de este mundo" (Rom.12,2) que ya son de este mundo, de este mundo progre de la nada, cutre y modernos de la más rabiosa modernidad; o sea: socialista.
Mientras estas mesnadas pacen por donde les viene en ganas, los pastores ni están ni se les espera.
¡Alabado sea Jesucristo!
También yo creo que don Carlos el día de la entrega del premio se hallará indispuesto...
Lo siento que se marche, ya nos dira a donde para poder seguir leyendole.
FANECA,
no hay problema, lo tendrás a partir de ahora en:
http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre
lo seguirás pasando pipa
Blogger:
Según el Sr. Vidal, Ud. se marcha con la música a otra parte. Me duele su próxima partida porque con Ud. me lo pasaba pipa. Es cierto que nada aprendí de religión con Ud., pero también es cierto que Ud. lo intentó por las buenas y por las malas. Mucho más con estas últimas, pero la letra con sangre no entra.
Admiradores no le faltan: "el mayor experto laico en la vida diocesana española". (Minuto Digital 25.02.88). Detractores, tampoco.
Blogger: Tiene Ud. a su disposición mi hogar. También a las horas de comer.
Corrija Ud., si lo considera oportuno, ese minúsculo defectillo que tiene. Tal vez el único. Cual es escribir que tiene Ud. 65 años en 07.02.06 y los mismos en 29.10.09 en La Gaceta. Lo milagroso no es que Ud. no cumpla años como el resto de los mortales, sino que parezca que tiene solamente treinta y seis.
Un saludo, como siempre.
Ya de entrada, una asociación de padres de alumnos es un cáncer para un centro educativo. ¿Qué tal si el profesorado fisgase también en la educación que deberían recibir los alumnos obligatoriamente en su casa? Y encima creyéndose capacitados para dar premios. Estamos todos locos.
Así, como en el cuarto párafo, habla de un artículo en el Foro Andaluz de la Familia que contiene la siguiente frase:
"Siempre he pensado que el aborto es un tema de conciencia y hasta ahora he defendido su
despenalización, pero a la vista del anteproyecto que prepara el Gobierno socialista, mi propia
conciencia es quien me impele a impugnarlo por cuatro razones que nadie ha señalado hasta
ahora. A saber...."
El autor del artículo sólo reproduce, maliciosamente, el comienzo de la frase. He leído el artículo y es el ataque más foribundo e irracional que he visto contra la práctica del aborto. Le echa la culpa de todos los males que nos acontecen.
Así que llego a la conclusión de que como en El resto de los peros son algo infantiles ( le gusta Obama, acepta la legislación española acerca del matrimonio...). Todos los artículos en los que uno se dedica a despellejar a otro no puede tratarse más que de una inquina personal. Lamento estos espectáculos en...
Me uno a la pregunta de Manuel y rojobilbao. Ruego que nos responda Don Francisco José. Por favor, no nos deje huerfanos.
NO es bueno engañarse.
Desgraciadamente la CEE no ha hecho frente al aborto ni antes ni ahora como debería.
Ni en el púlpito, ni en la enseñanza, ni en los tribunales eclesiásticos ni en la calle.
Esa debería ser nuestra primera exigencia a los obispos, porque con su mal hacer han logrado la sociedad española más pervertida de todas las épocas (incluso paganas): la mayoria de los católicos vota "aborto" a través del PPSOE y muchísimas familias han abortado química, quirúrgica o como sea
Recomiendo este trabajo:
"La Iglesia y el aborto: ... Por todo ello, ¿de qué enorme genocidio estamos hablando?, ¿cuatro millones de abortos (EN ESPAÑA)?... Aunque ya queda claramente expuesta anteriormente, no puedo por menos que resaltar que la CEE sigue en la misma postura que adoptó desde que empezó a debatirse en España el aborto: condena verbal y mínimas acciones prácticas en el púlpito y en la calle".
http://altoyclaro.com/Iglesia%20aborto%20hispanicus....
¿Entregará el premio el cardenal Amigo? ¿Le dará las gracias por tantos favores a la educación en valores (no digo ya siquiera católica)? ¿Se puede hacer más el primo?
Es un tema gravísimo y ojalá nuestra presión logre la retirada del premio y sea el fin de una política eclesiástica de nulidad que ha agostado esta tierra.
PacoPepe, ¿Te vas o te echan? Ya te leo en la Gaceta, ¡qué gran diario!
Anuncia Vidal que se va usted de la torre, don Francisco. ¿Cambia a otro portal o abandona del todo internet?
Si está en sus manos hacerlo, el cardenal Amigo debería retirar el premio a este sujeto antes de entregárselo. Y si no, dar los pasos necesarios para que la institución que se lo concede se lo retire.
Supongo que alguien tendrá la decencia de dimitir por este hecho tan bochornoso. ¿O es que los responsables son completamente indecentes?¿Que pinta todo un cardenal en esta payasada?
Pacopepe:espero que al igual que sucedió con el furibundo enemigo de la Religión,Javier Armentia,despedido de la COPE antes de que se consumara el contrato,también ahora,por obra de estos datos,sea repudiado ,en lugar de honrado,tal personaje
¡Jajajajaja...! ¡Es que es para reir por no llorar! Esto es un recochineo, de verdad. Suerte que el Cardenal Amigo está avisado y podrá disculpar su presencia en tal acto de entrega del premio "Veritas et lux" (Verdad y luz)...
Viernes, 27 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Francisco Margallo
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Jaime Vázquez Allegue
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Mario Bruzzone
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
