Quería olvidarme una temporada del obispo de Málaga hasta el día en que pudiera anunciar, felicitándole, que el modo extraordinario por fin se celebraba sin problemas en su diócesis. O que había sustituido al vicario general, reliquia de los peores momentos de la diócesis malagueña.Pero este obispo de los noes, el sí parece que lo reserva en exclusiva al señor Fernández-Casamayor a quien además de mantenerle de vicario general hace deán de la catedral, procura méritos para ser inquilino distinguido de este Blog.
Me callé ante la casamayorada y seguía esperando el anuncio de la celebración de esa misa que el Papa quiere que se celebre si hay fieles que lo solicitan. Pues de momento hay fieles y no hay misa. Lo que si hay es que el obispo se opone a que el Cautivo sea nombrado alcalde perpetuo de Málaga.
Argumentando que no es partidario de que se mezcle la religión con la política.
http://www.diariosur.es/20091023/malaga/obispo-opone-cautivo-alcalde-20091023.html
¿Dónde está la política? ¿Es que piensa que el cautivo va a presidir los plenos municipales, cobrar comisiones por la recalificación de terrenos, o colocar a sus parientes a costa del erario público? ¿Y esa majadería se le ocurrió a él o es otra casamayorada?
Yo no sé si esa petición es mayoritaria del pueblo de Málaga o una ocurrencia de los cofrades del Cautivo. Entiendo perfectamente que el obispo se quiera asegurar de un sentimiento de la mayoría de los malagueños. O de una parte importante de los mismos. Y hasta que disuada a cuatro forofos de que pidan excentricidades. Cosa que debería hacer con tacto y delicadeza y no quia nominor leo. Que parece ser es lo que le pide el cuerpo.
Pero el que mezcla la religión con la política es él. No es nada político que los valencianos quieran a su Madre de los Desamparados, los aragoneses a la Pilarica o los gallegos a Santiago, capitán general, alcalde perpetuo, regidor honorario o archipámpano de las Indias. Es sólo una demostración de afecto y de considerles importantes en sus vidas y en la de sus ciudades. Nada más. Lo extraño es que eso al obispo le moleste. Como le molestó que cuatro o cuarenta malagueños quisieran oír misa por el modo extraordinario.
Pues yo, que le molesto a Catalá, de lo que me di cuenta en la única ocasión en que me tropecé físicamente con él, protesto de sus molestias viscerales. Porque me parecen injustas y, sobre todo, patosas. E hipocritillas. ¿No quiere mezclar la religión con la política? ¿Cómo Carmen Chacón? Pues a ver si tiene bemoles casamayoréuticos de prohibir la presencia de la Legión en la Semana Santa. Que eso. según él, debe ser política. ¿O no?
Como vengo diciendo que el obispo de León es impresentable para presidir la Comisión Episcopal de Liturgia me atrevo, con todo respeto, a sugerir a los obispos de España que le sustituyan por Catalá. Tendrían más de lo mismo. Y muy antipáticos los dos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr. Guadalmedina:
Me pregunto: ¿qué tendrá que ver el concilio de Trento con que el obispo de Málaga u otro cualquiera sea desacertado en algunas de sus decisiones pastorales? Con el mismo desprecio y lógica con que tú desautorizas un concilio ecuménico, puedes hacer lo mismo con cualquiera de los XX concilios ecuménicos de la Iglesia Católica. Revisa tu teología y tu eclesiología, te hará bien.
No sé por qué tanta animadversión contra Mons. Catalá. Hace tiempo que Málaga no tenía un Obispo tan sensato. Sres. trogloditas que Trento ya está muy lejos...por favor.
LM: yo ya no espero nada de Mons. Catalá. En un año que lleva no ha hecho NADA, no ha cambiado NADA (salvo a un impresentable que tenía de Canciller). Ojalá fuese cierto y todos los filomarxistas (que son muchos) que quedan en altos cargos de la diócesis salgan por patas pronto pero, como le digo, ya no espero nada. El clero malagueño fiel al Magisterio y al Papa está desesperanzado y muchísimos fieles. Málaga necesitaba un cambio RADICAL, se esperaba mucho de este Obispo y no ha dado la talla. A partir de aquí, puede ocurrir cualquier cosa: el progre ya está instalado en su nueva situación.
Hermenegildo: permítame que le corrija, hace ya un año que Catalá es Obispo de Málaga porque le nombraron el 10 de octubre. Que todavía no se cumpla un año desde su toma de posesión (13 de diciembre) no significa que no esté al tanto de su diócesis desde hace ya un año y 14 días.
A estas alturas al menos debería saber quién tiene a su alrededor, que parece que aún no lo sabe.
Espero que pronto don Jesus se dé cuenta de quienes son aquellos en los que él confía por ahora. Todos herederos de la tradicion mas roja y mas progre y peligrosa de toda la diocesis de Málaga. La camarilla más calamitosa ha estado manejando los hilos de todo, durante más de 20 años. Y ahora que viene don Jesus, estan intentando no salirse de tiesto, para seguir haciendo lo que han hecho durante años y años. Pero ahora tienen un problema, y es que don Jesus no es Dorado Soto, y sabe más que ellos, aunque los deja que jueguen a mandar. Pero ellos ven que no los esta dejando demasiado hacer de las suyas, porque aunque les deja margen, ellos no se atreven del todo. Y ahora hasta visten de cleriman los que siempre se han reido de todo eso. Y alguno de ellos diciendo que si llegaba Catalá que se iba. Y mira ahora, hasta es canónigo, con lo que se burlaba de los canónigos. La saga Casamayor, Pineda, Aguilera, Gonzalez, Leal, etc, esta por caer a tierra. Y espero que sea pronto. Menos mal.
Conozco personalmente a Jesús Catlá antes de ser obispo y, como siempre, cuando un obispo aparece criticado en su web es que es bueno y está con el CV II, como el doinico que también critica Vd. Animo a Catalá y al superior OP de Cádiz.
Morado: "Avieno: podrán ser ambos "civiles" (discutible), pero el hecho es que Jesucristo dijo "Yo soy Rey", y no "Yo soy Alcalde", ni "Yo soy Concejal", ni "Yo soy Presidente de la Diputación Provincial", ni "Yo soy Ministro de Administraciones Públicas". Si no se le nombra alcalde honorífico de una ciudad andaluza no pasa nada."
No te enteras. No se trata de reconocer una verdad teológica, como la de que la Soberanía universal es de Jesucristo, sino de UNA OFRENDA DE GRATITUD. ¿Cómo hay que decírtelo?
Tampoco la Virgen María dijo nada de que necesitase advocaciones, ni patronazgos, y "no pasaría nada" si no se confiriesen, pero ahí están.
Conferir un título de Alcalde honorífico está arraigadísimo en la tradición española, como te han dicho antes: http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Provincia/20090520/cristo/recoge/baston/5A0E6016-1A64-968D-59CC89D7E58A3112
Se demuestra en esta cuestión una falta de conocimiento del mundo de las Hermandades y Cofradías.
El Cautivo, Señor del Lunes Santo, es también popularmente "El Señor de Málaga". Una distinción civil no suma ni resta nada, pero si por devoción se la conceden, es orgullo para sus cofrades y para una amplia parte de la población malagueña que anualmente demuestra, en sus desfiles procesionales, el respaldo al mundo cofrade y lo que simboliza (incluído lo fundamental, su sentido cristiano).
Saludos.
D. Jesús ha sido y es un mediocre. pido a Dios que no lo sea más y le de un corazón de pastor.
Varias indicaciones:
- ¿Seguro que Mons. Catalá ha dicho eso y con esas palabras? ¿O alguien ha dicho que dijeron que había dicho...?
- Cristo, en Ninguna de sus advocaciones, puede, por las disposiciones canónicas, ser nombrada "patrón" de ningún pueblo. Menos sentido tiene que sea nombrado "alcalde"
- Me dice ZP que os felicite por ayudarle en su campaña laicista. Con estas discusiones absurdas estías favoreciendo su proyecto.
Don Jesus lo que hace es mantener en sus cargos a os ultraprogresistas enemigos del Papa y del Magisterio, impedir que se apliquen las normas de Roma en cuanto a la Misa Tradicional y prohibir que se rinda culto y honores públicos a Nuestro Señor.
¿Eso es evitar fractiuras?
El Llano: lo tuyo es un meapilismo obsesivo y ciego. Eso que dices solo lo ves tu. ¿Contrla el obispillo a los progres?
¿donde se celebra la Misa de Juan XXIII?
¿Que fratura provocan los honores a Cristo?
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y tu te niegas a ver.
Don Jesús tiene dos alternativas muy claras: se va pronto o se queda mucho tiempo. En ambas su proceder es el mismo. No violentar nada, no crear conflictos innecesarios, acoger a todos y no provocar rupturas traumáticas. No viene a dar un golpe de estado porque no lo necesita. Es joven y se ve joven. Todo irá cayendo por su propio peso. Sabe que toda la camarilla lo que quiere es el poder y sus privilegios. Los consiente pero los controla. El obispo es quien manda. Nada más basta ver a curas muy progres de sotana rigurosa, mandando a ponerse de rodillas al los fieles, durante la consagración, en las ceremonias de la catedral. Que nadie dude que Don Jesús está al mando y que todo llegará en su momento. Es inteligente y astuto y sabe muy bien lo que hace. La diferencia es abismal con sus antecesores. Quien tenga ojos para ver que vea. Si el obispo está al mando, lo demás importa poco. Este primer años obtiene un diez absoluto. Se lo merece. Gracias
Alcalde perpetuo hasta que luego vieen y humillantemente lo destituyen como le ha pasado a Franco tantas veces.
¡Qué no! Jesucristo quiere ver Iglesias llenas, confesionarios echando chispas y matrimonios que no se rompen, ¿qué tal andamos de eso por Málaga? No tiene interés alguno en ser el alcalde pedaneo de ningún villorrio, por mucho amor (cosa que no pongo en duda) que pongan los ciudadanos en la medida.
Y encima siempre es lo mismo, "el cautivo", "el cachorro", "el del gran poder".No haceis a Jesucristo alcalde perpeto, teneis que hacer a la imagen del pueblo concreto, no universalizando, sino haciendo aún mayores los localismos.
Con los problemas tan grandes que hay en el mundo y en España, no me digáis que estar peleando si nombrar alcalde a una estatua o no.....
¡Cuánta chorrada, Dios Mío! Y que manera de perder el tiempo.
Avieno: podrán ser ambos "civiles" (discutible), pero el hecho es que Jesucristo dijo "Yo soy Rey", y no "Yo soy Alcalde", ni "Yo soy Concejal", ni "Yo soy Presidente de la Diputación Provincial", ni "Yo soy Ministro de Administraciones Públicas". Si no se le nombra alcalde honorífico de una ciudad andaluza no pasa nada.
Y por pensar así ni se es un fariseo, ni un estúpido, ni un satánico, ni un jansenista, ni un liberal, ni un rojo, ni un protestante, ni un progre, ni un montiniano, ni un taranconiano.
Un poco de madurez y de sentido común por favor.
Por cierto que cuando era obispo de Alcalá de Henares no prohibió la entrega anual de la vara a la Virgen del Val que la renueva como alcaldesa perpetua de la ciudad.
Vaya. Otra más para la coherencia.
Y a ver si se aclaran porque dan un ejemplo de unidad y comunión los obispos que espanta. Lo que en Málaga es malo en Toledo es bueno. Como dice el lema: Ut unum sint
http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Provincia/20090520/cristo/recoge/baston/5A0E6016-1A64-968D-59CC89D7E58A3112
Me parece acertadísimo que el Obispo desaconseje el titulo. Con ello está invitando a ir a lo fundamental del evangelio y de la vida de la Iglesia, y a que la gente no se quede en afectividades trasnochadas. Porque, puestos a rizar el rizo, ¿por qué no el título de presidente del gobierno honorífico?
Yo no comprendo qué tipo de feligresía es la que ocupa el tiempo de un Obispo con tales propuestas. Así nos va.
Cuando no se es coherente se leen noticias como la de la Misa votiva de Antequera de unos días antes de esta:
Misa votiva de los cabildos civiles y eclesiásticos desde 1410:
"Con gran gozo he celebrado la Eucaristía de Apertura del Sexto Centenario de Santa Eufemia como Patrona de Antequera. Pido a Dios que la recristianización comenzada en 1410 siga dando buenos frutos en pleno siglo XXI".
El alcalde Ricardo Millán dejó constancia al término de la misa: "Las autoridades eclesiásticas y civiles siguen estando unidas en este primer día del Sexto Centenario de la incorporación de Antequera a la Corona de Castilla, un reencuentro de culturas, que con tanta ilusión y tanta responsabilidad estamos organizando. Para mí, es un orgullo ser alcalde en este magno acontecimiento".
Simplemente incoherencia, una de cal y otra de arena, algo a lo que los obispos españoles nos tienen muy acostumbrados.
¿No ve usted que conferir al Cristo Cautivo el título honorífico de Alcalde perpetuo de Málaga sólo puede tener efectos benéficos para la ciudad?
Es como si yo le digo que las Coronaciones canónicas de María son una estupidez, pues, al fin, ¿para qué las necesita?
O que declarar a la Inmaculada Patrona de la Infantería es una bobada. O a Santiago Patrón de España una imbecilidad.
Se pide el reconocimiento del Cautivo como Alcalde honorífico de Málaga porque la Cofradía del Cautivo se circunscribe a la ciudad de Málaga.
Lo hortera y tonto es proponer que dicha Cofradía declare a Cristo Rey de España. Por otra parte, ¿qué diferencia de grado hay entre ser Rey y Alcalde, puesto que ambos son títulos civiles?
¿No seréis los bobos vosotros?
Rojobilbao, asturiano "creyente" y Lez:
¿Cómo que qué "estupidez" ofrendar un título honorífico a Cristo?
¿También es una estupidez rematar la Corona española con una cruz? No os enteráis de nada. No se trata de que Jesucristo necesito o no un título de gratitud, se trata de que es gratitud del pueblo.
Sois unos auténticos jansenistas liberales. Ponéis el grito en el Cielo por algo que no es más que expresión de gratitud popular y que no tiene nada de nocivo, ni de
Lo nocivo es lo que se desprende de oponerse con argumentos infantiles a esa expresión de gratitud del pueblo, que además es expresión concreta de esa realeza de Cristo de la que habla Lez como si fuera una realeza en las nubes: cuando se trata de reconocer concretamente esa realeza, salta Lez diciendo que es "una estupidez". ¿No será la estupidez su propia contradicción?
Espero que pronto don Jesus se dé cuenta de quienes son aquellos en los que él confía por ahora. Todos herederos de la tradicion mas roja y mas progre y peligrosa de toda la diocesis de Málaga. La camarilla más calamitosa de toda la diocesis ha estado manejando los hilos de todo, durante más de 20 años. Y ahora que viene don Jesus, estan intentando no salirse de tiesto, para seguir haciendo lo que han hecho durante años y años. Pero ahora tienen un problema, y es que don Jesus no los esta dejando demasiado hacer de las suyas, porque aunque les deja margen, ellos no se atreven del todo. La saga Casamayor, Pineda, Aguilera, Gonzalez, Leal, etc, esta por caer a tierra. Y espero que sea pronto.
Este impresentable obispo última lacra de la Iglesia Universal le vamos a escuchar decir ¨No quiero que Este Reine sobre nosotros¨.Fariseo hasta los tuétanos.No mezcla política y me gustaría saber que hicieron sus amigos progres que venían hasta aquí predicando la sacrosanta teología de la liberación con la que se solucionaban todos los males......eso no era política acaso?
Este Obispo (me voy a contener porque no de ja de ser un obispo, pero lo que realmente pienso dista mucho del respeto que se le debe) pretende que estemos hablando siempre de él, quiere ser la Reina de la Noche, la estrellita de la fiesta, el novio en la boda y el muerto en el funeral y le da igual lo que tenga que hacer por estar en el "candelabro" como dijo una cultureta, se tendria que dedicar a preparar homilias y no meter la gamba cada vez que habra esa boca episcopal. Tienen narices que de tres partidos 2 ateos y uno que no se sabe que va esten de acuerdo para hacer a Jesus "alcalde honorario", pues para mi eso es como consagrar España al Sagrado corazon, me parece algo bonito, pero ¡Caspita! el que se opone no es un concejal de IU. ¿que digo del PSOE! es el propio Obispo!!!!!!!!1 algo realmente grotesco y ridiculo. Señor Obispo, vayase con Setien y Uriarte.
Rojobilbao: de cutre, nada. Hacer alcalde a un Cristo es la máxima distinción que puede otorgar una ciudad. Nuestra Historia está llena de ejemplos.
Jesucristo deberiía se Alcalde de cada pueblo y Soberano de España.
El dia 25 celebramos Cristo Rey
Hermenegildo, ¿glorificamos a nuestro señor haciendole ALCALDE? ¿Pero hay algo más cutre? Si por lo menos le hiciesemos REY de España (honorífico)...
Jesucristo es Dios. ¿Alcalde?
Esta propuesta es una chuminada. Y me da lo mismo que sea muy popular.es una horterada y no viene a cuento. La religiosidad popular tiene que estar dentro del buen gusto y de lo razonable.
Rojobilbao: demuestras muy poca sensibilidad con la religiosidad popular.
LN: no hace todavía un año de la toma de posesión de Monseñor Catalá como Obispo de Málaga. Quizá sea todavía pronto para cambiar al vica.rio general. Los obispos recién llegados suelen tardar hasta dos años y algunos, como el de Tarragona, ha tardado cinco años.
Si le nombrasen Alcalde Honorífico a Catalá correría al Ayuntamiento a recibir el nombramiento.
A estos miembros del Consell Escolar de Cataluña, a gusto les clavaría un gancho en el cuello, de esos que sirven para matar cerdos. No merecen nada más.
Eso es un tema distinto de no dejar que a Cristo Nuestro Señor se le rindan honores civiles. Si un obispo ve la manipulación de un partidolo que debe hacer es decirlo claramente. La verdad es siempre lo más sencillo, pero enredarse en argumentos teológicos para no decir la verdad no es adecuado. Máxime cuando son débiles y negados por l práxis multisecular de la Iglesia.
Bravo por el sr. Obispo. Y a ver si nos vamos enterando: cuando dice que no deben mezclar religión y política, quiere decir que en el actual estado de cosas la religión no se debe identificar con ningún partido concreto. O lo que es lo mismo: se niega a ser rehén del PP y a prestarse a ese juego electoral que tanto ha beneficiado a la derecha en los últimos 30 años. Primero que quiten el aborto, la experimentación con embriones y tantas otras cosas que repugnan a cualquier conciencia medianamente humana, y luego si quieren que hagan alcalde de donde sea al Cautivo, al Cachorro, al Cristo de los Gitanos o a la Pietá de Miguel Ángel.
Que hagan propaganda electoral con su señora madre. Y que a Dios lo dejen tranquilo.
Perdón ha salido repetido sin intención
No se nombra alcalde a una estatua, sino a Nuestro Señor, que es una persona viva bajo una advocación determinada. Es un reconocimiento a su majestad que nadie puede ver mal. Por otro lado, en Malaga se está perdiendo la ezperanza en el obispo. No se le nota y eso se nota en una diócesis tan corrompida a todos los niveles.
No se nombra alcalde a una estatua, sino a Nuestro Señor, que es una persona viva bajo una advocación determinada. Es un reconocimiento a su majestad que nadie puede ver mal. Por otro lado, en Malaga se está perdiendo la ezperanza en el obispo. No se le nota y eso se nota en una diócesis tan corrompida a todos los niveles.
No se nombra alcalde a una estatua, sino a Nuestro Señor, que es una persona viva bajo una advocación determinada. Es un reconocimiento a su majestad que nadie puede ver mal. Por otro lado, en Malaga se está perdiendo la ezperanza en el obispo. No se le nota y eso se nota en una diócesis tan corrompida a todos los niveles.
No se nombra alcalde a una estatua, sino a Nuestro Señor, que es una persona viva bajo una advocación determinada. Es un reconocimiento a su majestad que nadie puede ver mal. Por otro lado, en Malaga se está perdiendo la ezperanza en el obispo. No se le nota y eso se nota en una diócesis tan corrompida a todos los niveles.
Pacopepe,la casamayorada no fue de él,infórmate,otro de la Curia pero no Fdez. Casamayor.
En cuanto a lo del Cautivo como alcalde de Málaga,hay que saber,y así lo comparto,que el alcalde,católico practicante,sometió la decisión a la anuencia del obispo,solo porque así le pareció bien,como católico,y no porque hubiera obligación legal.Resulta,además que los tres grupos municipales (PP,PSOE,IU) estaban de acuerdo,unanimidad desconocida para otras cosas.
Pues bien,no es amigo rorobilbao asunto de estatuas,sino de una Cofradía que lleva,contados bien,30.000 penitentes el Lunes Santo;mi predicción es que el Cautivo terminará como Alcalde,tal vez el año que viene o el otro para no dejar en evidencia a Mn.Catalá,y,que,éste, habrá perdido una ocasión de oro,para recién llegado,haberse ganado al pueblo malagueño,religioso por cuna.
Hay pastores que se apacientana sí mismos,¡qué le vamos a hacer.
Lo de la tirria a Pacopepe,es cierto me lo informó una persona...
¡Qué estupidez querer declarar alcalde perpetuo de una ciudad al que es REY DE REYES Y SEÑOR DE LOS SEÑORES! ¡Cuánta paciencia la de nuestro Salvador Jesús, quien ha venido al mundo "a rabajarse hasta la muerte y una muerte de cruz"! Y ahora salen queriendo declararle alcalde.... ¿y el teniente alcalde...?
En estoy estoy con Cigoña. Lo de este obispo no lo entiendo. En vez de aprovechar lo bueno de la religiosidad popular lo desprecian. Después nos quejamos de la descristianización de España. La religiosidad popular es un gran tesoro cultural de este país, si se fijan en la noticia ni siquiera los de Izquierda Unida se oponen. Una falta de refejos por parte de Catalá impresionante. Aquí en Tenerife tuvimos lo de los artilleros y le costó un desgaste inneceario al obispo. Si las cosas funcionan bien para que cambiarlas.
Rojobilbao, por una vez estoy de acuerdo contigo....
Anda que estar perdiendo el tiempo discutiendo si nombramos alcalde a una estatua ¡es elcolmo!
Jueves, 31 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
