Confieso mi asombro ante lo que estamos viendo estos días. Acostumbrados a la impunidad total de todos los que hacían mofa, befa y escarnio de la doctrina de la Iglesia desde ls filas mismas de la Iglesia en muy poco tiempo hemos presenciado muestritas de que ese status suicida comenzaba a cuartearse.
El provincial del P. Masiá no sabemos bien si le prohibe, le ruega o le sugiere que no siga escandalizando en España. Parece que en Japón, en la Guayana holandesa o en Lesotho puede seguir haciéndolo. La benedictina Forcades es amonestada por la Congregación para la Doctrina de la Fe que le pide su adhesión explícita a la doctrina de la Iglesia. Y los obispos de Cataluña han desautorizado al Instituto Borja de Bioética.
Lo que unos cuantos veníamos poniendo de manifiesto es ahora respaldado por instancias superiores. No estábamos desacertados en nuestra protesta. Aunque no tuviéramos gran mérito en ella pues era meridiana la discrepancia entre lo que esos religiosos expresaban y lo que enseñaba la Iglesia.
La novedad consiste en que los que hasta hoy miraban para otro lado y permitían todo da la impresión de que se han dado cuento de que así no se podía seguir. Algo es algo.
La insolidaridad de algunos religiosos con su Iglesia es tan evidente que más que colaboradores en la viña del Señor parecen caballos de Troya en el seno de la misma para destruirla. No labran, riegan, podan y recogen sino que arrancan las vides y echan sal en el suelo.
Ya sabemos que lo hacen. No estábamos equivocados en nuestras apreciaciones. ¿Y ahora qué?
Jesuitas, una benedictina, hermanos de San Juan de Dios y un escolapio han sido señalados. ¿Cual ha sido la respuesta hasta el momento? Sabemos de dos. Una ha sido un corte de manga monumental. La otra uno más modosito pero también corte de manga. Del Instituto Borja aún no sabemos nada. Si bien el silencio entraría en esa categoría de gesto.
Pues repito la pregunta, ¿ahora qué? ¿Se van a tragar el corte?
Porqué va a ser pecado? Nomás eso me faltaba. Uno puede apoyar el aborto, el divorcio,
la homosexualidad y se le llama progresista. Eso si es progreso, no pecado!!
Los patos les tiran a las escopetas ahora.
EL INTERGISMO ES PECADO
Segunada parte sobre FF de la Cigoña.
Insuperable!!!
Está claro, algo se mueve. En Roma no son tontos. La jerarquía ve que ya los fieles en la calle han dicho basta, que estamos pidiendo responsabilidades y han empezado a moverse. Este desmadre lo tenía que parar alguien. Yo digo lo mismo de siempre, si esa gente no está contenta en la Iglesia que se vayan y nos dejen en paz a los que estamos en comunión con el Papa y los obispos. Pero claro, no se van por dos razones, o quieren destruir la Iglesia desde dentro o no tienen donde ir. Pero hombre, si hasta los anglicanos se quieren venir con nosotros por algo será.
Pues a ver si espabilamos y hacemos frente, todos juntos, a los sin razón que presumen de tenerla. ¿De qué manera? denunciando, denunciando y denunciando hasta que nos oigan nuestros Pastores, con el Santo Padre en cabeza y tomen las medidas pertinentes. Por Cristo y por su Iglesia.
Savaranola:
Al menos a mí me bastaría:
1º Con que montasen el negocio de hacer supuestos informes por su cuenta y no a costa de una Institución católica y con el sello de católica.
2º Que se el aplique el actual Código Penal, en lo relativo al delito de genocidio a “aquellos que difundan ideas que justifiquen estos delitos”. Por supuesto eso lo tendrá que determinar un juez aunque según mi criterio cae de lleno en ese delito con el agravante de que además de afectar al ser humano más indefenso, afecta en mayor o menor medida a las madres.
La gente ya no se chupa el dedo. La jerarquía ha abusado de la obediencia de los fieles
y ahora hemos tocado fondo. La bancarrota moral es completa. La escándalo sexual
fué lo peor. El Santo Padre ha tomado medidas para corregir todo esto, pero se encuentra
con escasa o nula cooperación.
Entre los autores del informe, salvo error mío, sólo hay dos sacerdotes/religiosos: El jesuita F. Abel (que además es presidente del IBB) y el escolapio R. Nogués. Sólo se puede imputar la autoría del mismo a sus firmantes. Las instituciones eclesiásticas (Compañía de Jesús y Orden de los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios) que acogen, apoyan, financian o apadrinan al IBB no tienen por qué compartir el contenido de los informes, estudios o artículos que algunos de sus miembros o colaboradores realicen, eso es obvio. Por tanto, creo que lo que corresponde es:
1.- La sanción a esos dos ordenados, y
2.- Una declaración conjunta, o sendas declaraciones de las órdenes religiosas a las que pertenecen los susodichos clérigos desvinculándose de sus opiniones, adhiriéndose al comunicado de los obispos de Cataluña.
Las sanciones canónicas ignoro cuáles pueden ser y a quién le corresponderá aplicarlas.
Aun no conociendo el texto de los obispos, me parece un gran paso, auque estoy de acuerdo que insuficiente.
El informe del IBB, es poco bio y nada ético. Lo que subyace en él, es un planteamiento que viene a decir: la postura de la sociedad es esta, y siendo así lo mejor es regularlo. Todo ello con mal barniz de bio y ausencia total de ética, que lo convierten en un informe ideológico con una postura similar a la que defienden los mataderos llamados abortorios, que quieren ampliar el negocio.
La traducción de semejante informe si hubiera sido abiertamente cínico y con una sinceridad brutal, sería algo así: me importan un ardite el ser concebido y la madre y las consecuencias sobre su salud psíquica y física, lo que me importa es evitar la responsabilidad de los hombres que han participado en la concepción, los carniceros con el título de médicos que se enriquecen con esta práctica, el negocio que han montado algunas clínicas y la defensa de la postura del gobierno.
QUEMARLOS,
QUE LES QUEMEN EN LA HOGUERA, EN UNA ACTO PUBLICO DE FE, Y QUE LA CIGÜEÑA SOBREVUELE US CENIZAS Y CROTE DE SATISFACCIÓN POR SU CELO CRISTIANO
Aitor, haberlos haylos, pero no les llaman "progresaurios" por nada: de aqui a diez años están todos jubilados o fuera de la iglesia. Y me callo, no sea que digan que le deseo la muerte a nadie. Pobriños.
Señor bloger: Es usted muy tendencioso. Ve cosas malas en un lado y no en otro. ¿Que le parece que el deán de la catedral de Santiagose manifieste el domingo con los nacionalistas? No es un invento. Miren ustedes. Estoy convencido de que si tuvieran sospechas de que Torres Queiruga participase en la manifestación seguro que lo ponían a bombo y platillo.
http://www.xornal.com/artigo/2009/10/18/politica/rua-protesta-galego/2009101822285519597.html
Para Aitor: desgraciadamante, lo que dice es cierto. O lo ha sido demasiadas veces en los últimos tiempos. Parece que las cosas estén cambiando. A ver si es verdad.
No se equivoquen, esos Obispos mueven el báculo, pero siempre con los que son obedientes y viven en sitonía con la Iglesia. A estos les tratan con autoridad y SIN AMOR, a los bordes como la Benedictina, Los BorGIAS y Masiás (que hay muchos -entrevías-) con amor y sin autoridad.
El provincial del P. Masiá no sabemos bien si le prohibe, le ruega o le sugiere que no siga escandalizando en España.
________
Eso me recuerda a cuando Patton les pedía por favor a los soldados si no les importaba marchar hacia Alemania, convenciéndoles y ganándoselos con mucha paciencia cristiana. Al final les convenció, y era tan bonito ver a los jefes y soldados todos juntitos de la mano, alegres y en camaradería marchar hacia el norte. Así son los buenos generales, sí señor.
Gran alegría las nuevas PRELATURAS en la Iglesia: con sus ritos diversos, disciplina diferente, modos de entender y practicar la misma fe común a todos, también con matices. Esa es la gran IGLESIA. Donde no se exluye sino inclusiva. En medio de los que quieren hacer de la Iglesia una secta acomodada a su manera de entender, estas decisiones del Santo Padre abriendo puertas a disciplinas y ritos diferentes es motivo de felicidad y esperanza.
Ah, pero ese no es pastor. A esos ya Cristo los definió como mercenarios. El problema es el de aquellos obispos que piensan que su labor y el bien de sus ovejas consiste en un episodio más de fauna ibérica a explicar en un rollo de película.
A estos obispos les falta mover el báculo.
El báculo: Es el signo exterior de la tarea pastoral del obispo, quien en nombre de Cristo apacienta a la Iglesia de Dios. Llevando en su mano el cayado del pastor, el obispo debe de congregar el rebaño que le ha sido encomendado, conduciéndolo con actitud de servicio y distinguiéndose por su espíritu de amor y de preocupación para con todos. No olvidemos que el cayado del pastor sirve también como garrote firme con el que espantar a los lobos y otros enemigos del rebaño. Quien no está dispuesto a enfrentarse a los enemigos del rebaño, será incapaz de alimentar a las ovejas con buenos pastos.
Miles: También hay un tercer tipo de obispo: el lobo, disfrazado de obispo, que devora a las ovejas. En Catalunya tenemos alguno, y con birrete rojo, en activo.
A ver si adivinan la diferencia entre un pastor que defiende a las ovejas del lobo y Felix Rodríguez de la Fuente (muy bueno y muy santo) contándonos con todo detalle e imagen el ataque del lobo y como devora este las ovejas.
Pues esa es la diferencia entre ser obispo y parecerlo.
Martes, 9 de febrero
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Miguel Blanes Coll
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Robert Blair Kaiser
Ediciones Khaf
Mario Bruzzone
JC Rodríguez, A Eisman
Juan Fernandez Krohn
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
