Su nombre ya no decía nada a nadie. Hoy es otro Antonio Hortelano el que sale en los medios. Yo le había perdido la pista hasta que hace un mes o dos me lo encontré entrevistado en la prensa. Despidiéndose porque se iba. Con un cáncer terminal. En algunas cosas me pareció que había cambiado. Para bien. En otras mantenía el genio y la figura.
Antonio Hortelano era un redentorista nacido en Irún en 1921. El pasado agosto había cumplido 88 años. A fines de los sesenta fue elemento destacado en aquella contestación cuasi universal que padeció la Iglesia española y que tantísimo estrago causó. Unas declaraciones al diario Pueblo, hechas a otro hoy octogenario que también creía desaparecido y que ahora nos lo volvemos a encontrar, Antonio Aradillas, fueron verdaderamente escandalosas (Pueblo, 18 y 20/9/1969). El "Manifiesto redentorista" de 1970, en el que fue personaje clave, demuestra a donde había llegado la orden fundada por San Alfonso María Ligorio.
Hortelano y Marciano Vidal, este diez años más joven, siguiendo los pasos de Häring, pulverizaron la moral, hicieron desaparecer la conciencia del pecado y son junto con otros muchos responsables de la casi desaparición de la confesión en España. Que ahora cuesta tanto trabajo recuperar. Pero no han dejado agonizante sólo a ese sacramento. Han conseguido casi acabar con su misma congregación religiosa. Si mañana desaparecieran de España los redentoristas no se iba a enterar casi nadie. Como para que alguien dude de si hay castigos de Dios. Incluso en este mundo.
Pues uno más en esta ya numerosísima sucesión de obituarios. Que tanto molesta. Aunque es cuestión de muy pocos años. Pronto no quedará ya nadie que se pueda molestar. Se habrán muerto todos. Y hasta pudiera ser que el último redentorista. Al menos en España.
Comprendo que no es agradable que se les recuerde que cada vez son menos y más ancianos. Pero yo no soy el culpable de que ese modelo suicida que eligieron no lo quiera seguir nadie. Me limito a constatarlo. La responsabilidad está en los Hortelanos, los Marcianos y demás gentes de ese pelaje.
Yo bastante hago con pedir a los lectores que se unan a mí en una oración por el eterno descanso de su alma. ¿Que no tengo los ojos anegados de lágrimas? Pues, qué quieren que les diga, no.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Pero no se dan cuenta de que al señor de la Cigoña ya no le importa el Reino sino ganar visitas a su Blog? Hay que comenzar el boicot serio... y yo comienzo por no visitarlo más, porque es vergonzoso a dónde lleva la prepotencia y el afán de ser leído... precisamente al lugar contrario de la caridad evangélica.
Iba a escribir D., pero lo viscoso y rastrero de su articulito, comenzando por el título "Otro que se va"me impide darle ese tratamiento, F. J. Los Redentoristas siempre han sido una Congregación Religiosa, y lo sigue siendo, de un gran arraigo en la Iglesia, pequeña, ciertamente, nunca fue muy grande en número. Desgraciadamente es una realidad la pérdida de vocaciones y el envejecimiento para todas las Congregaciones y no obedece a sus razones e insultos. Hay bastantes santos redentoristas, comenzando por San Alfonso, cuyo nombre llevo orgullosamente. Es la Congregación que se dedica al anuncio del Evangelio, especialmente a los más abandonados, ( Misiones populares ), en los 5 continentes y colaborando con el estudio y la enseñanza de la moral, emulando al gran moralista y doctor de la Iglesia San Alfonso María de Ligorio. Me da lástima, Con usted, no necesita la Iglesia los ataques desde fuera. ¿Es usted hijo de la Iglesia? ¡Es cristiano? A juzgar por su escrito, ni uno ni otro.
Pero D. Francisco José Vd se considera cristiano? Cómo puede ser Vd. tan víbora, aprovechando siempre la mínima randija para meter cizaña y malmeter y criticar con tanta visceralidad y odio? Entre tanto conocimiento sobre cualquier cosa que Vd. tiene, y especialmente sobre religión e incluso da a entender vd, sobre teología, entre tanta sabiduría que posee -le digo- debiera Vd saber que el centro del mensaje de Cristo es el Amor y no el Odio. Sólo por si no lo sabía.
Es un poco vergonzoso y doloroso a lo que Vd. se dedica, sin entrar en su ensañamiento, visceralidad, prepotencia y chulería.
Todo lo ilegítimos que quiera AAS: Pero ahí los tiene, citados para dialogar muy coloquialmente con la Sede Romana.
Timorato: Creo que lo que dices es la intención de Benedicto XVI, que sabe més teología que tu. Y también fue la intención de sus predecesores, sin cuya gestión hoy no podría dar los pasos que da.
...el UNIONISMO del UT UNUM SINT recortado dejándolo en unión de voluntades y consensos de éticas antropológicas sin tener presente que el MUNDO debe contemplar y admitir, si quiere, la DIVINIDAD innata de Jesucristo. No es para creer como les parezca o se nos ocurra. UNIDAD en la FE que nos dieron los Apóstoles del Señor, en la que creemos y asumimos porque por medio de su palabra predicada, la misma que Jesucristo, somos creyentes y nos sumergimos en esa FE. Y en esa VIDA.
No hay posibilidad de que seas objetivo, AAS. No es la primera vez que algún otro contertulio replica a tu erudición episódica que te induce a dar largas cambiadas sin atenerte a la integridad de los textos, No sabes bien la plegaria de Jesucristo en el Cenáculo tras de la institución del Sacramento del Altar.
Léete por favor el capítulo 17 de San Juán y compara con tu afirmación. Versículos 20-23: "No ruego solamente por ellos sino también por los creyentes en mi por medio de su palabra A FIN DE QUE TODOS SEAN UNO. Tal como tu Padre en mi y yo en ti A FIN DE QUE TAMBIÉN ELLOS SEAN UNO EN NOSOTROS. de modo que el mundo crea QUE TU ME HAS ENVIADO.Yo también les dí la gloria que tu me diste PARA QUE SEAN UNO CUAL NOSOTROS UNO. YO UNO EN ELLOS Y TU UNO EN MI a fin de que sean CONSUMADOS EN UNO.
De textos tan soberanos en los que se nos revela la Unicidad de Dios en la que todos hemos de ser santificados necesariamente para ser UNO, se sacan de la manga escandalosamente el UN...
Donde pone "sin", léase "sint". A los que saben inglés: ¿verdad que "sin" es "pecado"? ¡Pues vaya plancha si no llego a corregirme!
Timorato sabe muy bien lo que Jesús no dijo. ¿Sabe también que Jesús, en el Cenáculo, oró para "Que todos sean uno" (Ut unum sin)? La unidad de los cristianos fue querida por Cristo aún antes de que sus seguidores empezaran a llamarse así. Y también la quiere Benedicto XVI y la quisieron sus predecesores.
PARA TIMORATO:¡¡¡Corre, avisa al Papa de que Jesús "no dijo: "Id y dialogad en alianza de religiones o en ecumenismos" que lo mismo no se ha dado cuenta y se condena por fomentar el diálogo ecuménico y reunirse con herejes y "perfidos judios"!! Como diría mi madre: Aaaanda, que Dios te lo manda!!! Ignorante!!!
D. Antonio Lasierra: Por supuesto que yo no creo que el Papa se equivoque al perdonar a los 4 obispos de la FSSPX y revocarles la excomunión. Y celebro tanto lo anunciado hoy como el gesto de Benedicto XVI hace ahora 9 meses. Pero, a mi modesto entender, no estarán en plena comunión con Roma mientras no acepten los puntos doctrinales del Concilio Vaticano II que ahora rechazan. Es por eso que dudo de que sean plenamente católicos. En fin, que doctores tiene la Iglesia y yo, aunque hoy me hayan tomado por cura, no soy más que un maestro de primaria. Obispos, desde luego, lo son, de forma válida pero ilegítima. Y eso no lo digo yo. Lo dijo en su día quien estaba autorizado para decirlo.
Yo, antiguo..., aprecio una buena dosis de ironía como el que más. Pero la suya sobre la catolicidad de los obispos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X... Si el Decreto de 21-1-2009 los llama repetidamente obispos; si les remite la pena de excomunión, ¿no quiere decir que son católicos en comunión con Pedro? Comunión herida, reticente, pendiente de conversaciones y aclaraciones, pero comunión católica. Cierto que todos cometemos errores. Pero ¿es un error creer que los 4 obispos son católicos? Si Ud. me dice que el equivocado soy yo, pues tan amigos. Pero ¿y el Papa? ¿Se equivoca al perdonarlos y reintegrarlos a la comunión? Yo no me atrevería a asegurarlo. Y sea como sea, ¿no es más loable la búsqueda papal de la unidad, esfuerzo patente tanto en la remisión como en lo anunciado hoy, que una inacción que prolongue la fractura?
(Comentario por antiguo alumno salesiano 20.10.09 | 10:44)
Y le dice, "...ésto no te lo ha revelado la carne y la sangre, sino Mi Padre, que está en los Cielos". (Un saludo)
D. Antonio Lasierra: por supuesto que CH tiene errores. Todos cometemos errores. Los cuatro obispos lefebvrianos son católicos, el Nobel de la Paz otorgado a Obama es el merecidísimo galardón a una larga carrera en pro de este sumo bien y la defensa de los derechos humanos, especialmente el derecho a la vida del no nacido, Mozart murió de viejo, Benedicto XV era catalán y Juan Pablo II jamás viajó en avión.
Sólo me viene una frase a la cabeza:"perdónalo porque no sabe lo que dice".No se trata de una defensa piadosa,sino el convencimiento de que con el tiempo la gente va perdiendo facultades...y entre ellas la cabeza.Estoy convencido de que no sabe lo que dice...y de que no ha contrastado sus cálculos.¿Extinguiéndose?Ahí justamente ha demostrado que no conoce los rostros de los miles(sí, más de dos y tres y cinco mil...y hasta creciendo!)de redentoristas que dan su vida por el anuncio del Evangelio y de la misericordia de Dios que perdona...hasta en el caso de usted.Y sí,gracias a san Alfonso y a sus hijos misioneros por el mundo entre alejados y abandonados (porque es por esto por lo que dan su vida y no por los principios morales como cree usted).Créame que le pido al Señor por usted, para que acoja el Amor infinito de Dios y lo anuncie a la gente que le rodea. Sólo pregúntese... "¿Escribiendo así...puedo seguir a Cristo?" Yo tengo mis dudas... pero lo perdono porque no sabe lo que dice.
Gente como Vd. es una pena que no se extingan. Sin educación, sin argumentos que se sostengan, el insulto gratuito y la descalificación basada en la mentira, vaya equipaje para ir al otro mundo. Menos mal que en el Dios que nos mostró S. Alfonso y anuncian los Redentoristas, hasta gente como Vd. tiene los brazos abiertos de la gracia. De "su dios" yo soy ateo convencido.
Gelasio: donde pone "sensta", léase "sensata". Gracias de nuevo.
Gelasio: gracias por llamarme "sensta persona". No soy cura.
Antiguo Alumno Salesiano:Todo va bien cuando va bien. Pio XII fue mucho Pio XII para bien y para mal. Pero la Iglesia pedía una reflexión a fondo y eso fue el Concilio donde se aprovechó el mejor Pío XII, y se avanzó a partir de él.
Yo creo en el sacramento de la penitencia y lo necesito y ceo en la dirección espiritual, pero bien hecha.
He leído con detenimiento los escritos del primer cristianismo y trato de imaginar cómo fueron los primeros "seniores", los presbiteros, los guías de la comunidad, y pienso con sana envidia en lo que debió ser su dirección espiritual y la añoro.
Pero, el tiempo y el ansia de dominación y los métomeentodo lo han echado todo a perder. No loconozco a ud. personalmente, pero me parece una sensata persona y un buen cura. Seguramente suerte tienen los que le conocen. Gracias por todo.
pacg: lo que escribe usted lo pensaba yo mientras escribía el comentario. Pero sólo Jesús sabe dónde está Satanás. Nosotros no lo sabemos, aunque podamos tener indicios. Momentos antes, cuando Pedro hace la profesión de fe, Jesús le promete el Primado.
(Comentario por jalon 19.10.09 | 10:45)
Corresponde al Gorila Magila.
(Comentario por antiguo alumno salesiano 18.10.09 | 17:55)
Antiguo..., es que N.S. hablaba con Satanás, no con S. Pedro en ese momento. (Lea las siguientes frases... No se las estaba diciendo a Su discípulo, sino al que le impulsa a actuar de ese modo. De hecho, ¿qué le dice a su Apóstol momentos antes, cuando éste hace la profesión de fe?).
(Comentario por priester 18.10.09 | 21:57)
¿No le gustan a ud. los ministros extraordinarios de la Comunión, priester? ¿Qué mal le han hecho?
(Comentario por Qvo Primum 18.10.09 | 22:42)
Yo también recuerdo todo aquello. Hubo también un espectacular aumento de la delincuencia (se hablaba continuamente de la "inseguridad ciudadana")
(Comentario por victor alvarez 19.10.09 | 17:33)
Se retrata ud. muy bien, señor víctor.
(Comentario por Ricardo de Argentina 18.10.09 | 17:19)
Me parece muy acertado lo que escribe. Un miembro gangrenado hay que amputarlo antes de que cause la muerte del enfermo. Aunque los milagros existen. Oración y ayuno, y estos demonios salen. Y lo podrido se regenera.
(Comentario por Gelasio 18.10.09 | 21:28......)
Parece que está ud. a gusto en los testigos de jehová. Nosotros también, en la Iglesia Católica.
Pues sí que escuece, sí. A alguno le diría: muy interesantes esos datos... del pasado.
Todos los muertos son buenos. Menos Franco, ojo.
He leido en "El Intergismo es pecado" una notícia sobre el personje de Fernández de la Cigoña que me ha preocupado mucho. ¿Es verdad qué quieren enviarlo de Nuncio Apostólico a America Latina".
Copio el texto de EL INTEGRISMO ES PECADO: (ELINTEGRISMOESPECADO.BLOGSPOT.COM):
lunes 12 de octubre de 2009
El amigo Francisco José Fernández de la Cigoña, ¿nuncio en hispanoamérica?
Los amigos de Germinans
Es un rumor creciente en los mentideros eclesiásticos: el señor de la Cigoña dentro de unos meses podría ser Nuncio en un país iberoamericano donde mande una dictadura: Cuba, Venezuela, Honduras. ¿Por qué en un régimen dictatorial? Muy sencillo: el señor Fernández es un totalitario y haría buenas migas con cualquier dictador, de derecha o de izquierdas, porque ambos son totalitarios e integristas en lo ideológico, aunque uno no vaya a misa.
¿Quién ha convencido a la Santa Sede para que un seglar, truncando la normativa can...
Qvo Primum: El Santo Padre saluda a todos los grupos presentes en la plaza de san Pedro los domingos a la hora del Ángelus, si se le comunica su presencia.
¿Y será que un cabrón como fernandez pueda tener lágrimas en los ojos?
Sí, antiguo..., pero por los pelos. Porque, salvo error u omisión, únicamente encuentro en España, además del que Ud. cita, a Nicanor Mutiloa, Admor. Ap. de Barbastro y Ob. de Tarazona que murió en 1946. Pero hay un tercer obispo redentorista español, aún vivo: el madrileño Jose Ignacio Alemany, Ob. emérito de Chachapoyas (Perú). Si quiere más obispos redentoristas, puede consultar las listas de CH. Aunque ya sabe que a veces tiene algún error.
Jalon:
Lo del pecado original es una cuestión de fe, que a mí me resulta acorde con el comportamiento humano.
Le contesto al resto por si le vale:
- Lo de las clasificaciones en “homo erectus”, etc., no es más que una metodología práctica.
- La ciencia está retrocediendo constantemente en la fecha de la aparición del hombre. El avance lineal evolutivo que se suponía midiéndolo en capacidad craneal, no parece válido, como ha demostrado el “homo antecesor” con capacidad craneal superior a fósiles posteriores.
- La evolución no es más que una teoría que se contrasta y modifica constantemente y que será confirmada o rechazada como con cualquier teoría. Al propio Darwin se le ocurrió con el estudio de la Biblia (Génesis), que es lo que conocía mejor.
En cuanto a la actitud de Jesucristo ante los herejes, está claro en relación con la mujer fenicia y con los samaritanos a los que se refiere en el sentido de “a pesar de ser herejes, pueden ser caritativos...
La misa fué ayer domingo, donde el Santo Padre mandó saludos :
"Saludo también a los participantes del segundo congreso sobre el Motu proprio
Summorum Pontificum, celebrado en estos días en Roma,..."
(Tomado del Blog Secretum Meum Mihi)
Y a pesar de todo, hay esperanza:
¨La primera Misa Tridentina solemne, despúes de 40 años, ha sido celebrada hoy
en la Basílica de San Pedro en Roma. La celebración autorizada por el arcipreste
de la Basílica de San Pedro, Card. Angelo Comastri, ha sido celebrada por el
Arzobispo Raymond Leo Burke, Prefecto del Supremo Tribunal de la Signatura
Apostólica, en la capilla de la Adoración Eucarística y no en el altar de las
Confesiones —como estaba previsto—, como conclusión del segundo encuentro
anual sobre el motu proprio Summorum Pontificum, celebrado por la Asociación
Giovanni e Tradizione en Roma."
Entre los obispos redentoristas difuntos está D. Luis Franco Cascón, obispo de Tenerife-San Cristóbal de la Laguna de 1962 a 1983. Seguro que D. Antonio Lasierra podría citar más
Usted es un personaje que cada día provoca más risa. Es LAMENTABLE que escriba y ataque de esa forma a alguien que ya no puede defenderse. Y por ende, extiende su juicio sobre toda una Congregación Religiosa, ¿sabe cuántos redentoristas hay en el mundo? ¿y laicos redentoristas? Por favor, no sea tan arrogante ni ignorante.
Qué pena que usted con esas actitudes pueda repartir la Comunión en una Parroquia, cuando lo que escribe día a día lo único que alimenta es DESunión.
¿Cuántos obispos y cardenales han sido formados por los redentoristas en moral? ¿También el Cardenal Terrazas, redentorista, merece su opinión? Seguro que no sabe ni de lo que hablo. En fin, última vez que le leo. Dios le perdone el mal que extiende, y le convierta su corazón duro e inquisidor en un corazón cristiano y eclesial. Le invitaría a que un día convoque a todos los que piensan como usted, más que nada para poder contar y ver números, con tanta afición que tiene a decir los pocos reli...
raro, es sorprendente que pueda afirmarse la existencia del pecado original. ¿Corresponde el pecado original a un homo erectus? heidelbergensis? neandertal? australopiteco? ¿Se sabe que combatiera jesús a samaritanos u otros herejes? Gracias.
Gelasio: No sea usted injusto con Pío XII. Él y su antecesor, Pío XI, allanaron el camino para que Juan XXIII pudiera convocar el Concilio Vaticano II. Más que en convocar un nuevo Concilio, pensaron en continuar el Vaticano I, interrumpido "sine die" en 1870. Pero dieron pasos importantes. Juan XXIII quiso dejar claro que él convocaba un nuevo Concilio, incluso pensó en celebrarlo en la basílica de san Pablo Extramuros y llamarle Ostiense I. También se planteó celebrarlo en Venecia. Después de las Sagradas Escrituras, Pío XII es el autor más citado en los documentos del C. Vaticano II. En cuanto a la confesión, ¿cuando usted enferma, se limita a rezar para que Dios le cure o acude además al médico? Pues el sacerdote, en la confesión, actúa como médico del alma. Y una confesión bien hecha da paz interior.
Gelasio: Tu desprecio al sacramento de la penitencia es una postura luterana pura y dura. Decir que ha hecho infelices a los penitentes, muestras una ignorancia doctrinal o una actitud de mala fe. Es al revés Gelasín, la confesión de los pecados al sacerdote (que recibe la potestad de Cristo para perdonar) ha dado y continua dando la paz y la felicidad a millones de católicos, al reconciliarse, no sólo subjetivamente, sino objetivamente con Dios. Además es uno de los actos más radicalmente libres que puede hacer el ser humano, con dos momentos fundamentales: Admitir sin excusas que he ofendido a Dios, y decirlo con claridad y humildad ante el juez divino. Esto si es un verdadero acto de libertad interior y exterior, (pues admitir lo que hacemos bien no cuesta nada) y clara demostración de autenticidad de amor a Dios. El que los pontífices la recomienden con insistencia será por algo. Que no te enteras contreras. Ala, confiésate de tu odio a confesarte y así quedarás confesado
Este señor redentorista aseguraba en vísperas de morir que ser sacerdote católico y judío no es incompatible. Al contrario, qu era indispensable el componente judío para ser católico. Aunque más bien parece que utilizaba a sabiendas un sofisma en tamaña aseveración pues debía haber dicho para ser ecuménico. Porque para ser católico evidentemente no se puede ser judío de religión. Jesucristo se predicó en las sinagogas como Hijo de Dios e Hijo del Hombre, Hombre-Dios, tan Dios como Hombre.
Los Apóstoles predicaron a Jesucristo en idénticos términos con oportunidad y sin ella asegurando que antes ha de obedecerse a Dios que a los hombres. San Pablo dejó de ser judío de religión, siendo judío de raza, y le echaron de más de una sinagoga a empellones por ir allí a predicar a Cristo. Incompatible judío de religión y católico. Jesucristo solamente hombre para los judíos de religión. "Id y predicad..." mandó el Señor. No dijo: "Id y dialogad en alianza de religiones o en ecumenismos".
Gelasio:
Es una suerte haber tenido un Papa como San Gelasio que combatió incansablemente las herejías contemporáneas y forma destacada la de Pelagio, que negaba la existencia del pecado original.
Es sorprendente que pudiera negarse la existencia del pecado original cuando se ven con tanta frecuencia sus efectos en personas que con un escasísimo equipaje intelectual van por el mundo, y lo que es más asombroso, encuentran eco en él sin más ropaje que un barniz de erudicción mal escogido.
Canali: la desgraciada confesión auricular trentina no le ha traído a la Iglesia más que problemas, igual que la maldita dirección espiritual. Esa confesión ha resultado siempre una experiencia desagradable para numerosos confesores y para la inmensa mayoría de los penitentes. Y tengo experiencia de mucho antes del Concilio.
Dios pide conciencia del pecado, dolor de corazón, firme propósito de enmienda y reparación cumplida del daño causado y se acabó. Ante sólo Dios reconocemos nuestros pecados y sólo Dios puede perdonarnos.No necesitamos extraños y más de una vez "sospechosos" intermediarios. Antes de Trento,estaba vigente un viejo principio que debería estarlo hoy: "De internis neque Ecclesia iudicat".
Vuelvo a repetir: personalmente siento por la confesión auricular una repugnancia incluso física invencible.
Viernes, 17 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Pedro Tarquis
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
