Hoy anuncia la Santa Sede una noticia muy importante para la Iglesia española. El nombramiento del cardenal Cañizares, junto con monseñor Burke, para la Congregación de los obispos.
Que duda cabe que el cardenal Rouco tendrá que compartir sus criterios sobre el nombramiento de obispos con el prefecto de la Congregación para el Culto Divino. Ya no será él´oráculo único de la Iglesia hispana. Pero los enemigos del cardenal de Madrid, que en su inmensa mayoría pertenecen al sector progresista si no al extraeclesial, no deberían alegrarse porque monseñor Cañizares es más conservador que el cardenal Rouco. Y no sólo un pelín.
Si un progresista era muy difícil que pasara el filtro de Rouco ahora, con el doble tamiz, va a ser prácticamente imposible. Pues es como para felicitarnos.
Y también excelente noticia la incorporación de monseñor Burke a esa Congregación. Que hoy ha quedado notablemente mejorada.
Concluyo con una interrogación a Don Antonio Lasierra. ¿No le parece extraño, aunque ya estemos tan acostumbrado a extrañezas en la página vaticana, que de Don Antonio se diga solamente que que es el prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos mientras que de monseñor Burke a su cargo actual de prefecto de la Signatura se añada el título de arzobispo emérito de Saint-Louis? ¿Es también monseñor Cañizares arzobispo emérito de Toledo? ¿Él no?
Los comentarios para este post están cerrados.
Rouco recibiendo en Roma donde le duele, jeje. Me temo que no elegiste bien... Caerá Rouco, removeran a sus lacayos, y quedarás fuera de juego. Eso, si sigues por este mundo, que a tu edad no se puede garantizar.
A nadie se le ha ocurrido verificar una cosa mas que obvia: CAÑIZARES entra en lugar de ROUCO quien ya cumplio el quinquenio para el que habia sido designado.
Aunque ahora si quiere (que no creo que quiera) puede enmendar su error y cambiar pronto al obispo de chi.chinabo que han mandado a Murcia (que es muy bueno, pero no vale pa ná); esperemos que no le de por tener como consejero al Mendo-zon en el asunto de nombrar obispos que si no estamos apañados: Si a los curas desobedientes y engreidos que engordan bajo la gorda sombra del mendoda los hacen obispos es como para salir corriendo de la iglesia.
Me temo que el nombramiento del chiquitico este para la congregacion de obispos es mala noticia a juzgar por su posicionamiento a favor de la bestia-parda del Mendo-zon de la Ucam.
Que Mons. Cañizares haga algo por la Argentina, para mejorar su episcopado, que con los de ahora nos estamos muriendo de hambre.
Monseñor Mazuelos e sun hombre extraordinario, buen sacerdote y mejor persona, ha ganado Jerez a un gran pastor, y si le dan mayores responsabilidades loado sea el señor.
¿Cómo se explica que se "promocione" tanto a un Cardenal que es el valedor de una persona como Mendoza? Los que conocemos a este último no nos explicamos este hecho y nos supone un profundo dolor que sea así. Sentimos que nuestra Madre la Iglesia nos olvida y está con los que apoyan a los malvados. Querido Pacopepe, ¿podrías darnos tu visión sobre lo que apunto?
Gracias
D. FCO. JOSE, ¿PARA CUANDO SERÁ NOMBRADO EL NUEVO OBISPO DE CÓRDOBA? AUNQUE ESTAMOS MUY CONTENTO CON NUESTRO ADMINISTRADOR APOSTOLICO, Gracias.
El ascenso de Mazuelos, esta ya cantado.
Roman, se pone en cola. Ya adelanto a Hernandez, quien fue mandadoa confesar y Costriño a hacer Coro.
Rumores
http://www.golias.fr/spip.php?article2634
Pm, tranquilo. Hace unos años el anterior prelado del Opus puso a disposición de determinado movimiento la experiencia adquirida en eso de las prelaturas. La persona que dirigía dicho movimiento estimó que la prelatura personal no era la solución adecuada a ellos y declinó la oferta. La historia me ha venido por conductos distintos y debe de ser cierta. No creo que al Opus le importe ser la única prelatura. Poco estrellato hay en ello a estas alturas, creo yo.
me han dicho que lo que se queria hacer con la FSSPX es darles una prefectura con prelado incluido pero que el Opus lo freno para seguir siendo ellos la estrella de la fiesta con la unica prefectura con prelado ¿es verdad? si es verdad seria muy triste anteponer sus intereses terrenales y egoistas a pesar de que una parte de la iglesia este en tan delicada situacion
D. Antonio Cañizares, sigue firmando como arzobispo emérito de Toledo, igual que D. Francisco Álvarez Martín, la única diferencia es que uno esta en activo, en una Congragación romana, y el otro no.
D. Antonio Cañizares, sigue firmando como arzobispo emérito de Toledo, igual que D. Francisco Álvarez Martín, la única diferencia es que uno esta en activo en una Congragación romana y el otro no.
Yo no creo que lo de Cañizares sea algo "turbio". Fue una línea de trabajo y evangelización que salió mal. Y como salió mal, se rectifica, que es lo que ha hecho él y lo que debe hace cualquier persona sensata. Peor son los fósiles obstinados en seguir con el mayo del 68, que ven cómo se les vacían sus parroquias pero les da igual, ellos erre que erre con lo mismo con tal de no admitir que han podido estar equivocados.
Es probable que Cañizares haya tenido muchos aciertos a lo largo de su vida pero en lo que yo conozco, su apuesta y su apoyo por Mendoza en la Ucam, me hace dudar de las elecciones que pueda hacer con los obispos en España. Como sean igual de certeras, que Dios asista a la Iglesia española.
Solo hacéis remover el pasado con cosas turbias, reconozcamosque es importante este nombramiento, enhorabuena señor cardenal.
Los Obispos Fellay, Tissier, De Galarreta, Williamson, sin tuviesen asignada sede in partibus infidelium, gozarían operativamente del pleno reconocimiento de Roma. Pero al haber un problema de legitimidad canónica, no pueden tener una sede asignada, mientras no se solucione el tema en estas conversaciones. Uno de los sacerdotes que irán a Roma, l´abbé Gleize, es un santo varón, muy estudioso, que no inteligente, trabajador como el que más, de una gran piedad. Pero de una intransigencia, con su estilo jesuítico clasico, como para echarse a temblar. Entre el blanco y el negro no admite matices. Es una persona a la que aprecio mucho, por las virtudes enumeradas, por la sencillez y bondad. Pero para mí no es buena noticia la designación. L´abbé de Jorna está es esta misma línea, pero es muy práctico y adaptable, el más acorde con lo que se pide es l´abbé Patrick La Roque. Monseñor De Galarreta será el coordinador y lo que quieran, pero en definitiva, el convidado de piedra. No da para más.
AM: Usted sí que sabe. Si no fuera por lo que es, le hablaría yo de dónde estaba y qué pensaba en aquella época (1960-1970) el otro de la foto. Que también tiene pasado. E interesante.
Con todos mis respetos, si en el último Conclave hubiera resultado elegido Martini, a Cañizares no se le habría ocurrido celebrar según el modo extraordinario, aun estando autorizado por Juan Pablo II. ¿Es que nadie se acuerda de quién elaboró los catecismos españoles de los años 70, cuando se introdujo la catequesis antropológica de tan nefastos resultados para la formación de niños y adolescentes? Un sacerdote, a la sazón Director del Secretariado Nacional de Catequesis durante la "gloriosa" etapa de Estepa y Yanes al frente de la Comisión Episcopal de Enseñanza y Catequesis, que firmaba la introducción a dichos libros como Antonio Cañizares LLovera. Llegado a la sede toledana, silenció en su curriculum esa etapa. Pero los efectos los notamos hoy, pues quienes actualmente cuentan entre 35 y 50 años, recibieron su formación religiosa con tales materiales. Justo la generación con menos presencia en nuestras iglesias. Pero cuando cambia el viento, la veleta se mueve según él.
Giano:
Pues si no tiene interés, dejada está. Sin problema. Pero con el ruego de que no meta la pata sobre mis intenciones: difícilmente puedo querer demostrar algo que es falso.
antiguo...:
¿Cree Ud. que Cat. Hier. es la Biblia? Tampoco le consta ningún arzobispo de Sevilla anterior a 1503. ¿Acaso no los hubo? Tampoco le consta, en una de las listas de las sedes españolas, Barcelona. ¿Y no existe esta sede? Como es lógico, esperaba la oposición a la idea de que Fellay, etc. sean obispos católicos aunque sin sede. Pero el rechazo de algunos no cambia la realidad.
No creo que tenga mucho interés esta polémica bizantina, Sr. Lasierra. ¿Qué quiere Ud. demostrar? ¿Que sabe más que nadie? Repito que yo no he negado los hechos que Ud. afirma, he tratado sólo de dar una explicación a la duda del blogger sobre el uso curial de mencionar el título episcopal emérito de Burke y no el de Cañizares. Y me parece que mi explicación es plausible. No comprendo por qué se ensaña Ud. con mi afirmación de lo que es incontestable: por razones teológicas y canónicas la Iglesia no contempla obispos sin sede. ¿Que hay excepciones?, pues claro, toda regla las tiene. Adiós.
D. Antonio Lasierra: A Catholic Hierarchy no le consta ningún documento acerca de los obispos Fellay, Williamson,Galarreta y Tissier. Consta, sin embargo, el arzobispo (a título personal) Josep-Marie Tissier, fallecido en 1948 a los 90 años, siendo obispo de Châlons (Francia).
Lo verdaderamente interesante no está en el título con que se designa al cardenal.
Si Ud. quiere entenderlo así, pues como quiera. Pero no deja de ser raro que quiera demostrar su afirmación "incontestable" de que "en la Iglesia católica no hay ningún obispo que no tenga una diócesis de la que es titular" precisamente con la existencia de obispos que carecen de sede; no entiendo esa lógica. ¿Que en unos casos se debe a una razón y en otros a otra? Pues claro. Pero, sea cual sea la causa, el efecto es que existen obispos sin sede. Imagino que lo que Ud. está queriendo decir no es que los obispos clandestinos, los obispos ordenados por Mons. Lefebvre, y los cardenales que antes fueron obispos o arzobispos titulares, no sean tan obispos como los diocesanos o titulares. Y los obispos chinos consagrados válidamente y a veces en discreta comunión con Roma, ¿dejan de ser obispos porque el Papa no les haya asignado una sede?
Perdona Antonio Lasierra, pero los ejemplos que citas son todos en favor de mi tesis. Lo de los clandestinos y los lefebvrianos no hace texto, porque no son nombrados «ad nutum Sanctae Sedis». Y en cuanto a los cardenales ex-obispos titulares, es precisamente el caso que yo he dicho: el título cardenalicio anula, o cuanto menos hace irrelevante, el anterior titulo episcopal. En todo caso, mi afirmación no se refería a la posibilidad ontológica de una ordenación episcopal válida sin asignación de sede, sino al uso eclesiástico de nombrar a los prelados curiales, que era la duda del blogger.
P. S. Corrijo un error. Cottier no era, antes del cardenalato, Arz. tit. de Ieper sino de Tullia.
Si y no, Giano. Lo incontestable es dicutible. Hay excepciones. Raras, pero las hay. Que demuestran que la asignación de sede no es esencial para el grado episcopal. Aparte obispos "vagantes" y "de anillo" históricos, hay ejemplos más cercanos.
1. Los obispos clandestinos sin sede. Hay muchos ejemplos. Incluso un cardenal: el jesuita eslovaco Korec, consagrado ob. el 24-8-1951, sin sede hasta que el 6-2-1990 se le asignó Nitra.
2. Los cardenales que eran obispos titulares. Al llegar a card. pierden la sede y no se titulan eméritos (el canon 402.1 se refiere a los diocesanos). Los card. Nagy y Cottier, p.e., fueron titulares de Hólar y de Ieper pero ahora ni son obispos de esas sedes titulares -que tienen otros obispos- ni se titulan eméritos de las mismas.
3. Fellay, Tissier, Galarreta, Williamson. Son ob. católicos, consagrados válidamente (¿ha dicho Roma lo contrario?). ¿Y acaso tienen una sede, siquiera titular?
Enhorabuena al cardenal Cañizares. Es muy necesario contrarrestar el inmenso poder de Rouco. Que vaya declinando ya por el bien de nuestra Iglesia. No es bueno acumular tanto cargo y tanto poderío como tiene Rouco- Bien.
Sobre lo de emérito, hay un hecho incontestable: en la Iglesia católica no hay ningún obispo que no tenga una diócesis de la que es titular. Si es nombrado auxiliar de otro obispo o se le da un oficio curial, se le asigna una sede titular. Si antes era obispo diocesano residencial, al convertirse en curial conserva siempre la última sede que tuvo en calidad de emérito. Un ejemplo: Cuando el actual Secretario de Estado Bertone, fue nombrado Secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, conservó y se firmó siempre con el título de arzobispo emérito de Vercelli; su sucesor, Angelo Amato, que fue nombrado Secretario siendo sólo sacerdote, recibió el título de arzobispo titular de Sila. Y así es siempre. Supongo que la excepción con los cardenal curiales que antes eran obispos residenciales se debe al hecho de que con el cardenalato todos reciben un nuevo título, que es el cardenalicio: diaconal, presbiteral o episcopal. Y ese título hace innecesario otros títulos.
Esperemos que monseñor Cañizares acelere los nombramientos episcopales. Oviedo, Valladolid y Córdoba llevan sin cubrir varios meses. En San Sebastián y Guadix llevan más de un año esperando el relevo de sus obispos. Especialmente urgente es el relevo de Santacruz, que está muy malito según he oído. Sevilla está también esperando relevo. Y Teruel está también vacante. Son siete diócesis a la espera de obispo. Y en los próximos meses vendrán más, cuando renuncien otros obispos. ¡MONSEÑOR CAÑIZARES: PISE EL ACELERADOR!
A nuestros queridos obispos: Cristo nos eligió para que demos fruto. Si el obispo y el sacerdote no está poseído de un ardiente deseo de conquistar almas, y solamente se preocupa de sus negocios personales, anda muy equivocado. La única razón de nuestra existencia es elevar a los hombres para darles a Jesucristo. Estoy convencido de que, de entre todas las misiones episcopales, la de mayor responsabilidad es la de fomentar la unión y espíritu de santidad dentro de los sacerdotes y almas consagradas. La sociedad actual está mal, fría, indiferente. Y gran parte de la responsabilidad radica en el clero, y en las almas consagradas.
Ver la página: http://web.jet.es/mistica
todo esto esta muy bien, pero ya va siendo hora de que haya nuevos nombramientos para las sedes vacantes españolas, que cuando no esta el gato los ratones hacen fiesta, y a ver si de una vez dan una patada en episcopal antifonario donostiarra.
todo esto esta muy bien, pero ya va siendo hora de que haya nuevos nombramientos para las sedes vacantes españolas, que cuando no esta el gato los ratones hacen fiesta, y a ver si de una vez dan una patada en episcopal antifonario donostiarra.
quien es el individuo vestido de blanco al lado de Cañizares??
Me parece una excelente noticia. Al llevarse a Cañizares a Roma tenemos en el gobierno central de la Iglesia a alguién que conoce bien la situación española. Y el ser miembro de la C. de los Obispos va a permitir que esa voz se oiga en un asunto de tanta trascendencia como la designación de Obispos. Y otro detalle, Cañizares es notablemente mas joven que Rouco......
P.S. Una razón adicional. El canon 185 dice: "Puede conferirse el título de «emérito» a aquel que ha cesado en un oficio por haber cumplido la edad o por renuncia aceptada." Pero estas dos no son las únicas causas de pérdia del oficio puesto que "El oficio eclesiástico se pierde por transcurso del tiempo prefijado, por cumplimiento de la edad determinada en el derecho, y por renuncia, traslado, remoción o privación". Por eso si un cardenal deja su oficio por edad o renuncia, es emérito de la diócesis, pero si es trasladado a Curia no le llama Arz. u Ob. emérito de X.
Sr. de la Cigoña usted cada día es menos eclesial, como burro con orejeras. ¿Ahora la Iglesia se divide en Progresistas y conservadores? Y si son de los "suyos" se felicita y sin de los "otros" claro está mal y bla, bla.
Hay que ser cerril para meter tanto la política, porque su visión de la Iglesia es política. Piensa usted igualito que muchos de los "progres", los del otro lado que tanto detesta. Parece que todo es una visión de Poder y de influencia en la Iglesia. ¡Ay Dios! Hoy que es la fiesta de S. Ignacio de Antioquía le recomiendo que se lea sus cartas, donde cuando él habla de la Iglesia no tiene nada que ver con su visión estrecha. Y por favor leáse la Lumen Gentium, aunque sea en latín, para recordar que es en verdad la Iglesia. A ver si consigue quitarse la orejeras y puede ver la Iglesia no como una batalla política o ideológica, sino como Pueblo de Dios, Cuerpo de Cristo y templo de Espíritu Santo...
Desde luego Cañizares es mucho más favorable al modo extraordinario, que incluso ha celebrado, que Rouco.
Va lo ha expresado perfectamente en pocas palabras.
Emérito de "tal o cual sitio" es el título dado a quien se jubila en esa función y en ese lugar. El cardenal Cañizares no es emérito de Toledo, sino el anterior cardenal-arzobispo de Toledo.
Viernes, 17 de febrero
Isabel Gómez Acebo
Rodrigo del Pozo Fernández
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Religión Digital
José Arregi| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
