Porque ya se las trae el que habiendo sido nombrado Don Braulio Rodríguez Plaza el 16 de abril de 2009 arzobispo de Toledo, el director del secretariado de la Comisión de Liturgia de la que Don Braulio forma parte, seis meses después, es decir hoy, el Canals ese todavía no se haya enterado y siga considerándole arzobispo de Valladolid.
Y si se ha enterado ya se ve lo que le intesesa su página web. Salvo para publicar artículos criticando al Papa. Insisto: cuanto antes le echen, mejor. Y si en el lote se llevan al Julián, bingo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Totalmente de acuerdo con canali.
Acabo de recibir un email de un religioso muy piadoso y entregado. Me comenta: ¿El Nobel a Obama? La respuesta a la pregunta es: aunque no guste, representa el Nuevo Orden Mundial, el NOM, como un tronco con tres ramas, que son, Aborto -no nos extrañe Zp ni sus acólitos de la sociedad catalana, aderezados por la monja, los jesuitas, - el segundo es la plutocracia, no para que haya dignidad humana e igualdad de oportunidades en el acceso al trabajo, sino para que los ricos sean cada día más ricos y los pobres más pobres, y como corolario: Cristofobia: Desde esta perspectiva hay que ir a una expresión litúrgica secularizada -No es el Novus Ordo, pero tiene las claves para acceder a ello- De ahí el odio visceral de mitrados y de la progresía, incluíodos los laicos de la religión a la carta, contra la liturgia de San Pío V que además de expresar cabalmente todo el culto que el ser humano puede rendir al Creador, viene a sintetizar unos valores incompatibles con con la religión liberal.
Resumen del ecuanimísimo Ecuánime, comentario 12:47: El precio de unas ediciones de la Biblia a tres y cinco euros en la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión. Se pregunta si tan bajo ha caído la estima de la Biblia. Yo hasta tengo entendido que hubo épocas en que se regalaron biblias protestantes por un tubo. Puede ser que también bajo precio por saturación porque él mismo dice que en todos los hogarse hay una como poco. ¿Para qué comprar más ejemplares?. Pero arrima el ascua a su sardina tendenciosa y se pregunta porqué estuvo prohibida a los católicos su lectura durante tantos años. Y claro, por ese motivo se comprende el desinterés. Prohibición, luego desinterés y abulia. Más todavía: prohibición, luego anulación de la curiosidad por su lectura. Total, un ecuánime con la balanza de un solo platillo. Discurre con trampas saduceas, porque todo lo que dice tal como lo dice es sofisma malísimo.
En esta obra describe que en el tramo cronológico que hay entre la invención de la imprenta alrededor del año 1450 hasta el de 1520, se tradujeron (antes de las de Lutero) más de 156 ediciones de Biblias católicas, cosa que en aquella época no estaba nada mal. Recordemos también, la traducción de la Biblia dirigida por el cardenal Jiménez de Cisneros que se publicó con 6 volúmenes en julio de 1517, con la denominación de “Biblia Políglota Complutense”, en cuya confección intervino un prestigioso equipo de humanistas, filólogos y orientalistas, que entre otras cosas, tuvieron el acierto de transcribir de forma paralela los textos originales del griego, hebreo y caldeo con la correspondiente traducción latina. Ya sabemos que la historia se escribe con tópicos, como el de que Lutero (recién ordenado sacerdote) cuando fue a Roma se escandalizó por la degradación moral de la capital y esto le movió a la reforma. Una explicación que es totalmente falsa. Tengo otro artículo sobre este tema
Destaca la traducción completa de la Biblia en el S. XIV en Baviera, cuya publicación tuvo tan buena acogida, que el impresor Joan Mentelin la hizo estampar en más de 13 ocasiones, convirtiéndola en una especie de “Vulgata” alemana. Se podría añadir en este balance, las numerosas ediciones de salterios, epistolarios y evangeliarios, muchos de ellos traducidos a diferentes lenguas vernáculas. Uno de los múltiples poemas populares existentes en la Alemania del S XV, titulado “La nave de los locos”, se refería en uno de sus versos, a este dinamismo bíblico: “Todos los países están en la actualidad llenos de las Sagradas Escrituras, y de aquellas cosas que afectan a la salud de las almas”.
Si este conjunto de datos desmienten la acusación generalizada hecha a la Iglesia Católica sobre sus supuesto desinterés para dar a conocer la Biblia, será el historiador Francesc Falk quien aclarará, todavía mejor, la falta de base de estas acusaciones, por mepor medio de su libro “Die Babel am Au...
Ecuánime: Si supieras un poco de historia no dirías la memez de que durante siglos, estuvo prohibida su lectura a los católicos. Te hago un resumen de un artículo mío sobre el tema: El conocimiento de las Sagrds Escrituras era obligatoria en las comunidades religiosas. En las bibliotecas de las escuelas, universidades y monasterios de la Edad Media, existían Biblias de varias ediciones, pues era la base de la enseñanza teológica y elemento esencial de la predicación y de la liturgia. Son testimonios de esta actividad bíblica los más de 8.000 antiguos manuscritos que se han conservado de la “Vulgata” latina, y entre el período de 1450 a 1522 se imprimió más de 160 veces la denominada “Biblia pauperum”, que era como el catecismo de las personas menos ilustradas. Mucho antes de que saliera publicada la Biblia alemana de Lutero, ya habían sido catalogadas no menos de 18 traducciones; 14 traducidas al alto alemán y 4 al bajo alemán... (sigue)
EN FAVOR DE LA CIGOÑA: Señor Congar: La Cogoña será conservador, será integrista, incluso con algún pequeño rasgo de Lefevrista, insulta (esto lo veo mal), pero es un caballero en el fondo respetuoso, aunque no siempre en la forma, desde el momento que tolera en su blog comentarios en todos los sentidos. Incluso a veces insultos a él mismo, como los suyos. ¿Ha examinado usted su escrito? ¿No ve que usted cae más hondo que lo criticado por ustede mismo? En fin...
Ya he pedido que lo quiten. Seguiremos dando el coñazo, Paco Pepe ;)
Algunos Jubilados, como el Sr. De la Cigoña, Carlista de pro e integrista, deberían dedicar su tiempo a cosas más útiles que insultar y ofender. Siempre al olor de las sacristías y de las sotanas como en el s, XIX. Será usted laico, pero el tufo a clerical y autoritario apesta. Y lo peor es que ahora se nos está convirtiendo en Lefevrista. ¡La cuadratura del círculo! Apelan al Papa, justo los que han llegado al Cisma... Su problema es que vive en el pasado, o lo añora y quiere que en la Iglesia todos pensemos como usted. Y hasta eso es permitido, pero ofender a los otros, hablar mal de los muertos, tener el "marujeo" eclesial que usted tiene, es de un viejo amargado y avinagrado, que se erige en juez de todo y de todos, amparado en su edad y libertad. Una Libertad que no existía en otro tiempo en la Iglesia ¡y menos para un laico! En definitiva, y poniéndome a su nivel, usted es un mentecato y un bocón.
Cigoña patalea porque él, omnipotente, no consigue que le hagan caso y quiten el artículo.
Errata
...rabieta de quien ve que le enmiendan la plan
...En Octubre me comentan que un obispo gallego...
@Ecuánime
NO se prohibio leerla sino, de modo general, traducirla sin autorización, y en cualquier caso editarla sin notas.
Y la razón no podía ser mas evidente en aquel momento (y no tenía nada que ver con oscurantismo, sino todo lo contrario, para evitar "lecturas" llamemosle estrambóticas)
Claro que no creo que los protestantes lo vean del mismo modo ;-)
penitents, en aquel momento yo también lo vi, comenté algo en un foro, quizás en Radio Cristiandad, pero en mi ingenua credulidad, tras haber leido el Motu Proprio y la Carta del Papa , que eso era una rabieta pueril, de quien ve que le enmienden Octubre me comentan que el un obispo gallego -no sé si fue en Tuy-Vigo- en la reunión de inicio de curso, dijo: aquí se va a seguir con la Misa del Concilio, cuando un espantajo que pontifica en las ínsulas: aquí se va a seguir haciendo como hasta ahora, y que no me entere de alguien... Otros con, han optado por silenciar. Bien que aquel octubre de 2007 corriese un documento de Tena, que la mayoría lo encontró bien. Pero es que lo que dice está todo perfecto y para quien no sabe, no se puede pedir más. Lo grave del documento de Tena no es lo que dice, sino la visión sesgada, los tijeretazos y omisiones. Para un algunos fue un cuadernillo, que una vez leidas dos cosas sueltas, con las amenazas de rigor, se dijera: ahora a los nuestro.
Ayer salí a la plaza de mi ciudad a echar una ojeada a las casetas de la Feria del Libro Antigüo y de Ocasión y quedé espantado al ver que la Santa Biblia, se vendía en dos versiones y gruesos volúmenes,
sólo texto, por TRES EUROS y con ilustraciones, por CINCO EUROS.
Tan baja ha caído la estima del libro de los libros?
¿Es que ya no interesa a nadie?
Me pregunto si será porque durante siglos, estuvo prohibida su lectura a los católicos, cosa que desde la Reforma era el libro de cabecera de los protestantes.
Primero me preguntó por qué fue prohibida su lectura, tal vez porque al "rebaño" lo consideraban sin capacidad para entender su contenido o porque había que dárselo convenientemente modificado bajo el nombre de HISTORIA SAGRADA?.
El caso es que hoy dia, en todos los hogares "cristiano-católicos" existe una biblia, especialmente muy bien encuadernada y que casi nadie la ha leído, porque les anularon la curiosidad de hacerlo.
Fui a la fuente, y efectivamente lleva allí desde el 2007
Todos sabemos lo poco que gustó el MP en ciertos círculos y los ascos que le hacen muchas curias ... pero ya apesta (aunque solo sea por viejo)
Pero ese articulo ¿no lleva colgado cerca de dos años? (que fue mas o menos cuando recuerdo haberlo leido)
El jesuita Juan Masiá regresa a RD. Y lo hace por la puerta grande, con la edición de un nuevo blog, escrito junto al filósofo budista Kotaró Suzuki, que llevará por título "Convivencia de Religiones". Como explican los propios autores, el nuevo espacio representa a la Asociación Interreligiosa de Nerima (Japón), por lo que "no cae bajo la jurisdicción de ningún provincial ni obispo".
Blogger:
Me parece que Ud. abrevia en demasía los males del Sr. Canals: ignorante o vago.
Podía Ud. haber escrito ignorante y vago, pero el buen corazón de Ud. que no le cabe en el pecho no se lo permite.
Pero por otra parte, ¿por qué no adjudicar tal olvido a una íncipiente patología de alzheimer, a una amnesia progresiva, a un importante daño cerebral, o al uso por prescripción médica de barbitúricos o benzodiazepinas,.....?.
Como puede Ud. comprobar, Blogger, también yo, al igual que Ud., soy más bueno que el pan candeal. Y olé.
Un saludo, como siempre.
-Reforma de la traducción de los leccionarios, especialmente de los Santos Evangelios.
-Renovación o desaparición del Libro de la Sede, especialmente de moniciones de caracter voluntarista-ideológico y preces del mismo estilo.
-Supresión de algunas renovaciones de las promesas bautismales en el Ritual de la Confirmación de caracter pelagiano y que no pertenecen a la Tradición Litúrgica de la Iglesia.
hala, a trabajar.
Los Obispos no quedarán desmerecidos si retiran ese lamentable artículo de su web, ejercitarán la humildad de quien se sabe humano y por tanto sujeto a yerro. Y por lo demás la grandeza de las personas no se calibra tanto por los errores como por las sabias rectificaciones. Piensen que están ejercitando una diakonía para con el Pueblo Santo de Dios, y tal servicio no es a sí mismos. Pablo VI denominaba a los ministros consagrados Siervos del Pueblo. Es un referente actual, si lo tienen presente, valorarán mejor la sintonía con el Santo Padre Benedicto, escogido para presidir confirmar fe y la caridad de todas las Iglesias. Lo que pase de ahí, es soberbia, prepotencia, acompañado todo de especulaciones corporativistas muy mundanas, que nada tienen que ver con el Espíritu de Dios y el ornato de su templo.
En esta polémica tienes toda la razón Pacopepe. Que nuestros Obispos se pongan a tono con el Papa, o que se larguen. Que como católicos debemos todos, ellos y nosotros obedecer al Papa, y ellos están más obligados por el cargo. Que si no nos quieren dar ejemplo, que no se asombren de lo poco que les obedecen.
Acabo de leer el documento de la Comisión de Liturgia de la CEE, y me parece absolutamente ilegible. Pero no solo porque en él se haga una crítica al Papa como se ha afirmado anteriormente, sino porque es un texto ambiguo, "cobarde", que tira la piedra y esconde la mano.
¿Cómo se presta tanta atención a priori a los "posibles problemas" que plantearía la aplicación del Motu Proprio, y se puede ser tan ciego para no ver a posteriori los problemas evidentes y los abusos que trajo el Posconcilio, y que el lado progre se empeña en mantener y hasta potenciar?
En vez de poner en entredicho las disposiciones del Santo Padre, invito a la Comisión de Liturgia a ponerse manos a la obra, y a poner solución a las siguientes cuestiones:
-Guitarreo infame y letras de canciones impropias del Culto que Dios merece.
-Vestiduras del Sacerdote impropias para la celebración de la misa.
-Renovación total del Libro de la Sede.
-Abusos en la "procesión de ofrendas".
Sábado, 18 de febrero
Pedro Tarquis
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
