Hay días en los que se multiplican las noticias. Alguna como la presente verdaderamente indignante. Y me temo que el cardenal de Barcelona va a seguir siendo Nostach.
Acababa de hacer unas declaraciones muy aceptables sobre la nueva ley del aborto. Que algunos entendieron que lavaban su lamentable actuación con el cura que pagaba abortos. Yo sigo pensando que el caso Pousa es un baldón en el pontificado de Martínez del que sólo se aclaró que la Fundación de aquel cura no había pagado abortos pero no el que no los hubiese pagado él.
Y como a perro flaco todo son pulgas pues éstas acuden al arzobispo como una verdadera plaga.
Hoy recoge Infocatólica, que a su vez lo toma de La Vanguardia que un Instituto catalán de bioética de obediencia jesuítica y que mancha el nombre de San Francisco de Borja defiende la nueva ley del aborto.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=4485
Con alguna peguilla. No le parece bien lo de las 14 semanas. Deberían ser 12. Me parece monstruoso y repugnante. Que eso lo respalden jesuitas, hermanos de San Juan de Dios y hasta un escolapio es una vergüenza. Aunque seguro que no se va a ver a Nostach echando a latigazos a los mercaderes del templo.
Y a no enfadarse conmigo. En todo caso con La Vanguardia. Si la noticia fuera falsa tendrían que desmentirla inmediatamente. Porque hay muchos comprometidos con nombre y apellidos. Entre ellos hasta el provincial de los jesuitas catalanes.
Yo, a lo de siempre. Eso no es cuestión opinable. Los obispos animándonos a manifestarnos el próximo sábado y estos jenízaros defendiendo lo que los obispos condenan. Impresentable.
Los comentarios para este post están cerrados.
el obispo diocesano de Sant Cugat es Saiz Meneses, obispo de Tarrasa, uno de los grandes amores de Cigoño!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Santamaría: la cita de la Vulgata es: Deduc me in via aeterna.
He visto con horror que el P. Arturo Juncosa, SJ, el capellán de la nobleza catalana y alemana, promotor de la canonización del Beato Carlos de Habsburgo, Caballero del Santo Sepulcro de Jerusalén, socio del Círculo del Liceo, abonado a anfiteatro en la temporada del Gran Teatro del Liceo y en platea en el Palau de la Música Catalana, que está en todas las reuniones de la alta sociedad, es mienbro del Patronato del Instituto Borja de Bioética (http://www.ibbioetica.org/es/modules/tinycontent/index.php?id=2) y por lo tanto, responsable de este engendro moral.
En lo del aborto están los católicos progres y los de la alta sociedad barcelonesa. Aquí no se libra nadie.
Tu mismo,Camino.Hay alguna gente que opina que el Concilio Vaticano II es una refundación en toda regla de nuestra iglesia y por tanto el nacimiento de una nueva iglesia diferente a la autentica iglesia fundada por Cristo.Es curioso como apelas a dicho Concilio,a 50 años de historia "cristiana", y no al largo camino de 1950 años de tradición anterior ininterrumpida desde los tiempos de nuestro señor.260 Papas,los padres de la iglesia,practicamente todos nuestros santos,nuestros martires antes de ese concilio.¿Realmente creeis los "progresistas" en toda una larguisima tradición cuyos hombres,con su muchas luces y algunas sombras por su condición falible y pecadora,con sus multiples ejemplos contradice a cada paso todas y cada una de las cosa que sustentan vuestra visión del cristianismo?Porque si,citais a Cristo y el Evangelio pero olvidais que si esta es la Iglesia de Dios junto a las enseñanzas del Evangelio esta nuestra tradición y si esta es cuestionable tambien lo seria la Iglesia.
A nuestros queridos Obispos: Ojalá Dios mantenga en usted, Señor Obispo, el fervor de aquellos curas de los años cincuenta y sesenta, cuando venían al Seminario con la fuerza de un huracán y nos convertían. Muy a menudo, con el paso de los años, nos volvemos más críticos. Sabemos demasiado. Nos parece como algo extraño nuestras antiguas experiencias. A pesar de todo, estoy convencido de que aquello es más auténtico, lleno de fe y de REALIDAD TOTAL, que lo que ahora podemos vivir, si no ponemos el acento pleno en el amor a Dios. A no ser que seamos de ese uno por ciento que ha seguido avanzando en las vías místicas. Yo muchas veces le digo al Señor, con lágrimas en el corazón: "deduc me in via antiqua". Ver la página: http://web.jet.es/mistica
Gracias a Canali he leído el informe sobre bioética y recoge diversas teorías referentes a los estadios en la evolución del ser humano en sus inicios. Yo me sumo a la primera porque el ser humano lo entiendo como un proceso cuyo hilo no debe romperse en ningún estadio de su existencia. También he visto que habla de la Constitución española reconociendo un Estado laico, cosa que como sabemos no es cierta. España es un Estado aconfesional (y por tanto todas las religiones deben ser respetadas y promovidas dentro del bien común). Las otras reflexiones parten de teorías existentes en el ámbito científico pero que difícilmente, imposible, pueden ser aceptadas si la persona humana tiene un valor en sí misma y no por lo que se le atribuya desde fuera. Ciertamente emiten opiniones que nadie debe aceptar como magisterio.
Hace recaer la responsabilidad sobre la madre, cuando en todo caso el mayor responsable es el médico que practica los abortos.
Trata de apoyarse en el dictamen del tribunal Constitucional, obviando su escasa independencia y que a pesar de ello se deduce su posición favorable al feto y contraria incluso a la ley a pesar de su ambigüedad.
Loma:
El texto IBB, que leí de mala gana, pero incitado por D. Antonio Lasierra, me pareció peor de lo que pensaba, presentado con una apariencia de objetividad y desde luego inaceptable desde la perspectiva católica y a mi juicio incluso al margen de toda consideración religiosa.
Para poder llegar a una conclusión de aceptación vergonzante, presenta como iguales la postura científica con otra ideológica y seudocientífica que emplea palabras y conceptos que o son eufemismos acientíficos como el de preembrión o meramente clasificatorios como estadios del embrión y que serían los inventados o aducidos por los negociantes del aborto.
Luego reconociendo que estamos en una situación desde 1985 en la que se tolera el incumplimiento de la actual ley, generalizándose la comisión de delitos, lo emplea para justificar de hecho que ese incumplimiento delictivo se vuelva legal.
Acabo de ver el informe (gracias, don Antonio Lasierra) y estoy compungido. Es grave que desde posturas supuestamente cristianas o científicas se justifique el asesinato de seres humanos. Algo muy grave estamos haciendo cuando desde la fe o desde la ciencia -las cuales son, en definitiva, dos maneras diferentes pero no opuestas de conocer la realidad que nos circunda y los designios del que nos creó y nos da ambas- se quiere destruir al ser humano. Eso es propio de la maldad, del pecado y de la ignorancia llevados al absurdo. ¿El hombre luchando por destruir al hombre? ¡Sí, me llamarán simple y ciego, pues la historia se repite desde hace miles de años!, pero no puedo digerir que la inteligencia la utilicemos para esto.
Los autores de ese artículo sabrán mucha bioética quizás, pero no han comprendido ni los designios de Dios ni el rastro de amor y misericordia que impregna su creación.
Oremos por los abortados y por sus asesinos. Un saludo.
JESUITAS = HUMO DE SATANÁS
Acabo de ver que San Cugat del Vallés pertenece a la Diócesis de Terrssa.
http://www.conferenciaepiscopal.es/Actividades/2004/junio_15.htm
Puesto que en efecto lo oportuno es leer el informe completo -que tampoco es tan largo-, lo tienen en:
www.ibbioetica.org/es/img/home/BD_57_esp_F.
Se ve por los comentarios que el artículo no está puesto por ser noticia sino por hacer daño al Cardenal de Barcelona. Pués muy mal. Eso no se hace según la moralidad común. En cuanto al informe sería oportuno leerlo todo, no sólo lo que entendieron los comentaristas. La impresión que suscita lo que aparece publicado, es un análisis de la nueva ley desde el marco jurídico existente en la actualidad. Por tanto, si es así, no se está en contra ni a favor de nada. Sólo analizan desde los enfoques científicos la realidad del embrión en su proceso formativo. Y si es inevitable escoger entre dos males se opta por el menor de ellos que es la ley actual. Dar una respuesta a este informe sería aportar desde la ciencia razones en contra de lo expuesto. Pero no, aquí se pide intervenir como si estuviéramos bajo una dictadura inquisitorial y en base a unos comentarios a un informe que no se aporta. ¡¡¡Manda huevos!!!
Está clarísimo que no es Tarrasa como aseguraba un comentarista. No lo está, al menos de momento, si es Barcelona o Sant Feliú. En Esplugas hay parroquias que pertenecen a uno u otra diócesis. Si es de Sant Feliú lo dicho del de Barcelona vale para Cortés. Que además del Borja tiene a la Forcades y sigue callado como un muerto. Si es de Barcelona, Sistach sigue Nostach. Si a mí me encanta hablar bien de los obispos pero tendrán que darme ocasión. Y contesto a la estupidez de algunos: ¿Ahora habla bien del que habló mal? Pues claro. Como no tengo nada personal con ellos critico lo que hacen mal y alabo lo que hacen bien. ¿Es tan difícil de entender?
¡Sí a la vida siempre!!!
Completamente de acuerdo con el blogger.
El que yo dijese que no creo al obispo (sea el que sea) responsable de lo que haga o diga tal o cuales religiosos no quiere decir, en modo alguno, que no sea responsable con sus silencios de la confusión doctrinal a que se ven sometidos muchos fieles.
Y lo mismo podríamos decir de los superiores de la congregación, desde el general al provincial.
Muchas veces, esos silencios "prudentes" animan aún más, si cabe, tantas distorsiones y manipulaciones.
Y, además, no hablamos de un tema cualquiera, hablamos del más sagrado de los derechos, el don de la Vida, el Regalo de nuestro Padre.
Es por todo ello que no quisiera que nadie entendiera la más mínima componenda de un servidor con tamaña barbaridad.
Y sin embargo, eso no quita para que crea que debe ser de justicia, en este tema, dar a cada uno lo que es de cada uno y, por tanto, reconocer el tema ajeno a la responsabilidad de Mons. Sistach.
¡Sí a la Vida s...
Pero, señor blogger... en todo caso, insisto, el obispo diocesano es Cortés, no Martínez Sistach. ¿Interesa atacar al segundo, y no al primero, aunque no tenga nada que ver con el tema?
Raro: A usted (y a mí) la diócesis a la que pertenzca el instituto de marras nos parece irrelevante. Pero al señor Fernández de la cigoña, no. Y desde ese punto y hora, a mí me parece que lo que no es de recibo es atacar a quien no corresponde. si se quiere "enmerdar" a un obispo por éste tema, hágase con el ordinario del lugar, no con otro.
A ver si no confundimos. El obispo diocesano no puede inmiscuirse en el gobierno interno de una orden exenta. No nombra ni destituye superiores ni dice cual debe decir la misa de doce. Pero puede, y debe, decir a sus fieles si unas manifestaciones de unos religiosos son conformes a la doctrina de la Iglesia y hasta puede decir a esa orden o congregación que sus servicios no los quiere en su diócesis y que se vayan con viento fresco.
raro: siento disentir en este punto, pero no será tan irrelevante cuando lo que se le achaca a Mons. Sistach es no echarlos a latigazos del templo.
y, por tanto, si relevante era vincular a tales mercaderes con su obispo, relevante será aclarar de que obispo se trata.
(Y reitero que yo personalmente no hago responsable a Mons. Cortés de lo que una congregación de derecho pontificio diga o haga)
Masià es digno de estar en el órgano directivo de este Instituto de Bioética. Al fin y al cabo, piensan lo mismo.
Federico Arturo:
Me parece que la diócesis a la que pertenezca el citado instituto es irrelevante. Todo aquel que colabore directa o indirectamente en el aborto, se degrada simplemente como ser humano. Si es cristiano o se tiene por tal doblemente, y si encima es religioso la cosa se agrava.
Además si se declara públicamente cristiano – y no digamos religioso – la responsabilidad por acción u omisión se extiende al obispado y a la orden a la que pertenece. Todo lo demás son tácticas de leguleyo.
Mare de Déu de la Mercè 67 bxs.
08950 Esplugues de Llobregat
Residència: Pere Pelegrí 13
08906 L´Hospitalet de Llobregat
Despatx: Pere Pelegrí 13
08906 L´Hospitalet de Llobregat
Tel. 93 438 63 71
santantoni393@arqbcn.org
Despatx dilluns, de 20:30 a 21:30,
dijous, de 18:30 a 19:30
Puede verse claramente que esa parroquia está limítrofe con Hospitalet, tanto que el despacho y la residencia parroquiales están en esa ciudad. Por tanto, lo dicho: donde habla de "Nostach", debería hablar de Cortés.
La verdad es que es para dudar, porque Esplugas tiene parquiasen las dos diócesis... Según la guia del arzobspado de Barcelona, la parroquia de San Antonio de Padua pertenece a esa diócesis. Y en la web del obispado de San Feliu, figuran las parroquias de San Mateo y Santa María Magdalena. Por lo tanto, en un principio, y a falta de saber los ímites calle por calle, puede ser asunto de cualquiera de los dos. El instituto Botja este, está tiene su sede en Esplugues de Llobregat, c/ Santa Rosa, 39-57, 3a planta, "Edifici Docent Sant Joan de Déu", anexo al Hospital Materno Infantil Sant Joan de Déu.
Pues no se si el Cardenal Martínez Sistach dirá o no dirá algo al respecto d elo que estos señores del Instituto Borja de bioética han escrito, pero no tierne especial obligación al respecto, wes decir, ni más ni menos que la que tengan Mons. Cortés (en cuya demarcación episcopal, es decir, la Diócesis de San Feliu de Llobregat, se encuentra dicho Instituto, para más señas en la población de Esplugas de Llobregat), o el Cardenal Rouco. Aparte de que no componen el patronato de la fundación rectora ningún sacerdote secular, y menos aún ninguno de la Archidiócesis barcelonesa. Es de notar que la Hna. Teresa Forcades, O.S.B., también pertenece a un monasterio ubicado en ele territorio de la Diócesis de San Feliu de Llobregat, cuyo obispo es D. Agustín Cortés.
Hola Jaime:
Mi pregunta es ¿Por qué los filotradicionalistas no se van con sus amigos cismáticos y dejan de hacerse pasar por defensores de una tradición que en gran medida desconocen, dando lecciones y carnets de catolicismo a los cristianos fieles al vaticano Ii?. En fin, el tiempo pone a cada uno en su sitio.
¿No os parece que los que no entienden de un tema es mejor que dejen hablar a los que entienden? Sinó esto es como una película de Almodovar. ¿Recordáis 'La mala educación'? Pues nada, no hay ningún problema en educación ni de buen ni de mala. El verdero problema es que todos los curas son unos maricones (con perdón). Así, es como se tratan las cosas en este país, a base de decir burradas, y lo mejor de todo es que el que dice la burrada mayor es el que más aplausos se lleva. Basta con ver a Almodóvar ¿y no le quito en cuanto director de cine,eh?, que será bueno, y por eso ha ganado el oscar, sino de discusión de temas. Vale, esta es su España pero yo no quiero que sea la mía. Así, que calma, dejar a hablar los que están en el tema, muchos llevan años, que los hay muy buenos en todos las sentidos pues tenemos mucha gente buena en el cristianismo: como científicos, desde el punto de vista moral, como cristianos, etc.
Ante todo, reconocer mi error al situar el Instituto Borja de Bioética en San Cugat.
Aún así, y según lo expuesto, por lo que me consta Esplugues de Llobregat es diocesis de Sant Feliu.
Vease en la web diocesana de Sant Feliu. Las dos parroquias de Esplugues (Santa María Magdalena y San Mateo) pertenencen a esa diócesis.
En una recogida de firmas contra la ley del aborto, un novicio de San Juan de Dios, alumno en Martí Codolar, no me firmo la hoja, porque me dijo que ellos en su hospital infantil practicaban abortos.
Esto fue el año pasado, no lo habia comentado por respeto y vergüenza.
Max Kolbe: Ayer a última hora persona que me merece el máximo respeto dudaba si el Instituto en cuestión estaba en la archidiócesis de Barcelona y así me lo comunicaba. Dadas las horas de su mensaje tuve que esperar a esta mañana y cuando usted estaba escribiendo su comunicación yo estaba hablando con Barcelona para comprobar ese extremo y rectificar si fuere preciso. Acaban de decirme que el Instituto tiene su sede en Esplugas de Llobregat, arzobispado de Barcelona.
Pues al arzobispo en su circo le siguen creciendo los enanos. Nadie piensa que él sea partidario del aborto. Jamás he dicho eso. Ahora que tiene mucho abortista en Barcelona y no parece hacer nada al respecto pues más bien parece que sí. A Pousa le sucede el Borja. Y no sé si la Trayner cae también en su arzobispado. Algo debería decir.
Me ha confundido el título. Yo pensaba que se referiría a los "mercaderes del templo": a los que cobran 10 euros por rezar por una persona en una misa, a los que cobran 100 o 200 euros o más por celebrar el sacramento del matriminio, o 50 euros por celebrar unas exequias... Y eso que el codigo de D.C. dice claramente que "en la cuestió de los estipendios hay que evitar hasta la más mínima apariencia de mercedeo..." (cito de memoria). En fin, al aborto: NO!
MAX KOLBE: Te equivocas: eso era la antigua Facultad de Teologia sección San Fco. de Borja. Esto es el INSTITUT BORJA DE BIOÈTICA sito en la calle Santa Rosa de ESPLUGUES DE LLOBREGAT. Ergo...archidiócesis de Barcelona: ordinario del lugar: Luis Martínez Sistach oséase: el de la foto
El Instituto Borja de Bioética se halla en San Cugat del Vallés, diócesis de Tarrasa.
Por lo que, en este caso, todo lo aplicable a Mons. Sistach debería ir para Mons. Saiz
( Y, de la misma manera que me parecería injusto echarle las culpas a Mons. Saiz también me lo parece echarselas a Mons. Sistach)
No exijo rectificación, simplemente la solicito.
Saludos fraternales a todos.
Por cierto,la Iglesia no es una multinacional.Aunque nos quedaramos sin gente y reducidos a la minima expresión si ese fuera el designio de dios por defender nuestros principios pues seria nuestro deber aceptarlo con resignación cristiana.
Por lo tanto si la gente sigue huyendo a mares como dice Caminante pues que así sea.En el siglo I,II y aun en el III despues del nacimiento de nuestro señor, nuestros hermanos cristianos no eran más que unas pequeñas gotas cristianas en un mar de gentiles.Y aquellos hermanos eran fieles a su conciencia y daban ejemplo de santidad encarando terribles persecuciones y el martirio.Por otro lado ya se ve tu ideologia utilitarista tan abiertamente anticristiana.No somos nosotros, como dicen muchos de estos herejes "progresistas",los que tenemos que amoldarnos a la realidad cotidiana de este mundo en el que nos ha tocado vivir.Si en el mundo reina la injusticia demoniaca esta debe ser rechaza y combatida prque "mi reino no es de este mundo".Jesus,no M...
Jaime:
Porque saben que es más facil intentar destruir la Iglesia desde dentro.
Porque saben que Lutero fracasó al romper con la Iglesia de Pedro.
Porque NO TIENEN FE e ignoran que no podran hundir la Barca del Pescador.
Porque son unos pobres infelices.
Caminante y demas quiintacolumnistas os pregunto.¿Por que aquellos cristianos que cuestionan los dogmas de fé de la iglesia,que defienden ideas que van contra la larga tradición que nos ha legado la santa madre iglesia,repito,por que os empeñais en permanecer dentro de la iglesia católica?¿Por que no emprendeis el camino de Lutero?Yo se la respuesta desde luego.
Los ideologos de la herejia modernista, esa infima minoria de infiltrados que no solo no es cristiana sino que aborrece a Cristo,han cumplido un papel para destruir desde dentro la Iglesia.Estos iluministas no se han ido ni se van a ir pero ¿vosotros,las bases,los tontos útiles,las ovejas descarriadas del rebaño, por que insistis en permanecer en un lugar cuya historia y cuyo presente,solo en parte y de momento,se opone tan radicalmente a vuestras hereticas ideas?Romped con la Iglesia e iros.Y así podeis casaros siendo sacerdotes,abortar,utilizar rosquillas en la Eucaristía y no rendir obediencia al santo padre.
El mayor problema es que ese que usted ha dado en llamar Nostach, si está.
Oye, pues a lo mejor llevan razón, y eso de interrumpir el embarazo no es tan grave como nos imaginamos. Nosotros no estamos en la mente de la persona que decide tomar esa iniciativa, igual verdaderamente es un trauma. Si ya lo defienden curas y monjas, igual no es ninguna barbaridad. Si te va a caer de por vida un síndrome de Down, o si lo último que deseabas en esta vida era tener que alimentar y poner grande a un niño, igual es mejor cortar por lo sano. Que yo condeno el aborto, ojo, y como crimen merecería la cadena perpetua. Pero es que mis curas y mis monjas me desorientan. A ver si despenalizan pronto las relaciones sexuales, pues es algo en lo que se pasa muy bien.
Aparte de que el verbo utilizado en el pasaja al que se refiere es un verbo griego que se refiere a dar latigazos a los animales y no a las personas, no creo que el camino sea ir dando latigazos a la gente. ¿Se acuerda usted de la adúltera, del hijo pródigo y de tantos otros pasajes del evangelio? No es ese el camino. Jesús era duro con los que eran duros de corazón con los demás, en especial, los que se creían más religiosos porque esto le servñia de coartada para ser más crueles. La Inquisición se acbó gracias a Dios, aunque algunos tengan vocación para ella.
Señor caminante, pues què no leyó el título del artículo? "Los mercaderes del templo".
Hasta Jesús, cúspide de misericordia, de amor y de bondad montó en cólera contra ellos
y arremetió justamente a latigazos.Si un sacerdote catòlico promueve el aborto o el
divorcio, nos daña a todos. Una manzana podrida, pudre todo el montón. La tolerancia
tiene un límite y ya la han pasado con creces.
Usted como inquisidor no tendría precio, siempre buscando errores y herejías ¿Eso es el cristianismo para usted? ¿Siguiendo por este camino no llegaríamos a crucificar al mismo Cristo por no cumplir los preceptos de Santo Vaticano,perdón, Sanedrín?
Con un cristianismo vivido así, desde la represión, la gente seguirá huyendo a mares. Está usted haciendo daño, pero no a los que denuncia, sino al espíritu de amor del evangelio y a usted mismo, al menos que lo sepa.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
