Reconozco que escribo con escasa simpatía a los liturgistas. Porque pienso que cuanto tocan lo empeoran. Y hay que ver la que nos han dejado después de entrar a saco en cuanto había. La proliferación, diría mejor la multiproliferación, de lo chabacano, lo irreverente, lo "creativo" y hasta en ocasiones lo sacrílego.
Pues eso es lo que tenemos y lo que se ve en bastantes de nuestras iglesias. Parafraseando aquel lema que tanto se oyó en mi juventud: Por el Impario hacia Dios, podríamos decir de estos muchachitos: Por la pretendida esquisitez a la horterada. Que hoy preside Su Ilustrísima Don Julián López, obispo de León y presidente de la Comisión Episcopal de Liturgia. En mi humilde opinión un penoso integral. Como obispo y como liturgo. De lo primero ya hablan los leoneses. De lo segundo podríamos hacerlo todos los españoles.
Julián López tiene una extraña virtud que él se encarga de patentizar. Por dondequiera que va el cabreo le acompaña. Su capacidad de crear anticuerpos excede a lo habitual. Es antipático, chulesco, desconsiderado..., una joya. Pero se cree litiurgista. Y en ese nido corporativista que es la Conferencia Episcopal le alientan sus creencias. Presidente de la Comisión ad hoc me parece que ya por el tercer y último mandato. Pero por disposición de los estatutos. Que impiden un cuarto. Algo así como lo de Uriarte paseado por no sé cuantas diócesis de España para adoctrinar al clero. Si no estamos peor debe ser por la misericordia de Dios y no porque no se empeñen nuestros amadísimos pastores.
Debe ser responsabilidad directa del López de marras la organización de las Jornadas Nacionales de Liturgia que van a celebrarse ya mismo en Palencia. Con un invitado de relumbrón. El arzobispo presidente de la Comisión Pontificia para los Congresos Eucarísticos Internacionales, Piero Marini, que pronunciará su conferencia el próximo 30 de octubre a las 10 horas.
Marini es un arzobispo católico, no soy yo quien para negarle esa condición, y como tal puede participar en actos de la Iglesia. Además es otro liturgista. Aunque Benedicto XVI prefiriera otras liturgias y le exonerara de su cargo de ceremoniero mayor vaticano. Pues, ¿cómo para no traerlo? Yo no diría que sí. Su línea no era la que agradaba al Papa y por eso le sustituyó. No le mandó a Irán pero más o menos.
Nuestro responsable de la liturgia en España debe ser de la línea marinista. De Piero, que no de Guido. Y lo pasea. Pero los afectos particulares deberían pagarse con los peculios particulares y no con los de la Iglesia. Porque si se exteriorizan de ese modo es inevitable que se recuerde la escasísima sintonía del obispo de León con Benedicto XVI en cuestiones litúrgicas en las que sin duda él se cree que sabe mucho más que el Papa. Y sus desdichadísimas declaraciones sobre la decisión pontificia sobre la misa tradicional, tan desaforadas que él mismo tuvo que envainárselas diciendo que había dicho digo donde todos le oímos el diego. Ese mismo día debió dimitir la presidencia de la Comisión que nuestros obispos se equivocaron adjudicándole. Yo hasta creo que se equivocó la Santa Sede nombrándole obispo.
Supongo que será también responsabilidad del presidente de la Comisión de Liturgia nombrar al currante de la misma. O la de convencer a sus condescendientes hermanos de que nombren al sujeto. Pues una vez más Dios los cría y ellos se juntan. El claretiano Juan María Canals es clon de su señorito. Y el escrito que figura en las páginas de la Comisión de la que venimos hablando, ¿Dos formas para un solo rito? A propósito del regreso de la misa preconciliar, una vergüenza. Aunque muy en la línea del jefecillo de esa comisioncilla. En la que también está el emérito Tena. ¿Casualidad?
Aquí ya todos tenemos percebes en los perendengues y con queso no nos la da nadie. Si alguien trae como estrella invitada a un Congreso a Casaldáliga ya sabemos de que va el evento. Y si trae a Piero Marini, aunque ciertamente no sean comparables, también. A usted, López, y a su edecán, Canals, se les ha pasado el arroz. Y resulta intragable. Renuncien, váyanse y déjennos en paz. Al menos en Liturgia. Pero si quiere irse también de León no sabe la felicidad que dejaría en la diócesis. Allí no le quiere nadie,
Los comentarios para este post están cerrados.
Timorato: ¿no serás tu el que no quiere saber? Ya tienes tu cabeza blindada con unas ideas fijas. Y ésto es tan cómodo... ¿Tú crees que estamos en este mundo para acomodarnos en él?
Tu AAS nunca sabes nada de nada de lo que no quieres saber. Es tu táctica de monería pía. Yo tengo de Maritain una opinión , que es la mia claro, pésima por más elogios que se le hayan dedicado y no mejor por la publicación de Le paysan de la Garonne. Si no expurgan en exceso los archivos del Vaticano quienes al presente lo dirigen "y custodian" ,las generaciones venideras encontrarán los teje-menejes del embajador francés en el Vaticano monsieur Maritain con los cardenales Tisserant y Villot solo por poner un ejemplo de dos cardenales franceses bastante bien engalicanizados. Un mundo iniciático secularista.
Pero en cualquier caso quédate con Maritain, Guitton o Ricoeur que a mi me basta con H. Wast como literato católico seglar sin pujos de clericalismo de ninguna especie. Para que veas que no temo tu insidia.
Lo del obispo de leon no tiene nombre. no sólo se opone a las difrectrices del Papa, sino que él se erige con la verdad. nadie que piense distinto a él puede estar a su lado, es un estorbo para su des-hacer. en liturgia ¿ su specialidad? tiene muchas "sombras". ahora que llega el Nuncio podía pensar en mnadarlo a Zamora, o a Jaca. zamora por ser su tierra y Jaca por estar bien lejos
Timorato: Yo me he limitado a darle la información que he encontrado en wikipedia y que usted también puede consultar. Y no he dicho nada de Pío XII (ha sido usted, acusando falsamente a Maritain), en cuya "leyenda negra" nunca he creído. Desmiéntame, si puede, lo de Hugo Wast. Qvo Primum: Lo mismo le digo. Y no insulte. No me obligue a pagarle con la misma moneda.
Ya le estoy pillando, Antiguo Alumnito: quiere echar el anzuelo con carnada de antise-
mitismo, para ir con el chisme a sus patrocinadores. Pero no se va a poder. Platíquenos
todo lo que quiera del fascismo, pero pierde su tiempo. La pelea es otra, y muy otra.
TROLAZO! Y también platíquenos de sus aventuras con Roger.
Ah, vamos, acabáramos!.Sospechoso de nazi y de antisemita Hugo Wast.Claro, ahora comprendo. Casualmente también algo de eso se le imputa a Pio XII.¿No será más bien que son unos católicos, cada uno en sus responsabilidades que no se dejaron judaizar?.Son dos personajes con los que no cabía la penetración del "panteísmo de Estado" y por lo tanto tampoco el mejunge ecuménico de credos.Eso es lo que pasa.No hubiera podido llamar a la Iglesia pecadora por el hecho de que los aheridos a ella seamos pecadores,ya que tenía en cuenta a San Pablo que en 1 Timoteo 15-16 asegura que el "templo habitado de Dios en el que se precisa conducirse es la Iglesia de Dios viviente, basamento y pilar de la Verdad y en homologación es el gran sacramento de la recta piedad". Afirmar y sostener esta Verdad de FE no es antisemitismo y menos aun filonazismo o profascismo. Era su deber y sigue siendo nuestro deber de católicos.Forme o no como miembro de una amistad judeocatólica. Y en oposición al masonismo
Timorato: conozco muy bien Ediciones Palabra, que tiene publicada "Don Bosco y su tiempo" en su colección Arcaduz. Para citarla, no tuve que recurrir a Wkipedia, donde también podrá encontrar información sobre las acusaciones de antisemitismo vertidas contra Hugo Wast por su novela "El Kahal" (1933). Pero aún me sorprendió más su colaboración con la revista "Clarinada", cuya publicación mereció elogios en "Der Stürmer", el órgano de prensa del nazismo en Alemania. Huelgan comentarios. Sobre Pemán, nunca he oído decir que un obispo, de la Curia romana o de fuera de ella, le haya censurado.
Ponga usted en lugar de panteísmo un sinónimo como pluralismo religioso de credos y religiones, alianzas y diálogos o globalización ecuménicasin ir más lejos y se encontrará con el Estado aconfesional pero de culto real ateísta que después de todo es el panteísmo a voleo.
Se comprende bien que Hugo Wast sea vitando, el innombrable intelectual escritor católico.
Me hace recordar el libro Masonería del jesuita Ferrer Benimelli a cuya presentación con suceso asistí. Un libro de pastas negras como correspondía a las "discretas" tinieblas que la rodean.Consumió buena parte de su parlamento el autor clamando contra LEO TAXYL que en sutiempo escribió un libro denuncia después de haber renegado de la ideología masonista y su práxis.
¡Impostor! clamó el jesuíta Frrer en su apología de la masonería.Todavía quedarán en los desvanes ejemplares de este apestado traicionero que tanto daño causó a la benemérita masonería. Hay que quemarlos.Eso es lo que querrían muchos con Hugo W...
Ya que lo cita señor AAS ¿nos dirá usted en elgún momento qué es eso del "régimen intelectual de Cristo y de su Iglesia, un régimen de sucesivas encarnaciones "y todo el resto de la pieza escrita por J.M. Pemán?. Esperemos que no estemos en una metempsícosis sui generis.
Me ha tocado usted el trigémino, sr. AAS, al remitirme a Wikipedia para saber algo de Hugo Wast. Me suponía que su quiebro a D. Bosco procedía de esa fuente. Con o sin Wikipedia y otros sermonarios deliciosos como ese de Pemán por los que transitan los peripatéticos vaticanistas, le digo que escribió el lbro "La Creación ante la seudo-ciencia" recibido con pitada universal hasta el punto que el arzobispo Ravasi dede el Vaticano anda esforzándose en todo lo contrario, de lo que deberemos comentar otro día. Y también llevó a cabo para su doctorado en Derecho y Ciencias Sociales una tesis que le fué rechazada en la UNIVERSIDAD DE SANTA FE, intitulada "¿A dónde nos lleva nuetro panteísmo de Estado?". Pues, ya ve sr....
"Y este es todo el régimen intelectual de Cristo y de su Iglesia:un régimen de sucesivas "encarnaciones". que aprovecha todos los fragmentos útiles y asimilables de la cultura universal.Con la arenilla de oro que quedaba en el liberalismo se hizo la encíclica Libertas. Con la parte positiva del socialismo se hicieron la Rerum Novarum o Quadragésimo Anno.Con todo el instrumental del racionalismo se renovó la Escolástica. Con todo lo que en la Ciencia moderna anuncia a Dios hizo Pío XII su discurso ante la Academia Pontificia. Porque es siempre la mano suave del dulce Rabí Jesús de Nazareth la que acaba señalando una dentadura blanca y una hilera de perlas, en la carroña y en la podredumbre de cada herejía y de cada revolución". José María Pemán: "A LA LUZ DEL MISTERIO",32 (Cádiz, 1952)
Qvo Primum: desde san Pablo hasta nuestros días, la historia de la Iglesia está llena de conversos y más de cuatro han sido canonizados. No creo que Jacques Maritain colaborase en la elaboración de la leyenda negra sobre Pío XII. Y si usted y Timorato quieren saber algo más sobre Hugo Wast, pueden leerlo en Wikipedia.
Qvo Primum: no se rebaje al nivel de Fidel, que sólo aparece una vez por semana para insultar, no diré que con pobreza de argumentos, sino que con una total y absoluta carencia de ellos.
Gracias por la recomendación de Hugo Wast, Sr. Timorato. Lo adquiriré.
Don FIDEL, el Antiguo Alumno NO ES TROLL... Es un TROLAZO de marca!!!
Es un cuatrero cybernético, quizás hasta porte MANDILITO DE ALBAÑIL .
Todavía está a tiempo de arrepentirse de sus pecadotes, abjurar de
aquello y volver al redil, profesor.
AAS
Es que me chocó en su momento que solamente citara la obra de Hugo Wast "Don Bosco y su tiempo" primero publicada en dos partes y luego en un solo tomo si no recuerdo mal en una editoral barcelonesa Montaner y Salomón o algo así.Pero el libro comparable a los de Orwel de Rebelión en La granja y el Gran Hermano fué ese 666 sobre la masonería invasora de la Religión católica.Parecía ciencia fición por entonces.Y es que Hugo Wast había sido ministro en una rama que le proporcionó información de primera mano algo así como la recopilada por mosén Tusquets entre nosotros.Hugo Wast un católico ejemplarísimo que venido a Roma en viaje de novios fué recibido junto con su esposa por el Papa S. PIO X. Y fué también el propio Hugo Wast quien pronunció el discurso oficial ante el legado pontificio cardenal Pacelli (luego Pio XII) y el Presidente de Argentina en ocasión del Congreso Eucarístico Internacional de Buenos Aires. No le tiro de la lengua. No es mi propósito. Lectura obligada 666...
HERMENEGILDO Y OTROS: ¿Es que no os dais cuenta de que AAS es un troll?
Señor Timorato, un saludo. La batalla es no ya de David contra Goliath, sino de una
hormiga contra Goliath. El Novus Ordo establishment está totalmente en control,
manejando con mano férrea los hilos del poder. Pero la interminable cadena de
escándalos ha hecho despertar a mucha gente y las Iglesias se les van vaciando
aceleradamente. O es negligencia criminal, complicidad o ignorancia. La gente
ya no se chupa el dedo. Y más que estamos como en juguetería: 40000 sectas
protestantes para escoger, que dan el boleto garantizado al Cielo sin escalas,
la santería, que me permite hacer lo que me dé mi real gana, inclusive matar
o hacerme rico. Quién querría hacer penitencia, ir a misa, confesión, ayuno??
Jacques Maritáin con sus teorías, fué gran promotor del ecumenismo, con un cristianismo
basado en el pluralismo religioso, que descaradamente marginan la redención de
Nuestro Señor Jesucristo y abren la puerta al sincretismo que quieren imponer estos
engendros. El problema de estos teòlogos de banqueta es que prostituyen, contaminan
y deforman la sana doctrina en los seminarios y universidades mal llamadas católicas,
pues sus textos espurios se toman como libro de texto ¨a chaleco¨ y los estudiantes
no tienen marco de referencia.
Antiguo Alumno, J. Maritáin tiene cierta historia:
Jacques Maritain nació ateo, luego se hizo protestante y luego se ¨convirtió¨ al catolicismo.
En su Juventud fue introducido al socialismo y radicalizado por el esposo comunista de una
de sus sirvientas, quie le inculcó el odio a la burguesía. Personaje inteligentísimo, catedrático,
autor prolífico. Siempre tiró al modernismo, siendo uno de los artífices de ¨leyenda negra ¨
contra el papa Pio XII. Influyó también en el pensamiento del Movimiento Demócrata-
cristiano ( que tiene mucho de movimiento, poco de demócrata y nada de cristiano).
Nadie tiene la autoridad moral para juzgar a un Sumo Pontífice, si ya con el
juicio inapelable del todopoderoso es más que suficiente, cuando recibió
el mandamiento "Apacienta mi rebaño" y falla. Alguna santa recibió
la gracia de ver el infierno y pudo contar 26 papas. Así que saquen
sus propias conclusiones.
Erratas
-obligan por obediencia las decisiones gubernativas......no por venir de él
-aunque ésta, gracias a Dios, no obliga...
-Convénzase
Timorato: no me tire usted de la lengua, porque yo también sé de Hugo Wast. Y si de su obra sólo cité "Don Bosco y su época", es por razones obvias, aunque he leído también otras biografías de Don Bosco.
Isidoro, los paréntesis relacionalcomparativos se hacen entre sujetos que están en el fieri temporal. De Juan Pablo II sólo obligaría, si hubiese definido algún dogma, cosa que no hizo. Sí obligan por obediencia, las decisines gubernativas que tomó, no por tratarse de venir de él, sino porque son ley de la Iglesia, mientras no se cambien, desde el derecho canónico nuevo, nuevo catecismo, nueva Biblia Vulgata -aunque esta gracias a Dios no oblega porque comparte a partes iguales la tipicidad con la anterior- Pero la persona? Que trabajen los de la causa de beatificación. Es su trabajo. El resto de los mortales nos confrontamos con lo que hay y vemos a la historia como un referente de ejemplaridad pero no una interpelación viva a la que haya que obedecer. Convénsase: JPII con todas sus magnitudes ya pasó. Queda su obra y los muchos temas interpelantes que corresponde a su sucesor ir capeando con la ayuda y adhesión filial de los creyentes.Pax.
Canali: ¿Como me dice que Juan Pablo II ya es historia?, vosotros que defendeis con tanto ahínco la tradición y la continuidad. Parece que pretendeis hacer un parentesis y colocar dentro aquellos Papas que no os gustaron o no os interesaron. No podemos pedir al Papa Benedicto que sea un calco del anterior -eso seguramente no lo podría conseguir- pero tampoco ha pasado tanto tiempo como para que "las formas" (en la liturgia por ejemplo) hayan cambiado tanto. Creo que entre tanto encaje, mitras de euroclero, casullas de aplicación y troneta en mitad de la Basilica, hemos perdido como muy bien dice mucho de creatividad, y no olvide que la liturgia es un arte, el arte de expresar con belleza, la belleza de la fe y el arte solo lo pueden hacer los artistas.
Cuando dice que "...a Marini le faltó agilidad de reflejos y capacidad de adaptación" ¿quiere decir que no supo renunciar a sus principios y convicciones para continuar en el cargo?, creo que con su marcha hemos perdido todos.
Quo primum
Con vosotros los que pensáis en preconciliar no se puede, prohibido, trabajar en común. Per0 se puede por imperativo divino trabajar con el Consejo Mundial de las Iglesias, es decir el "protestantismo evangélico" en pleno, como ahora mismo en Córdoba se va a tratar inmediatamente después del Simposio de Ciristianos socialistas y Socialistas religiosos presidio por los ínclitos señores Bono y Moratinos. Córdoba la Ecuménica por los cuatro costados.El obispo Asenjo ha escrito una presentación ecuménica que no admite dudas. Es obligatorio, el novísimo dogma sin necesidad de elevarlo a tal. Lo que quiere decir que con vosotros rien de rien por querer interpretar el V. II a la luz de los anteriores concilios como estaba mandado. por compromiso.
Exalumno cita a Pablo VI a favor de Maritain. Pues sepa que Hugo WAST fué amortajado con sotana y fajín de jesuíta ignaciano.Y como no lo citó el día pasado, H. Wast escribió el libro 666 profético cumplido sabiendo de lo que ...
Gracias, Canali. Voy a verlo todo. Yo recordaba que la homilía de Pablo VI sobre el humo de Satanás fue en 1972, pero no recordaba el día. Y precisamente el día de mi santo: me llamo Pedro.
Para antiguo alumno:
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1970/04/09/059.html
Editorial Herder, 1970
El humo de Satanás de Pablo VI: Homilía de San Pedro y San Pablo a 29 de Junio de 1972
Canali: sé muy bien que el Cristianismo no es una ideología. "La Virgen María, que no comunicó al mundo una idea, sino a Jesús mismo, el Verbo encarnado, es modelo incomparable de evangelización". Benedicto XVI, Ángelus del 23-XII-2007. Me he expresado así para aludir a las discrepancias que tenemos. En cuanto al libro del P. Bouyer, dígame, por favor, si está editado en castellano, la editorial y el precio, y la fecha exacta del discurso del humo de Satanás de Pablo VI y si lo pronunció en una audiencia general . Lecturas: este verano he leído 4 Episodios Nacionales de Galdós, un libro sobre los 2 Concilios del Vaticano de Ed. San Pablo, Diálogos con Pablo VI de J. Guitton (también leí "Mi pequeño Catecismo")," El pozo y los charcos" (Chesterton) y estoy releyendo El Diari de l'Ànima de Joan XXIII.
Hermenegildo: se nota que hace horas que has acabado los argumentos. ¿Hoy no has visto nada "cursi"?
Antiguo Alumno: para chorradas, y grandes, las que dices tú de forma compulsiva.
Hoy, antiguo alumno, le tendré especialmente presente en el canto de vísperas. Pero, pensemos en que el Señor no vino a fundar una academia y por consiguiente el cristianismo no es una ideología. No tiene sentido hablar de oposiciones ideológicas entre quienes rezan el mismo credo.
Antiguo alumno de quien sea: El comentario del Padre Bouyer sobre la tiara lo hace en un libro llamado "La descomposición del Catolicismo" que Pablo VI citó para documentar su homilía sobre el humo de Satanás en la Iglesia. Se trata de leer libros, en un sentido amplio, culturizarse, no sólo con alguna revista o periódico que para ilustrar van bien, pero que en el fondo desorientan si no se hace una labor de formación permanente spbre referentes algo serios.
Canali: al arzobispo Piero Marini le han llamado de todo menos guapo en algunos comentarios y posts. Hace unas semanas alguien se atrevió a calificarle de "tenebroso". No hay derecho. Ésto no es cristiano.
Canali: alumno lo que sea, no. Antiguo alumno salesiano, condición que no he negado ni ante enemigos declarados de la escuela privada, en especial la cristiana. Qvo Primum empezó a llamarme antiguo alumno montiniano, algo muy halagador para mí, ahora me llama antiguo alumno taizeano, cuando nunca he visitado Taizé. Ya me gustaría ir. Yo le llamo a él niño precoz (él ya sabe por qué) y ya estamos en paz. No es cristiano pagar con la misma moneda, pero cuando acabo los turrones y los tengo que empezar de nuevo me valgo de este válvula de escape. Él sabe que se lo digo con simpatía. Además, cada sábado cuando voy a misa rezo por todos mis oponentes ideológicos. ¿Rezan ustedes por mí?
Me parece, Isidoro, que tiene algo de razón, pero se equivoca de Papa. Tempus fugit. Puede tener toda la devoción que le parezca a JPII, pero ya es historia y hay que adaptarse a los designios de la Providencia. No hay ninguna discontinuidad entre Benedicto XVI con Juan Pablo II, y de éste con Pablo VI o Pío XII. Tan sólo tener en cuenta el adagio: Distingue tempora et concordabis iura. Puede ser que el monsignore di suavi maniere lo hiciera de primera con Juan Pablo II, pues su creatividad concordaba con lo que deseaba el Papa, pero una vez ha habido relevo, no vamos a pedir al Papa actual, que la continuidad en la Tradición de la Iglesia y del Pontificado, sea un cálculo literal del anterior. Lo haría fatal, y sería infiel a lo que se le está pidiendo para una etapa concreta. Por consiguiente, dejemos descansar de sus fatigas a JPII y centrémonos en la actualidad. Quizás a Marini le faltó agilidad de reflejos y capacidad de adaptación. Y ya se sabe: esos cargos son de confianza.
Arquímedes: Es muy peligroso calificar así, ya que usted dice que no juzga, las intenciones de los demás. Sólo Dios conoce lo que hay en los corazones. Su amigo sacerdote tal vez estaba haciendo un chiste fácil.
Qvo Primum: "Profundamente conmovido por la noticia de la llamada a Dios de Jacques Maritain, que seguirá siendo para todos un filósofo de alto valor, un cristiano de fe ejemplar, y para Nos un amigo especialmente querido desde los tiempos de su misión ante la Santa Sede, dirigimos a la familia religiosa donde ha querido acabar sus días en la contemplación y la plegaria, la expresión de nuestra simpatía entristecida y el consuelo de nuestra bendición apostólica". Telegrama de S.S. Pablo VI al prior general de los Hermanitos de Jesús, citado en Jacques Maritain, filósofo cristiano. Ángel C. González, 1991. ¿Diría ésto un papa de un apóstata? Claro, que para usted, Pablo VI era un antipapa. Siga escribiendo así, que se autodescalifica.
Totalmente de acuerdo con Isidoro de Sevilla.
Hermenegildo: Anda, para ya de decir chorradas.
Antiguo Alumno Salesiano: en realidad, yo no te dejo en evidencia; eres tú el que te pones en evidencia cuando demuestras vivir en los mundos de Yuppi.
Me parecen tremendamente injustos los comentarios vertidos sobre Mons. Marini. Durante muchos años, como sabemos todos, estuvo al frente de la organización de las celebraciones litúrgicas del querido Juan Pablo II. No creo que él tuviera potestad para hacer su capricho, imagino que todo estaría consensuado con SS, por tanto al criticarlo a él, criticamos al Papa. Dice Arquimedes:
"...Su Santidad tendrá sus gustos personales en todo lo que quiera, pero lo que está haciendo con la liturgia no son "gustos personales" sino propuestas modélicas que muchos no quieren aceptar. ¿Quién tiene el título de pontifex maximus" pues el Papa, eso quiere decir que él es el intérprete máximo de cómo celebrar la liturgia..." Imagino que esto también será aplicable a Juan Pablo II, o ¿Solo son buenos los Papas que nos gustan y los que no nos gustan no? ¿O solo son buenos los Papas cuando dictan normas que nos agradan y en caso contrario no o en este caso cuando celebran como yo quiero?
Jueves, 31 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
