No es algo del otro mundo pero algo encerrará. Que en el vaticano no dan puntada sin hilo. O no las daban antes.
Hoy anuncia la Santa Sede una serie de nombramientos en la Pontificia Comisión para la América Latina. Uso la terminología vaticana. Tres consejeros y doce miembros. Entre los primeros está Don Antonio Cañizares. Seguramente por razón de cargo. Pero me alegra mucho su presencia hispana y estoy convencido de que será un excelente consejero.
Entre los miembros de la Comisión hoy nombrados está un cardenal que es la referencia del catolicismo mejicano, el arzobispo de Guadalajara. Monseñor Sandoval sólo tiene una pega que me encantaría no tuviera. Su edad. Antes o después, mejor tarde que pronto, le será aceptada la renucia que ya presentó. Extraordinario obispo mejicano.
También ha sido nombrado el que, en mi humilde opinión, es el mejor de los obispos argentinos: Monseñor Héctor Rubén Aguer, arzobispo de La Plata. De muchísimos kilates.
Y hay un tercer arzobispo, el último de la lista pues sólo es coadjutor, cuyo nombramiento también me regocija no poco. Y que algo debe querer decir. El de Don Juan José Asenjo. Le encomendaron un absurdo marrón en el que las está pasando canutas. Parece que por lo menos se han dado cuenta y se lo pretenden endulzar. Aunque pienso que mejor menos chuches y resolver de una vez lo que motivó su nombramiento. No éste. El de coadjutor.
No entiendo alguna preferencia protocolaria en la redacción de la noticia. Cañizares antes que Levada. Ni su Congregación ni su antigüedad como prefecto le preceden. ¿Tal vez su antigüdad cardenalicia? Si así hubiere sido no digo nada. Y Don Antonio Lasierra si nos lee y quiere nos lo puntualizará. Y como nos lee y quiere seguro que lo va a hacer.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo primero para ser ecumenico es reconocer que Jesus de Nazaret, nacio, vivio y murio como judio.
Que los 14 discipulos que aparecen en los 4 Evangelio, eran judios.
Que el llamado Concilio de Jersusalen no fue un Concilio de una Iglesia Cristiana, porque sencillamente no habia Iglesia ni Cristianos en Jerusalen.
Que Jesus nunca hubiiera permitido que lo idolatraran. Ni sus discipulos tampoco.Tuvieron que sobrepasar a Macarios, "responsable" -que no obispo de Jerusalen (S.III) para constantinizar a la comunidad de seguidores del nazareno en Jerusalen.
Y que Jesus, si regresara "in corpus viventi", ( Parusia), a donde iria a rezar: ¿ A su casa, esto es la sinagoga o a la capilla del papa en el vaticano, con zapatillas forradas y oros en sus ropas?
! Ya esta bien....!
El obispo Asenjo, arzobispo coadjutor con derecho a sucesión, es otro neoconverso al ecumenismo pero en serio. Su Carta exhortación al apostolado ecuménico con motivo de la "Sesión Plenaria del Grupo Mixto de Trabajo entre Iglesia Católica y Consejo Mundial de las Iglesias" a reunirse en Granada representa la confirmación fehaciente de que la cosa va en serio respecto a un ecumenismo ecléctico y que todas las permisividades a las trangresiones de doctrina y pastoral católica conducen a ese fin de diluir las dogmáticas particulares para llegar a la ética religiosa globalizada inclusiva. No hay otra explicación. Estaremos atentos a las "celebraciones ecuménicas" que haya en la mezquita-catedral. Ya de paso es obligado cursar invitación a islámicos y judíos. Al fin y al cabo las tres religiones del lilbro. ¿De qué Libro?. Pues de un solo Libro. Dice el arzobispo que "EL Ecumenismo es el Camino". ¿Pero no lo era Jesucristo?. Parece que no solo. Vaya usted a saber. Roma locuta.
La “Debacle Hispalense", es la denominación popular a los eventos de la Archidiócesis Hispalense.
En Sevilla pasa de todo meno cosas positivas. Si el Santo Padre supiera las cosas, ya habría nombrado al Fraile Cardenal para otro lugar y hubiera aceptado su dimisión "ad aetais". Sevilla es una madeja liada integralmente y el problema pastoral en las parroquias es inmenso. No hay misión. Y eso lo ha creado la inacción de Don Carlos. Este ha cedido la supervisión del Seminario y el CET al Coadjutor, pero socarronamente se ha reservado el "derecho de Mitra" y aparece a presidir cuando lo desea. La consecuencia: Asenjo ni aparece.
Los seminaristas no saben hacia donde mirar. Los diáconos, un caos y los nuevos curas igual. Todos con escasísima formación y algunos, con ninguna. Ya hay párrocos sin la información ni formación necesaria y los feligreses se dan cuenta que la Archidiócesis esta hueca como huevo podrido.
Y las hermandades….”ito, ico illo, huelo” o lo que e...
Don Pacopepe , ¿podría traducir a un castellano de alcance más amplio "Le encomendaron un absurdo marrón en el que las está pasando canutas."? Es... que en el Valle Calchaqui no hemos evolucionado idiomáticamente, seguimos tratando de Vos a la gente.
P.S. Podrá aducirse que se trató de un patinazo puntual; de una excepción. Pues no. El pasado 21-8 el mismo diario anunciaba que el día anterior el Papa había nombrado Nuncio en España a un cardenal italiano Fratini), que vendría a suceder al también cardenal Monteiro. Como es lógico, esta vez ya ni me molesté en advertir el error.
Muy agradecido, Sr. de la Gándara, pero déjeme desmentirle. Con ocasión del primer consistorio cardenalicio efectuado por Benedicto XVI el principal diario de mi ciudad y mi región dio la noticia en un artículo, no muy extenso -no más de cuatro párrafos a una sola columna-, donde conté unosi ¡30! errores de nombres, apellidos, sedes y cargos. Envié por correo electrónico una carta al director sugiriendo que la redacción debía ser cometido de quienes conocieran un poco el asunto tratado. [No lo hice por significarme sino porque, como suscriptor del periódico, me fastidia pagar por una información errónea]. Ni se publicó la carta ni se produjo una mínima rectificación. Por tanto es obvio que no tengo futuro alguno en el asunto: ni como supuesto especialista ni siquiera como corrector de pruebas.
A nuestros queridos Obispos: No basta con que aparezcáis más piadosos, más estrictos con la doctrina de la fe que los antiguos compañeros. Sí, esto es necesario, pero la santidad es amor, amor a Dios con toda el alma, amor al prójimo por Dios. Y en esta segunda parte todavía queda mucho que andar a nuestros jerarcas. Es muy difícil ser santo ostentando algún poder. Dificilísimo. Casi tan difícil como ser rico y santo. Y no se da de lo que no se tiene. No se da lo que uno no es. Querer a todos, pero no como bajando desde las alturas, como dando una limosna de amor: querer de verdad, desde el fondo de corazón. ¡Ay obispos de mi alma! ¡Estamos poniendo el dedo en la llaga! Humildad, mucha humildad para querer así, porque no os creáis más que nadie. Ver http://web.jet.es/mistica
Y Guipuzcoa, ¿¿¿para cuando???
Entrevista con Fray Carlos Amigo Vallejo en Sevilla TV:
http://cofrades.pasionensevilla.tv/video/cardenalpac-1
Quiero felicitar a Don Antonio Lasierra por las oportunas, precisas y siempre elegantemente escritas puntualizaciones a las que nos tiene acostumbrados. No hay muchas personas en España que tengan opiniones tan fundadas sobre asuntos de la Curia y otros enredos jurídico-canónicos. Si los medios de comunicación tuvieran un poco de olfato se lo rifarían como especialista en estos temas.
Ahora vendrá Jesús Bastante y dirá que ha sido el cardenal Amigo quien pidió el nombramiento de Asenjo como miembro de la Comisión, que le hace ilusión ir a las reuniones de la Comisión acompañado de él, etc. Como muy bien ha escritoRecochineo ;-))) Es lo más gracioso del asunto.
Si el nombramiento es un reconocimiento al reciente trabajo de D. Juan José, algo debe saber Roma ya de la depuración que se espera en tiempos venideros y que aún no se ha hecho. Pero que más temprano que tarde se hará...
Si lo es por causa de la consideración de la diócesis como patriarcado, "de facto", de las Indias, la conclusión indirecta a la que se llega es que la era Amigo ya está en sus últimos momentos.
No tardaría, por tanto, la aceptación de la renuncia del cardenal. Sería cuestión de semanas.
Vaya bien! Feliz retiro!
Paco Pepe:
La clave, lo gordo del asunto y también su cierta gracia, es desde luego lo que más abajo escribía "¿Recochineo de Roma?" ¡La gracia que le habrá hecho a Amigo! Es más que un simple reconocimiento a Asenjo, el cual, por otra parte, lo tendrá en su momento ya que en esta situación sólo se le puede reconocer su trabajo, su paciencia y su prudencia.
Una corrección:
Donde dice Consultores hay que leer Consejeros. Y Bruguès, que es consejero, no es cardenal.
FEDERICO ARTURO:
He dicho que entre los Miembros (no Consultores = sólo cardenales, porque los nombramientos distinguen entre Consultores y Miembros), Asenjo es el único no (latino)americano. Y puse lo de latino entre paréntesis porque sé que Ouellet es canadiense. Aunque americano en cualquier caso.
Si usted lo prefiere así, se puede decir que Asenjo es el único no cardenal no latinoamericano. ¿Más contento?
Puedo darle gracias por su consideración, don Fco., pero no la solución. Levada es más antiguo que Cañizares por edad, por fecha de recepción del orden, por fecha de consagración episcopal y hasta por orden de prelación en el cardenalato -aunque son de la misma promoción-. El dicasterio que preside el americano es más antiguo que el que dirige el español. Ergo no veo en qué orden, alfabético aparte, están citados. Obviamente lo que dice otro interviniente sobre la dependencia de la Congr. de Obispos no atañe al caso -supongo que confunde Culto con Obispos-. En cambio en el segundo grupo, el de miembros de la Comisión, los cardenales son nombrados por riguroso orden de antigüedad en el cardenalato. Supongo que los arzobispos, citados luego, también; aunque no puedo comprobarlo ahora.
Por cierto, es verdad eso que he leído en otro blog de que Rouco no va a ir a la manifestación contra el aborto porque va a recoger un premio que le han dado por las quimbambas? Será que quiere solidarizarse con su amado hermano en el episcopado Martinez Sistach, tan criticado por organizar ese día un homenaje a su difunto auxiliar... Al menos el segundo no va a hacerse autobombo, sino a honrar a un muerto.
Recochineo...: No son latinoamericanos ni Cañizares, ni Levada, ni Bruguès, ni Ouiellet, ni Asenjo. Así que este último no es un "rara avis2 entre los recién nombrados...
Monseñor Asenjo es nombrado para esa Comisión porque antes fue nombrado Amigo Vallejo y antes Bueno Monreal, sencillaente, no le desis mas vueltas, porque Sevilla tiene una tradición centenaria con el Nuevo Mundo y cuando hay que nombrar a alguien siempre se piensa en cardenales y arbobispos sevillanos. No hay mas y es bueno que d. Juan José esté ahí para ayudar con su valía personal y su forma de ser tan ecuánime.
La Comisión para America Latina depende de la Congregacion de los Obispos, por ello es lógico que la presida Monseñor Cañizares. Por lo que respecta a la antiguedad en el cardenalato, Monseñor Sandoval fue creado cardenal por Juan Pablo II en 1994, mientras que Monseñor Cañizares lo fue por Benedicto XVI en 2006.
Como veo que el blogger dedica un post a la noticia, vuelvo a poner aquí el comentario que hice en el post
Acabo de ver en la web de la Santa Sede que se han producido nombramientos de Consultores y Miembros para la Pontificia Comisión para América Latina, una de las dos únicas comisiones pontificias de la que forma parte la seráfica eminencia de Sevilla.
Entre los muchos Miembros nombrados está, ¡oh sorpresa!, el arzobispo coadjutor de Sevilla, ¡el único no (latino)americano!
Mi duda es: ¿lo han nombrado precisamente para esa comisión porque como lo pidió él y lo quiere tanto, de esta manera lo pueda tener a su lado en más ocasiones? ¿Habrá pedido también él esa promoción para su coadjutor, para que también en esa Comisión la transición sea serena y pacífica? ¿O están poniendo en práctica el refrán de "a quien no quiere caldo, taza y media"? ¿Tiene Roma ganas de recochineo? ¿No había otro sitio para el que nombrar a Asenjo? ¿Simple casualidad?
¿A...
Don Juan José Asenjo no la está pasando canutas ni nada. No inventeis estas chorradas que son de las que se aprovechan los enemigos de la Iglesia y los enemigos que están dentro para regocijarse y desgtrozar a las personas. Monseñor Asenjo como Coadjutor tiene su cometido muy bien definido y está haciendo una labor meritoria y bien libre de presiones de todo tipo. Nadie le esta coartando su libertad y habla con quien desea y a la luz del día, sin cuentos de viejas de sacristías. ¡YA ESTA BIEN HOMBRE!
Jueves, 31 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
