No es preciso leer un libro para afirmar o negar su ortodoxia. Como no es necesario pisar Nueva York para asegurar su existencia. Alguien, con pocos conocimientos de preceptiva literaria podrá decir si una novela le ha gustado pero no que es buena. Y eso es lo que está ocurriendo con muchísimos de los lectores de Pagola.
Acepto plenamente que a una monja le encante el libro. Creo que muchas de las monjas que lo hayan leído no tienen, ni de lejos, la formación suficiente para opinar de su ortodoxia. Y lo mismo cabe decir de numerosos seglares. Si el texto es conforme o no con la doctrina de la Iglesia son otros los que podrán decirlo. Y en el caso de que no fuera conforme, recomendar su lectura puede hacer daño a quien no tenga formación para recibirlo.
Yo no he leído el libro ni pienso leerlo. En principio me merecen crédito los reparos que le han hecho Sayés, Iraburu, Rico y el obispo de Tarazona. A los que tampoco considero infalibles pero que no son unos indocumentados. ¿Se han podido equivocar en su juicio? Pudiera ser. Por eso sería bueno, incluso para Pagola, que se declararan la excelencia, la aceptabilidad o los errores de la obra.
Pero hay una estupidez en la que no voy a incurrir. Deciros que lo voy a leer y os daré mi opinión. Porque mi opinión en eso no vale nada. No soy teólogo ni exégeta. Lo que dijera tendría escasísimo fundamento y no pasaría de cuatro lugares comunes. Sin embargo estoy seguro de que mi cultura religiosa es bastante superior a la de no pocos de los lectores del libro.
Pues eso es lo que hoy se quiere vender como regla de conducta. Lo que te parezca es lo que vale. Aunque lo que le parezca a uno tenga nulo valor.
Y no se le puede dar todo a todo el mundo. Supongamos un libro que niegue el holocausto judío. Yo no lo iba a leer por supuesto y además no me haría mella. Pero a alguien que no supiera nada de aquello le podría convencer. ¿Tendría el más mínimo valor que tras su lectura esa persona asegurara que Hitler era una Teresa de Calcuta avant la page y que no mató a un solo judío?
Yo no he leído a Balzac pero podré afirmar que fue un ilustre escritor francés fiándome de innumerables críticos literarios. Que algo sabrán de literatura. Y que a muchísimos les haya encantado El Código Da Vinci no añade el menor valor literario o histórico a la novela. Osea, se puede hablar de un libro por el criterio de otros y se pueden decir inmensas bobadas siguiendo tu propio criterio.
¿El libro de Pagola es un libro católico o no? Ante las dudas suscitadas la autoridad de la Iglesia debería disiparlas. Para que todo el mundo supiera a que atenerse en cuanto a su catolicidad. Y luego el que quiera que lo compre y que lo lea. Pero sabiendo lo que lee.
Los comentarios para este post están cerrados.
Del Cardenal Montini:
"para que un acercamiento o aproximación histórica sea compatible con la fe católica, se requiere que no desconfíe ni ponga entre paréntesis ni presente otras opciones al texto evangélico. Y si las presenta, debe descartarla in totum, mostrando así un criterio exegetico robusto. Un autor que dudara o mostrara una versión alternativa u otra opción al nacimiento de Jesus en Belén, por ejemplo, o a su sepultura en el Sepulcro, o a la visita de los Magos, estaría en los hechos desmintiendo la fe de la Iglesia y la inerrancia de los textos bíblicos... Por esta vía se pueden generar falsas expectativas y distorsionar las vidas de Cristo, invocando la repeteción de clichés fenoménicos. Esto se debe terminar"
Collectanea serm, vol III, pág 102.
Me parece muy razonable el comentario de Sandy. Yo también había leido el del Papa y tengo en lista el de Theissen y Metz. Pienso que si leyeran la respuesta de Pagola los que le critican de oídas se llevarían una sorpresa.
¿Qué se le puede decir a los rayados consuetudinarios?
El ornitorrinco de la malagueta tan monotremático como siempre.
Pasando.
I1: ¿Pagola católico? jejeje
Pues ¿sabes lo que te digo, mentirosa y manipuladora?
¡Que a Pagola... lo vas a leer tú sola!
Lorenzo: ¿Y quién les cuelga a los que van a escuchar a Pagola el sambenito de "progres"? Saiz Meneses, Casanova y mossén Mariné conocen tan bien como yo aquel refrán catalán que afirma que siempre te tiznará una sartén.
Collectanea Serm. Arch. Ioannes Baptista Montini, A. Mediolanenis, 1962, vol. III
Frederico: tal vez cuando le pregunté si todos los textos que usted ha ido transcribiendo del cardenal Montini están recogidos en algún libro, si lo están, de qué editorial y el precio, pensó usted que yo ponía en duda la autenticidad de estas declaraciones suyas antes de ser elegido papa. Pues no es eso. Me gustaría leerlo todo en un libro, si existe, y poderlo leer con más calma. Y piense que si usted siente veneración por Pablo VI, igual o mayor veneración siento yo. Si no existe el libro, con que me diga que no ya vale. Gracias de nuevo.
No obstante Pagola sigue pagolizando, en no pocos e importantes lugares sigue siendo invitado a fin de difundir sus teorias que han quedado bastante en entredicho, leer o asistir a conferencias de Pagola, queda "progre".
Asistir a conferencias de Iraburu, Munilla, Iceta, Saiz Meneses, Casanova, mosén Mariné, Reig Pla, Joaquín López de Andújar etc. queda "carca", sambenitos que han puesto a los verdaderos apóstoles, encumbrando por otro lado a Pagola o a nivel internacional al "cardenal de los globos".
¡PIENSO, QUE YA ES HORA DE DESPERTAR DEL LETARGO, DE LA ANESTESIA! VIVIR, OBRANDO A MAYOR GLORIA DE DIOS.
Bueno, ahora sí, si se puede opinar de un libro sin haberlo leído, yo tambièn voy a opinar. No he leído el libro de Pagola porque había leído el de Theissen y acababa de leer el de Ratzinger, hoy nuestro Papa, y con estos dos me bastaba. Pero sí he leído los pliegos de descargo de Pagola, unos 25 folios, y me parecen bastante razonables. No creo que haya motivo para tanto lío. Esto me recuerda cuando se empezaba a tratar de hacer aceptable la teoría de la evolución entre los cristanos, más allá del literalismo bíblico. Y un biblista exponía que los 6 días no hay que entenderlos muy literalmente. Y al terminar un oyente se levanta todo enfurecido y le suelta: Ud. no tiene fe. Y el otro le constesta: Ya, pero usted no tiene ni idea, de qué estamos hablando. Yo uso algunoso folletosso de Pagola sobre la vida contemplativa que me parecen muy aceptables. No tengo terror a ue le nombre obispo que ya no le nombrarán. Y también quiero que se pacifique el País Vasco, de una vez en democracia.
Curiosamente, frederico, fue en el pontificado de Montini, cuando Lligades en Barcelona presentó su tesina de licenciatura "Jesús el Crist," en el que se destruye toda la Doctrina definida por los Concilios sobre el Señor, permitiéndose además, afirmaciones sobre los ángeles, como la siguiente: "Si Cristo se hubiese encarnado en la Edad Media, en vez de Ángeles, habría que hablar de brujas y embrujados." Este libro le valió ser patrocinado por Jubany, a la vicaría de pastoral litúrgica. Bien es verdad, que abiit in locum suum. Pero en aquel momento afectó a mucha gente y me consta que hubo gente que escribieron a Roma, sin obtener respuesta.
Pablo VI tuvo unas hermosas y constructivas catequesis los miércoles, amén de sus Encíclicas. Pero de un Papa, no se pide tanto que dé doctrina, como que sea el centinela más caracterizado y operante, de la ortodoxia en lo que atañe a la fe.
Efectivamente abuelito: Esa seta es peligrosísima, la Amanita Phalloides (oronja verde o cicuta verde). De sabor muy agradable, se la confunde con frecuencia si se es inexperto con una amanita cuyo precio en el mercado ronda entre los 50 € y 200 € el kilo, la amanita caesarea (amanita de los césares). Se dice que Agripina ordenó agregar varias amanitas phallodes en la comida del emperador Claudio para facilitar el acceso al trono de Nerón, y el resultado fué sin duda el esperado. Lo increible de envenarse con esta seta, es que puedes tardar hasta dos dias en desarrollar los primeros síntomas y en morirte dos semanas más. En el caso de pillarte demasiado tarde, la solución, trasplante de hígado. No existe tampoco un antídoto eficaz salvo el lavado gástrico.
Creo que las contundentes afirmaciones del cardenal Giovanni B. Montini son definitivas, y se aplican plenamente a las setas venenosas de que trata el post. Que nadie se llame a engaño, digámoslo sin falsos pudores, este tipo de libros tienen un destino, y una sentencia.
Para que tanto afán por un libro producto de mentes calenturientas??
Del Cardenal Montini:
"Las sedicentes vidas de Cristo, basadas en aproximaciones historicas, al presentar una visión falta de perspectiva cristologica y al mismo tiempo presentar diversos puntos de vista, señalan una visión confusa a los fieles de lo realmente sucedido, induciendo a errores graves, dado que se introduce el principio de duda sobre los hechos históricos narrados en los Evangelios. La clave está en las equivocidades y diversas perspectivas introducidas en la Resurrección. He aquí el venero de los errores modernistas que asuelan nuestra diócesis ambrosiana"
Lo que hay es mucho despiste. Por supuesto que cuando quiera saber lo que dice la Iglesia debe recurrir al Catecismo de la Iglesia Católica. Pero si quiere tener una visión general de lo que dice la crítica histórica, puede recurrir a varios libros, entre otros a la aproximación histórica de Pagola.
Como cristología las mismas deficiencias que como crítica taurina, puesto que no es ninguna de las dos cosas. No obstante, es una aproximación histórica compatible con la fe católica. Como muchas otras.
Vamos, señores míos, un niño bien catequizado, sin saber "teología", pero viviendo la fe, esperanza y caridad teologales, incluso a sui nivel y edad, rechazaría este malogrado libro del herético Pagola. A mi parecer, el libro debería pasar de inmediato a un examen crítico en la Congregación para la Doctrina de la Fe (Roma) para un pronunciamiento contundente. Así todo, siempre habrá incautos que les cautive este compendio de herejías. Lean y comparen, por favor, obras como las del P. Iraburu y J.A. Sayés. Por desgracia, falta un olfato católico muy preocupante en muchos cristianos, que ya no saben lo que cree la Iglesia. Para eso está el "Catecismo de la Iglesia Católica" y el "Compendio del Catecismo", que por cierto, explican con toda profusión en Radio María.
Bueno, aunque hayan falsificado una sábana santa, acción católica se unifica. Además Moratinos irá a la canonización.
Hacía tiempo que no leía unos párrafos tan sensatos.
Muchas gracias, don Paco Pepe.
I1, si con EO te refieres a mí, si, tengo más memoria que uno que tenía mucha. Pero no me confundan con E.O., gracias.
Reforma???????????? primera vez que escucho SEMEJANTE palabra de la boca de un Papa. Total en que quedamos? la Iglesia está bien como está o debe cambiar? Y de que manera debe hacerse ese cambio?
Uyyyy, creo que el cisma es inminente
Buena memoria la de EO
Pues mira a tu nieto adoptivo, el Julianoide del Abismo, que nos amenazó con una serie de post comentando lo capítulos del libro
http://blogs.periodistadigital.com/fisicoycatolicopamasinri.php/2008/07/31/el-jesus-de-pagola-i-
y no pasó del primero... Debió de ser apasionante...
La próxima semana hablaremos del gobierno como Tip y Coll. Siempre lo mismo.
Paco Pepe, hablando de todo, tanto José Manuel Vidal como Jesús Bastante dicen hoy en sus respectivos blogs que Pedro López Quintana no será, finalmente, el nuevo Arzobispo de Oviedo. El primero lo atribuye a la negativa de Roma y el segundo, a la del propio interesado. ¿Sabe Vd. algo?
mi paisana solo sale cuando se habla de pagola.je je je
Pues muy bien, su opinión no vale nada y no lo va a leer para dárnosla, prefiere darnos su opinión sin leerlo. Se pueden decir inmensas bobadas siguiendo el propio criterio, pero también se pueden decir inmensas bobadas siguiendo el criterio de otros.
En lo que sí estoy de acuerdo es en que se deben pedir aclaraciones si hacen falta y en que hará muy bien en aclarar todo lo que le pidan.
Pero no veo por qué hay que creer que el libro es una seta venenosa sólo porque haya estómagos débiles que necesiten que se lo den mascado.
A mí no me parece nada del otro jueves ese libro. Y desde luego que no es un libro católico, sino una aproximación histórica a Jesús escrita por un católico. Me parece muy bien que se preocupen por las posibles dudas de la "gente sencilla" esos críticos. Lo que está muy mal es que condenen al autor por lo que no dice -ni tiene por qué- y por lo que ellos piensan que no cree, a pesar de hacer profesión de fe explícita en que sí lo cree.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
