Periódicamente sale alguno protestando de que el Estado le dé dinero a la Iglesia. Creo que conviene que nos detengamos un momento a pensar en ello.
En primer lugar hay que desmitificar al Estado. Que no es una entidad divina a la que tenemos que estar sometidos desde que nacemos y a su servicio. Porque es todo lo contrario. Una entidad humana que nosotros nos damos para que esté a nuestro servicio. Y que debe hacer lo que nosotros deseemos. Desaparecidas, afortunadamente, las monarquías de derecho divino es absurdo sustituirlas por un Estado de dercho divino, aunque curiosamente quienes lo sostienen no suelen creer en Dios, que nos tenga por vasallos a los que exprimir y sin derecho alguno o sólo con los derechos que ese Estado quiera reconocernos.
Dicho esto, una parte muy considerable de ciudadadnos, que no súbditos, desea que una porción mínima de sus impuestos el Estado la aplique a la Iglesia católica. Con una manifestación expresa y únicamente de sus propios impuestos. No de los de aquellos que no quieren que de los suyos se detraiga parte alguna para la Iglesia. Pues hay quien se escandaliza de ese respeto del Estado a la voluntad de muchos ciudadanos.
Sin embargo a esos escandalizados les parece muy bien que otra parte de los impuestos, muy superior a la que revierte a la Iglesia, se otorgue graciosamente a partidos políticos, sindicatos, el cine...
A mí me revienta que parte de mis impuestos se entregue al PSOE o al PP, a Comisiones Obreras o a UGT, a Almodóvar o a Amenábar... Pero como respeto a aquellos de mis conciudadanos que sean felices sosteniéndo con su dinero a esas asociaciones o personas creo que lo verdaderamente democrático sería preguntar a los contribuyentes, como se hace con la Iglesia católica, si quieren que un 0,7% de sus impuestos se entreguen a un partido político, un sindicato o el cine. Y que sea el resultante de esa voluntad expresa lo que percibieran unos y otros. Todo eso y nada más que eso.
¿A que no se atreven?
Los comentarios para este post están cerrados.
Totalmente de acuerdo en que deberían hacer esa consulta. Yo hace muchos años que sólo me fío de las campañas que organiza la Iglesia: Domund, Manos Unidas, Cáritas, etc. Y la cruz de la declaración de la renta, por supuesto, en la casilla de la Iglesia católica.
De hecho, pienso que el hecho de que aumente la cifra de las X en la Renta es un apoyo a este sistema de financiación. Se debe poner la X no sólo por la cantidad económica sino porque es un referendum público sobre la Iglesia. Se debe poner también en los casos que se tribute aunque sea poco o no haya que hacerla.
Hombre, son necios, pero no tontos para lo suyo. Y siendo como son se les llena la boca de pobres, de parados, de menesterosos, sin querer reconocer que no habría tantas miserias si se redujese en un 40% los cargos políticos que nutren esta administración despilfarradora, insolidaria e inútil. ¿Cuando van a reconsiderar el tema autonómico? ¿Cuando ya no tengamos remedio?. Prefieren que se hunda el país, antes de prescindir cada uno de su corte y cortesanos que les adulan y hacen sentirse poderosos.
JOSAFAT: Esa observación me encanta, no se me había ocurrido. Además, un problema no lo es tanto cuando se le conoce una solución acreditada, con todo el chic y el olalá de la dulce Francia, tajante, cortante, silbante, irreversible...¡CHAC! Uhmmm.
Los del cine, partidos políticos, sindicatos....son LOS ARISTOCRÁTAS DEL SIGLO XXI.
Reciben sus rentas por su cara bonita y en base a privilegios legalizados como se hacía antes de 1789.
Como podéis ver son muy "modelnos".
¿Alguien ha pedido cuentas de lo que nos cuesta la cantidad de "pasta gansa"destinada a los miles de centros para la mujer que hay en todo el país? Un paradisiaco lugar, en la que ofrecen anticonceptivos, consejos de como abortar, preservativos, cambios de sexo (que es una tomadura de pelo por lo falso, ya que se tendrían que cambiar las celulas x o y, y esto es imposible, como dicen los medicos serios). ¿O también lo que nos cuestan los sindicatos que son auténticos pesebres del gobierno, o la cantidad de festejos que no son más que estupideces y mamarrachadas que con la etiqueta de "cultura" día sí mañana también organizan los ayuntamientos? Y no digamos aquí en Catalunya la "tela marinera" destinada a la "cultureta progre", que es de lo más rancio, falta de talento e imaginación creativa? Pues nada, no hay más remedio que el "tragala" y si no "ajo y agua". Algún día habrá que `ponerse serio con estas desfachateces del presupuesto del estado.
Hace muchos años, la Iglesia española o el Rey cobraban una cosa llamada diezmo, que era como la décima parte de lo que se ganaba, y la Iglesia y el Reu con este y otro dinero se dedicaba a hacer parte de las cosas que hacen ahora los estados modernos: educación, sanidad, obras públicas, etc.
Ahora que me diga alguien dónde hay que firmar (sin ser millonario y/o político) para pagar al Estado sólo el 10% de lo que gano y que me dejen en paz de planes E y juegos olímpicos.
Lo de dar a elegir a los contribuyentes si desean que parte de sus impuestos se destinen al cine sería fantástico. No caerá esa breva.
Quizás en otras circunstancias hubiera discrepado, pero solo con ver la cantidad de favores gratuitos que el Gobierno le hace a la SGAE...
Le felicito por su artículo, don Francisco-José. Efectivamente, pero yo me atrevo un poco más, de nuestros impuestos FORZOSAMENTE, POR LEY, subvencionamos a los partidos políticos, zine, zindicatos, movimientoz medioambientalez, etc., pero la Iglesia la financiamos los contribuyentes que libremente marcamos una X en la casilla correspondiente, junto a sus hijos que echan en la bandeja y los sobres en cada Misa, o contribuyen con sus medios físicos o espirituales. El que tenga oídos para oír, que oiga.
Beni, no te equivoques: aqui los que cobran en rigor, son Bastante y Vidal, y el resto naranjas from China.
Me parece que es una iniciativa estupenda: los artistas de España descubrirían el poco amor que les tenemos el resto de los mortales. Menuda panda de advenedizos. Así también soy progre yo, leñe.
Aquí, el que salte, es que se beficia de una subvención bastarda, o pertenece a la tribu de los amamantados del poder.
Beni: Mejor no confundamos las churras con las merinas
Hola mono. me parece adecuado tu articulo, pero sen más claro aún y dinos lo que cobras tu de publicicdad
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
