Es un gravísimo error sostener que es católico sólo lo que a mí me gusta. Es católico lo que la Iglesia quiere y bendice. Aunque quiera y bendiga cosas que a uno no le gusten. Y bueno sería que lo entendiéramos de una vez.
El Camino Neocatecumenal es aceptado por la Iglesia. Pero no obliga a nadie a seguirlo. Ni lo recomienda. Simplemente lo permite. Y eso debería bastarnos a los católicos. Me parece absurdo calificar de secta a lo que la Iglesia no considera tal. Y de herejes a quienes la Iglesia no tiene por tales.
Yo no he ido jamás a una misa "kika". Tal vez lo haga algún día pero de momento no lo he hecho. No tengo la menor intención de emprender el Camino. No soy nada bailón y me atrevería a jurar que nunca me van a ver bailando esa especie de sardana. No siento ninguna necesidad en mi vida espiritual de esos medios, ritos o lo que sean. Con alguna cosa de las que me cuentan hasta rechino. Pero no se me ocurre rechazarles si la Iglesia no les rechaza.
Tampoco soy adorador nocturno, miembro de Acción Católica, no hago los Siete Domingos de San José, que creo que son siete y domingos, aunque no esté seguro, ni rezo la Sabatina. Pero no se me ocurre despotricar contra quienes eso practican.
No es obligatorio hacer Ejercicios Espirituales, ni llevar cilicio. Se puede simpatizar con los salesianos y no con los jesuitas o viceversa, ser del Opus Dei o no serlo, rezar el rosario o no, peregrinar a Fátima o a Lourdes o no ir, creer que la Virgen vino a Zaragoza o no creerlo, pero no se puede expulsar a nedie de la Iglesia por ello.
Yo conozco a muy pocos kikos. Los que conozcco, curas o laicos, me parecen excelentes. Ciertamente mucho mejores que yo. Entre ellos seguro que habrá indeseables. Como los hay entre los dominicos, los obispos y los canónigos. Pero ello no autoriza a rechazarlos en bloque. Los que así lo hagan se equivocan. Y si pretenden convencer a los demás de que su postura es la de la Iglesia, mienten.
La Iglesia, hasta el momento, quiere el Camino Neocatecumenal. A mí me basta para no rechazarlo. Como quiere también a los teatinos y ni se me ocurre buscar una iglesia teatina. Creo que sería bueno aplacar al dictadorcillo que todos llevamos dentro y no dar por verdad inconcusa lo que no lo es y sólo fruto de nuestros deseos o de nuestros caprichos.
Lo que no quiere decir que tengamos que renunciar a nuestros legítimos gustos. Pero sin imponérselos a los demás. Que no tienen por que compartirlos. Dejemos que a los que les vaya la espiritualidad kika, la sigan y al que le desagrade, que vaya por otro camino.
Mientras la Iglesia no les repruebe no son reprobables. No vayamos a ser también es esto más papistas que el Papa.
Los comentarios para este post están cerrados.
Hola amigo, la paz contigo, mira, no es misa Kika, es la Eucaristia, el paso del Señor, y si te invitamos si quiere, ademas te invitamos con alegria, y te aseguro que te encantara bailar en torno a la mesa de la salvacion. anda animate. Exultarás de alegria.
La opinion de la persona que menciona los diferentes carismas que tenemos en la Iglesia Catolica me parece muy Buena ,cada uno es Libre de escojer su camino , Yo pertenesco al Camino Neocatecumenal Hace 12 Años . Lo que ha Heccho el Señor en este tiempo es realmente Milagroso .asoy de la 8va Comunida de La Virgen del Pilar en San Isidro ,Lima Peru .
Que el Señor los Bendiga
Oye hermano ¿no te llamarás Torquemada de apellido? porque das miedo. No sé si tienes un partido bolivariano por detrás o eres "el guardián de la ortodoxia". Tanto quina disfrazada de celo huele mal.
Frecuenta los sacramentos y reza un poquito más como el publicano porque hasta ahora solo leo al fariseo.
Jd: gracias por el link. Cointinuaremos investigando acerca de éste "sendero luminoso".
Lo que se ha de pelar, que se vaya remojando. Por acá estamos todavía muy limpios
de kikos, pero si aquí encontramos versiones desde que ellos son unos angelitos del
cielo hasta unos malvados apóstatas, quiere decir que no las traen todas consigo.
Quisieron convertir a la Iglesia Católica en la Iglesia de los pobres y lo que consiguieron'
fué una pobre Iglesia. Y parece que se perdió el figurón, se perdió la mística y cada
quién hace lo que se le dá su regalada gana. Y no pasa nada!
Para tener más informacion sobre la secta camino neocatecumenal pueden visitar la página MOSTALLA, alli se desvelan todas la fechorias de kiko y su secta.
Señores a ver si nos enteramos: 1- los mamotretos estan examinados y validados .
2-solo necesitan, y es lo engorroso, las multiples referencias al catecismo de la iglesia católica, cosa que ha molestado a Carmen pero que acepta porque tardarán más tiempo en salir a la luz.
3- El Camino es un itinerario de iniciacion cristiana valido para los tiempos de hoy y avalado por la Iglesia Católica más que les pese a muchos.
4- El bien es inmenso y solo los cretinos y enemigos de la Iglesia (porque no respetan sus decisiones) son los más interesados en que esta historia fracase. Matrimonios reconstruidos, homosexuales reconducidos, miles de vocaciones al sacerdocio y a la vida consagrada, transmisión de la fe en la familia miles de conversiones en los alejados, freno del protestantismo, fidelidad al Papa (muchos no saben quien es kiko)..etc,etc
5- Por sus frutos los conocereis, y estos están más que avalados. Seguid ladrando, Dios nos sostiene.
Un abrazo en ...
Para quien ha escrito el Comentario por Para Cagliostro y Yosu:
He expuesto datos que no he generado yo sino obispos de varios paises. Los ignoras.
He expuesto situaciones personales y parroquiales concretas. No te parecen creibles o respetables. Las ignoras.
He citado el documento de Monseñor Arinze. Os da igual. Pasáis por encima.
Te voy a aclarar una cosa: Yo creo que el camino es una forma legítima y útil de vivir la vida cristiana, y creo que hace bien a miles de personas. Pero también he visto (y lo han visto también curas, obispos y demás) que hay un factor común en el camino que hay que corregir: su actitud de hacer las cosas a su manera y por encima de la norma común a todo católico. Por encima del párroco. Los catequistas pueden llegar a mandar en una parroquia e incluso en una diócesis.
Cuando el contenido doctrinal del camino -los mamotretos- sean públicos creeré que son de fiar. Mientras tanto creeré que algo ocultan. Y cualquiera del...
Bueno. Al tiempo. Pero cómo se aprende en el blog! De tirios y de troyanos.
A Lutero no supieron o no quisieron pararlo a tiempo. Lo subestimaron. Y lo
demás es historia. NO vaya ser esta corriente un cohetón que le estalle
en la cara a la jerarquía. Pero ya están grandecitos. Y yo ya no creo en
Santa Claus.
Resulta hasta risible, si no fuera trágico, que los encargados de la liturgia
buscan todo lo habido y por haber, para mantener el interés de la gente
y evitar que se les duerman. Intentan teatro, marionetas, payasos,
malabaristas, chistes, canciones. Van la milla extra para que la gente
se mantenga entretenida. Intentan todo, menos volver a la Santa Misa
(canonizada) y a la sana doctrina. No habría necesidad de estos
desfiguros.
Que bien se ven los toros desde la barrera. Si los tuvieses en casa, ya dirias otra cosa...Y si supieses lo que hacen "con su camino" mucho mas. No se puede "hablar al pedo" COMO DECIA ALGIEN POR AHI. hAY QUE SER MAS PROFUNDOS. Y ESCRIBIR INVESTIGANDO ALGO MAS SOBRE CUALQUIER ASUNTO...uN SALUDO.
Odio repetir algunas cosas obvias, pero la atribución al demonio de las criticas a una organizacion es típicamente sectaria. Es de manual. La verdad, algunos neocats le están haciendo un flaco favor al Camino en este blog.
Cagliostro y Yosu, tenéis una verdad y razón, que aunque se apareciera Dios y todos los ángeles no lo creerías. ¿Qué queréis que os diga? ¿Qué tenéis razón? Pues adelante, si sois felices así, contraponiéndoos al camino (= Iglesia, por ser personalidad jurídica pública el camino) allá vosotros.Sois como niños, si no tocan a mi modo me enfado y no respiro.
No os gusta hablar del demonio, pero hacéis malos y enemigos, contrarios a vuestra idea de lo que debería ser la Iglesia....
No os déis mal, recordar los Hechos de los Apóstoles, a Gamaliel: si es de Dios prosperará, si es de los hombres fracasará
Melo: Vd. a mí nunca tiene porqué darme las gracias. Oremos juntos por el avance del proceso. ¡Qué gran Papa!
Kiko estará encantando, lo que quiere es esto, que se hable de él
Veritas, gracias por el link.
Después de los comentarios hasta ahora aquí publicados me hallo en un auténtico mar de dudas sin saber a qué atenerme respecto al Camino kikano. Lo cual no es novedad ninguna ya que ocurre con todo cuanto atañe con la inequívoca santa Religión católica hasta hace muy poco. Es lógico que en los llamados mamotretos haya algún pasaje menos ajustado a la ordodoxia teológica supuesto que son seglares sus formuladores; pero tiene normalmente fácil arreglo con las precisiones que aporte la Santa Sede. Pero algo o mucho inquietante parece haber en lo que atañe al SCRAMENTO de la COMUNIÓN. Sin embargo la Domus Galilae fue inaugurada hace pocos meses por los kikos a las orillas del Tiberíades precisamente con la finalidad de estudio y ADORACIÓN del Santísimo Sacramento, con asistencia episcopal y cardenalicia. Se diría que todo encomiable. Y sin embargo contradictorio. Una tristeza infinita si todo esto fuera innovación extralitúrgica o equívoca.
NO INSITAS. Del mismo modo tus opiniones son subejtivas, y tus "explicaciones" a parte de no tener conocimiento de causa alguno son sólo contestarias de una opinión PERSONAL, pero que no deja de ser válida. UN POQUITO DE RESPETO A LAS OPINIONES QUE NO OS "ALABAN" TAMPOCO ESTARÍAS DE MÁS. Tu propia insistencia en explicar y explicar, y dar razones, venga argumentos.... ¡QUÉ NO! Que no se trata de "tú tienes razón y yo... pues mira, a lo mejor, es que... no me imagino que...".
El CAMINO NO ES PERFECTO NI SUS MIEMBROS SON LOS MEJORES CRISTIANOS. Igual que dentro de cualquier otro movimiento u asociación pública de fieles (aunque vosotros no lo seáis). Tampoco vendría que lo tuvieras claro.
número de cristianos en la tierra santa baja incesantemente. ¿Hay algo que perder? ¿El objetivo es quedarse a gusto uno sólo? De acuerdo, puede haber roces y respeto la decisión de pastores, pero en la historia también se han dado casos de decisiones pastorales no afortunadas, que luego fue difícil recuperar. En fin, Dios proveerá, pero lo que no entiendo por qué algunos se enzarzan tanto en contra de ellos. Luego hablamos del ecumenismo, cuando no nos tragamos entre nosotros. Eso es penoso.
Juan Pablo II definió la parroquia como “comunidad de comunidades”, tal vez eso pueda ayudar a romper el monolitismo de opinión sobre la parroquia; insisto por otra parte en que el discernimiento es la cosa de obispos.
También leí una vez en Zenit sobre una familia de neocatecumenales, de Valencia creo que eran, que con diez hijos se fueron a Venezuela; allí se instalaron en un barrio con unos sesenta asesinatos al año. Después de unos años, funcionando ya las comunidades, hasta el septiembre de ese año no hubo ninguno, gracias a la influencia de estos catequistas. ¿No es eso admirable? Pero, ¿quién ha hecho algo en la Iglesia sin ser radical?, me pregunto. Radicales cometen errores, pero al menos tienen alguna ilusión para hacer algo con ellos. Con los apoltronados y aburguesados, ¿qué se puede hacer? En cuanto a lo de la tierra santa, estoy convencido que los neocatecumenales respetarán la decisión de pastores. Yo, sin ser neocatecumenal, no la comprendo muy bien, porque el nú...
Por mi parte dejo el tema. Siempre que sale a relucir el lado oscuro del camino aparecen docenas de rudas protestas, beligerantes defensores del camino, y gente dipar que dice que quien disiente del camino es la voz del diablo y similares memeces. Imagino que lo mismo le habrá pasado al bloger a raíz de su seguimiento del caso Mendoza. Le habrán llovido protestas y broncas por cutuplé. En una ocasión me decía la esposa de un kiko sobre el novia de una neocatecumenal: si no entra en el camino...tendrán problemas. El tiempo pasó y su profeciá se cumplió. Vuestra doctrina es parecida...pero particular. Vuestra liturgia es parecida...pero no la misma. Vuetras misas son abiertas...pero no va nadie mas. Y etc, etc, etc.
Y lo que dices de Arinze...no se tiene en pie. Dices que Ratzinger dirigia la Congregación para la Doctrina de la Fe cuando se investigaron los mamotretos. Eso es sencillamente falso. El documento de Arinze se publicó el año que BXVI fue Papa, en Diciembre. No manipules...
Par 1Kiko:
Lo que dices es sencillamente falso. Lo que el Vaticano aprobó fueron UNICAMENTE los estatutos fundacionales. Los textos doctrinales, los conocidos mamotretos, en absoluto han sido aprobados NUNCA. De hecho han sido revisados hasta ¡¡¡cinco veces¡¡¡ y vueltos a los responsables del camino para su "modificación" en determinados puntos, muchos por cierto. Y todavía no han sido aprobados. Y te diré mas: especialmente beligerante ha sido Carmen Hernández a la hora de no querer modificar determinados puntos de los mamotretos. El Directorio (como se llamará) tendrá que eliminar muchos errores doctrinales, propios de seglares ignorantes de la teología (como el caso de kiko y Carmen) y que son totalmente mas protestantes que católicos.
Y esto, amigo mío, es otro hecho. Lo que dices de que "todos los escritos del Camino Neocatecumenal han sido revisados en profundiad por la Santa sede...y recibieron una felicitación" es sencillamente falso. Aprobados fueron los estatuto...
Cagliostro: cuando hablo de subjetividad me refiero a que tú lo puedes haber percibido de esa manera, que te apartaban, que te trataban distinto por no ser del Camino, pero eso no tiene por qué ser así. ¿En qué me baso para hacer esta afirmación si yo no estaba allí?
1.Primero, no me imagino al catequista de turno (salvo excepción, que a lo mejor te ha tocado) echando a patadas a un, cómo dijiste antes, un “no limpio de espíritu”. Si hubiera sido así seguro que, igual que has hecho con el caso del cura y la cofradía nos habrías dado detalles.
2. ¿Cómo se compatibiliza que digas que hacemos “presión para captar nuevos miembros” y a la vez que no se permite la relación con los que no son miembros?
Repito que creo que tu experiencia, sin negarla completamente, es subjetiva. Lo innegable es que ha habido un sufrimiento por tu parte y lo que siento.
Por último, coincido contigo, pues yo “a Cristo es al único al que sirvo y a éste en su Igl...
No entiendo el último comentario de Yosu: "no contienen una doctrina de acuerdo a la Iglesia Católica. Y eso es un hecho".
Estaba convencido de que era un hecho público, conocido por todo el mundo, que todos los escritos del Camino Neocatecumenal han sido revisados en profundiad por la Santa sede. Que yo sepa, cuando se ha hecho la investigación oportuna para la aprobación de cualquier congregación, movimiento, etc. nunca se revisan los textos de los fundadores. Con el Camino sí se hizo. Y no sólo recibió la aprobación de la Santa Sede, sino una felicitación por la concreción del Kerigma.
Ya he recordado anteriormente que quien presidía por aquel entnces una de las varias congregaciones vaticanas que realizaron la investigación, Doctrina de la Fe, era el Cardenal Ratzinger, actual Papa Benedicto XVI
"1Kiko" Evidentemente que la vida da muchas vueltas. Yo también tengo mis añitos, pero al hablarte de estas experiencias de hablo de mi juventud, de perder relaciones "in situ", y por la presión expresa de los responsables catequistas, y eso no es nada subjetivo. De las filias y fobias de los párrocos... pues como en todos lados, pero yo te hablo de "persecución", así literal, de llegar al extremo de amenazar con impedir la salida de una hermandad media hora antes con 500 hermanos dispuestos ya en el templo, lo que tampoco es subjetivo, y mira yo lo he vivido con un párroco kiko, no lo he vivido con otro.
Como pasas a preocuparte por mis filias y fobias te aclaro algo: A CRISTO ES AL ÚNICO AL QUE SIRVO Y A ÉSTE EN SU IGLESIA, QUE NO ES EXCLUSIVA DE NADIE. Espero que te resulte suficiente.
"Por Cierto" si interpretas como odio la exposición de una experiencia real, yo puedo entender entonces tun IGNORANCIA.
No te enteras:
Piensa lo que te de la gana, como hago yo. Pero no manipules. También el Papa ha dado el benplácito a los Lefebristas y ellos...han seguido ordenando. El Papa se puede equivocar, y con el Camino -por cierto- anda con mas prudencia que Juan Pablo II. Tú di lo que quieras pero los mamotretos no se pueden enseñar a cualquiera ¿o no?. Cuando esos mamotretos sean públicos se evitará el pensar que teneis una forma secataria de actuar.
RESPONDEME A ÉSTO, ES SENCILLO: ¿PUEDES COLGAR EN ESTE BLOG UN MAMOTRETO O ALGUNA PARTE? ¿ PUEDE LEERLO CUALQUIERA DE TU PARROQUIA? Sabes que la respuesta es NO. Porque no contienen una doctrina de acuerdo a la Iglesia Católia. Y eso es un hecho, no una opinión.
Y punto.
3. Te doy en parte la razón en lo que dices del abandono del pueblo de Dios. Eso ocurre en muchas parroquias porque los curas se dedican a una sola cosa de las que tienen o a otras cosas que no tienen que ver con la parroquia. Pero, insisto, eso no es un problema del Camino, si acaso de los curas que, como todo el mundo, tienen sus preferencias y sus fobias. ¿O es que tú no las tienes?
Creo firmemente que no se trata de imponer una visión de las cosas sobre el resto. A mi entender se trata más bien de descubrir qué plan tiene Dios para una parroquia concreta. Esa creo es la misión del párroco (sea del Camino o de lo que sea): descubrir la voluntad de Dios para la parroquia y hacer todo lo posible por llevarla a cabo.
Ya estamos con el demonio. En cuanto alguien sale con críticas hacia el camino salís diciendo que el demonio le guia. Tristemente infantil.
Aqui tenéis un par de links para que comprobéis las noticias de las conferencias episcopales Japonesa y de los Obispos de Tierra Santa (Jordania, Palestina, Israel...). Por cierto, he querido que uno de los link sea del propio camino, para que no digáis que es un invento de la prensa. Y el otro es de Zenit. Leerlo detenidamente y veréis como los Obispos de Tierra Santa dicen claramente que la Eucaristía y la parroquia son para unir, no para separar. "una parroquia y una Eucaristía" dicen ellos.
http://www.zenit.org/article-22845?l=spanish
http://blogs.21rs.es/trastevere/2008/07/04/la-iglesia-de-japon-quiere-solucionar-la-division-causada-por-el-camino-neocatecumenal/
El que tenga oidos que oiga.
el párroco no es del Camino, no puede ni ver tampoco a la cofradía. Digo esto no porque esté bien que no soporte a la cofradía, sino que eso pasa con muchos curas por distintos motivos.
Acabo de llegar de la misa de mi parroquia y mira el jaleo que me encuentro. Me da pena leer algunos de los comentarios porque, exageraciones aparte, algunas cosas que se dicen de las que parecen verdad, indican sobre todo una gran carga de sufrimiento. Sobretodo Cagliostro, quien hace referencia a su propia experiencia.
1. Yo ya tengo unos añitos y de los amigos de la infancia-juventud conservo pocos. ¿Se debe a que sólo se me ha permitido mantener relación con los “limpios de espíritu”. Pues obviamente no. Simplemente la vida da muchas vueltas y con unas personas tienes más cosas en común que con otras; con unas conservas la amistad y con otras no. Siento que su percepción del tema haya sido que sus amigos le excluían, pero quizá se trate de algo meramente subjetivo.
2. Párroco kiko anti hermandad: pues qué quieres que te diga, que curas y laicos, kikos y no kikos, aquí pecadores todos. Y ese cura también. En la parroquia de la que vengo, que el párroco no es del C...
Peroname Cagliostro, iba a poner tu nombre al principio pero me he equivocado... era mío el Comentario por Cagliostro 07.08.09 | 21:10
bravo, bravo y bravo, blogger.
Asi da gusto. Por cierto, en septiembre sin falta, rellenamos ese hueco.
Un fuerte abrazo desde Roma.
El Papa arto de ellos, dijo que el seminario de Takamatsu, sería Pontificio, no diocesano, para la evangelización del Japón.
En solo una cosa tienes razón: no querían ser obedientes a la Iglesia del Japón, sino a Roma: donde emana la Catolicidad.
Me parece atrevido decir que el Seminario Redemptoris Mater de Japon no es Católico... !!! Si era lo único que había allí Católico¡¡¡¡
JAJAJAJAJA ¡Qué grande PEPEKIKO! ¡Qué crack!: los Neocatecumenales y luego la Iglesia, por este orden. Tú ves críticas. Yo veo además mucha mucha mucha verdad.
Yosu, ¿¿¿¿de qué hablas????? No sabes nada. En las convivencias de inicio de Curso, se les explica la doctrina de la Iglesia, qué dice sobre una realidad concreta: la familia, el Islam...
Los ritos no son paralelos, y veo que se equivoca Mons. Arinze no es, nio fue delegado de la doctrina de la Fe, y que tuvo que acatar las órdenes del Papa, dispuestas en la Congregación de los Laicos (El Papa Juan Pablo II, dejó escrito que todo lo referente al camino pasará por dicha congregación, incluso la liturgia), le recuerdo que gracias al camino, los Obispos de Tierra Santa no cerraron sus templos, cuando nadie iba a peregrinar, Mons. Sabbath, enemigo del camino, tuvo que tragar por orden del Papa, la consagración y actos de apertura de la Domus Galilaea y lo del seminario de Japón, resulta estupido que digas que el camino es heterodoxo: la Iglesia del Japón es medio cismática (dicen que hay que adaptarse a la religión de allí y mezclar el mensaje cristiano con el suyo)...
ÁNIMOS NEOCATECUMENALES!!!
ÁNIMO A TODA LA IGLESIA!!!
DIOS NOS AMA AUNQUE NOS CRITIQUEMOS!!
pero intentemos cambiar esta situación...
El comentario anterior no es mio. Así a ver quien intenta que yo diga lo que no he dicho
Lo mío no. Lo tuyo, veo que es odio. Y el odio, es del demonio... El que tenga oidos para oir que oiga...
Pero sus formas de presionar a la gente, su división de creyentes en verdaderos o no, etc, etc...es un peligro real. Su formas son paralelas a las de la Iglesia. Sus ritos también. Su doctrina (la que aprenden año tras año, curso tras curso) no es otra que los mamotretos redactados por Kiko y Carmen. Les recuerdo que han sido objeto de una llamada de atención por parte de Mons. Arinze (delegado papal para la Sagrada Congregación de la Doctrina de la Fe) ¡¡¡por escrito¡¡¡ para que su liturgia sea la de la Iglesia y no la adapten - entre otras muchas cosas-. Les recuerdo que los Obispos de Tierra Santa escribieron una carta a los miembros del Camino exortándoles a respetar las costumbres y los ritos católicos en Tierra Santa. Les recuerdo que la Conferencia Episcopal Japonesa realizó 4 visitas al Vaticano (la última éste año) para pedir que el Seminario Redemporis Mater se ciña a la enseñanza católica y obediente a la Iglesia de Japón....¿sigo? No son opiniones, son hechos.
Ratifico punto por punto lo que ha escrito Cagliostro y ni siquiera le conozco. Pero tengo la experiencia personal de dos parroquias en la que se dejó predicar al camino. El camino entró y fundó la primera comunidad, el párroco (no kiko) se ausentó un verano por motivos hospitalarios y pusieron a un sacerdote suplente (del camino). Cuando el párroco regrosó se encontró con lo siguiente: la patrona titular de la parroquia habisa sido sustituida por ¡¡la del camino¡¡. Los catequistas responsables habían sido sustituidos por otros del camino, la procesión patronal había sido eliminada. ¿sigo?
En otra parroquia (Y hablo de curas españoles) la Semana Santa "para la parroquia" fue reducida al Viacrucis del Viernes. El párroco celebró el triduo para la comunidad neocatecumenal en privado. Tal como suena. Evidentemente no voy a decir dónde fue, pero esa es la realidad. Y reconozco que el NC ayuda a miles de personas a encontrarse con Dios, es así gracias a Dios. Pero sus formas de trabaj...
"Por cierto" Imagino que será ironía ¿no?
"Oscar", el cretino no es sólo un párroco en concreto. He dado detalles de particularidades que conozco de experiencias personales, pero amigo no te engañes "ESTE ES EL ESTILO DEL CAMINO": o dentro o no se está en la Iglesia, y eso en conocido, contrastado y confirmado en toda una diócesis... es para crear opinión.
Jamás le he dicho a nadie que se esté equivocando estando en el Camino. Dios y el Espíritu Santo son más grandes que cualquier mal o cualquier manipulación manipulación mal intencionado. Pero errores... A BULTO SE VEN. Eso sí, HUMILDAD ninguna; ninguneo de las tradiciones a mansalva y sobre todo la animadversión perpetua hacia las cofradías (que sólo tienen un bagaje de unos cinco siglos, jejeje increible que hayamos necesitado que venga el Camino para saber lo que es la fe); y de vuestro "estilo" de catequesis moderno... aburriiiiiiiiiiiiioooooo lo llamo yo.
Cagliostro, pero ¿no sabes que ellos no tienen nada? que si viven allí es porque alguien les ha dejado vivir allí, libremente. Porque como no lo has vivido, te lo cuento: los itinerantes cuando abren el camino, no son de allí y muchos párrocos les cierran sus casas... y viven o en los hospicios o en la calle, durmiendo entre cartones...
No te creas, no es oro todo lo que reluce. Además, ellos si les dices de ir allá, van, acá, vienen. Les importa vivir en cualquier sitio o en cualquier barrio. Si fuera por dinero te aseguro que no estarían allí, sino que se hubieran quedado en sus casas.
Además, Ellos viven de lo que les dan, experimentando la providencia de Dios, día a día. Cosa bastante evangélica, por cierto. Su trabajo es evangelizar y viven exclusivamente de ello.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
