Poco más que dejar constancia de la aparición de la nueva encíclica de Benedicto XVI. No la he leído todavía y confieso que alguna pereza me da pues este licenciado en Ciencias Económicas nunca ha tenido especial querencia por la Economía. Aunque sin leerla, y diga lo que diga, mi pensamiento en esas cuestiones es el del Papa. Si hasta el momento hubiera pensado otra cosa, que no lo creo porque yo sobre Economía he pensado poquísimo, pues ya lo doy por despensado.
Por algún comentario que he leído parece que el Papa hace hincapié en la función social de la propiedad, critica el liberalismo económico sin límite y sin conciencia y reclama un orden mundial basado en la verdad, la justicia y la caridad. Si es así no hace más que recordar la doctrina de siempre de la Iglesia. Como era de prever. Y no tengo más que decir. Si es del Papa es mi encíclica.
Los comentarios para este post están cerrados.
recemos por la pronto recuperación del Santo Padre; un pequeño accidente domestico ha terminado con la rotura de la muñeca derecha.
No se si el Alfonso Mª de marras es un troll o un extraterrestre. Lo que si se es que tiene un concepto del trabajo erróneo y reductivo. Si un sacerdote se dedica plenamente a su ministerio, le faltan horas para cunmplir con sus obligaciones. Éste es su trabajo profesional importante que debo realizarlo bien, como el de la ama de casa, que dedicándose a su hogar educa ciudadanos que serán positivos para la sociedad. Además, es voluntad fundacional de Jesucristo que la Iglesia esté formada por sacerdotes y laicos, Los laicos deben dedicarse a cumplir bien sus taresa profesioanles, que toque en cada amomento: profesor, albañil, jubilado con sus nietos, etc. El que el sacerdote sea plenamente sacerdote pone de relieve su respeto a los laicos y la identidad de estos. Si introducimos al sacerdote en tareas propia de los laicos o este en funciones propias del sacerdote, se origina una estéril y clerical confusión de competencias.
Saludas I1. Hacía días que no coincidiamos, aunque te leo y coincido!!!
La nueva encíclica del Papa. Si es del Papa es mi encíclica.
Mi nueva y única encíclica del Papa.- Licenciado en Económicas sin pensar en la Economia busca Papa para despensar lo que ha estudiado. Que me lo piense el Papa y se acabó la cosa.
Hay especies que tienen un único ejemplar dedicado a una sola función y el resto de ejemplares quedan para darle de comer o proteger el hábitat, algunos dirigen el funcionamiento del conjunto; es una organización parecida a la que los seres humanos llaman Economía. Cuando el Papa se meta a hablar de asuntos de Biología lo explicará muy bien.
Exacto, Max.
Ya se viene haciendo. Hay discrepancias claras y hermenéuticas de la continuidad, de la totalidad, caveats y otras cosillas que dan mucho de sí en distintas direcciones. De ellas se pueden disfrutar en diversos foros.
Pero opino también, en la línea de ruso, que la encíclica está muy bien y que la DSI es aprovechable en el momento actual.
Saludos cordiales
De acuerdo con ruso y Federico Arturo.
Y completamente de acuerdo con el Papa y su encíclica.
Y espero que desde ya nadie defienda que desde la catolicidad es compatible la doctrina social de la Iglesia y el liberalismo económico.
Aunque me temo que seguirá habiendo quien lo sostenga haciendo una muy libre interpretación de las palabras del Papa.
◦Comentario por Pignatelli 08.07.09 | 16:55
No hableis con Alfonso Maria Ferrari, sólo es un troll. Dice barbaridades porque necesita llamar la atención. Es mejor para su salud mental que no le hagamos caso.
-------------
Comentario por alfonso maria ferrari 09.07.09 | 12:17
Por ello la enciclica es un absurdo porque su autor NO HA TRABAJADO EN SU VIDA.
--------
Comentario mío:
Efectivamente, Pignatelli tiene toda la razón.
La única duda que me cabe es que si no le hacemos caso, lograremos mejorar su salud mental.
Hummmm... no sé... pero al menos lo intentaremos.
La doctrina social de la Iglesia tiene como fuentes el mismo Evangelio y la Tradición.
La enciclica es magistral es este aspecto, irreprochable, casi perfecta.
Veo a algunos fariseos paseandose por el blog.
En cuanto a la llamada "doctrina social" de la Iglesia hay que decir que es un modelo economico falso e inviable.SOLO LA INVERSION PRIVADA HA CREADO RIQUEZA.Las "teorias socializantes" solo han creado mas pobreza.
Es sumamente hipocrita decir como se dice en la pagina 80 de la enciclica que NO SOLO HAY QUE TENER PRESENTE LOS INTERESES DEL PROPIETARIO DE LA EMPRESA SINO LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES Y DEL PUEBLO.Cuando la Iglesia Catolica es una sociedad fuertemente jerarquizada (jerarquia perpetua) donde el pueblo NO TIENE NI VOZ NI VOTO y a todas luces se ve que la Iglesia esta hecha a imagen y semejanza de su jerarquia que gobierna de forma inapelable y cambia la "ortodoxia" a su antojo segun les conviene a ellos.Que lejos esta todo esto del mesias que dijo venir para la gente sencilla.
Me he leido la enciclica y en lo sustancial no es una enciclica economica es una enciclica humanista.
Hay que reconocer que esta mejor redactada que las anteriores de Benedicto XVI.
La enciclica tiene un claro gusto montiniano...es como un homenaje intelectual a Pablo VI.
En cualquier caso no retiro lo dicho ayer y es licito preguntarse que si los Papas estan tan interesados en el existencialismo moderno ¿por que los curas no se ganan la vida como todo el mundo? en vez de vivir fuera del mercado laboral y mantenidos como si de un cuerpo de funcionarios se tratase...¿quiso esto Jesus? el divino maestro trabajo de carpintero y no tenia donde recostar la cabeza.
VIVIR DEL ALTAR ES UN PRIVILEGIO DE LA EDAD MEDIA que hoy es injustificable.
Por ello la enciclica es un absurdo porque su autor NO HA TRABAJADO EN SU VIDA.
Queridos hermanos y hermanas:
La Encíclica Caritas in veritate, que ayer se publicó oficialmente, pone de relieve que la caridad en la verdad es la principal fuerza impulsora del auténtico desarrollo de la persona y la humanidad, así como el eje de toda la doctrina social de la Iglesia. Este documento profundiza la reflexión eclesial sobre importantes cuestiones sociales, teniendo en cuenta, sobre todo, cuanto Pablo Sexto dijo en su Encíclica Populorum progressio. A este respecto, la Iglesia no desea ofrecer soluciones técnicas a los problemas de nuestros días, sino recordar los grandes principios sobre los que puede construirse el desarrollo humano en los próximos años, entre los que destaca la atención a la vida del hombre, núcleo de cualquier progreso auténtico. Os exhorto a orar para que esta Encíclica ayude a la humanidad a sentirse una única familia, comprometida en la realización de un futuro mejor para todos
Bobet
Agradeceremos el anuncio de la publicación a la que te refieres. Todo lo que sirva para mitigar de algún modo esta pandemia que deja chiquita a la gripe A será bienvenido.
No se preocupe cosas claras, la Iglesia es eterna desde que la fundo Jesus.
Buena enciclica de un buen Papa, parece mas a favor de un ambito "socialcristiano" que de un "democristiano", pero no podemos negar que es catolica 100%.
En mi caso me uno al Papa y no solo por que sea el sucesor de S. Pedro.
Es el Papa que nos hace falta en estos dias, lo he defendido siempre, pero ahora si que lo defiendo a saco, con puñetazos si hace falta.
La encíclica está bien, el problema es que viene con unos VEINTE AÑOS DE TARDANZA. Se espera que colapse el sistema económico y social para recién arremeter contra el mismo. En fin, la Iglesia es campeona en tomarse su tiempo, esperemos que no se le acabe pronto.
No es cierto en absoluto Ferrari que los católicos de a pie ni el Papa seamos totalitarios de pensamiento único ni tampoco eemigos feroces del las libertades individuales y del pluralismo. No, aunque tengamos nuestra FE católica, como tu la inquina contra ella, y nuestros criterios personales, nuestras matizaciones y diversas ascéticas aunque UNA misma FE. No somos veletas del pensamiento y eso no es ser enemigo de las libertades ni del pluralismo social o político. No confundas los términos. Que la mayoría de la población española, por lo menos hsta el presente, es católica al menos culturalmente no ofrece duda por mucho que se presente secularizada al 100 % según afirmas. La mayoría quiere tener sus templos en los pueblos, las catedrales, los actos cultuales aunque no pise una iglesia. Somos y queremos ser lo que somos y hemos sido. Tienes razón en que los curas han dejado ir la predicación y formación católicas al garete, pero aun y todo aquí estamos en mayoría. Reconózcase.
He leído Cáritas in veritate, de un tirón, es "apasionante".
Recomiendo su lectura, también al blogger.
Comentario por Bobet 08.07.09 | 20:08
En efecto, la realidad es tozuda como ella sola.
Agudo y oportuno Hispania. No sólo la OMS, sino la Asociación Psiquiatrica de EEUU, en 1973, bajo amenazas a los dirigentes de esta Asociación y sólo por intereses de ideología política, se acobardaron y retiraron de su Manual de Diagnósticos sobre patologías a la homosexualidad, a pesar de que la mayoría de médicos, con la boca pequeña, reconocen que es un transtorno psíquico. Pero el que se borre de unos diagnósticos, la realidad es tozuda y sigue siendo la realidad, aunque los lobys gays, dirán que si sus deseos no se ajustan a la realidad, peor para la realidad. Estoy escribiendo un cuadrernillo sobre estas historias que pronto publicaré.
Una cosa es la variedad de criterios y otra el modo enfermizo que algunos tienen de defenderlos. a la legua se ve que el tal Alfonso no ha entrado aqui a dialogar.
Oye Pignatelli, que quieres que hablemos con los de tu cuerda, yo pensaba que esto de los blogs era para debatir ideas, el hablar de lo que pienso yo con el que piensa lo mismo que yo, al final no es que nos aporte mucho, no? vamos digo yo, la variedad de criterios es lo que hace enriquecedor un foro.
Alfonso, la homosexualidad es una patología descrita en los anales de psiquiatría, aunque la OMS bajo presión del lobby gay en unas votaciones se vio obligada a descalificarla como enfermedad patológica o trastorno emocional.
Hay numerosos estudios sobre esta cuestión, va siendo hora de que al menos las personas católicas laicas los conozcamos para tener un criterio con bases científicas y dejen de manipularnos desde sectores mediáticos-políticos-económicos, ya que desde el sector sacerdotal se "silencia" y o "promueve" al tener a tantos homosexuales en sus filas.
Tienes toda la razón, Pignatelli.
"13 comentarios" dice la portada, "14 comentarios" dice al pie de esta entrada, pero solo veo 2. ¿?
No hableis con Alfonso Maria Ferrari, sólo es un troll. Dice barbaridades porque necesita llamar la atención. Es mejor para su salud mental que no le hagamos caso.
En toda sociedad hay tres temas nefandos, de los que no se puede hablar (el "nec nominetur in uobis" paulino): poder, dinero y sexo.
¿Alguien sabe quién y a qué precio financia las deudas ayer confesadas por la Santa Sede (un millón €) y por el Estado Ciudad del Vaticano(más de quince millones €) ?
...
Alfonso Maria, no de Ligorio, y Ferrari -pero no llegas ni a "biscuter", pones de relieve que te han comido el coco los manipuladores de turno Cuando dices que Benedicto XVI "no oculta su fobia despiadada a media humanidad como es el caso de la mujer o de los homosexuales" dejas ver que ten ha comido el coco los manipuladores mediáticos de turno. Aclárate. El Papa ha dicho sobre este cuestión: "Toda persona independientemente de su condición social, económica, racial o de orientación sexual es un hijo de Dios creado a imagen y semejanza y que por eso merece nuestro profundo respeto, la dignidad de toda persona es sagrada"¿donde está la homofobia que aduces progre oxidado?. Lo que ha dicho es que el ejercicio de la homosexuyalidad es una ofensa a Dios, que es muy distinto. a) el cuerpo humano está diseñado para la relación sexual entre hombre y mujer (cororoborado por la mayoría de fisiólogos) 2ª La homosexuyalidad es por tanto, un acto contra-natura c) esta tendencia puede curarse
Voy a leerla con calma. Me está mosqueando que los que se pasan el todo el día criticándo al Papa ahora estén acercando el ascua a su sardina y poco menos que Benedicto aparece como el nuevo adalidad de la Izquierda. Señores esto lo único que demuestra es la independencia de una Iglesia que no se casa con nadie y que sólo sirve a la verdad, le duela a quien le duela. Católico se es con todas las consecuencias en temas morales, sociales o espirituales. Esto ha sido así desde siempre y es por lo que cada día me ratífico en mi fe católica.
Francisco José:
Teniendo en cuenta lo trabajado que está el blog, no creo que se te pueda reprochar que seas perezoso.
Lo digo por tu pereza a leer la Encíclica. A mi me parece excepcional, aunque como todas no es más que analizar la actualidad bajo el prisma de la doctrina permanente de la Iglesia y enlazando con otros documentos de Pablo VI, Juan Pablo II y otros. Es un documento que merece la pena desde el inicio hasta el final y como es lógico la parte económica, social y política es circunstancial y a mi juicio secundario.
Así es que vence tu pereza.
Alfonso:
Su cómico comentario me ha parecido tan interesante, que creo sería digno de enmarcarse y exponerse en un museo antropológico, con un subtítulo de este tipo:
Muestra de los efluvios mentales de una subespecie de “homo progre”. Así podría servir de rechifla y cachondeo a mucha gente. Claro está que podría ir acompañado y competir con alguna otra subespecie de comentarios que parecen por aquí.
Emilio, te lo dije... esta cigueña es de económicas!
Es totalmente fraudulento que alguien como Ratzinger que no oculta su fobia despiadada a media humanidad como es el caso de la mujer o de los homosexuales se proclame a si mismo en esta enciclica CAMPEON DE LA DEMOCRACIA y de los derechos humanos cuando ellos son totalitarios de pensamiento unico y enemigos feroces de las libertades individuales y del pluralismo.
Es totalmente fraudulento que la CONSTITUCION ESPAÑOLA se declare "aconfesional" PERO...la Iglesia (los Obispos) reciben un "tratamiento especial"...eso se llama CONFESIONALIDAD ENCUBIERTA que es un fraude a los ciudadanos.Es otra falacia la coletilla de que es la "religion mayoritaria" de los españoles...eso podia ser en la Edad Media pero hoy la sociedad es laica y 100% secularizada.Si no existiese la casilla de la Iglesia en el IRPF los donativos por cuenta bancaria serian CUATRO GATOS luego es totalmente falso la coletilla de la "religion mayoritaria".
Yo apostaría, Kores, a que se trata de Fernando Filoni, Secretario Sustituto para Asuntos Generales, es decir el jefe de la Sección Primera de la Secretaría de Estado; para entendernos, el "número tres" de la Iglesia. Es Arzobispo titular de Volturno.
Hola a todos, quería que me resolvierais una duda, si es posible. aunque en la foto de este post no se ve, alguien me podría decir quién es el obispo que está al lado del Papa en su firma de la encíclica?? Muchas gracias, un saludo
Zapatero a tus zapatos. Ayer rendía cuentas el Vaticano. Santa Sede: casi un millón € de deficit; SCV: más dequince millones € de deficit. El llamado con la cursilada de "Óbolo de san Pedro": 54 millones € bajando.
El problema es sencillo: 1) No hay ningún espíritu puro en carne mortal que no deba comer tres veces al día, por lo menos. 2) Es ley divina que "Ganarás el pan con el sudor de TU frente".Los gastos declarados de la Santa Sede son 254,86 millones de €.La limosna cubre un poco más de su 5ª parte y es limosna, no trabajo honrado. 3) lo que debe buscar todo buen amo de casa (mujer o varón) es que, si no hay superavit, el deficit sea 0.
primero buena administración y luego encíclicas. "Ejemplo os he dado...".
Muy interesante el homenaje explícito que hace a su "venerado predecesor" Pablo VI, y en concreto a su encícilica "Popuulorum Progressio".
Eso de despensar lo pensado queda muy bien, pero no es tan sencillo. A mi, esta encíclica me ha sabido a cuerno quemado. La buena opinión que tenía de este Papa ya no es tan buena, y me da que nos cuela de matute sus preferencias socialdemocratas bajo el ropaje de la Doctrina Social. Además, el nivel general del texto es flojo, el contenido extraño, infantil; rezuma por los cuatro costados ideología de la mala, y no parece escrita por el mismo que escribió Deus Caritas Est. A ver como despienso yo todo eso.
Pues ya tienes mérito de haber estudiado una carrera que no te interesaba en absoluto. ¿La pudiste sacar sin problemas?
Viernes, 17 de febrero
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
José Mª Castillo
Francisco Margallo
Isabel Gómez Acebo
Rodrigo del Pozo Fernández
Jose Gallardo Alberni
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
