La cigüeña de la torre

Me parece excesivo.

06.07.09 | 09:38. Archivado en Obispos, Iglesia española
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

No es una crítica a Ecclesia Digital que me parece una página excelente de información religiosa a la que acudo todos los días. Ni tampoco ganas de meterle el dedo en el ojo a Don Adolfo González Montes, obispo de Almería, aunque se empeñe en no salir del pozo. Acepto todos los afectos que se quieran de la revista al obispo. Pero tampoco hay que pasarse. Porque los amores desmesurados terminan siendo ridículos. Y creo que hoy se han pasado.

Don Adolfo cumplió ayer, festividad de San Antonioi María Zaccaría, doce años de obispo. Años desiguales. Pésimos en Ávila, hasta el extremo de que no se ha atrevido a volver a poner allí sus episcopales pies, y manifiestamente mejorables los almerienses. Sin duda el 5 de julio es un día señalado en su vida. Y lo quiere celebrar hoy, festividad de Santa María Goretti, junto a sus sacerdotes. Poceros incluidos. ¿Antipoceros excluidos? Pues nada que objetar. Que lo celebren con aprovechamiento espiritual y disfrute material.

Resulta excesivo que Ecclesia se haga eco de cada aniversario de la ordenación episcopal de cada obispo. Lo celebre éste o no con un festolín. Bodas de plata, de oro si en alguno llegan, es normal que se consignen. Pero ya el doce aniversario, el veintidós o el treinta y cuatro tienen escaso sentido. Además, teniendo en cuenta que hay en España más de cien obispos vivos, ese acontecimiento se produce más o menos dos veces por semana en alguno de ellos. Y de ninguno se anuncia.

Pero ya que me han advertido de tan magno día para Don Adolfo, obispo que tanto me quiere, que no le falte hoy mi calurosa felicitación.

Bookmark and Share

48 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Antonio Lasierra 08.07.09 | 10:10

    P.S. Por cierto, acolito, y hablando de obispos. El próximo día 13 se cumple el centenario de la muerte de don Antonio Añoveros, el Ob. de Cádiz que antes fue coadjutor nada menos que diez años. A ver si nos cuenta algún recue4rdo del período gaditano de ese obispo que luego fue célebre, ya como Ob. de Bilbao, cuando el Gobierno Arias estuvo a punto de mandarlo "velis nolis" a Roma en avión.

  • Comentario por Antonio Lasierra 08.07.09 | 10:00

    acolito:

    Anteayer citaba Vd. algunos antecesores de don Adolfo en Almería. Me viene a la memoria que hace meses Vd. me desafió a identificar un obispo andaluz que había sido enfermero. Yo no pude y tampoco recuerdo ahora quién era, aunque me suena que podía tratarse de Mons. Ródenas o Mons. Casares, ambos obispos de Almería. ¿Puede refrescar mi memoria?

    Por cierto que fue entonces cuando Vd., para aludir a aquella actividad de un futuro obispo, inventó el verbo "enfermerar", otro más de sus chocantes, divertidos y afortunados neologismos.

  • Comentario por Manuel 07.07.09 | 17:51

    Don Francisco, ¿qué hay del traslado de don Adolfo a Valladolid? Se está escuchando esto por aquí estos días (Murcia). ¿Qúé hay de cierto?

  • Comentario por Parvenue 07.07.09 | 14:20

    Parvulilla Lucía que Dios te conserve la vista si te refieres a mi con tu orden-mandato de que lea la carta de Mons. Sainz sobre Lumen Dei, por cierto carta afectuosa de padre y no hirsuta de engreído intelectual despótico. . La tengo leída, para más señas, en El Barón Rampante de aquí al lado. ¿Y? Protestaron los concernidos por la suplantación de su natural Superior General una vez depuesto autoritariamente el legítimo. Golpe de fuerza o golpe de mano, elije. Podía la Santa Sede haber nombrado como en el caso de los Jesuítas en su día a un miembro del propio instituto. Se impuso uno ajeno en razón inaudita de que todo lo que hay en la Iglesia es propiedad de la Iglesia, tu o yo por ejemplo y cuanto tengamos. Ahora aceptan al nuevo Superior como mal menor y demostración de buena voluntad. ¿He dicho yo acaso que Mons. Sanz no lo sea por imposición?. Hablo por haber leído y seguido todo este disparate entre eclesiásticos prepotentes. Parvulilla querida Lucía, no seas malévola.

  • Comentario por CON SINCERIDAD 07.07.09 | 13:46

    QUE ALGUIEN ACLARE QUE ES ESO DE LOS MAUSOLEOS

  • Comentario por INDALECIO 07.07.09 | 13:18

    A ver si os enterais de una vez: Don Adolfo es maravilloso, ha construido mas que nigún obispo en toda la historia de Almería, las cuentas con superávit (además a los curas les ha puesto un sueldo de 1800 euros mensuales). LLama por telefono semanalmente a todos los sacerdotes, sobretodo a los jovenes. Por supuesto no se rodea dde chaquetero/aduladores...eso es simplemente un bulo orquestado por algunos rencororsos...en fin y para no dser mas prolijos: queremos que Don Adolfo se quede "inter nos" (los almerienses) para siempre, por cierto en Macael hacen unos mausoleos preciosos...con muchos escudos y muchas estatuas yacentes...jajajajaja.

  • Comentario por Lucia 07.07.09 | 10:25

    Párvulo:

    No te enteras: Sanz es SUPERIOR GENERAL como lo era Sebastian. Leete la cartita origen de estos comentarios y luego hablas

  • Comentario por Parvenue 07.07.09 | 09:39

    Luisma quienquiera que seas, no te pases de listo suspicaz. Ni yo ni miembro alguno de mi familia cercano o lejano, vivo o difunto, tiene o ha tenido nada que ver con Lumen Dei. No es satisfactorio jugar al ocultamiento del escondite y mucho menos a querer hacerse de mala persona. Me planteo este o cualquier otro asunto desde el respeto a las personas e instituciones y desde las responsabilidades que corresponden en derecho. No ando metido en sectarismos ni en intereses ideológicos. Que yo sepa a través de los medios, los Lumen Dei estaban disconformes con el traspaso de titularidad de la institución y el hecho inaudito de nombramiento de un Superior General ajeno a la institución. Lógica resistencia por lo que suponía de despojo. Uno, dos o cien Visitadores, como es ahora el caso de los Legionarios,seguro que no hubiera levantado actitud defensiva. ¿Porqué a los Legionarios sí y a Lumen Dei no?. Me parece un despropósito la acusación contra Rouco-Osoro-del Hoyo- Sanz. Transparencia

  • Comentario por Luisma 07.07.09 | 07:30

    Parvenne: No veo causa para que ocultes tu adscripción a Lumen Dei via familiar, ¿no?

    ¿Porque los de Lumen Dei antes deciais que segun el derecho canonico no podia el Papa nombraros un comisario y ahora si?

    Muy sencillo: Porque el nombre de Sanz Montes saló del pacto entre Osoro/Rouco/Del Hoyo para que la investigación no siguiese.

    ¿Claro que ha sido Rouco! ¿Que pinta Rouco en una asociación de Cuenca que tiene a casi todos sus miembros en diocesis de Perú? Legalmente nada, pero ahi le tienes, haciendo y deshaciendo en la obra del P. Molina.

  • Comentario por ANGEL MANUEL por la libertad de expresión 07.07.09 | 00:25


  • Comentario por Parvenue 07.07.09 | 00:16

    Monseñor Sanz ha dicho que se deje a Lumen Dei en paz. Por algo será. Ahora resulta que hay quien deduce que fué Rouco, el omnipotente y jupiteriano Rouco que acumula tanto poder, quien depuso a Sebastián y calocó al obispo Sanz para tapar las basuras morales de Lumen Dei. ¡Por favor, no seamos sectarios porque esa argumentación es un auténtico disparate!. ¿Porqué no pensar que el arzobispo Sebastián fué utilizado aun a pesar de su altísima sapiencia?. ¿Porqué no suponer que haya podido ser el propio Sebastián quien dimitió al no ver el asunto nada claro o comprobar la trampa donde lo habían metido o las dificultades de solución desde sus puntos de vista?. NO fué Rouco aunque haya sido consultado. Ha sido Roma. Y el Derecho Canónico el que debe actuar. La transparencia, hasta el presente ausente en uno u otro sentido. Todos nos merecemos un respeto al honor, en la titularidad de los bienes, en la defensa de las instituciones. Así de simple. Y no soy ningún "secuaz" ni nada de eso.

  • Comentario por ANGEL MANUEL POR LA LIBERTAD DECONCIENCIA Y EXPRESION 06.07.09 | 23:56


  • Comentario por Luisma 06.07.09 | 23:32

    Si alguien pensaba que se cargaron a Sebastian para clarificar el tema más, estaba en un error.

    Precisamente le quitaron porque estaban apareciendo no solo abusos sexuales sino temas económicos y comenzó a salir el nombre de Del Hoyo, becasa a la nieta de "su" decoradora etc etc..

    Habia que quitar todo pelegro de publicidad, y ahí esta Sanz Montes.

  • Comentario por ANGEL MANUEL DENUNCIA LAS FORMAS DE LA CIGOÑA. POR LA LIBERTAD DE CONCIENCIA 06.07.09 | 23:26


  • Comentario por Hermenegildo 06.07.09 | 23:07

    Yo me refería a la misma carta de Monseñor Sanz, no a la interpretación que pueda hacer ningún medio de comunicación.
    Lo cierto es que los obispos en los que confiábamos (Catalá, Sanz Montes...) nos están dejando últimamente perplejos.

  • Comentario por Veritas liberabit vos... 06.07.09 | 22:37

    Coincido con Hermenegildo en la extrañeza que he sentido ante la carta de Jesús Sanz. Cada vez menos me parece de fiar. La carta es aduladora a Lumen Dei, un "aquí no ha pasado nada" y "ya veis, yo no he tenido problema alguno como Superior General" dejando un silencio para mí, indignante, sobre D. Fernando Sebastián. Total, Lumen Dei, todos santos y buenísimos. Todos acatando las decisiones de Jesús Sanz. Me parece que todo se va a cerrar en falso... pero por algún sitio reventará todo. ¡Pero si bastaba ver el tono, las formas y el contenido de las defensas de los "secuases" que aquí intervenían! Además, si todo iba tan bien y todo eran calumnias, ¿a qué la intervención de la Santa Sede nombrando un Comisario?

  • Comentario por Manuel, uno de murcia 06.07.09 | 22:30

    Pobre don Eduardo, con lo bien que lo hace de secretario del almeriense... Tal vez le podían hacer obispo auxiliar y así todos contentos. Si de mandar se trata la cosa, pues hale con ello. Don Adolfo se lo podía pedir al cardenal Re.

  • Comentario por ANGELMANUEL POR LA IBERTAD DE ONCIENCIA EN ESTE BLOG Y AMOR A LA IGLESIA 06.07.09 | 21:57


  • Comentario por ANGEL MANUEL POR LA LIBERTAD DE CONCIENCIA EN ESTE BLOG Y AMOR A LA IGLESIA 06.07.09 | 21:53


  • Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 06.07.09 | 21:44

    No es necesario decir que el que reclama libertad de expresión es Ángel Manuel.

  • Comentario por PORLA LIBERTAD DE PALABRA EN ESTE BLOG 06.07.09 | 21:44


  • Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 06.07.09 | 21:40

    Angel Manuel: Te han echado del seminario, dos veces los jesuitas y ahora te echo yo. Vete con tus paranoias a otro lado. He derrochado caridad con un enfermo pera ya me has agotado. Búscate otro sitio a ver si te lee alguien y si no tómate las pastillas que te receten. Eres un "pringao" de libro. Que te vaya bonito con tu novia. Que si no te deja es que también precisa tratamiento. No hay quien te aguante. Los obsesivos compulsivos no necesitan más dioagnóstico para saber que están tocados. Y tú eres uno de esos.

  • Comentario por POR LA LIBERTAD DE EXPRESION EN ESTE BLOG 06.07.09 | 21:37


  • Comentario por ANGEL MANUEL 06.07.09 | 21:27


  • Comentario por ANGEL MANUEL 06.07.09 | 21:20


  • Comentario por ANGEL MANUEL 06.07.09 | 21:12


  • Comentario por Mariam 06.07.09 | 21:11

    Monseñor Sanz no ha negado los abusos sexuales en Lumen Dei. No le manipulen como hace eligion en Libertad.

  • Comentario por ANGEL MANEL 06.07.09 | 21:02


  • Comentario por Jose de San Antonio 06.07.09 | 20:45


    Hermenegildo:

    A Jesus Sanz le pusieron para tapar el asunto y creo que se ha pasado. Pero leyendo Religión en Libertad (dirigido, no lo olvidemos, por gente de los Legionarios de Cristo- uno saca conclusiones falsas.

    ¿Esta llamando Monseñor Sanz, de Comunión y Liberación, calumniosos a sus hermanos Monseñor Yangüas que condenó al Presidente de Lumen Dei por "agresiones multiples" y a Monseñor Sebastian, que reconoció abusos sexuales?

    No, por supuesto que no. Está diciendo medias verdades: que via internet se han dicho calumnias y falsedades, exageraciones en el caso lumen dei.

    Pero no niega -no puede hacerlo- que haya habido casos de abuso sexual y desobediencia a la Iglesia.

    Creo que Monseñor Rouco al promover el cese de Monseñor Sebastian y colocar un hombre de su confianza para que el caso ni hiciese daño en la actual situación política se equivocó y el tema acabará engordándose.

  • Comentario por Hermenegildo 06.07.09 | 19:32

    Hablando de todo, Paco Pepe, ¿qué le han parecido la palabras de Monseñor Sanz sobre el Lumen Dei? Pareciera que el estado de la Asociación fuese óptimo; entonces, ¿para qué nombraron un comisario pontificio?

  • Comentario por carlos martín 06.07.09 | 17:48

    8 de julio campaña de las iglesias protestantes DI NO A LA MURMURACION a ver si nos animamos todos a unirnos en oracion http://nomurmurar.wordpress.com/

  • Comentario por miguelangel 06.07.09 | 17:01

    don Francisco, se ve que a usted Almería le queda muy lejos. El pontificado de Don Adolfo en nuestra diócesis es un desastre. El se ha convertido en un señor feudal, encerrado en el palacio bumker que para sí mismo se ha fabricado estropeando el seminario para siempre y gastando derrochonamente los bienes diocesanos. No es más que una marioneta de su secretario que es quien dirige la diócesis con gran rencor contra los curas jóvenes en los que ve rivales y enemigos, y de los más nefastos sacerdotes a los que tiene en los cargos de gobierno.

  • Comentario por cura decepcionao 06.07.09 | 16:19

    D. Francisco: Ya lo deja entrever Pikaza: no debe ordenarse de obispo a nadie sin experiencia pastoral. Y en este caso, el afectado debería ser humilde y escuchar a quienes la tienen. Lo malo es que se rodean de aduladores, que por un puesto traicionan lo que haga falta.
    El de Granada, piensa que con cátedras de siriaco evangeliza. De Almería han aflorado aquí cuestiones muy serias. ¿En vano? Estos presbiterios creyeron en la nueva teologia del sacerdocio, con obispos como Benavent, Mendez, Casares o Alvarez Gastón, y ahora ven que no es aplicada. Los curas no se sienten queridos, y optan por exiliarse de la vida diocesana. Se va el nuncio y deja a los obispos de Granada y al de Almeria. ¿Qué le habrán hecho estas tierras al nuncio para este castigo? Subyace el serio problema del nombramiento de obispos, y de su control posterior.

  • Comentario por Fendetestas 06.07.09 | 16:15

    proxima Romaxe en Aguiño el 12 de septiembre.
    http://cristoesliberacion.blogspot.com

  • Comentario por Remo 06.07.09 | 15:07

    Hermenegildo: Sepe es un gran obispo forjado en el servicio diplomático. Es también un notable teólogo, Pero no tenía experiencia pastoral en el gobierno directo de la Iglesia, si por esto entendemos gobernar un diócesis con toda su problemática: sacerdotes, religiosos, laicos, relaciones con las autoridades locales, problemas económicos, organización de la caridad, movimientos, etc., etc., Esto le faltaba a Sepe. Pues ya no lo falta. Alguien pensó que, por si acaso, le vendría bien adquirir ese bagaje pastoral. Y podemos prever que eso tenga consecuencias. Ya lo dije: creo que Sepe puede ser papable en su día. Naturalmente, esto es una pura especulación mía.

  • Comentario por Hermenegildo 06.07.09 | 14:41

    Remo: ¿a qué te refieres con las "previsibles consecuencias" para Sepe?

  • Comentario por POZOs 06.07.09 | 14:04

    Podía la revista Eclesia haber dicho también que al Sr. Pozo se le ha dadao la Parroquia de Montserrat, para sustituir como párroco al deán de la Catedral.

  • Comentario por Santanaría 06.07.09 | 13:45

    A Mons. Adolfo y compañeros obispos: Los obispos tenéis el gran peligro de ser prepotentes. Al menos así aparecen muchos. Muchos se sienten como una clase distinta de persona y por supuesto de cristiano. El ostentar un poder afecta mucho a la persona. Hay que estar continuamente sobre sí mismo. Amigo obispo, sé humilde, sencillo, no seas prepotente, ni tiendas enseguida a juzgar y condenar a quien no piense lo mismo que tú. Ten cuidado. El Señor te ha dado una misión y una plenitud del sacerdocio para que seas salvador con él, no condenador ni inquisidor. Todo esto que te digo tal vez no lo llegues a entender porque piensas que no tienes ningún peligro. ¡El mayor peligro es pensar que lo tienes todo esto superado! Un abrazo. Rezo mucho por vosotros.

  • Comentario por Santanaría 06.07.09 | 13:45

    A Mons. Adolfo y compañeros obispos: Los obispos tenéis el gran peligro de ser prepotentes. Al menos así aparecen muchos. Muchos se sienten como una clase distinta de persona y por supuesto de cristiano. El ostentar un poder afecta mucho a la persona. Hay que estar continuamente sobre sí mismo. Amigo obispo, sé humilde, sencillo, no seas prepotente, ni tiendas enseguida a juzgar y condenar a quien no piense lo mismo que tú. Ten cuidado. El Señor te ha dado una misión y una plenitud del sacerdocio para que seas salvador con él, no condenador ni inquisidor. Todo esto que te digo tal vez no lo llegues a entender porque piensas que no tienes ningún peligro. ¡El mayor peligro es pensar que lo tienes todo esto superado! Un abrazo. Rezo mucho por vosotros.

  • Comentario por acolito 06.07.09 | 12:48

    Recordemos que en la sede de San Indalecio (asi se llamaba el primer obispo de almeria y problablemente fue uno de los siete varones apostolicos)ha habido grandes obispos como el beato Diego Ventaja,martir de nuestra guerra civil y tambien pastoreo esta porcion del pueblo de Dios el eminentisimo sr.D.angel Suquia Goiquechea.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Domingo, 8 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Noviembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Sindicación