Decir podéis decir lo que queráis pero sabéis que no es cierto. El traslado de Monteiro a Roma no es un reconocimiento de su excelente servicio sino todo lo contrario. Y el secretario es un puesto subalterno en una Congregación romana. El más elevado de los subalternos pero subalterno.
Es además lo menos a lo que podía llegar un arzobispo. No hay puestos inferiores cubiertos por personas con dignidad arzobispal. Y acabamos de ver lo ocurrido con el Nuncio en París. Recién nombrado Penitenciario Mayor. Es decir, con capelo seguro.
El pozo de ciencia que es Don Antonio Lasierra nos ha instruido sobre los últimos secretarios de la Congregación para los obispos, llegados todos ellos al cardenalato y figuras eminentes de la Iglesia. Pero hay algo muy importante que no permite identificar los casos. Aquellos partían de allí y llegaron a puestos mucho más importantes. Monteiro llega allí. A los 71 años. Creo que la diferencia es muy notable.
Cábalas se pueden hacer todas. Lo malo es que tiene las horas contadas. Puede ser que a Re le acepten la dimisión inmediatamente puesto que en enero cumplió los 75 años pero como le prorroguen dos o tres Monteiro se encuentra con 73 o 74. Con al arroz ya pasadísimo. Y eso en el caso de que alguien pensara en él como sucesor del actual Prefecto de la Congregación. Y no parece verosímil pensar que le nombren ayer secretario para a fines de este año o en el próximo la vayan a nombrar prefecto de otra Congregación o Presidente de un Pontificio Consejo cardenalicio. Para eso hubieran esperado unos meses manteniéndole la nunciatura de Madrid.
Creo que quien mejor ha entendido la "promoción" es Jesús Bastante en un artículo que acaba de escribir desde el afecto personal al nuncio y desde la irritación. Porque es un artículo irritado.
Me sorprenden estos amores póstumos al portugués que no ha sido precisamente la alegría de la huerta. Más triste que un sauce llorón. Pero hay una prueba del nueve que creo les harán descender de las nubes. Sí preguntamos a los católicos quien era el importantísimo antecesor de Monteiro en tan importantísimo puesto la ignorancia debe rozar el 100%. Si estuviéramos ante un puesto clave de la Iglesia todo el mundo, o muchísima gente, sabría de la existencia de Francesco Monterisi. Y eso que, como bien señala Don Antonio Lasierra, el cargo lleva anejo el de secretario del Colegio Cardenalicio. Puesto este último que debe tener menos trabajo que un vendedor de abrigos de visón en el desierto del Sahara.
Su misión en la Congregación que preside el cardenal Re es la de organizar la burocracia de la misma. Es de esperar que con más agilidad que en la nunciatura de Madrid. Si alguien piensa que Re, Rouco, Bertone, Lehman, Levada, Rodé o Vallini, por ejemplo, le van a pedir su opinión sobre un candidato al episcopado son ganas de seguir soñando.
El hecho bien manifiesto es que Monteiiro cuando menos se muestra promasonista a tenor del escrito del masón asistente a la recepción el dia de San Pablo en la Nunciatura, un escrito hasta la fecha no desmentido ni matizado. Un escrito donde afirma el masoncete que a él le tiene sin cuidado el pecado porque no admite chantajes canónicos implantados por los curas. Y porque además son o han sido los masones los perseguidos por la Iglesia y no a la inversa.Luego Monteiro traga con todo eso sin duda en virtud masonista de acogida caritativa y sin disconformidad o desagrado aparentes por eso de la diplomacia. Por si fuera poco invita al masoncete a volver pronto. Acaban de destinar a Monteiro para SECRETARIO del Dicasterio de Obispos. El cardenal Bertone está al tanto lógicamente de estas acitudes promasonistas. ¿Los obispos que se elijan de ahora en adelante van a estar en esa onda de benevolencia o querencia masonista?.No hace falta estar afiliado a la masonería para pensar en masonista.
Comentario por ojjar 06.07.09 | 16:48
¿Estás seguro que desciende?
Creo que te falta un poco de realidad romana...
Por cierto que es posible que no te enteres que el nuncio tiene un ritmo romano, no el dictado por la CEE.
Además en Roma se busca darle un peso fuerte para que las conf ep no crean que son pequeños vaticanos...
_________________________________________________________________
En efecto.
¿Estás seguro que desciende?
Creo que te falta un poco de realidad romana...
Por cierto que es posible que no te enteres que el nuncio tiene un ritmo romano, no el dictado por la CEE.
Además en Roma se busca darle un peso fuerte para que las conf ep no crean que son pequeños vaticanos...
Rouco / Monteiro: dífifil entendimiento, más bien por Rouco, que por Monteiro, mal que nos pese.
Que fácil es manipular la noticia, que tragedia ha de vivir la Iglesia para llegar a estos extremos vergonzosos al que han llegado nuestros obispos.
Yo hago culpable a los impositores, a éstos impostores que desdoblan Fe y Vida y siembran la verdadera decadencia de nuestra Iglesia.
CARITAS IN VERITATE, doctrina social de la sana, de la auténtica: DIREIS TAMBIEN QUE EL PAPA ES ROJO???
Y el Papa ha tenido que impulsar motu propio su redacción porque su redactores aludían a generalidades. Benedicto no tiene un pelo de tonto, Y DESEA CONTEMPLAR LA REALIDAD TAL CUAL ES y no como vosotros, hipócritas, que sólo la contempláis como os gustaria que fuera, vosotros que andáis entre nubes, y vivíis como psicóticos.
MAÑANA ESPERO QUE DE UNA NOTICIA DETALLADA DE LA ENCICLICA, DON FRANCISCO
Es un puestazo, y todos deberán pasar por él para proponer obispos. CONOCE A ROUCO Y SUS MALAS ARTES, se lleva mal con él y ya veremos si Rouco y los suyos son tan capaces de pasar por encima de él, cuando ha sido especialmente designado bajo confianza del propio Benedicto.
Es increible don Francisco, interpreta erróneamente la noticia.
EN EL VATICANO YA HAY UN EXPERTO en realidad episcopal española, se llama Monteiro de Castro, y puede cerrarle a Rouco las puertas y cortarle las alas. Lo más importante es que MONTEIRO DE CASTRO PODRÁ CONTAR LO QUE ESTA PASANDO REALMENTE ENTRE el episcopado español y la guerra abierta entre ellos, y los causantes de la misma.
Viva Benedicto, viva el Papa!!!!
Pues ESTAIS TODOS MUY EQUIVOCADOS CON LO DEL CARGO SUBALTERNO DE MONTEIRO EN EL VATICANO.
Ha sido nombrado para un cargo de confianza absoluta de Benedicto XVI, entre otras cosas INTERVENDRÁ EN EL PROCESO DE NOMBRAMIENTO DE OBISPOS.
Claro, y CONOCE LA REALIDAD DEL EPISCOPADO ESPAÑOL, LAS MANERAS DE ROUCO, LOS APRIETOS QUE LE HAN HECHO PASAR ANTE EL GOBIERNO. Se acabará el mangoneo de Rouco en el nombramiento de obispos, LO QUE ME EXTRAÑA ES QUE CELEBREIS COMO BUENA NOTICIA ALGO QUE SUPONE QUE EL VATICANO DESIGNA A MONTEIRO COMO FILTRO DE OBISPOS, y en enemistad con Rouco.
¿Habría consentido el episcopado portugués un nuncio español? ¡Cuánta política hay en el Vaticano, y de la mala!
D. Antonio Lasierra ya ha dicxho lo que había que decir al respecto, por lo que no seré reiterativo...
Comentario por emerito 05.07.09 | 21:29
Acertado y certero comentario.
sigue.
Me da que hay otras razones para el retraso en la provisión de sedes. Quizás que el papa haya querido poner más atención que su antecesor en los últimos tiempos, y parece que algo de eso hay. O que no hubiere entendimiento entre Blázquez y Rouco, puede que también.
Por otra parte es muy frecuente, desde siempre, situaciones de sede vacante de medio año o superiores. Y también abundan prórrogas de un año o más, véanse, a.e., los casos de Sebastián y Gasco. Por tanto, normalidad absoluta pese a la impaciencia de muchos.
Pobre nuncio, siempre sale escaldado. Tanto si da un ágape con caldito al Zapatero como si se fotografía con su jefe de Roma y con la vicepresidenta del gobierno de España, que para alguna tímida es una víbora hocicuda, (j... con la caridad cristina). Que si es el subalterno mayor de una prefectura de primera, o de quinta. Que inquina se le tiene, y la rechifla, que siempre sale es lo de los nombramientos de obispos.
En conjunto, Monteiro desde 2001 ha promovido 31 ordenaciones episcopales y ha atendido a la provisión de más de 66 sedes. No son datos cualesquiera, creo. Así, entre 2003 y 2005 promovió 35 nombramientos episcopales, en los que tenían algo que decir Re, Rouco, Juan Pablo II, y el nuncio. Entre 2006 y 2008, fueron sólo 15, pero el cuarteto había cambiado, Monteiro, Re, Blázquez, y Benedicto papa. En 2009, vuelve Rouco por el de Bilbao, y en 6 meses ya se llevan 6.
...
PERO VAMOS A VER, ¿COMO ES POSIBLE QUE UN ANALFABETO COMO MONTEIRO, UN INDIGENTE INTELECTUAL, UN PAVO COMILON DE SOPITAS A MIL EUROS CON EL ZAPATERO, UN PORTUGUES PALETO QUE DESPUES DE CASI DIEZ AÑOS EN ESPAÑA Y MUCHOS MAS EN NUNCIATUTRAS HISPANAS NO SABE HABLAR LA LENCUA CASTELLANA? ¿SEMEJANTE TONTO, CON CASI 72 AÑOS, PUEDE SEGUIR TRTABANDO EN LA CUSPIDE DE LA IGLESIA? ¿TAN MAL ESTAMOS? ¿Y LOS NUEVOS OBISPOS DE IMPORTANTES SEDES VACANTES, CUANDO SE CUBRIRAN? ¿ PORQUE SE VA EL GANDUL INDIGENTE, TORPE, MASON, HUMILLADOR DE SANTOS OBISPOS Y PRESBITEROS SIN HABERSE GANADO EL ABULTADO SUELDO DE NUNCIATURA ADEMAS DE LO QUE SE HA CEPILLADO DE OTRAS INSTITUCIONES COMO LA UNIVERSIDAD SAN ANTONIO DE MURCIA? ¿A QUE SE HA DEDICADO EL GENARES ESTE ADEMAS DE COBRAR BUENAS DADIVAS? Y CUATRO O CINCO MILLONES DE CATOLICOS DE ASTURIAS, MURCIA, VALLADOLID, GUADIX..... SIN PASTOREAR PORQUE AL GANDUL ESTE SE LE HA PASADO POR EL FORRO....MADRE MIA.... MADRE MIA.....
Monteiro, fue inactivo, se le achaca principalmente y es verdad.
Pero no olvidemos que Rouco está, detrás de los nombramientos y tenían que ser consensuados con el CARDENAL, así es que la responsabilidad en el retraso de los nombramientos no se la puede cargar a Monteiro en exclusiva, interviene otros factores, especialmente el factor Rouco.
Don Francisco:
Tiene usted que revisar sus herramientas mentales, que están algo oxidadas. Al afirmar que el papa lleva para la oficina que tramita los asuntos de personal dirigente a un incompetente, lo que está usted diciendo es que el Benedicto es un tonto de báculo. ¿No se le ha pasado por la cabeza que su inquina contra el portugués sea injustificada?
El Cardenal Re no se va a jubilar por ahora. Según los últimos rumores, el Papa no va a aceptar por ahora la renuncia por edad de la mayoría de sus curiales, salvo de alguno que no es el actual Prefecto de la Congregación para los Obispos.
Ahora bien, la edad no parece ser un obstáculo para Benedicto XVI, que ha nombrado curiales cercanos a los setenta y cinco años.
En cuanto a la supuesta "pugna" con Rouco, yo pienso que si el Arzobispo de Madrid ha podido con Monteiro como Nuncio, también podrá con él como Secretario de la Congregación para los Obispos.
No os perdáis la web LAETO ANIMO del periodista catalán Llisterri en su artículo sobre el Nuncio. Al parecer en Cataluña lo veían como un socio al que manejaban a su antojo, que si había que devolver las obras artísticas aragonesas al Obispado de Barbastro le decían que eso no se hacía y estaba mal, diciéndole que un portugués tenía que simpatizar con los nacionalismos disgregadores de España, que tenía que hablar catalán (que lo hablaba mejor que el castellano), y que tenía que dejar campar a sus anchas a los que ponían en cuestión los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979, y dejar al nacionasocialismo catalán engullir lo poco que queda allí del catalocismo, aunque fuera con obispos valencianos para despistar a Roma. Así podía tocar poder en Cataluña, aunque la Iglesia se fuese a pique.
Tiene razón Pacopepe. El Cardenal Re que va a estar dos o tres años más, le dará una lecciones rápidas a Monteiro para que vea cómo se hacen los Obipos. Aprenderá mucho con el Cardenal Re. Que a nadie se le ocurra ir a pedirle favores a Monteiro en dicha Congregación, pues allí seguirán mandando felizmente el Cardenal Re, Rouco, Lehman, Vallini etc..., pero el septuagenario Monteiro, será un bonito subaltaerno de tan escogida representación. Es la tumba para Monteiro, que nadie se equivoque, y que no se equivoque Monteiro, ¡por favor! Esperemos que S.S. Benedicto XVI nos mande a Paralin como Nuncio, o mejor, a un alemán que éstos sí que son trabajadores y comprometidos con el oficio. ¡Ah! y por cierto, que no olviden los Obispos de Lérida, tanto el titular como sobre todo los eméritos, enviarle todos los meses cava catalán para el portugués Monteiro, por favor.
. . . /. . .
Blogger:
Desde que han instalado en su página la carta astral, el soniquete de ésta no me permite conciliar el sueño, se me ha muerto el canario y mi esposa reclama la nulidad matrimonial.
Un saludo, como siempre.
Blogger:
Observo gozoso que ya superó Ud. el dolor motivado por la próxima partida del Sr. Nuncio a Roma, y es que no hay mal que cien años dure. No obstante, si a Ud. le sobreviene de nuevo la llorera, tenga presente que mi hombro derecho sigue a su disposición para recoger un río de lágrimas; no así el izquierdo que lo tengo achacoso por culpa de "la" reuma.
Mi pretensión con este breve comentario no tiene por objeto debatir si el Sr. Monteiro gana en auctóritas o pierde. Me ha quedado claro que si Ud. fuese Monteiro, habría protestado ante las más altas instancias. O hubiera sufrido con silencio cartujo la nominación para desempeñar un rol inferior a las calidades o capacidades de Ud.
Blogger: Ud. escribe del Sr. Nuncio que es más triste que un sauce llorón, cuando me parece recordar que en alguna otra ocasión Ud. ha escrito que era lo más parecido al tubo de la risa.
. . ./. . .
¿Nueve años en un puesto diplomático? Pues no suena a fracaso, ni en la diplomacia laica ni en la eclesiástica.
Por más tirria que tenga usted a este señor, va a un puesto muy importante.
Me sumo a quienes ya han escrito que te equivocas en la valoración del nombramiento, Cigoña. Y te digo más: el Cardenal de Madrid a estas horas, preferiría que siguiese de nuncio. Ser secretario de ese dicasterio, llegue o no a cardenal, implica mangonear en muchos nombramientos.
Cigoño: estás tan enfermo que eres capaz de afirmar que un secretario de una Congregación romana es un "subalterno" sólo porque a ti no te gusta. Negarias a tus hijos si con ello pudieras afirmar tus fobias y manias. Tonto...
Como jurista, don Fco., sabe que la "subalternidad" (con perdón) es concepto jco. indeterminado: si no le dotamos de contenido, no cabe una conclusión unívoca. Pero si atendemos al significado de "inferior, o que está por debajo de alguien", absolutamente todos los curiales están por debajo de S.S.; todos son subalternos. ¿Llamaremos a Bertone subalterno? ¿Y a Ottaviani, Secr. del Santo Oficio? No creo. Sí que estoy de acuerdo en que la edad de Monteiro es un obstáculo... ma non tanto. Repase las fechas de Mejía, Secr. de la SC para los Obispos con 71, y verá cómo le dio tiempo de ser Secr., pasar a oficio cardenalicio y obtener el capelo. En mi opinión falta un dato esencial: qué pasará con Monterisi. Si es creado cardenal, seguiré pensando que la Secretaría de Obispos abre la puerta al Colegio. Si no, aceptaré que el cargo ha perdido categoría. Hoy, no veo razón alguna para dar por concluida la trayectoria de Monteiro.
Lástima que no se lleve con él a Nostach y otros por el estilo.
Una anecdota que puede ayudar. A Tarancón le preguntó un periodista, si los nuncios mandaban mucho, él contestó que dependía de países, en América del sur o centro los nuncios mandan mucho, en Europa menos. El periodista siguió y dijo, ¿entonces Taglaiferri en España? Tarancón contestó: Se cree que todavía está en América.
Pues bien, nuestros pobres nuncios poco pueden hacer y menos con el Dámaso II. Él es el que corta el bacalao.
Yo creo que sí será cardenal..... una vez cumpla 80 años. Ya me entendéis.
Respecto a su puesto, yo creo que sí es importante. El secretario de un dicasterio no es un minutante. Tendrá voz y no sé si voto porque me extraña que esas cosas se voten. Pero de la misma forma que no diríamos que a Ladaria no le hacen ni caso los miembros de la CDF, tampoco creo que se pueda decir tajantemente que a Monteiro le tendrán como un mero chico de los recados en el dicasterio presidido por Re.
es su último destino y no llegará a Cardenal... buen viaje lleve!!!
Pues con todos los respetos a mi me parece que esta vez se equivoca usted y todavía más Bastante que una vez más no sabe por dónde le da el agua. Si querían ningunear a Monteiro podían haberle buscado una nunciatura como hicieron con Tagliaferri u otro puesto diplomático. El de secretario de la C. de obispos con opción más clara de lo que usted admite a convertirse en prefecto, es un cargo de relevancia y dudo mucho que en adelante pueda seguir campando por sus respetos allí Rouco a la hora de los nombramientos, si es verdad que lo estba haciendo (yo creo que sí lo es). ¿Es verosimil que el papa mande a la C. de obispos como secretario a un hombre detestado por un cardenal miembro de esa Congregación al que habría mortificado y despreciado durante años? No casan bien los datos. O eso me parece. Un saludo cordial.
Domingo, 8 de noviembre
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Francisco Margallo
Felipe Pou Ampuero
Julián Moreno Mestre
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
