Se equivocan quienes creen que el ya arzobispo emérito de Olinda y Recife, monseñor Cardoso Sobrinho, excomulgó a una niña violada. Porque ni lo hizo ni podía hacerlo. Los niños no son sujeto de excomunión.
Todo es fruto de un desdichadísimo artículo del arzobispo italiano Fisichella, indigno presidente del Pontificia Academia para la Vida, que, como se ve, ha confundido al personal.
Monseñor Cardoso había presentado la renuncia de su archidiócesis el 30 de junio de 2008 y año y un día después se le ha aceptado. Tras una prórroga que no ha sido de las más largas ni de las más cortas. No estamos ante ningún caso excepcional sino muy corriente.
El arzobispo brasileño en el caso que tanta resonancia mediática tuvo no hizo otra cosa que cumplir escrupulosamente con la legislación canónica. Y por ello fue crucificado. Entre otros, indignamente, por Fisichella. Que en esta ocasión representó encantado el repugnante papel de sayón. Me da la impresión de que no se va a olvidar, hasta que acepten al italiano la renuncia, su vergonzosa actuación. Con esas cosas suele ocurrir como con el cura que pagaba abortos de Nostach. Que periódicamente se lo van a echar en cara. Y ésta, aunque sea de cemento armado, tal vez no sufra, que yo creo que sí, pero lo que es ciertísimo es que queda manchadísima.
NO, no, Sr. de la Cigoña, no se equivoque Vd: Los que acusan a Cardoso de "excomulgar a una niña" son los jerifaltes de la página web donde Vd. escribe: Religión Digital. Vea Vd. con qué gentuza se rodea que hoy, cinco días después del infame titular, sigue ahí y sin cambiarse. Y de eso no dice Vd. ni palabra. ¿Dónde le quedó su proverbial acidez crítica?
Antonio García: yo no hablo de opiniones; hablo de hechos.
Es un hecho que Fisichella escribió su artículo sin informarse previamente de la labor del Obispo Cardoso para ayudar a la niña.
Es un hecho que la vida de la niña no corría peligro, como puso de manifiesto el Presidente de la Federación Internacional de Médicos Católicos.
Magnifico articulo de sandro magister en la República sobre este impresentable Fisichella. Se le van a complicar las cosas.
Hermenegildo: me parece muy bien que opine lo que opina. Yo también podría decirle que no pretenda justificar lo injustificable en relación a Monseñor Cardoso. Para mí el quid de la cuestión está en esa frase que he entrecomillado en mi anterior mensaje. Ese fue el error del obispo señalado tan certeramente por Monseñor Fisichella. Y reitero, no conozco ninguna censura posterior a dicho artículo (censura que, sinceramente, creo que mucha gente no entenderíamos).
Por otro lado pienso que todos los argumentos sobre el tema, incluido el teórico y cómodo dictamen del doctor Simón, de quien no sé ni siquiera si es ginecólogo, ya han sido suficientemente expuestos y discutidos.
Más para Antonio García:
...El doctor Josep Maria Simón, presidente de la Federación Internacional de Médicos Católicos, explica a LA RAZÓN que «este embarazo era de riesgo, sin duda, pero probablemente habría salido bien ingresando a la niña con antelación, monitorizada, y con una cesárea, quizá, a las 26 semanas». En 2006, una niña dio a luz en el Instituto Perinatal de Lima el día de su noveno cumpleaños. En Manaos, Brasil, en julio de ese mismo año, otra niña de 9 años alumbró por cesárea un bebé de 2,2 kilos.
http://www.larazon.es/noticia/una-nina-con-gemelos-a-los-9-anos
Antonio García: no pretenda justificar lo injustificable. El mismo Fisichella reconoció que no se había puesto en contacto con Monseñor Cardoso antes de escribir su artículo. Habló de oídas y, claro, metió la pata. Fisichella no tenía ni idea de todo lo que el Obispo de Olinda y Recife había hecho por la niña ni de las malas artes utilizadas por quienes querían que la niña abortara.
Al ARzobispo Cardoso y a todos los obispos: Nos parece óptimo todo lo que sea bondad, comprensión, justicia. Pero nos ha impresionado el reproche de aquel católico "convertido " a una de las muchas sectas que en la actualidad hacen agosto: "Nos habéis promocionado en lo social y material, pero no nos habéis hablado de Dios." Así abandonan hoy muchos nuestra fe, la única verdadera. ¡Qué "siervos inútiles somos"! Sólo queremos que continúe la campaña DE ORACIÓN Y DE ACCIÓN en favor de la santidad de los obispos, los sacerdotes y almas consagradas. El tiempo urge, porque "el enemigo no descansa." Señor, obispo, téngalo en cuenta. Ver página en Internet http://personales.jet.es/mistica
El problema, D. Francisco, Max Kolbe, es que el título del artículo es equívoco; todos sabemos que Monseñor Cardoso no excomulgó a la niña que había sufrido la violación y hubiera sufrido la muerte de no haber mediado el aborto. Y no sé cómo alguien podría entenderlo así. Y en el artículo de Monseñor Fisichella, que yo siempre me permitiré la libertad de considerar magnífico como otros lo encuentran lo que piensen, se indicaba bien claro "Son otros los que merecen la excomunión y nuestro perdón, no aquellos que te han permitido vivir y te ayudarán a recuperar la esperanza y la confianza, a pesar de la presencia del mal y la perversidad de muchos". Por supuesto que no se refería en momento alguno a la pobre niña. Enmendaba lo que Monseñor Cardoso había hecho mal: disparar a quemarropa contra quien no se debía. Y a las pruebas sobre la bondad del artículo me remito: ¿Ha habido alguna recriminación de la superioridad, algún cese, alguna dimisión encubierta?
max kolbe
Le entiendo en su argumentación. Aqui no se trata de que se vaya este blog o decirle a su dueño lo que tiene que hacer, pero no me pida que vea coherente algo que no lo es.
Si desde la web de RD y SUS DIRECTORES, se insulta directamente al Sr. de la Cigoña (si, si, se le ha insultado). Si desde RD se escribe cada día de forma contraría, antagónica, crispante, fuera de la Doctrina de la Iglesia y, por otro lado, tenemos al Blogger aquí, DENTRO de esta web, diciendo lo contrario y aguantando los insultos.... ¿qué quiere que le diga? Que para mi no es lógico, pero no soy quien para decirle a nadie lo que tiene que hacer.
Esto es lo mismo que si De la Cigoña escribiera en El País o en el Plural y los editoriales de esos periodicos insultaran cada dia la esencia de lo que intenta transmitir. ¿Lo vería coherente o lógico? En ese caso ¿De qué nos quejamos cuando vemos compartir mesa y mantel a Cañizares o Rouco con Bono o De la Vega?
Y me vuelvo a preguntar...
Este portal ¿no es bueno para escribir post en él pero sí para entrar, leerlo y escribir comentarios?
Pues no lo entiendo... y no me hago el inocentón.
Si no se puede pasear por este paisaje porque lo consideran insalubre, lo será para el blogger y para cada uno de los que entramos. Pues a predicar con el ejemplo y a...a nada, porque se me ocurre que los mismos motivos impedirán leer diarios, escuchar radios, ver televisiones, ir al cine, leer libros...
Con este criterio no se puede ver Antena 3 a nunguna hora porque a otras ponen basura. Con este criterio no puedo ir al cine Coliseum ni aunque programen "Karol" porque otras veces pusieron peliculas que... Y con este criterio no puedo comprar ni un libro de la colección Planeta Testimonio porque también publican colecciones de novela erótica.
Y así se puede seguir hasta que solo nos quede la posibilidad de rezar el rosario en la parroquia y...depende de que parroquia...
...
Venga, max kolbe, no se haga el inocentón porque usted ya es viejo en esta plaza. Y sabe perfectamente --porque lo ha visto escrito infinidad de veces-- que la "sintonía cordial" y anti-natura que existe entre Cigoña y el funesto tándem Vidal-Bastante ha escandalizado o cuando menos sorprendido (desagradablemente) a muchos lectores de "El nido de la Cigüeña".
"Y de paso, me imagino que vds. no leerán nunca diarios con anuncios clasificados de prostitución, ni verán televisiones que en su programación contengan telebasura..."
Pues no, ni los leo ni los veo.
¿Comentar en un blog es colaborar?
Una cosa es equivocarse y otra es mala, muy mala fe. Y lo de Religión Digital no es equivocación. Porque si así fuese, ya estaría corregido (como recientemente Bastante corrigió el titular de su noticia de los fusilados vascos que podrían ser mártires, según los obispos)
Olivares y Pedro Colás:
Si vds. se pueden permitir llamar la atención a nuestro blogger por su colaboración en este portal, me imagino que yo podré hacer lo mismo respecto a la colaboración de vds. en este portal al entrar, leer y comentar.
Y de paso, me imagino que vds. no leerán nunca diarios con anuncios clasificados de prostitución, ni verán televisiones que en su programación contengan telebasura...
Total, que esto de pretender que la cigüeña se vaya para otras torres empieza a estar muy gastado...
Yo, por el contrario, valoro el ejemplo de libertad que se otorga en este portal, incluso cuando el autor de un blog presenta ideas diferentes de las mías.
Y, sí, a mí también me parece que el titular es equivocado pero ni deseo por ello que la cigüeña emigre ni le deseo ningún mal al director de este portal.
Si cada vez que que vds se equivocan... (que lo hacen como todos)se generase tanta inquina...
Gracias Don Antonio por advertirme del lapsus. Ya está corregido.
Bueno, creo que no fue excomulgada por ser niña. Es que, ¿Cómo va aser alguien excolmugado por ser violado?
Muy buena la carta del Papa a los Sacerdotes con motivo del año sacerdotal
http://www.zenit.org/article-31600?l=spanish. A mi como sacerdote me ha pegado fuego en el alma, ardiendo de amor a Dios como el cura de ARs
De acuerdo con Olivares. Fisichella pudo confundir al personal, pero al personal de la redacción de Religión Digital, no. Y publicar ese titular demuestra MUY MALA FE. Y, le guste o no, usted está colaborando con ellos. Espero que esté a gusto con su conciencia.
Sabe perfectamente, don Fco., que Mons. Fisichella preside la Pontificia Academia para la Vida. El Pontificio Consejo para la Familia lo preside el cardenal Antonelli. Doy por sentado que no es error sino consecuencia de escribir a vuelatecla para seguir la actualidad con inmediatez.
Pero el titular mentiroso se ha publicado, y sigue publicado, en Religión Digital, donde se aloja la cigüeña.
Creo que sería conveniente que la cigüeña abandonare este nido, muchas veces nauseabundo, y fijara sus reales en otras zonas de la red más sanas y limpias.
Domingo, 8 de noviembre
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Francisco Margallo
Felipe Pou Ampuero
Julián Moreno Mestre
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
