Hay una revista religiosa, de cuyo nombre no quiero acordarme, que afortunadamente no lee ya casi nadie y a la que no es arriesgado augurar un próximo futuro similar al recuperado y ya fallecido programa televisivo de Sardá. Tampoco lo sentiré nada.
En el último número digital, la impresa no la leo nunca, reproducen un artículo de El País contra Benedicto XVI injusto y falso. Pero que a esos religiosos les ha debido encantar. No voy a entrar en ello. Ni en el último de Lamet que se carga las normas de la Iglesia. Y que como está cansado, aunque alegre, eso sí, no se sabe bien si se lo dirige a dos divorciados que en nueva pareja comulgan piadosamente o a dos lesbianas que tras un matrimonio con persona de distinto sexo ahora se han unido ellas y también comulgan con mucha devoción. Lo digo porque la carta de Lamet va dirigida a Pepe y María y en el texto les llama María y Pepa. Deben ser cosas del cansancio.
No quiero opinar sobre nada de eso ni sobre los religiosos responsables de la revista a quienes tampoco voy a descubrir. Aunque piense que cuanto antes desaparezcan mejor será para la Iglesia. Y en camino van.
Sólo voy a hacer números. Mejor dicho a contar los que dan ellos. Me parecen definitivos y definitorios. Lo que allí se dice no interesa nada a nadie. Evidentemente no lo siento. Pero es así.
Esa revista tiene tres Blogs distinguidos: el de Lamet, el de Martínez de Velasco y el de Isabel Gómez Acebo. De éxito indescriptible. Me limitaré a la primera página que aparece cuando se entra en cada uno de los articulistas y que contienen los últimos trabajos. Sería una pérdida de tiempo ampliar el análisis. En esas tres páginas aparecen diez artículos de Lamet, veinte de Martínez de Velasco y diez de Isabel Gómez Acebo.
El jesuita está muy cansado pero alegre. Aunque uno no entiende ni lo uno ni lo otro. Porque escribir esas cositas no puede cansar mucho y el que no te lea nadie no es como para estar muy alegre. Pero allá él con sus cansancios y sus alegrías. A mí me la refanfinflan los unos y las otras.
Lamet, en sus diez artículos, ha logrado esta impresionante serie de comentarios:2, 1, 0, 0, 6, 2, 2, 0, 0, 0. Trece comentarios en total. Lo que da una media de 1,3 comentarios por artículo. Como para recomendarle que no se canse más y busque sus alegrías de otra manera. Aunque es cierto que se alegra con la nada.
Martínez de Velasco, en mi pobre opinión el único que tiene algún interés, tampoco consigue que nadie se desplace al Trastevere. Y es que los turistas suelen preferir la orilla derecha del río romano con las excepciones de San Pedro y Sant'Angelo. Con lo que se pierden un barrio encantador. Me refiero al real, no al virtual. Estos son los comentarios que han merecido veinte artículos: 0, 0, 1, 1, 0, 0, 4, 3, 4, 1, 1, 1, 1, 0, 4, 1, 0, 1, 0, 0. Veintitrés comentarios, es decir 1,1 por artículo.
Y esos resultados son hasta gloriosos comparado con los de Gómez Acebo: 0, 1, 0, 2, 0, 1, 0, 0, 0, 0. Cuatro comentarios en total es decir, 0,4 de media por artículo.
Desconocemos el número de visitas pero seguro que guarda proporción con los comentarios. O sea, nada. Y a los de siempre decirles que yo no tengo la culpa de su fracaso. Con lo que me esfuerzo por darles publicidad. Pero a lo que se ve sin éxito alguno. Seguro que escardando cebollinos conseguirían más resultado.
Los comentarios para este post están cerrados.
la revista 21RSno la conoce ni su padre o estas metido en ambientes de esos o nada q no seua n a nada es una mierda.
Lo mismo que tu auguras para la revista 21RS, lo auguro yo para tu blog tridentino. Me siento muy unido desde hace años a los Padres de los Sagrados Corazones, porque compartimos codo a codo en la misma parroquia, ellos como Padres y yo como láico, nuestro trabajo y precisamente como dice Justi, tu no les llegas ni a la altura de los talones. Hablas por hablar, no me cansaré nunca de repitirlo, y sin conocimiento de causa. Infórmate y no te dejes guiar por tus obsesiones y tus complejos. Yo conozco buenos psícolosgos que te podrían ayudar. Lo necesitas, créeme, y si no lo haces, por favor no vayas por estos mundos de Dios desacreditando a personas, congregaciosnes y hasta la misma Iglesia. Lo tuyo es patológico. Mi deber de cristiano, es el de corregirte fraternalmente para que dejes de sembrar tanta cizaña en la Iglesia y en las personas comprometidas que quieren tomarse en serio su papel dentro de ella. ese es mi consejo pero siempre como las lentejas,si quieres las comes y si no...
Hacía mucho tiempo que tenía yo ganas de ver si alguien ponía a este grajo en su sitio. Trasteve lo ha bordado en sus dos respuestas, con datos y cifras, y utililzando a los propios comentarias críticos de la Cigueña. Brillante. Esto se llama ir a por lana y salir trasqulado. Y estoy de acuerdo con Vicente, 21RS es una gran revista elaborada por excelentes profesionales. Defienden todo lo contrario a lo que habituamente se encuentra en este blog.
Sr de la Cgoña ,por qué tienen que desaparecer "algunos religiosos de La Congregación de los Sagrados Corazones ? porque a usted no le gusten ? seguramente para ellos ,usted debe desaparecer también ,por el simple hecho ,que usted NO LES GUSTA
YA QUE HA PUESTO EJEMPLO SE LOS BLOG "DONDE NO ENTRA CASI NADIE ...SE HA OLVIDADODE UNO ,DONDE SI ENTRAN BASTANTES ,EL DE XABIER PIKAZA ,QUE COMO USTED SABE TODO ,TAMBIEN ESCRIBE EN 21RS
A los Religiosso y Religiosas de Los Sagrados Corazones ,NO LES LLEGA USTED NI A LA SUELA DE LOS ZAPATOS
La Revista de 21RS lleva muchísimos años "viviendo " con mucha dignidad ,cosda que usted no tiene en muchas ocasiones ,para pontificar de lo que NO CONOCE ,puede gustar más o menos ,como todo ,artículos que se prefieran más que otros ,pero como bién le dice Vicente ...deberia de HABERSE INFORMADO BIÉN ANTES DE HABLAR Y DECIR TONTERIAS SOBRE 21RS y sobr todo de las PERSONAS
Usted es"muy sincero" con quién quiere ,cuando y como quie...
Perdone, no le conozco ni sé si es usted periodista o no. He entrado a leer este posit porque he visto la referencia en la web de la revista 21, ésa de la que tanto se burla. Ésa que ha sido distinguida en varias ocasiones por los premios periodísticos de Unicef (3 veces), Manos Unidas (2 veces), Fundación Once, Comisión Europea y otras organizaciones. Llevo mucho tiempo suscrito y conozco personalmente a algunos de los estupendos profesionales que la realizan. No sé cuáles son sus méritos profesionales, señor De La Cigoña. pero me temo que hay que estar a la altura de la honestidad y del buen hacer de la gente de 21 para permitirse esos comentarios. Yo personalmente leo muchos blogs y no suelo dejar comentarios por falta de tiempo. Solo lo hago en excepcionales ocasiones, como ésta, en la que la burla injustificada me obliga a dejar testimonio. Está claro que la mala educación, el insulto y la falta de respeto generan más tráfico y más comentarios. Es su opción, no la de todos.
R. de la Cierva denunciaba que en el ICADE se refugiaba el P. Benimelli, S.J., defensor y apologeta de la masonería. De la Cierva le llama "para-masón". Recientemente, está en la red, por consultas, el entonces Cardenal Ratzinger rspondía que la posición de la Iglesia respecto de la masonería no se ha modificado. Es decir, excomunión directa y cabe entender que los mismos epítetos de diabólicos que Leon XIII dejó por escrito son los que mejor definen a la secta.
Pero ni caso, ellos, más chulos que nadie.
"Las proyecciones oficiales sitúan la máxima población mundial en 9.300 millones, pero con iniciativas como la mejora de la salud reproductiva, pensamos que podemos frenarlo en 8.300 millones”.
Patricia Stonesifer, ex directora ejecutiva de la Fundación Bill y Melinda Gates, que asistió a la cumbre del Good Club, declaró que el diálogo continuará en los próximos meses. Lo que quedó claro es que para alcanzar sus objetivos el grupo necesita actuar al margen de las agencias gubernamentales o internacionales, algo así como un supra gobierno mundial, comentan The Sunday Times y Mercator Net.
Recordemos que Ted Turner es uno de los promotores de la única religión universal al servicio de nuevo orden mundial, (vid. NG 337, 338, 341, 732, 771, 772, 808 y J. C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Vortice, Buenos Aires)
-----
Creo que queda claro para quienes trabajan las "empoderadoras" ¿no?
ABill Gates (vid. NG 257, 558, 560, 736, 845, 877, 932) impuso su idea de que el problema central era el excesivo crecimiento de la población mundial y se decidió que fuera ésta la causa común en la que centrar esfuerzos. Para eso acordaron impulsar los programas de salud reproductiva (aborto químico y quirúrgico) en el tercer mundo. Gates llamó a unir fuerzas para superar los obstáculos políticos y religiosos que impiden estos cambios, ya que -dijo- para algunos dirigentes del tercer mundo la anticoncepción y el empoderamiento de la mujer atenta contra los valores tradicionales, (vid. NG 331, 905, 926).
¿Qué pretende Gates? Que en una generación, las familias cambien sus hábitos y tengan menos hijos. La misma fuente recuerda una intervención suya en Long Beach, California, el pasado mes de febrero, cuando dijo:
A la cumbre de supuestos filántropos asistieron David Rockefeller Jr., Warren Buffet, George Soros (vid. NG 908, 961), Michael Bloomberg, alcalde de Nueva York, y los magnates de los medios de comunicación Ted Turner y Oprah Winfrey. El grupo se denomina el Good Club.
Según lo publicado por The Sunday Times, estos personajes han donado más de 45 mil millones de libras esterlinas desde 1996, entre otras cosas, a programas de salud en los países en desarrollo.
En la reunión se individualizaron los problemas actuales que se agravarían en el futuro próximo, como por ejemplo el cambio climático, el abastecimiento de agua y el exceso de población en el mundo.
¡Pues vean lo que encontré!
Aquí hay algunos conocidos señores que también hablan del "empoderamiento" de la mujer.
---------
NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 854, 29/09. Gacetilla n° 977. Buenos Aires, 29 mayo 2009
977) USA: GOBIERNO MUNDIAL Y LA IDENTIDAD CATÓLICA. Fuentes: Propias; The Sunday Times, 24-05-09; Mercator Net, 27-05-09; Catholicism.org, 27-05-09; www.cardinalnewmansociety.org; Life News, 14-10-08; 26-05-09; NG 447. Por Juan C. Sanahuja
El gobierno mundial necesita superar los obstáculos religiosos. Promueven la subversión dentro de la Iglesia y la apostasía de la fe. Fordham, la universidad jesuita de New York, premia a abortistas pro-gays
The Sunday Times de Londres (24-05-09), dio a conocer una reunión secreta de multimillonarios, convocada por Bill Gates, celebrada el 5 de mayo en New York, en casa de Sir Paul Nurse, inglés, premio Nobel de bioquímica y rector de la Universidad Rockefeller.
"No he padecido semejante cosa, pero si he trabajado con víctimas de violación y le aseguro que parte (o toda) su vida esta destruida para siempre. No es "solo sexo", es violencia, asco, humillación, impotencia, tortura psicológica y muchas otras cosas"
___
Pues eso mismo estamos diciendo. Eso mismo dice la Iglesia, que el sexo en una mujer es algo tremendamente intimo, nada banal. Por eso mismo las secuelas son muy distintas de, por ejemplo, un secuestro, donde se violenta con amenazas toda la libertad de la mujer.
Sin embargo, una violación es algo peor, y no son pocos los casos de mujeres enamoradas de sus secuestradores, pero no se oye lo mismo de sus violadores.
Por eso mismo quienes defienden la banalización del sexo están equivocados y no conocen la profundidad de la naturaleza humana, y por eso la Iglesia que clama contra esa banalización está acertada.
Propterena,
Para hacerlo más entendible. (Intenta ver lo mismo desde otro punto de vista):
Si banalizamos el sexo..¿Crees que habrá menos o más personas dispuestas a cometer violaciones?. Yo creo que como será algo banal, habrá más.
Así como todos entendemos que es algo banal el decir mentirijillas a una chica, o soltarle un piropo, o intentar darle un beso. Eso, que se hace sin permiso de la mujer, no deja de ser cosas banales.
En la mente de un psicópata, será "poca cosa" violar a una mujer si al fin y al cabo el sexo no es "para tanto".
Por eso podemos intuir que el erotismo que vivimos no disminuye sino que aumenta las violaciones y acosos a las mujeres, a pesar de la cantidad de prostíbulos existentes y lo "fácil" que es hoy en día tener sexo con cualquier mujer.
Propterea,
Me parece que me has endosado un discurso sin haber leido o pensado lo escrito. Discurso con el cual estoy totalmente de acuerdo, el cuerpo es un misterio de Dios que pertenece a lo más íntimo de la persona, particularmente el de la mujer. A los hombres los violan mucho en las cárceles, y creo que es más grave la violación a mujeres.
Por eso que no se puede banalizar el sexo, porque es algo que tiene un efecto tremendo en las mujeres. Y por eso interpreto (solo eso, interpretar) que lo que se ha dicho es que AQUELLOS que banalizan el sexo, deberían explicar por qué defienden la gravedad PENAL de la violación.
Estarás de acuerdo conmigo que es MUCHO más grave utilizar la violencia, el acoso, el asco etc. para violentar a una mujer a que se tome una cerveza, que para violarla sexualmente. Esto último es muchísimo más grave por las razones expuestas.
¿Estás de acuerdo en eso?. ¿O no?. Porque te estás ofuscando sin haber entendido.
propterea:
Estoy completamente de acuerdo con su comentario. De hecho la violación de una prostituta es tan violación como la de cualquier otra mujer, pero usted sabe que en la práctica no se considera así, y de hecho buena parte de las prostitutas son tratadas como esclavas y también violadas en un ambiente de tolerancia. A eso precisamente se ha llegado en las últimas décadas. Igualmente habrá comprobado los daños en las mujeres que han abortado y como en muchos casos han sido engañadas y son casi tan víctimas como el feto que llevaban.
Sólo se me ocurre añadir, que bajo una capa de verborrea feminista, lo que es ha producido es una instrumentalización de la mujer llevada al extremo, de forma que los violadores, a pesar de saberse que son prácticamente irrecuperables están teniendo de hecho un tratamiento penal y de reclusión, que dicho suavemente, es inadecuado, pues la reincidencia, acompañada a veces de asesinato, es frecuente.
Catholicus:
Porque el cuerpo de la potencialmente violada es suyo (de ella) y ella dispone (bien o mal) de el y asi tuviera sexo con todos los hombres del mundo (digo para ser clara) porque quisiera con todos, si con ese (el violador) no quiere, no quiere y punto.
Y esta en su derecho de no querer y el tipo debe aceptar esa decisión de ella.
Ahora bien si no pudiera controlarse ante la promiscuidad de ella, debieran encerrarlo como a animal peligroso.
No he padecido semejante cosa, pero si he trabajado con víctimas de violación y le aseguro que parte (o toda) su vida esta destruida para siempre. No es "solo sexo", es violencia, asco, humillación, impotencia, tortura psicológica y muchas otras cosas que no creo que comprenda.
Habitualmente cuando los hombres hablan de mujeres comprenden poco, casi nada. En este blog lo hemos visto claramente en estos días.
Pablo de Madrid:
No he podido evitar reírme francamente con su comentario. En sólo 6 líneas escasas se permite expulsar 6 comentarios o expresiones descalificadoras o despectivas. Sin embargo en abierta contradicción parece deducirse que no sólo sigue con atención el blog, si no que ha realizado un examen exhaustivo de todos los blogs de periodismo digital y ha calificado al de D. FJ como el peor. Teniendo en cuenta que es una valoración subjetiva, a mi vez no puedo valorarla, sobretodo por que yo es el único blog que leo en Periodismo digital, pero no consigo explicarme como usted y otros parecidos le dedican tanto tiempo a algo que les desagrada hasta tal punto, salvo que se trate de una nueva perversión.
Sara,
Pues yo lo he entendido muy bien, va con cierta ironía. Si se banaliza el sexo, es decir que es poco menos que tomarse una cerveza, pues no parecería que obligar a alguien a tomar una cerveza fuese delito penal.
La Iglesia enseña que el cuerpo de la persona es un santuario de intimidad, algo sagrado, particularmente el femenino además, reservado el uso de esa intimidad a un entorno sagrado que es el matrimonio, anticipo mísitico de las Bodas de Cristo con su Esposa, la Iglesia.
Todo esto es vituperado como fanatismo por los defensores y jaleadores de la promiscuidad. Por eso que se les espeta irónicamente: ¿y entonces por qué el delito tan grave de la violación?, podría ser una sencilla falta o algo menor, como obligar a alguien a tomarse una cerveza sin ganas. Por ahí van los tiros de lo que se quiere decir.
Sr. de la Cigueña, he visitado todos los blogs de periodista digital. El tuyo el peor de todos en cuanto a la calidad de información, a la redacción de los artículos y a la falta de respeto que manifiestas en ellos. No te vanaglories del número de vistas. para tu consuelo te diré que también los programas basura de la rtve tienen muchísima más audiencia que los programas culturales. ¡Ánimo y sigue adelante y que entren y ye visiten muchos más! Si yo fuera tu, me plantearía el hecho de seguir escribiendo.
Veritas, el enlace:
El padre Alberto Cutié abandona la Iglesia Católica para ingresar en la Episcopal
http://ar.news.yahoo.com/s/28052009/24/n-world-padre-alberto-cutie-abandona-iglesia.html
Y con respecto al canto de los números suenan como "cantos de cancha" pero bueno el futbol le gusta a mucha.
Aunque sea off topic, Andrea Tornielli informa hoy del posible nombramiento del Nuncio Monteiro como número dos de la Congregación de los Obispos, en sustitución de Monterisi que ya ha cumplido 75 años.risli
Veritas: Cutié "el de la M Angélica" se ha convertido al episcopalianismo, ya no es católico.
Según decía una portada de yahoo (que no lei completa) porque puede seguir siendo "cura" y casarse" decía/n (tengo entendido que ella es divorciada por lo que tampoco podria casarse por iglesia aunque dejara de ser cura, no se si ella es católica tampoco).
Una convicción religiosa profunda de quien "por afuera" sí parecía cura...
De lo demas no vale la pena decir nada, las publicaciones más difundidas -los progrmas etc- de esta tierra nuestra no se las voy a ni a nombrar, dan vergüenza. Y ya dije lo que ese argumento me parece.
En lo relativo a al aborto, la aplicación práctica de la ley, casi la ha convertido en papel mojado. Bajo la apariencia de libertad de la mujer, se permite que cuando esta se encuentra en una situación de angustia psicológica como es el embarazo, se le presione hasta llegar a la coacción engañándola sobre la naturaleza del aborto, como si el feto fuera un grano, y sobre las consecuencias físicas y psíquicas sobre la mujer del aborto. Todo ello en beneficio del colosal negocio de las clínicas de abortos y a pesar de ser conscientes de que se infringe la ley de manera sistemática.
Curiosamente, esa permisividad práctica, no ha reducido el número de reclusos, si no que por contrario, ha multiplicado por 8 ó 10 las cifras de los años 60 y 70.
Desde luego, el camino, como está pasando con el aborto, es el de convertir cada vez más a mujeres y niños en objetos, y eso es un hecho social y legal.
Sara:
La cita que usted hace puede resultar chocante y posiblemente sea necesario matizarla, pero es básicamente cierta a pesar de que se ha tratado de venderle a la mujer “la burra”, y muchas la han comprado.
La consideración de la mujer como ser humano pleno, procede del cristianismo, que la rescató de una situación de poco más que objeto sexual, a la que está volviendo, al tratar de destruir el cristianismo como moral y bajo la apariencia de liberación sexual. Precisamente, en donde no existe el cristianismo, el grado de consideración de la violación como agresión es mucho menor, o incluso se culpabiliza a la mujer.
Por ejemplo, el último código penal español, rebajó las penas por violación y eliminó la consideración de violación cuando la víctima sea menor de 12 años, lo que precisamente favorece a los pederastas. Pero la aplicación real es todavía peor, pues muchas de las violaciones se perpetran por presuntos de reclusos en su permisos.
CATOLICISMO OFICIAL:ALFA Y OMEGA
Y salvando las distancias en rango eclesial y valor de las palabras, hoy le acompaña esta perla del pensamiento “católico”: “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”, escribe en una tribuna titulada “La violación, ¿fuera del Código Penal?” Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, la publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye en los kioscos.
Y no pasa nada. Ellos nos representan y son el catolicismo “oficial”. Cuando les escucho, me pregunto cómo tomar en serio ese catolicismo que los respalda.
Fidel:si te arrodillas ante el hombre y no ante Dios,eres un idólatra.Repasa los diez mandamientos que son bien sencillitos y del catecismo.Al hombre se lo ama como a uno mismo pero no como a Dios,ya que Dios es único y por lo tanto sólo a El le corresponde la adoración suprema.
Rezo por ti.
In Cordibus Iesu et Mariae
Quería decir Alfonso Mª, no Fidel.
Fidel: Si dices sin pestañear, que sólo te arrodillas ante el hombre y no Dios, eres un potencial candidato para caer en las garras de cualquier demágogo de tres al cuarto, de cualquier tirano de turno o cualquier totalitarismo ideológico. El que rechaza el conocimiento de la verdad divina, debido a las exigencias que esto comporta, se hace acreedor para creer en todo aquello que no merece ser creído. Es la conocida noción de que cuando el ser humano huye de Dios, los diosecillos lo persiguen hasta atraparlo.
Supongo peterpan, que firmas así tu nick, porque debes sufrir el "complejo de peterpan", es decir, que tu afectividad se ha detenido en la edad de la pubertad. Y eso se manifiesta por tu concepción infantil, al afirmar que "el celibato está haciendo mucho daño a la Iglesia". Para estimular tu madurez psíquica te informo que existen miles de sacerdotes y también miles de laicos, que viven con fidelidad su celibato apostólico. Decía el gran filósofo Cornelio Fabro, que es un tesoro de la Iglesia. El mundo del protestantismo en gral, con pastores casados, está sufriendo una crisis -doctrinal, moral y pastoral- mucho más profunda que la Iglesia Católica. Cristo fue célibe, San Juan y la mayoría de los 12 apóstoles, San Pablo fue célibe y los aconseja a muchos cristianos, y eso que en la mentalidad judía no se entendía el celibato. San Esteban, los Padres de la Iglesia, la mayoría de santos, etc, etc. Actualmente ya aparecen matrimonios que está en proceso de canonización.
En el comentario no hubo espacio para incluir una PREGUNTA a ALFONSO MARIA: ¿ERES UN PROVOCADOR, TROLL O COSA PARECIDA O SIMPLEMENTE ESTÃS COMO UNA CABRA?
Sólo una pequeña corrección: el nombre del segundo artículista al que se refiere el post es Juan de Dios Martín Velasco, ex-rector del seminario de Madrid, profesor de la Pontificia de Salamanca y uno de los mayores expertos mundiales en fenomenología de la religión.
Comentario por Alfonso Maria 29.05.09 | 16:35
"Es Dios quien admira al hombre.La verdad esta en el hombre.El hombre es la verdad.Antes de admirar lo invisible hay que admirar lo visible.La gente en las iglesias se pone de rodillas ante lo que no existe…YO ME PONGO DE RODILLAS ANTE LO QUE EXISTE: EL HOMBRE.Me gusto mucho el gesto del canciller aleman Willi Brandt cuando se puso de rodillas en el Gueto de Varsovia.Y es que la espiritualidad laica existe y es verdadera.Gracias a Dios..
Iglesia "atacada" no significa Dios atacado.Muchas veces defender al hombre es defender a Dios y defender a la Iglesia es atacar a Dios"
PREGUNTA: Alfonso M
Qué cosas del destino. Nadie se salva. Tanto cleriman y hasta el P. Cutie mete la pata y lo que no es la pata y los obispos con faldones salen con mujer e hijos,... ¿A esto ustedes no comentan? Se les caen los argumentos,...
Es cierto que 21rs cada vez se lee menos, pero este problema lo tienen hoy día casi todas las publicaciones religiosas; también las de línea más piadosa y fiel a la Iglesia.
Efectivamente, raro, y en esa cita hay dos cosas importantes. Una, que el Señor alude a sí mismo. Y dos, que añaede: "no todos pueden entenderlo". Por eso, el sacerdocio célibe expresa "mejor" (no únicamente, porque el Señor es también "esposo"), el sacerdocio de Cristo. Por eso, la Iglesia desde muy pronto sólo llama al episcopado a los célibes, porque reciben la "plenitud" del sacerdocio de Cristo. Por lo demás, la esponsalidad de Cristo sacerdote está en su entrega hasta el extremo,, es decir, hasta la cruz, en la que crucifícó su carne. Esta mística esponsal del sacerdocio célibe es muy difícil de entender en estos tiempos de teología "débil", de erotización de la vida y de superficialidad. Y no lo digo porque el matrimonio sea débil y superficial, porque también está claro que el matrimonio es una cruz. Por eso, hay tantos que se bajan de la cruz matrimonial (incluidos muchos sacerdotes secularizados y casados, que al descubrir la cruz se bajan también de ella).
peterpan:
La cuestión del celibato puede ser un debate interminable, pero su valoración nos la trasmitió Dios, cuando Jesús en el Evangelio nos dice: “... y los hay que se han hecho eunucos a sí mismos por el reino de los Cielos.” (Mt. 19,13).
Incluso humanamente, la base de su argumentación creo que daría lugar al resultado contrario: precisamente por la degradación que ha adquirido la sexualidad, el celibato es cada vez más precioso. Creo que son mucho más valiosos 10 sacerdotes célibes y su testimonio, que 10.000 casados, entre otras cosas por que casi toda la labor actual que realizan los sacerdotes, con excepción de la celebración de la misa y la administración de algunos sacramentos, pueden realizarla laicos o diáconos con dedicación exclusiva. Además, buena parte de los sacerdotes reducen su labor a dar clases, despachar libros, escribirlos u otras labores para las que basta un laico, pero no son capaces de tener abierto el templo un par de horas.
Está claro que los progres -esos individuos de más de 70 años que cocean a la Iglesia desde la aurora hasta el atardecer- ya venden muy poco o nada en absoluto. Pues no nos perdemos nada. Bastante daño han hecho a la Iglesia y a las comunidades cristianas que han herido e infectado.
Vicencio y demás que nos ilustráis sobre las publicaciones mundanas más solicitadas: Creo que erráis el tiro, que no va por ahí la cosa.
El dinosaurismo progre, con su anémica presencia en los medios, puede dar a entender -falsamente por cierto- que al católico de a pie no le interesa la cuestión religiosa y que se ha plegado a lo que el "sistema" quiere imponer : el olvido de Dios. Pacopepe señala que la realidad no es así. Al contrario, si se proponen temas de la Fe de manera abierta y sincera, la gente se engancha, lo que se demuestra con los números de participantes de los espacios donde esto se practica. Que no es sólo este blog, aunque sea de los más destacados.
O sea que al hombre común no le interesa el dinosaurismo, ni el empoderado ni el desempoderado. Le interesa sí la Fe de Cristo. Y sabe ver la diferencia.
El celibato le está haciendo mucho daño a la Iglesia. No sé si en algún tiempo tuvo valor, pero, hoy en día, no es más que una rémora para la Iglesia, no es algo que valore la sociedad. Sobre él se hace toda clase de chistes y de mofas, ahí está el folclore popular.
No es testimonio de nada, pues es mucho más "cómodo" ser célibe que casado, por supuesto. Es hora de que la Iglesia se replantee el celibato. O lo tendrá claro.
BERTO no digas tonterías.
Aguafiestas:
Recuerdo una entrevista en TVE – que puede que presenciara usted junto con otros millones de teleespectadores – realizada a Fernando Fernán Gómez, excelente actor y director de cine y teatro y buen escritor, moderado, pero abiertamente agnóstico y de izquierdas toda su vida y de vida privada discreta pero públicamente parecida a la que ahora es corriente entre los actores y entonces lo era bastante menos. Pues bien, al contar su trabajo dijo: “Yo me tomaba muy en serio mi trabajo de actor. Por ejemplo, cuando hacía un papel de cura, los estudiaba y procuraba imitarlos, hasta el punto que llevaba una vida de castidad durante ese tiempo. ¡ Claro es, que me refiero a los curas de entonces!”
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
