Rembert George Weakland nació el 2 de abril de 1927. Profesó como benedictino en 1946 llegando en la Congregación nada menos que a abad primado (1967). Pablo VI le nombra arzobispo de Milwaukee en 1977 aceptándosele la renuncia por Juan Pablo II el 24 de mayo de 2002, a los casi dos meses de haber cumplido los setenta y cinco años.
Hoy leemos en Religión Digital que ha publicado sus memorias y con motivo de ellas le hacen una entrevista en el New York Times en la que reconoce sus homosexualidad activa. Hasta su ordenación como arzobispo había guardado el celibato, o eso dice, pero recibida la ordenación episcopal "mantuvo relaciones sexuales con hombres. Porque la soledad se me hacía insoportable".
Weakland es uno de los casos más claros de quien jamás debió llegar a obispo. Cuando fue elevado a la máxima jerarquía en su orden benedictina, también vaya vista la de los monjes aunque posiblemente fuera culpable complicidad, el nada sospechoso entonces Padre Arias comentó unas declaraciones increíbles del benedictino con el siguiente titular: El nuevo primado de los benedictinos sorprende y asombra (Pueblo, 4.4.1968). En el Sínodo de 1969, ya en plena revolución postconciliar, se manifestó como uno de los sinodales más progresistas (La Stampa, 17.10.1969; Ya, 17.10.1969; Ya, 18.10.1969, Ecclesia, 25.10.1969).
Con esos méritos tenía asegurado el episcopado y cuando le llegó siguió acreditando su línea. En el año 1986 vivió la Iglesia norteamericana una auténtica conmoción. La sanción vaticana al arzobispo de Seattle, Hunthausen, otro tremendo error episcopal. Weakland acaudilló la protesta de la jerarquía liberal norteamericana (ABC, 6.9.1986, El País, 9.9.1986, 12.11.1986) que apoyaba a Hunthausen y que terminó consiguiendo imponerse a Roma.
Lo peor del episcopado USA, cuya conducta tanto daño hizo a la Iglesia norteamericana, pretende nombrar a Weakland presidente de la Conferencia Episcopal pero afortunadamente fue derrotado (El País, 13.11.1986).
Sostiene una postura liberal frente al aborto (ABC, 23.5.1990; 30 Giorni, agosto-septiembre, 1990)) y se manifiesta favorable a ordenar hombres casados (ABC, 10.1.1991).
Estallado el escándalo de los abusos sexuales del clero norteamericano este hipócrita redomado se manifiesta entonces como partidario de la tolerancia cero con el clero que hubiera incurrido en tales prácticas cuando en la primavera de 2002 explota la bomba al acusarle un seminarista de abusos sexuales describiendo los detalles del encuentro. Weakland lo negó pero su situación se hizo insostenible al saberse que había comprado el silencio del abusado nada menos que con 450.000 dólares (El País, 24.5.2002; Nuevo Criterio, 1 al 7.6.2002).
Inmediatamente se le admitió la renuncia y parecía que su nombre se había olvidado en las más negras páginas del catolicismo norteamericano. Pero se ve que quiere morir matando. Como si no hubiera hecho ya daño bastante.
Que inmenso error de Pablo VI al nombrar obispo a este indeseable y de Juan Pablo II por haberle mantenido. Si hechos como el presente al menos sirvieran para elegir mejor a los obispos y para cesar a los impresentables, algo se habría ganado. Los católicos no tenemos por que soportar a esta gentuza. ¡Y cómo obispos!
Los comentarios para este post están cerrados.
La verdad, es que el 90% de los curas actuales en España no podrian casarse.
Seguro que no atrarian a la mujeres-
LA CUESTION NO ES QUE SE PUEDAN CASAR LOS CURAS O NO. LA CUESTIÓN ETÁ EN LA MORALIDAD DE LA PERSONA Y NO POR MUCHO SER "DE LA VIEJA GUARDIA" O TRADICIONALISTA SON MAS SANTOS. A UN HOMBRE REPRIMIDO SE LE DA LA OCASIÓN Y VIOLA HASTA LAS MOSCAS QUE VUELAN. LA CUESTIÓN ESTÁ EN SER PERSONAS NADA MAS. EL CURA CATÓLICO SI ENTRÓ EN ESA IGLESIA TIENE QUÈ ACEPTA UNAS NORMAS, QUE NO MANDATO DIVINO, LO ACEPTA O SE VA, LO QUE NO VALE ES ACEPTAR Y AL DÍA SIGUIENTE METERSE EN LOS BARES GAYS O DE PROSITUTAS ¿SE ES O NO SS ES?..LA NORMA MATA, YA LO SABEMOS, PERO SI YO ENTRO EN UN OMERCIO QUE ME PIDE LLEVAR TRAJE AZUL, NO PUEDO IR AL DIA SIGUIENTE CESTIDO DE BAÑADOR..O PORRA DENTRO O PORRA FURA..Y EN LA IGLESIA HAY MUCHO TRINCON QUE ESTÁN POR DINERO CEPILLEROS.
Los escándalos sexuales han dado municiones a los enemigos de la Iglesia y a los opositores
al celibato. Mr. Weakland fuè claramente un zapador, pero su labor destructiva continúa màs
allà de su renuncia. A lo que voy es que los pastores protestantes se pueden casar, pero aún
teniendo mujer resultan con dos o tres ¨casas chicas¨ o inclusive contratan los servicios de
¨prostitutos¨. Entonces, de qué sirve que se puedan casar si no van a respetar la fidelidad
conyugal? No podemos engañarnos, siempre ha habido y habrá escándalos sexuales, pero
en el pasado se contaban con los dedos y ahora son un día sí y otro también.
Encima el pendejo es monje:
Pobreza: "comprando silencios"
Castidad: "sin comentarios"
Obediencia: ¿a quien?
Luego nos quejamos, pero si la transmisión de la fe ha fallado estrepitosamente, porque muchos no han vivido la fe, se han echado al monte.
Como más casos conozco, más cerca estoy del modus operandi de la FSSPX y del obispo Lefevbre.
La progresía como el pendejo de marras se le echó encima, claro Lefevbre era un hombre integro, y este...y otros como este.
El sujeto es monje y como tal pronunció libremente los votos de pobreza, castidad y obediencia, por tanto que tipo de payasadas y mascarada son estas (al igual que Maciel), estos sujetos hacen mucho daño en los sencillos, por lo tanto la Iglesia como Madre y Maestra y máxime hoy posee medios eficaces para impedir el acceso a los ministerios o servicios, de este tipo de personajes, y otros rasgandose las vestiduras ante la FSSPX o el Oasis de Jesús Sacerdote.
El sujeto, nombrado obispo = inspector, se ha reido de todo y de todos.
La liturgia hecha unos zorros y el prestigio de la Iglesia por los suelos.
El Papa en cuestión era Julio III...
Por ejemplo:
Innocenzo Ciocchi Del Monte (1532-1577) Cardenal de la Iglesia Católica. Hijo de una pordiosera y padre desconocido. Cuando tenia 13 años lo recogió de la calle prendado por su "belleza y vivacidad", y a los 17 años lo hizo Cardenal.
El papa "lo llevaba a su cuarto y a su cama como si fuera su hijo", y "lo favorecia con múltiples beneficios ecleciásticos hasta el punto de que sus ingresos llegaron a ser unos de los mas grandes de Europa".
El escándalo del papa "puerorum amoribus implicitus" (enredado en amorios con niños) continuó hasta su muerte en 1555.
Simplemente aclarar que en el caso de marras el sujeto en cuestión estaba obligado, no por una ley de celibato, sino por unos votos solemnes monásticos, cuyo quebranto infringe la virtud de la religión. Saludos.
Algunos parecen establecer una curiosa relación causa-efecto entre ser "aperturista" y el tener comportamientos sexuales inapropiados para un sacerdote. ¿Habrá que recordarles algunos casos célebres de autenticas aberraciones sexuales protagonizadas por prelados sumamente "ortodoxos", nada "herejes" en cuanto a la doctrina...?
Este es el tipo de obispos que le gustan a José Manuel Vidal y demás feligreses de S. Carlos Borromeo. Seguro que le escribe un artículo laudatorio en los próximos días.
museros: no tiene nada de curioso. Es una conocida táctica de subversión perfeccionada por particularmente por el agit prop comunista. Lo que hace pensar es que dentro nadie haga nada cuando detecta a estos judas.
Es curioso que los enemigos de la Iglesia, para atacarla, utilizan como argumentos a los caballos de Troya que ellos mismos (los enemigos) consiguieron meter dentro.
La Cigueña de la Torre, frecuentada por resentidos, amargados, ratas de sacristia, insulta obispos y otras especies.
La gestión pésima de la Iglesia Institucion, en ciertos años que todos sabemos, ha hecho que sus coletazos lleguen a día de hoy, y después claman en contra de los tradicinalistas, vivir para ver.
No es que este totalmente en contra de lo que hace la FSSPX, pero sí son más coherentes y dignos que muchos de estos que además se cargaron la liturgia y alejaron a millones de personas de la Iglesia.
A cuantos monagillos se habra cepillado este mariconazo purpurado otro destructor de la misa tridentina bugarron a la prision
No olviden que pájaros como Teodoro Gallo son los que han mandado en la Archidiócesis de Sevilla durante estos 27 años. Señores que desde el CET han negadon el innegable sustento evangélico, patrístico y magisterial del celibato; el valor de la castidad y el hábito religioso; y la relativización de la moral y del dogma. ¿Se comprende ahora lo del coadjutor?
Pues a mi plim,
no parece que sea verdad a juzgar por su cometario, si no mucho plim. Por otra parte su comentario parece una muestra de cómo razona un “cazo”, pues con lo que trae a colación demuestra lo contrario de lo que pretende.
Lo que dice de la Inquisición, demuestra:
- Que la postura de la Iglesia ha sido permanente condenando a aquellos religiosos y sacerdotes, que excepcionalmente, traicionaban a los files engañándolos y aprovechándose de su posición, traicionaban a la Iglesia incumpliendo sus compromisos o votos, y se traicionaban a si mismos engañando hipócritamente y sin mostrar arrepentimiento.
- Que los traidores eran una minoría insignificante, aunque fueran peligrosos, y como dice, eso se demuestra con las actas de la Inquisición a lo largo de 3 siglos.
También habrá comprobado con las actas, que las condenas a muertes eran mucho más excepcionales con la Inquisición que en cualquier país democrático del siglo XX.
Si un obispo tiene la bragueta floja, enseguida le aceptan la renuncia. Pero si es un calzonazos, que no sabe teologia, que no sabe gobernar,que desilusiona, que enfrenta, que engaña, que miente, que se venga, que sólo ha hecho una visita pastoral en 16 años, a ese le retrasan la aceptacion de la renuncia casi dos años. Es el caso del OBISPO DE GUADIX.
¿como que el celibato no es un consejo evangelico? "Quien deja casas familia, esposa... por MI causa recibira el ciento por uno" me parece que algo asi aparece en el evangelio y que lo dijo un tal Jesus ¿ios suena? No entiendo tanta demagogia cuando uno se casa renuncia a todas las demas mujeres, cuando uno promete el celibato renuncia a la relacion sexual con los demas (hombres o mujeres) lo grave de estos casos no es que al tio le gusten los maromos, lo grave es que rompa la promesa de celibato y lo escandaloso que se jacte de ello y lo publique a los cuatro vientos el muy maricon. No me vale decir que la ley del celibato es de tal o cual siglo, si la iglesia lo pide a los que quieren ser curas, eso deberia bastar para que los que lo sean lo cumplan; nadie va engañado al sacerdocio. Cuando uno se casa y es infiel a su mujer la solucion no es que cambien la ley del matrimonio para darle la razon al infiel. Cuanto hipocrita, el tio es maricon activo y encima querra que le rian la graci
Creo sinceramente que deberían salir a la luz los que lo son y así no mentirse mas ni mentir a las gentes.
En España hay varios ¿cómo han llegado al orden episcopal?, no lo sabemos.
en el mundo hay muchisimos obispos homsoexuales. su condción de homosexual no es obice para se run buen obispo. Lo mismo que un sacerdote ¿es peor sacerdote que un heterosexual?...en cuanto al celibato, no e sun mandato evangélico, todo empezó siglos despues. ¿por qué no habrían de romperlo?, hay quien se aguanta y hay quien se acuesta con todo lo que se mueve, carne o pescado...pero ha llegado la hora de no mentir mas. esa es la angustia d elos "muy religiosos" que los creen ángeles ¿no serán demonios?
Donde esta el frente ahora? Coincido con Ricardo. La guerra de los condones, la del
aborto, la del celibato y ahora, la de la homosexualidad. Una tras otra, no cabe duda que
aqui hay un patron. Todo lo que es catolico, esta bajo asalto. Este impresentable valia
mas se hubiera callado el hocico, pero no, despues de todo el daño que ya hizo, quiere
rematar con broche de oro su carrera de termita. De los obisposa americanos, yo no veo
uno que tenga liderazgo para defender la iglesia, "la caballada esta flaca". Ahora la moda
es esconderse la cruz pectoral cuando estan ante los "hermanos mayores". Sera por miedo,
o por verguenza. No me cabe en la cabeza, que se averguencen de la cruz del Señor. Las
prostitutas y los cobradores de impuestos entraran primero al cielo que estos tipejos. Y ES
GRANDIOSO QUE NOS ESCANDALICEMOS. El dia que veamos esto como NORMAL, ESTARE-
MOS PERDIDOS.
vergueza.
Si en la sociedad se admite el matrimonio homosexual porque no se puede en la iglesia católica ser gay o lesbiana, casado o no, ... ? Mucha hipocresía es la que hay cuando eso ha existido desde el principio entre el clero católico. Si no revisense las actas de la Inquisición sobre el tema. Amancebamientos, solicitantes, bestialismo, sodomía, etc. A sus propios documentos me remito. menos echarse manos a la cabeza y rasgarse las vestiduras, y un poco más de caridad y misericordia como la que predicó su Mesías.
Para Paco: con todos mis respetos para tu abuelo (si es verdad lo que dices): será muy macho pero es tan impresentables como los curas homosexuales y tan causante de escándalo como ellos
!
!!!!!!! PAPIIIIII ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, deja la botella.
Los curas de antes eran mas tios que los de ahora, yo soy nieto de un cura y de su moza de compañia. Ahora los jovencitos son todos maricones.
ADOS BANDAS:
Ignoro si su comentario es como anticatólico o como presunto católico. Pero no deja de sorprenderme la preocupación o júbilo por la disminución de católicos nominales. Si desaparecen muchos infieles, o si se hunden muchos templos, no pasará nada, simplemente quedaremos un conjunto de pecadores que peregrinamos por este mundo confiando en la Misericordia de Dios, pero sin predicar que lo blanco es negro o que la Verdad del Evangelio, depende, o que cuando Juan 12, 6 dice que Judas era un ladrón escudándose en la preocupación por los pobres, S. Juan estaba errado.
Prefiero a este señor como masón, anticlerical, comecuras o cualquier cosa que se le ocurra, que como católico. No por ser homosexual activo como se declara si no por querer presentar sibilinamente sus aberraciones o pecados como lo correcto y la doctrina católica como lo equivocado. Que le juzgue la justicia ordinaria, pero desde luego él y otros como él no pintan nada en la Iglesia.
A mi me extraña poco el tema este, de que me voy a extrañar si conozco curas que se tintan los pelos, no se para que, a quien tienen que impresionar o enamorar, otros van a gimnasios, o la esteticiones, o a darse retoquitos. No les dara verguenza. Ademas de verlo estupido e impropio lo veo una inmoralidad manifiesta, que un hombre de Dios se gaste los euros en darle culto al cuerpo ( no se para que) en lugar de dar de comer al hambriento que los hay y muchos. No seran maricones (que vaya usted a saber) pero es aun peor lo de no tener compasion de los necesitados sino de uno mismo. Vaya vanda de piraos que se encuentra uno en puestos tan santos. Yo ya no espero que venga el Anticristo, hace tiempo que esta por aqui.
Pablo VI cometió errores inmensos, yo recuerdo cómo explica el asunto Pío Moa en "Una historia chocante". Muy lamentable. Por cierto que acabo de leer "Franco para antifranquistas" y aunque solo toca el asunto muy de pasada me permito recomendárselo vivamente a todos ustedes
Vaya un pedazo de bujarron el tipejo este, es que no habia nadie que no lo viese antes de ser elegido obispo. Quiza pensaban que su aficion por agarrar cosas tiesas y duras era aficion por el baculo. Lo del ba, no se si le gusta, lo del culo, es evidente. Vamos y no se le ve al tipo la pinta de bajarronazo que tiene.
El que suscribe "A dos bandas" le emociona jugar, como los ezquizoférnicos, a dos bandas. Por un lado, le sale "la banda" de su personalidad de pijoprogre, haciéndose el memo, preguntando lo que ya sabe. Por otro lado. aparece la banda, de provocativo de mediopelo a la rebaja. Pero claro, jugar a dos bandas, tiene sus dificultades. pues debe ser de la "peña" que se ponen el preservativo a dos bandas, al derecho y al envés, para ahorrar. Le encanta que su pareja tome la píldora del día después, por si acaso, pues el ejerce a dos bandas, parecido al "dia después" de la invasión de Normandía, y pueden aparecer quintillizos, y por supuesto desea que se aborte al precio que sea, no ocurra que aparezca un "clon" que también le guste el jugar a dos bandas, y entonces el tendría que jugar a cuatro bandas, y se doblaria su ezquuizofrenia; de dos personalidades, pasaría a cuatro. Es lo que los psicólogos llaman "personalidad de ocho wiskys seguidos"
Señora, esto va de servicio, no de poder. Si no lo entiende, no entiende nada. Y menos aun la moral sexual.
mientras a las mujeres las marginan, a los hombres los hacen obispos, jaja, los kikos a cargans de hijos y someternos al marido, a dejarnos sin un euro, etc
Los que escriben en este foro defendiendo a la iglesia ¿son parte de los que condenana, el preservativo, la píldora anticonceptiva, la del día después, la próxima ley del aborto, Etc.?
Y por favor, que no excomulguen ni expulsen del seno de la iglesia a ejemplares como este, se quedarión muy mermados.
Deberían de excomulgarle ya mismo. Es lo mínimo que se debe de hacer con ese hijo de Satanás.
De Pablo VI admiro algunos de sus documentos pontificios. Pero como gobernante en verdad no gozaba de ninguna asistencia del Espíritu Santo. Sus nombramientos de obispos y la manera de imponer el Novus Ordo (prohibido hasta llegar a cotas martiriales por mucho qye ahora se diga que el anterior Ordo nunca fue prohibido) han hecho un daño gravísimo a la Iglesia. ¿Pensó alguna vez que en aquello del humo.. contribuyó él con su mechero? Por otra parte el proceso de beatificación fue interrumpido abruptamente...(quizás ahora nos lo expliquemos mejor) mejor así y no tener que asistir a una incorrupción (con millares de devotos extasiados ante un cuerpo incorrupto) que resultó después "embalsamado" pòr decisión propia imponiendo silencio al médico embalsamador. Sólo que habló después de 38 años. Claro que Navarro Vals dio una explicación que parecía la de un jesuíta. "La verdad os hará libres". Cfr. Mons.Willianson http://sempefidelis.blogspot.com/2009/05/monsenor-williamson.html
Mi sospecha es de que en algunas diócesis de España puede haber algún obispo gay. Hay en ellas sacerdotes de esa tendencia y" en ejercicio", incluso constituyendo pareja entre ellos y su obispo, no es que les haya levantado la mano para corregirlos, sino que lo ha hecho para bendecirlos, dándoles excelentes cargos.
La verdad es que su apellido lo dice todo...
Este fue el personajillo a partir del cual comenzó su caida libre el Pontificio Instituto Litúrgico San Anselmo de Roma y se convirtió en adalid de la progresía litúrgica sesentayochera pero con beneplácito benedictino. Si san Benito o san Gregorio Magno levantasen la cabeza...o el propio dom Guéranger o Vagaggini y tantos otros que tanto hicieron por la liturgia.
Comentario por Plácido 18.05.09 | 15:19
PVI, hizo unos nombramientos de lástima, las instrucciones que dio para perfil de obispo fueron lastimosas, tanto que has lastimado la Iglesia. Todos los papas han cometido equivocaciones o les han colado goles, pero la liga la ganó PVI, a algunos esto les molesta pero la realidad es esa.
Pero la Iglesia: Una, Santa, Católica y Apostólica sobrevive gracias al Espíritu Santo.
Por otra parte "comprar el silencio", eso no debe permitirse, muchos de estos individuos han sido verdaderos rastreros delincuentes (caso Maciel), el dinero de la Iglesia está para otros menesteres, en primer lugar los pobres, ya lo dijo el diácono Lorenzo.
Lo demás es verdadero escándalo, y, estos sujetos deben ser apartados de la Iglesia con la suspesión "a divinis", y llevados a los tribunales por estupro, latrocinio de donativos, etc.
_____________
Pone vd. los puntos sobre las íes.
Blogger:
Imagino que las reseñas periodísticas de las que Ud. hace mención en este trabajo de investigación, estén contenidas y soportadas en medios informáticos.
Si no fuera éste el caso y conservare Ud. en su hogar diarios en papel, nacionales e internacionales, desde 1968 hasta nuestros días, conmino a Ud. a que me facilite el número exacto de portal donde Ud. tiene su morada en Pozuelo, para eliminar dicho inmueble de una posible opción de compra por mi parte.
Y conste, por activa y pasiva, que me encantaría disfrutar de su agradable compañía, pero Ud. tiene un polvorín de letras en casa, con el agravante de ser Ud. fumador habitual y bebedor de güiskises selectos.
Además, Blogger, observo que una de sus fuentes de información es El País y ésto desde que el Sr. Polanco (q.e.p.d.) jugaba a las chapas, peonza y bailaba cariocas. Aún con todo, Blogger, yo le quiero como quiere la trucha al trucho. ¡¡Tranquilo!!: espiritualmente.
Un saludo, ...
Viernes, 10 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Alejandro Córdoba
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Angel Moreno
Faustino Vilabrille Linares
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
