Cada vez que habla el presidente de la CONFER, el mercedario Barrajón, me siento agredido como católico por algo de lo que dice. Me ocurre algo parecido que cuando lo hace el secretario de la FERE pero en peor. Porque con el salesiano casi siempre me siento agredido. Con el mercedario, siempre.
Esta es la última perla, hasta el momento, del chiquito. Seguro que mañana habrá más:
"-¿Considera que leyes como la que respalda la asignatura de Educación por la Ciudadanía o la eliminación de límites de edad y receta para comprar la píldora postcoital suponen una agresión para los católicos?
-Yo no percibo esas decisiones como una agresión. Un gobierno tiene la obligación de legislar y trata de hacerlo para todos, estén de acuerdo o no."
Como ya lo saben los que lo tienen que saber y no pasa nada pues yo a seguir pidiendo la cabeza de Barrajón. En sentido figurado, por supuesto.Y vivan la EpC y la píldora postcoital. Aunque no estaría de más que los obispos se pusieran de acuerdo con los religiosos. Así no se tendría confundido al personal. Ya pedir que los religiosos se pongan de acuerdo con los obispos parece tarea imposible incluso para Benedicto XVI. Tal vez el genio de Bertone lo consiga. Y como siempre hay algún lector cortito, lo de Bertone es coña. Con perdón.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo primero respeto, puesto que esto lo pueden leer familiares del "tema del articulo" como es mi caso. Como creyente que soy, practicante y demas palabreria que sobra, estoy totalmente de acuerdo con las palabras de Alejandro puesto que en España no solo hay católicos, y el Gobierno del pais debe legislar para todos y por todos, el tema de la edad de la pildora, habra personas creyentes y no creyentes o de otra confesion y quiza ellos no vean mal eso, no todos deben pensar como queramos, por favor estamos en un pais democratico y de derecho, donde existe la libertad. Dejad ya de vivir en el pasado y volver al presente, la Inquisicion, la Represion....ya han terminado, cada cual haga lo que su conciencia le permita.
Fray Gerundio,
Jesús nos dijo "que os améis los unos a otros COMO YO os he amado". Jesús no nos amó a la forma hippie, de todo vale. Sus palabras sobre los fariseos, sobre los tibios, sobre los adúlteros, sobre la verdadera naturaleza del infierno, del mal, etc, etc. son de una dureza extrema.
Esa es la forma de amar de Jesús: entregándose entero por los pecadores, pero cero ñoñerías hippiescas, siempre con la dura verdad de la condenación por delante.
¿Recordamos que dijo Jesús a las mujeres que le lloraban?¿Recordamos las durísimas palabras de Jesús condendo a todos los judíos por siglos por el pecado de los jefes ?
¿recordamos lo que el Señor dice a los Obispos en las Iglesias del Apocalipsis?.
El primer AMOR, es con Dios y con la Verdad, y con la extrema dureza del Juicio Divino, que no quita para su misericordia.
Por favor, déjennos en paz con esos jesuses inexistentes y ñoños del "paz y amor y el Plus al salón...
Mire, Gerundio. Me parece muy bonito lo que dice. Usted manifiesta todo respeto hacie los blogueros, lo que no parece obstáculo para decir que a su juicio la mayoría son ultras, extremistas, insensatas e imprudentes. Pues mucho respeto no es que se diga...
Personalmente no me siento atacado. No es esa la cuestión. Los que son atacados de verdad son los seres humanos concebidos a los que la pildorita mata, y los padres que ven como intentan desplazarlos en su educación al darles una moral "pública" anticristiana. Son los fieles que ver desunión donde deberían ver unión. Son los que ven que, de quienes más se espera que defiendan la fe, ambigüedades; y que ven como con cosas como esta se hace el juego a quienes -no lo dude- quieren erradicar la fe de este país. Me alegra mucho que nunca haya oído nada malo desde el púlpito. La pena es que otros sí que lo hemos oído, y, por fortuna menos que hace años, lo seguimos oyendo. ¿Lo puede entender? Si no, mire lo que hacía San Pablo sobe...
Hoy en la Sta. Misa se ha leido en el evangelio el mandato que el Señor nos dio: "Que os ameis unos a otros". Eso he intentado con la gracia de Dios hacer siempre desde que tengo uso de razon. Asi me lo inculcaron mis padres, la buena de Dña. Soledad, mi catequista de la infancia, y una larga serie de sacerdotes. Jamas he oido nada malo desde el pulpito, al contrario, la bondad y la misericordia de Jesucristo con los pecadores, entre los que me incluyo. Mas quisiera ser una buena persona, ojala.
Bienaventurado los que se creen agredidos sin serlo, porque ellos podrán liberar la bilis.
Priester,
Tienes confusión moral. Lee el Sermón de la Montaña, y las incontables veces que Jesús advirtió que exigiría cuentas de los talentos dados y en qué se emplearon.
Luchar por los débiles - bebés en los vientres de sus madres- que van a ser asesinados no es una opción, es una obligación cristiana.
¿Te crees acaso que Dios no pedirá cuentas a Pilatos por lavarse las manos habiendo tenido la oportunidad y la obligación de defender a un inocente?. Menuda confusión moral tienen aquellos que duermen tranquilos en el pasotismo.
Cuando rezas, dices: pecado de obra, de palabra y DE OMISIÓN.
¿De qué te crees que trata esa omisión?: de todas las veces que por pereza o pasotismo renegaste de la defensa activa de un inocente.
Que Dios nos ampare con esta confusión moral absoluta que nos seduce.
Querido Fray Gerundio:
no se ponga v.d ñoñito con estos engendros irredentos. Me imagino que será v.d uno de estos mercenarios de la New Age, avocados a la extinción. Estos señores tan buenecitos y tan buenos chicos no se merecen la merienda. Son la abominación de la Iglesia: cooperadores acérrimos del Matrix Progre. Me mueven a compasión y penitencia, pero no dejan de ser lo que son: UN CANCER para el cuerpo eclesial. Y es verdad que, yo no soy mejor que ellos, seguro, pero es que la Iglesia es más que una asociación de satisfechos boys-scouts. Más que sal sois "azucar" de bizcocho envenado. Sois la peste. Y, para colmo de males, sois buenas personas.
No entiendo porqué estos espacios de opinión están casi siempre acaparados por ultras religiosos, ultraconservadores, o extremistas anticlericales, no hay personas sensatas y prudentes, ponderadas en sus juicios y que no se metan a la descalificación fácil, al insulto, la groseria, o al papel de inquisidores de medio pelo. Muy mal para todos aquellos que se despachan con tanta ira y mala hiel de los religiosos, sacerdotes y laicos. Hay que tener más misericordia y caridad, y mirar a ver si no tendremos una viga en el ojo antes de querer quitar la paja del ojo ajeno. Con todos mis respetos para los blogeros de este espacio y para el sr. de la Cigoña.
Mercenario Bujarrón.... ¡ja ja ja! No esta mal el lapsus
@Priester y Hermenegildo
Si ve n un poco mas abajo recordaran que he dferenciado entre "normas católicas" y "ley natural", aunque se que el concepto no es muy popular ultimamente.
Personalmente creo que el aborto NO es un problema católico sino de Ley Natural (viola el principo de que la vida es un Bien Maximo a proteger siempre) y tengo totalmente claro que una Ley Positiva contraria a la Natural es, como poco, perturbadora; y aunque -en pirncipio- no me afecte creo que estoy moralmente oponerme a su legalización, y debo actuar en consecuencia. Y, esto es mas complicado, el combate politico tengo que afrontarlo desde el punto de vista de la Ley Natural, no de la moral católica -aunque en teoría sea la mayoritaria de la población-
científico por el que la recomendación del laboratorio de la píldora abortiva, a pesar de ser un negocio, menciona las contraindicaciones y los plazos para volver a tomarla, por lo que es un crimen recomendarla como si fueran caramelos; ético, correspondiente a cualquier religión creencia o incluso ausencia de ella por la que exístela objeción de conciencia; religioso, por la que nadie puede imponer nada contrario a sus creencias religiosas.
- Confusión de decisiones de un gobierno oligárquico con estado y con una separación de poderes inexistente, que precisamente es necesario para evitar abusos del ejecutivo.
¡Y por favor!, ya que tenemos una constitución, aunque sea muy deficiente, ya que se votó mayoritariamente, al menos leerla y no estaría mal, que EpC se limitara a su estudio de forma que se hicieran menos barbaridades, siempre que como paso previo se enseñara la lectura comprensiva, por la que parece que algunos comentaristas no han pasado.
Rofi de Tojás:
La empanada mental que demuestran comentarios como los suyos, me deprime y hace que llegue a sentir cierta envidia incluso de ateos o anticlericales franceses, americanos e incluso italianos.
- Creen que la ley está sólo para sancionar, cuando su misión fundamental es la protección y la sanción es consecuencia de ella. Protección fundamentalmente de la vida humana y por tanto del nasciturus, protección de la familia y de la libertad de los padres para elegir la enseñanza moral de los hijos y por tanto de decidir si se imparten asignaturas como EpC.
- Confusión y mezcolanza de diferentes niveles que se deben considerar pero no mezclar: Humano, jurídico y legal, científico, ético y religioso. Por el hecho de ser hombre se le reconoce libertad de elección y de orientar y educar a los hijos según si criterio y de hecho así es reconocido por la super ley, la Constitución; confusión de sentencia con verdad intocable;
Los frailes adan algo despistados, pero son buenos chicos.
Los frailes adan algo despistados, pero son buenos chicos.
Priester: no basta con decir que a mí la Ley del aborto no me afecta. Las leyes deben cumplir también una función ejemplarizante.
Barrajón y adláteres, definitivamente y decididamente han perdido el norte.
Yo también me considero tan agredido, que hasta me alegro de que el domingo no tuve gana de ir a Misa y me quedé en mi casa. Hasta las pelotas estoy de caprichos y gilipuerteces, con sotana y sin sotana. Siiii, ya lo sé, que a Misa hay que ir a ver a Otro... pero si de todas maneras no puedo comulgar por pecador. ¡Me estáis echando!
No es broma.... ¡¡¡ME PARECIÓ LEER "EL MERCENARIO BUJARRÓN!!!
El subsconciente me traicionó.
Me parece una aberración absoluta estas declaraciones de la cabeza visible de la CONFER. No está en comunión con la Iglesia, luego debe dimitir. La Palabra del Señor de hoy quinto miércoles de Pascua dice que si un sarmiento no está unido a la Vid, se seca y muere.... El que tenga oídos para oír, que oiga.
Yo como católico no voy a hacer uso de esas leyes, pero no me voy a rasgar las vestiduras porque las aprueben, porque no me obligan a nada, solo me permiten hacer algo, que, ateniendome a mis sentimientos religiosos y a mi fe, puedo renunciar a hacer uso de ellas.
Si fuese mujer y me obligaran a abortar o a casarme un una persona del mismo sexo o a hacer uso de la píldora, entonces podria protestar y revelarme contra esas leyes. Se, que, si hago uso de ellas, la Iglesia tiene unas leyes para condenar mis actos y he de atenerme a las consecuencias.
Hay y ha habido otras leyes, que han ido completamente en contra de la esencia del cristianismo y se han aceptado y aprobado solemnemente.
.. se quieren llevar bien con ese señor que con tanta alegría reparte la pasta entre amigos y votantes.
Pues yo si me considero agredido.
Pues yo sí lo considero una agresión
Porque de lo que se está discutiendo no es de consideraciones jurídicas, de mutua colaboración, ni de la calidad de nuestra democracia.
Y muchísimo menos si algo de eso es bueno para la salud de las mozas de moral abreviada ni para los alumnos adoctrinados a base de memeces. Todo eso importa muy poco.
Lo que se pretende es la agresión gratuita a la Iglesia, con calculada violencia y desparpajo. Y sobre todo que se note mucho que se trata de una agresión, pura y dura, y donde más duela. Eso sí:
A) Para diversión de sus votantes, es decir lo del circo romano, con los leones comiéndose a los cristianos para entretener a la plebe, pero en versión "fisna"
B) Para que los meapilas hagan como que no se enteran, negando lo evidente. Lamentándose un
poquito pero en voz muy baja
Porque en voz alta Barrajón y sus secuaces lo que nos dircen es que con ellos no va y que se quieren llev...
Rofi de Tojás: Al margen deconsideraciones jurídicas y de mutua colaboración, etc, etc, lo que en el fondo se está debatiendo, es si el Estado puede legislar leyes, que van contra la dignidad de la persona y del derecho natural. Algunos libros de E.C para jóvenes, dicen, resumiendo: Las relaciones sexuales tienen diferentas manifestaciones: niños y niñas, niños y niños, niñas y niñas. ¿Llevarías a tus hijos jóvenes a tal asignatura? El aborto no es una cuestión política, sino que nos estamos jugando el valor y la dignidad de la persona, la eutanasia...etc, etc. ¿Que pasaría (como ha ocurrido en Parlamentos, si se votara a favor de la esclavitud, a favor de la raza, a favor de `perseguir al cristianismo...) Una democracia se sostiene en la medida que se respeten los D.H.,los derechos elementales de la persona. Si no es así, se está cercenando sus pilares, y como Decía Aristóteles la democracia se aboca a la tiranía.
Creo que ningún católico puede quedar indiferente a la aprobación de la ley del aborto, l EPC, a la pildora del día despues.... independientemente del color del gobierno éste legisla contra la vida, contra la libertad de educación y contra la famili.
Hermenegildo, Bono ha dicho exactamente lo contrario : Que frente al imperio de la ley, los "sentimientos religiosos" no cuentan. Supongo que un tal Mayor Oreja, católico ejemplar según algunos, debe estar de acuerdo con esto pues no lo ha desmentido, siendo de la misma facción política que el nombrado.
Creo yo, sin se español, que esto al menos debe ser tenido en cuenta por los católicos a la hora de votar.
Rifi de Tojás: junto con el mandato de colaborar que establece la Constitución, existe también el de tener en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española.
el derecho y el deber, en la medida de sus posibilidades de la resistencia
Aparentemente el padre Bajarrón OM en estas declaraciones ni de cerca se mantiene en la postura que se espera de un cátolico, en una posición publica y además persona consagrada.
Creo que es ncesario que, dado su cargo, se le pidan explicaciones por quien corresponda, en el fuero externo. En el interno ... pues es su problema
En el Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado Español, hecho en la Ciudad del Vaticano el 28 de julio de 1976 se establece "Considerando que el Concilio Vaticano II, a su vez, estableció como principios fundamentales, a los que deben ajustarse las relaciones entre la comunidad política y la Iglesia, tanto la mutua independencia de ambas Partes, en su propio campo, cuanto una sana colaboración entre ellas; afirmó la libertad religiosa como derecho de la persona humana, derecho que debe ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad". Así el Estado colabora con el sostenimiento económico de la Iglesia y le reconoce el libre ejercicio de actividades de culto, jurisdicción y magisterio. En esto último consiste básicamente la cooperación entre ambos.
Éste es un poco memo. Barrajón, claro. Quiero creer que alguien le hará ver su memez.
Cualquier estado, tarde o temprano publica una norma que es un disparte, contraria a la ley natural o a la moral y disciplina católica.
En este caso es el DERECHO Y OBLIGACION de un católco manifestar su disconformidad con la norma y, en la medida de lo posible abogar y actuar por su reversión. En algunos casos (no este) la resistencia a esa ley puede ser ncesaria.
En el caso de normas contrarias exclusivamente a la norma y disciplina católica y de caracter exclusivamente facultativo (que peroiten algo, p.e. el divorcio) puede convivirse con la ley civil, siempre que quede claro que un católico no debe hacer uso de ella (en el caso citado de la posibilidad de volver a casarse)
Cuando es contraria a la ley natural o una estupidez (como en el aborto o el caso de la pildora del dia despues) es ademas obligación de un católico de crear alrededor la mayoira necesaria para que la ley sea rechazada
Si es una ley imperativa, en cualquiera de los casos el católico tiene ...
Rogi de Tojas:
1. El art. 7.2 de la LOLR de 1980 no se refiere a la Iglesia Católica como tal, porque los Acuerdos con la Santa Sede son anteriores a esta Ley, y porque dicho precepto legal se refiere a Iglesias y confesiones inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, en el que no está inscrita la Iglesia Católica.
2. El art. 7.2 se refiere a la posibilidad de firmar convenios, pero existen otras maneras de cooperar con las confesiones religiosas sin necesidad de convenio.
3. La Constitución, que prevalece sobre la LORL, no establece una posibilidad, sino una obligación de los poderes públicos de tener en cuenta las creencias religiosas de los españoles y de mantener relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y con las demás confesiones. La Constitución no establece un Estado laico, sino un Estado aconfesional, que no es lo mismo.
La LO de Libertad Religiosa de 1980, que desarrolla en anterior precepto, en su art 7.2 recoge que la cooperación es una posibilidad, pero no impone una obligación al Estado en tal sentido. En resumidas cuentas , el Estado no puede ignorar la fe católica como creencia mayoritaria de los españoles (de izquierdas, de centro o de derechas, un noventa por ciento de los españoles se define católico) pero tampoco la Iglesia puede imponer sus postulados al Estado, y el principio de cooperación ( no solo con la Iglesia Católica ) significa que el Estado ayuda a las Confesiones a conseguir sus propios objetivos y las Confesiones contribuyen a que el Estado alcance los suyos.
Que pena de religioso, que pena de colegios concertados que no lo repudian, que pena.
La confrontación entre la espada y la cruz evoca épocas enterradas en la Historia de España, y tanto los laicistas como quienes aspiran a regir la sociedad civil según presupuestos clericales pretenden resucitar el cadáver de la cuestión religiosa, la cual nos ha llevado a los españoles no a una sino a varias guerras civiles. El art 16 de la Constitución hay que verlo completo :” Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley. 2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. 3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”.
Si este señor es mercedario; a mí que no me rescate...
Alejandro Fernandez Barrajon nacio el 29.01.1960 en Fuentes del Fresno.diocesis y provincia de ciudad real.Profeso solemnemente en la orden mercedaria en 1.984.Siendo ordenado sacerdote en 1985.es licenciado en ciencias eclesiasticas y psicologia.fue durante 12 años formador de postulantes y,en el 2000 provincial de su orden en la provincia eclesiastica mercedaria de castilla.entre sus numerosos escritos caben destacar: "Caminos y encrucijadas" y "Mecha y candil".( de mis archivos privados)
Un gran número de personas consagradas han perdido el norte, el sentido eclesial y por tanto de trascendencia. La moral es tema a la carta y a las cosas importantes no las tienen como tal y viceversa.
En estos tiempos son los padres los que tienen que estar vigilantes de qaue sus hijos reciban una formación moral adecuada, no es suficiente que estén en un colegio de religiosos, es más entonces si cabe más vigilancia, que le dan el complejo de antiguos y ahí van los más progres...pobres.
Leí no hace mucho un artículo de un cardenal que decía "ELSACERDOTE O ES SANTO O HACE DAÑO".
Verdad como un templo de grande, el estado del sacerdote no es un estado normal, solo se lleva adelante en condiciones con la asistencia del Espíritu, en una vida de intimidad con el Señor.
Blogger:
Le escribe un apasionado lector de Ud., pero "cortito". Tan cortito que creía hasta ayer que los niños venían de París y los traía la Cigueña. Tan cortito que cuando, hasta ayer, una chica soltera me comentaba que estaba embararazada, le respondía: "¡Imposible! siendo soltera!.
Tan cortito que, hasta ayer, pensaba que las hembras embarazaban bebiendo agua de un botijo, practicando natación, o en la cola del autobús.¡Hasta ayer!.
Hoy me he enterado que la natalidad en España es de ¿1,6? infantes y no por segundo. Y me pregunto: ¿Acaso nadie bebe ya en España agua del botijo?. ¡Miau!. Aquí hay gato encerrado. O utilizan la planta de perejil.
Un saludo, como siempre.
Rofi de Tojás: la Constitución establece que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de los españoles y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Digan lo que digan, el hábito sí hace al monje, o, al menos, la falta de hábito nos revela la clase de monje ante el que nos encontramos.
Por lo demás, Barrajón da en su entrevista otra opinión que refleja lo a gusto que está con el laicismo del PSOE o, al menos, que no tiene ni idea de lo mal que lo pasan muchos compañeros suyos de la enseñanza para poder mantener hoy día sus colegios. En Andalucía, la Junta practica una política de acoso a la enseñanza concertada que está llevando a suprimir muchas líneas en centros concertados, no pocos de los cuales se están viendo abocados a la desaparición. Sin embargo, Barrajón declara: "Creo que la educación religiosa en nuestro país goza de gran libertad. Creo, sinceramente, que nunca ha tenido tanta".
Sábado, 11 de febrero
Movimiento Rural Cristiano
Salvador García Bardón
Julián Díaz Lucio
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Alejandro Córdoba
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
