Seguimos dando primicias mundiales. Y de importancia. En el Vaticanpo se acaba de recibir una carta del obispo Williamson presentando excusas por el daño causado por sus imprudentes declaraciones en un tono y con un contenido que ha sorprendido muy gratamente.
Creo que es un paso más en el deseable entendimiento con ese grupo eclesial que no se encontraba en perfecta comunión con Roma. El cardenal Re piensa que si hubiera habido más comunicación entre la Santa Sede y la Fraternidad San Pío X se hubieran ahorrado muchos problemas. Gracias a Dios la buena voluntad de Su Santidad está siendo perfectamente acogida por los seguidores de monseñor Lefebvre.
Las declaraciones del obispo Williamson, ciertamente muy desafortunadas, aunque no negara la maldad del nazismo, fueron hechas hace unos meses por lo que su emisión por la televisión sueca haciéndolas coincidir con la publicación del decreto levantado la excomuniones parece evidente que es un intento de desprestigiar a los lefebvristas y, sobre todo, al Papa.
Así como me felicitaba por la intervención el obispo Fellay pienso que la reacción de monseñor Williamson debemos también encuadrarla en una firme decisión de la Fraternidad por llevar a buen fin el restablecimiento de la plena comunión.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Pues claro que si! José Manuel. Todo lo de la 2ª guerra es una inmensa manipulación. Las pruebas abrumadoras en JOAQUÍN BOCHACA
SE HA SACADO TODO DE SU SITIO HACE MUCHOS AÑOS AL HABLAR SOBRE ESTE TEMA.
EN PRIMER LUGAR, ¿NO SE PROCLAMA A TODAS HORAS Y POR TODOS LA LIBERTAD DE OPINION?.....
EN SEGUNDO LUGAR ¿QUÉ SE DISCUTE, UN DOGMA CATOLICO O UN TEMA HISTORICO CONTEMPORANEO?
EN TERCER LUGAR ¿PUEDE ALGUIEN ENTENDER QUE SE CASTIGUE, PROCESE, CONDENE, MULTE O ENCARCELE A ALGUIEN POR AFIRMAR QUE CREE O NO CREE EN QUE HAYA SUCEDIDO ALGO?.....
EN CUARTO LUGAR; ¿¿¿ p e r o e s q u e e s t a m o s t o d o s l o c o s???................
DESDE LUEGO, RESULTA SOSPECHOSÍSIMO QUE TE OBLIGUEN A CREER ALGO BAJO AMENAZAS DE SANCIÓN. ¡¡¡POCO CREIBLE SERÁ LA COSA ENTONCES¡¡¡....¿¿¿NO LES PARECE???.....
FERNANDO CLEMENTE MURIEL: Ciertamente que las AUTORIDADES DEL IMPERIO ROMANO son el equivalente a un ASESINO A SUELDO y los JUDÍOS son el equivalente al AUTOR INTELECTUAL que pagó ese sueldo. Sucede lo mismo en la actualidad, en otro vivel por cierto; un simple ejemplo (de tantos): los JUDÍOS (israel) son los AUTORES INTELECTUALES de atroces matanzas, pero quienes EJECUTAN son otros: los ESTADOS HUNDIDOS AL NORTE DE AMÉRICA (por ejemplo)
Debe tomar en cuenta que los ROMANOS de aquella época CAMBIARÓN RADICALMENTE y ahora son CATÓLICOS. Sin embargo los JUDÍOS de aquella época NO CAMBIARON UN ÁPICE, salvo algunos que ahora se afeitan la barba y se bañan (a disgusto) para infiltrarse entre los cristianos.
Cristo no fue crucificado por los judios. Sino por las autoridades del imperio romano.
http://radiocristiandad.wordpress.com/2009/01/31/que-hablen-los-historiadores-mejor-aun-los-testigos-directos/
HABLA MONSEÑOR RICHARD WILLIAMSON (PARTE 5)
¿Cómo puede la SSPX no se alegran de la oportunidad de exponer en Roma, antes de que las propias autoridades romanas, las profundas razones doctrinales que creemos que constituyen la la raíz de la angustia de la Iglesia actual? ¡Ay de nosotros los católicos de la tradición si no estuviéramos dispuestos a dar razón de esa esperanza que está en nosotros para el rescate de la Iglesia! Por lo tanto, a seguir a rezando el Rosario, queridos católicos, para la posible realización y los resultados de esos debates, a fin de que puedan servir en primer lugar, el pasado y sobre todo, los intereses de Dios, de Dios, de Dios. Kyrie eleison.
La Reja, Argentina
FUENTE: http://radiocristiandad.wordpress.com/2009/01/30/habla-monsenor-williamson/
HABLA MONSEÑOR RICHARD WILLIAMSON (PARTE 4)
De ninguna manera! Sin duda alguna, los Conciliaristas en Roma tienen la esperanza de que el decreto servirá para llamar la SSPX nuevamente en la tapa del Concilio Vaticano II, pero el propio Decreto, en su forma actual, la Sociedad se compromete a nada más que para entrar en esos debates a los que la Sociedad se comprometió en el año 2000 cuando se propuso la liberación de la Misa y el fin de la “excomuniones” como condiciones previas, en primer lugar. A continuación, ¿Esos debates son sin peligro? Desde luego que no! Pero San Pedro dice que siempre debe estar “listo para satisfacer a cada uno que le pide una razón de esa esperanza que está en vosotros” (I Ped. III, 15).
HABLA MONSEÑOR RICHARD WILLIAMSON (PARTE 3)
No obstante, “La mitad de un pan es mejor que no el pan” - pedir a un hombre hambriento! - Por lo tanto vamos a saber cómo dar las gracias a Dios por este gran cambio del timón de la Iglesia Conciliar. Vamos a continuar agradeciendo a la Santísima Virgen María, cuya intervención ha sido decisiva, gracias a los casi tres y un cuarto de millón de rosarios ofrecidos a ella por esta intención, por una serie de ustedes, entre otros. Y vamos a agradecer y orar por Benedicto XVI y todos sus colaboradores que han ayudado a empujar a través de este Decreto, a pesar de, por ejemplo, los medios de comunicación quienes han formado un escándalo orquestado y el tiempo para evitarlo. Sin embargo, al solicitar y aceptar esa reconciliación con la Iglesia, ¿no es una amenaza de llevar a la SSPX al camino de regreso en el conciliarismo?
HABLA MONSEÑOR RICHARD WILLIAMSON (PARTE 2)
Así como después del Motu Proprio de julio de 2007, nadie más podría decir que el verdadero rito de la Misa fue prohibida por Roma, aunque todavía puede comportarse como si lo fuera, así también ahora nadie puede decir más que los católicos de tradición están “fuera de la Iglesia”. Sin duda una serie de Concilaristas seguirán comportandose como si lo fueran, pero está claro que ya no tienen el Papa, por su parte, únicamente. La diferencia es enorme!. Por supuesto, hay todavía un largo camino por recorrer antes de que los neo-modernistas en Roma, consciente o inconsciente, se den cuenta - o nunca! De que el Error en la forma en que la Fe, pero como dice el viejo proverbio, “Roma no se construyó en un día”, y no va a ser reparado en un día.
HABLA MONSEÑOR RICHARD WILLIAMSON (PARTE 1)
Como, por supuesto, un gran número de lectores saben, el decreto de fecha 21 de enero de la Congregación de los Obispos en Roma (no “Ecclesia Dei”) ha remitido la excomunión contenida en el Decreto de 1 de julio de 1988, a fin de que los cuatro obispos de la Sociedad de San . Pío X que aparecían como “excomulgados” son ahora “volver la comunión”. En mi opinión, este último decreto es un gran paso adelante para la Iglesia y que no sea una traición por parte de la SSPX. Es un gran paso adelante para la Iglesia porque si el problema de la Iglesia desde el Concilio Vaticano II ha sido una separación de la Autoridad Católica de la Verdad, con el presente Decreto la Autoridad Católica ha dado un paso decisivo hacia su reunión.
EL CARDENAL CASTRILLON HOYOS ANUNCIA QUE LA FRATERNIDAD DE SAN PIO X RECONOCE EL CONCILIO VII
El Superior de la FSSPX sólo pide algunas aclaraciones
El Cardenal Castrillón Hoyos, presidente de la Comisión Ecclesia Dei creada por Juan Pablo II para lograr la reincorporación a la comunión plena con la Iglesia de los obispos excomulgados tras la ordenación de Marcel Lefebvre, ha declarado al Corriere della Sera que el Superior de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, monseñor Fellay, ha reconocido teológicamente el Concilio Vaticano II aunque quedan algunas cuestiones por aclarar. El propio Fellay ha declarado a la revista Monde & Vie que no se trataría de aclararlo todo sino de obtener una clarificación suficiente.
http://www.religionenlibertad.com/noticias/castrillon-hoyos-anuncia-monsenor-fellay-reconoce-concilio-vaticano-ii
REPITO:
¿CUÁNDO PEDIRÁN PERDÓN LOS JUDÍOS POR EL MÁS GRANDE CRIMEN DE LA HISTORIA HUMANA?:
LA CRUCIFIXIÓN DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
¿CUÁNDO?
Querida María, su dulzura me enternece, su inocencia devuelve la paz a mi alma. Ud. nunca ofende, nunca ironiza, nunca divide. Ud. refleja una gracia que el resto del mundo (para no hablar de los comentaristas de blog) ha perdido hace mucho tiempo.
Respecto al señor Integridad, no se moleste en contestarle, la mayoría de las veces no tiene argumentos, sólo desgarradores exhalaciones de odio, y cuando ofrece alguna argumentación todo lo extrae de otros blogs (como radiocristiandad por ejemplo), cortar y pegar. No sabe nada de nada ¿sabe por qué? porque está errando lo único que vale la pena conocer: que el camino para el cielo es el Amor. Gracias por ser como es. Si no es argentina ¿será chilena o uruguaya?
Integridad (?) ya veo que su conocimiento de los padres de la Iglesia es muy grande. No tengo tiempo de responderle respecto a los contextos en los que los mismos han hecho esas exégesis. Respecto a Santo Tomas creo que desconoce los textos en los que trata de los "sacramentos" en el Antiguo Testamento (Summa Theologica, IIIa pars, q. 61). Es muy interesante estudiar el valor salvifico (siempre con vistas al cumplimiento en Cristo) que les concede. Nadie mejor que él ha puesto en relieve, en la historia de la Tradicion, ese valor de la historia de la salvacion ya en el Antiguo Testamento. Si puede ademas ver estos videos.. aunque claro ya ha dicho mas abajo que Benedcito XVI como Pablo VI y Juan Pablo II no comprenden nada. en sus palabras exactas: "PERDONES VAN Y PERDONES VIENEN, PVI, JXXIII, JPII, BVXI SE DESHACEN EN PEDIR PERDÓN A LOS DEICIDAS..."
http://fr.youtube.com/watch?v=2ucNS3hY_OY
http://fr.youtube.com/watch?v=DR01eRxfigI
http://fr.youtube.com/watch?v=Anm...
Comentario por Goyo 30.01.09 | 15:03
EN EFECTO: Mr. LEFEBVRE, DESEABA LA RECONCILIACION Y COMUNION PLENA, PERO EN 1988, AÚN SOPLABLAN CON FUERZA LOS VIENTOS HURACANADOS, QUE CASI ARRASARON.
¡PERO ES EL ESPIRITU SANTO EL QUE CONDUCE!
Para Cincovillas;Nada tranquilo,no hay de que.Pero no fue a los 29 años,fue a los 31 años.Galarreta,nacio en Enero de 1957 y fue ordenado en Junio de 1988,de lo que se deduce,que tenia 31 años,cuando fue consagrado.Si los eligio,tan extremedamente jovenes,para lo que es norma,probablemente fue para que su obra perdurara.Tenia esperanzas de una reconciliacion,a medio plazo.Si hubiera consagrado obispos, a edades habituales,tendrian,en estos momentos,la edad de presentar su renuncia.
MÁS DE UN TERCIO DE LOS SEMINARISTAS
FRANCESES SERÁN TRADICIONALES.
30/01/09.
Sumando los seminaristas de la Fraternidad San Pío X, los de la Fraternidad de San Pedro, Instituto del Buen Pastor e Instituto Cristo Rey Sumo Sacerdote, la Tradición católica está asegurada.
Más de un tercio de los seminaristas franceses seguirán la Forma Extraordinaria de la Misa; como ha declarado Monseñor Ignacio Barreiro.
Quien también afirma que la Fraternidad San Pío X tendrá un estatus extra-diocesano en fecha muy breve.
The Remnant
(Fuente: Una Voce Málaga).
SABIDO ES QUE EL CAEDENAL RE, COLABORA ESTRECHAMENTE CON EL SANTO PADRE, DE HECHO YA HAN SIDO NOMBRADOS OBISPOS "AD HOC".
Integridad NS:
Su erudito y piadoso saber ha sido un regalo para mis ojos. He disfrutado sus escritos. Seguramente le harán ganar la cólera de la plebe, Ella es enemiga de lo mejor. Es muy igualitaria. No es que sean malos, son como dijo Borges "incorregibles".
Calificar de imprudentes y muy desafortunadas las declaraciones de monseñor Williamson es irse por la tangente.
Lo que se debe manifestar es si se ajustan a la realidad o no. Porque si monseñor Williamson ha dicho la verdad ¿Entonces cual ha sido su pecado?
Lo sagrado ha sido en todas las sociedades lo que no se podía criticar. En Europa se puede criticar e injuriar hasta la blasfemia a Dios y a su Adorable Madre pero no se puede dudar del Holocausto, porque le impondrán pena de prisión.
Sin embargo esto no preocupa a nadie ¿Cobardía quizá?
Lo siento, Goyo: sufrí un lapsus linguae al no indicar que el consagrado obispo a los 29 años por Lefebvre era Galarreta, no Williamson. No tengo absolutamente nada contra el obispo cántabro-argentino que, por lo poco que sé de él, se ha mantenido siempre en un sencillo segundo plano. Lo único que me extrañó al tiempo de su elección fue que un hombre tan conservador como el arzobispo Lefebvre eligiese, muy en contra de lo normal en la Iglesia, a un hombre de tan pocos años. A juzgar por el comportamiento del joven obispo y desde el punto de vista de la SSSPX, el arzobispo no se equivocó.
(SIGUE)
Alejandro VIII: Animarum saluti
Inocencio XII: Ad radicitus submovendum
Clemente XI: Propagandae per universum & Essendoci stato rappresentato & Salvatoris nostri vices
Inocencio XIII: Ex injuncto nobis
Benedicto XIII: Nuper, pro parte dilectorum & Emanavit nuper & Alias emanarunt
Benedicto XIV: Postremomens & Apostolici Ministerii munus & Singulari Nobis consoldtioni & Elapso proxime Anno & A quo primum & Probe te meminisse & Beatus Andreas
Donde se dicen, sobre los judíos, VERDADES que huelga comentar.
En fin, ya son muchas perlas tiradas en un día.
A cada quien lo suyo.
(SIGUE)
Pío IV: Cum inter ceteras & Dudum e felicis recordationis
San Pío V: Romanus Pontifex & Sacrosanctae catholicae ecclesiae & Cum nos nuper & Hebraeorum gens
Gregorio XIII: Vices Ejus nos & Antiqua judaeorum improbitas & Sancta Mater Ecclesiae
Sixto V: Christiana pietas
Clemente VIII: Cum saepe accidere & Caeca et obdurata & Cum Haebraeorum malitia
Pablo V: Apostolicae servitutis & Exponi nobis nuper fecistis
Urbano VIII: Sedes apostolica & Injuncti nobis & Cum sicut acceptimus & Cum allias piae
Alejandro VII: Verbi aeterni & Ad ea per quae & Ad apostolicae dignitatis & Illius, qui illuminat
(SIGUE)
Si a alguien le quedan dudas sobre cuál es la DOCTRINA CATÓLICA enseñada por el MAGISTERIO de siempre sobre los pérfidos asesinos del señor, puede deleitarse leyendo unas cuantas Bulas, como las siguientes:
Honorio III: Sicut judaeis non debet esse licentia & Ad nostram noveritis audientiam
Gregorio IX: Sufficere debuerat perfidiae judaeorum perfidia
Inocencio IV: Impia judaeorum perfidia
Clemente IV: Turbato corde
Gregorio X: Turbato corde
Nicolás III: Vineam Sorec
Nicolás IV: Turbato corde
Juan XXII: Ex Parte Vestra & Cum sit absurdum
Urbano V: Sicuti judaeis non debet
Martin V: Sedes apostolica
Eugenio IV: Dudum ad nostram audientiam
Calixto III: Si ad reprimendos
Pablo III: Cupientes judaeos & Illius, qui pro dominici
Julio III: Pastoris aeterni vices
Pablo IV: Cum nimis absurdum & Dudum postquam
(SIGUE)
El Papa San Pío X, en la encíclica Pascendi, proclama solemnemente: "Es importante notar que, al prescribir que se siga la filosofía escolástica, Nos referimos a la que enseñó Santo Tomás de Aquino: todo lo que Nuestro Predecesor decretó acerca de la misma, queremos que siga en vigor y, por si fuera necesario, lo repetimos y lo confirmamos , y mandamos que se observe estrictamente por todos. " (Pascendi) Pío XII, en la encíclica Humani Generis, 1950, enseña que la filosofía tomista es la guía más segura para la doctrina católica y condena TODA desviación de ella.
La cuestión judía en la Iglesia, se ha tratado en muchos Concilios (Elvira, Agde, III de Orleans, Clermont, Mâcon, Trulano, Narbona, Gerona, III de Letrán, IV de Letrán, Oxford, Viena, Breslau, Mainz, Basilea y varios Concilios Toledanos) donde lo que dije (que preocupó a MARÍA) es "caricia de bebé" frente a lo que han dicho PAPAS, SANTOS y DOCTORES.
SANTO TOMAS:
"A los judíos no se les debería permitir quedarse con lo obtenido por medio de la usura; lo mejor sería que se les obligara a trabajar para ganarse la vida, en vez de no hacer otra cosa que hacerse más avaros" ("Regimiento de Príncipes")
"Los judíos deben portar el signo distintivo según el estatuto del Concilio General" "Los judíos no pueden lícitamente retener lo adquirido por usura, estando obligados a restituir a quienes hayan extorsionado" "Los judíos por razón de sus culpas están en perpetua servidumbre, los señores pueden por lo tanto, tomarles sus cosas, dejándoles lo indispensable para la vida” ( Tomás de Aquino, Opera Omnia)
O SANTO TOMÁS DE AQUINO (Doctor Universal de la Iglesia y Confesor)
Autor de la "Summa Theologica" obra maestra de 14 tomos. Obra en la que, fundamentándose en la Sagrada Escritura, la filosofía, la teología y la doctrina de los Santos, explica y demuestra todas las enseñanzas católicas. Como buen SANTO, sobre los judíos, por ejemplo, dice así en la "Summa Theologica": “Pues veían en Él todas las señales que los profetas dijeron que iba a haber[...] pues veían con evidencia las señales de la Divinidad de Él, mas por odio y envidia hacia Cristo, las tergiversaban; y no quisieron confiar en las palabras de Éste, con las cuales se confesaba Hijo de Dios” (cfr. Summa Theologica, 3 p., qu. 47, art. 5).
El DOCTOR ANGÉLICVS, en otras obras, también tocó el (HOY como AYER) espinoso tema:
...// SIGUE
O SAN Cirilo, quien no dudó en denunciar a los judíos en sus discursos, recordando a todos que eran un pueblo maldito, hijos del Demonio y asesinos de Cristo, y echándoles en cara sus conspiraciones políticas y económicas, sus planes de destrucción del Imperio y sus asesinatos rituales. Era un hombre de lucha, de carácter moderado y conciliador; un hombre virtuosísimo en toda la extensión de la palabra, por lo cual mereció ser CANONIZADO. Cuando había que defender la verdad, nunca titubeaba, aunque su vida estuviera en juego. Fue proclamado solemnemente Doctor de la Iglesia. Su labor incansable y su santidad permanecen vivas en la Comunión de los Santos. San Cirilo nos recuerda: “Los judíos son inaptos para percibir el significado de las escrituras divinamente inspiradas que hablan del Misterio de Cristo. Y como ellos no se han enterado de la verdad, ellos se hacen a sí mismos inaptos para la Salvación, que emana de Cristo.”
O SAN Ambrosio quien, a lo largo de su santa vida, nunca dudó en luchar ardorosamente contra los judíos, definiendo la Sinagoga como:
"...una casa de impiedad, un receptáculo de maldades, que Dios mismo había condenado...".
Quien, cuando las masas cristianas, debido a las pérfidas acciones de los hebreos, no pudieron reprimir su ira y quemaron una sinagoga, no sólo les dio todo su respaldo, sino que señaló:
"Yo declaro que prendí fuego a la sinagoga o que cuando menos yo ordené a esas personas que lo hicieran... Y si se me objeta que yo no prendí personalmente fuego a la sinagoga, yo contesto, que empezó a ser quemada por juicio de Dios".
Y no debemos olvidar que San Ambrosio de Milán está reconocido en la Santa Iglesia Católica como modelo de Obispo, digno de imitar y como uno de los ejemplos más preclaros de la CARIDAD cristiana. Esto demuestra que LA CARIDAD NO DEBE UTILIZARSE PARA PROTEGER A LAS FUERZAS DEL MAL.
///... VIENE
"La sinagoga no es solamente un centro de prostitución y un teatro; es también una casa de ladrones y hospedaje para bestias salvajes. Ningún judío adora a Dios."
"Los judíos son asesinos empedernidos, poseídos por el diablo; su libertinaje y borrachera les da los modales de un cerdo. Se matan y se mutilan entre sí..."
"Mi verdadera guerra es contra los judíos... Los judíos han sido abandonados por Dios, y por el crimen de este deicidio no hay expiación posible."
Siempre fue considerado uno de los más importantes Santos Padres de la Iglesia y el gran Papa SAN Pío X lo proclamó "Patrón de todos los predicadores católicos del mundo".
SAN Juan Crisóstomo fue un gran Padre y Doctor de la Iglesia y un modelo de virtud y un orador singular.
¿Le INQUIETA lo que dijo este SANTO?
¿Era acaso un EXTREMISTA POCO FORMADO que NO ESTABA EN COMUNIÓN CON LA IGLESIA?
Saludos.
Estimada MARÍA:
Si realmente le inquieta pensar que soy un extremista poco formado que no está en comunión con la Iglesia. Dígame, con sinceridad, que piensa de SAN Juan Crisóstomo, Arzobispo de Contantinopla, el más grande orador que tuvo nuestra Santa Religión; cuya valentía fue una de las gloriosas virtudes que caracterizaron su actuación y que, a pesar del poder que estaban adquiriendo los judíos, no dudaba en combatirlos y condenar a los cristianos que pretendiesen entablar relaciones amistosas con ese pueblo maldito, al que no dudó en calificar una y otra vez como "asesinos del Señor".
Entre algunas de sus ENSEÑANZAS tenemos:
...// SIGUE
Para cuando el asunto de los Carmelitas de la Santa Faz, vulgo Palmar de Troya, Sevilla.
Este si que es un asunto peliagudo que tiene si resolver el cardenal de Sevilla.
Se ira sin resolverl?
RUMOR Y SOLO RUMOR PERO DICE QUE EL 2 DE FEBRERO SE REGULARIZARÍA LA SITUACIÓN DE LA FSSPX, A MI ME PARECE MUY RARO QUE SEA TAN RAPIDO, PERO NO SE... SOLO LES TRASMITO ESO, LO PUEDEN LEER EN http://secretummeummihi.blogspot.com/
Integridad,
Personas como tú me dan miedo. Parece que te estoy viendo con un cinturón bomba en el sitio menos pensado para hacer volar a medio mundo.
¿Has leido de verdad el Evangelio?
ntegridad: Gracias a Dios vendra NSJC como juez justo y cada uno tendrá su parte.
Integridad: Gracias a Dios vendra NSJC como juez justo a cada tendrá su parte.
Todo esto tiene un tufo escatológico ¿no lo ven así?
Integridad: usted está en comunión con la Iglesia? Es de los que marcho con Monseñor Lefebvre? Monseñor Lefebvre dudo que estuviera de acuerdo con usted. Monseñor Willianson a lo mejor si. Por sus comentarios en los artículos de días anteriores creía que usted era un tradicionalista amante de la Tradición un poco extremista (mas que yo) pero vamos que estaba en la comunión de la Iglesia Romana. Con sus comentarios sobre el pueblo judío y su papel en la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo, usted empieza a inquietarme... Bueno no realmente usted, sino que me inquieta que haya personas tan poco formadas en la Escritura como para decir lo que usted afirma aquí abajo. Tenga cuidado porque con sus declaraciones afea la belleza de la Tradición verdadera que el CVII que usted tanto odia no ha hecho sino ensalzar y poner de manifiesto todo su esplendor.
Comentario por Mikiroony 29.01.09 | 18:48
Sin duda Mikiroony, hay algunos "progres", que a la FSSPX, la quieren bien lejos ¿por qué será?
Federico Arturo: Una cosa no quita la otra. Ya se ha dejado muy claro que quedan pasos por dar por parte de la FSSPX.
Brígido: sin duda eso es lo deseable. Ahora bien, se pueden decir muchas cosas sobre las palabras de Mons. Williamson, pero queda claro que esto es una maniobra mediática, puesto que la entrevista tiene ya algunos meses. En pocas palabras: Han visto a ver si minaban la revocación de las excomuniones con una polémica.
Jueves, 23 de febrero
Francisco Baena Calvo
Angel Moreno
Religión Digital
Francisco Margallo
Jose Luis Cortés
Hilari Raguer
José Rubio y César Luis Caro
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Juan Jáuregui Castelo| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
