Para esta semana. En esta ocasión tengo impuesta reserva pero estad atentos al miércoles o jueves. Aunque tal vez puedan demorarla algo. Una bomba. Pero de muchísima carga.
Si se me autorizara a adelantar algo más lo haría. Aunque estoy seguro que algún lector que las caza al vuelo, ¿verdad Don Antonio Lasierra?, ya se ha dado cuenta de por donde va. Perdonadme si de momento no puedo decir más. No vaya a enfadarse conmigo el cardenal Re.
Los comentarios para este post están cerrados.
Habida cuenta que la FSSPX pidió la INTERCESIÓN de la Santísima Vírgen María, Corredentora, para CORREGIR EL GRAVE ERROR de la FALSA EXCOMUNIÓN, elevo al Cielo esta hermosa oración (con la que se cerró el Concilio de Éfeso) en agradecimiento por su maternal DISPOSICIÓN:
"Te saludamos oh María, Madre de Dios, verdadero tesoro de todo el universo, antorcha que jamás se apagará, templo que nunca será destruido, sitio de refugio para todos los desamparados, por quien ha venido al mundo el que es bendito por los siglos. Por Ti la Trinidad ha recibido más gloria en la tierra; por Ti la cruz nos ha salvado; por Ti los cielos se estremecen de alegría y LOS DEMONIOS SON PUESTOS EN FUGA; el enemigo del alma es lanzado al abismo y nosotros débiles criaturas somos elevados al puesto de honor"
SAN CIRILO
Ya es OFICIAL:
No se trata, pues, de un PERDÓN, sino de la corrección de un GRAVE ERROR.
Pueden leer el DECRETO (en castellano) que ANULA las "excomuniones" en:
http://www.dici.org/dl/fichiers/Decreto24-1-09.pdf
Saludos y...
... A OBEDECER AL PAPA!!!!
http://www.abc.es/20090123/nacional-sociedad/papa-levanta-excomunion-obispos-20090123.html
Y si no entendió Mr. ANÓNIMO (lo que es muy probable) lea bien:
EL CONCILIO VATACANO II NO FUE DOCTRINAL Y POR LO TANTO NO ES INFALIBLE, NI INDEFECTIBLE.
Por último, para desasnamiento del ANÓNIMO:
El Concilio Vaticano II se AUTODEFINIÓ como PASTORAL y no como DOCTRINAL.
//...
Tres condiciones deben reunirse para que una definición pontificia sea ex cathedra: (Según el Catecismo ·891)
1. El Papa debe hablar "como Pastor y Maestro supremo de todos los fieles que confirma en la fe a sus hermanos". (Si habla en calidad de persona privada, o si se dirige solo a un grupo y no a la Iglesia universal, no goza de infalibilidad.)
2. El Papa "proclama por un acto definitivo la doctrina". (Cuando el Papa claramente expresa que la doctrina es definitiva, no puede cambiar.)
3. El Papa habla "en cuestiones de fe y moral".
Para el ANÓNIMO IGNORANTE (del mensaje previo) que escribió sobre INFALIBILIDAD:
Lea la Constitución dogmática PASTOR AETERNUS, Cap. 4
http://es.catholic.net/sacerdotes/222/2456/articulo.php?id=23282
El Concilio Vaticano I expresó en 1870 así el dogma de la Infalibilidad papal: «El Romano Pontífice, cuando habla EX CATHEDRA, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, DEFINE UNA DOCTRINA DE FE O COSTUMBRES como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella INFALIBILIDAD de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por esto, dichas definiciones del Romano Pontífice son en sí mismas, y no por el consentimiento de la Iglesia, irreformables.»
...//
El punto Central es Doctrinal: La Iglesia es Indefectible. Los Documentos del CVII no continen Herejia Moral ni Herejia Dogmatica. Son parte del Magisterio ORDINARIO Infalible y por lo tanto protegisdos por el Espiritu Santo de la Herejia. Ningun documento de Pablo VI ni de JPII contiene Herejia alguna. Cuando los 4 "Obispos" acepten este simplicimo principio del Dogma Catolico, Entonces y solo Entonces, esto habra terminado.
PABLO VI (1976): "Nada que fue decretado en este Concilio, o en las reformas que Nosotros enunciamos con el fin de poner el Concilio en efecto, es opuesto a lo que la Iglesia - en dos mil anos de Tradición- considera fundamental e inmutable. Nosotros somos los garantizadores de esto, no en virtud de Nuestra personal excelencia pero en virtud del cargo que el Señor Nos ha conferido como legitimo Sucesor de Pedro, y en virtud de la especial asistencia que Él Nos ha prometido lo mismo que ha Pedro: “Yo he orado por ti para que tu fe no desfallezca”
Il Papa cancella la scomunica ai vescovi nominati da Lefebvre
Nota aparecida en el diario IL GIORNALE
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=322811
Lo de la Virgen no es un invento mio es un dicho muy antiguo y tradicional y en nada ofende a la Santisima Virgen, San alfonso Maria ligorio usa esta frase.
Sigo insistiendo en que entre las manos del sacerdote y la de un fiel hay una infinidad de distancia, lea el rito de ordenaciónd e un sacerdote, lea sobre el sacerdote, Juan Pablo II lo dice. Con toda caridad le digo que usted esta errado en poner a la misma altura las manos del sacerdote y las de un fiel común.
In Christo
Darius: Con toda la caridad del mundo, no voy a seguir con un tema tan delicado. No mezcle a la Virgen María en esto y recuerde que fue el primer sagrario del mundo. Usted debe conocer que otras personas, seglares, reparten la comunión con sus manos, hombres y mujeres, y sus manos son tan dignas o indignas como las de cualquier sacerdote ordenado. Consagrar no es un privilegio es un deber, no es un poder es un medio. Con afecto, un saludo.
Jesús otra cosa no confundamos nuestro sacerdocio con el orden sagrado, son dos sacerdocios distintos.
In Christo
Estimado Jesús: la manos de los sacerdotes est´nn consagradas y pueden hacer lo que ni la Santisima Virgen puede hacer que es consagrar la sagrada Hostia. No es un detalle menor, meditelo.
In Christo
Ruedadetaco el nombre, no "impropio" en este caso (no me venga con cuentos que le he entendido la tontería perfectamente), es que nací el día del Sagrado Corazón y mis padres me pusieron Jesús por ofrecimiento a Él, no es un seudónimo, y he pensado que es mejor usar mi "propio" nombre antes que llamarme por ejemplo algo tan feo como ruedadetaco. Veo que continua repartiendo sentencias y absoluciones. No le parece un atrevimiento decir quien está lejos o cerca de Dios, ¡que sabrá usted si no es Dios! Se da cuenta de que a lo mejor el majadero/a es usted, yo no lo sé.
Darius todos somos sacerdotes por el bautismo, ademas las manos de los sacerdotes que han recibido el sacramento no son necesariamente más puras que las de cualquier hombre, pero eso ya es romancear.
Sr. Jesús, que nombre tan impropio, si lee ud. bien mi comentario, en ningún momento me he auto-proclamado caballero cristiano, entre otras cosas no he dicho si soy hombre o mujer. Lo que sí he dicho y reafirmo es que son todos ustedes unos majaderos y que deberían de tratar de comportarse como caballeros cristianos, de todos modos mi mensaje iba dirijido al Sr. Cigoña y no a ustedes, por lo que no se por que se tienen que entrometer. Estoy convencido de que el Sr. Cigoña y otros que le apoyan como el Sr. Lasierra y el Sr. Ramblas sí saben lo que es comportarse como un caballero cristiano, otros nunca lo podrán entender porque están y han estado siempre demasiado lejos de Cristo
JESUS, es totalmente erroneo lo que decis sobre la comunion en la mano, primero no sabemos si las dió a sus discipulos en la mano por que no lo dice en ningun lugar, segundo se los dió a los discipulos era obispos, el concilio de trento dice: "ofreció a Dios Padre su cuerpo y su sangre bajo las especies de pan y vino, y lo dio a sus Apóstoles, a quienes entonces constituía sacerdotes del nuevo Testamento
Por lo tanto, como lo dice el Magisterio de la Iglesia, todos fueron sacerdotes y no habia problemas que lo se lo entregara en la mano.
El famoso texto de San Cirilo de Jerusalem no es del todo veridico asi que nos e puede confiar en el.
Antonio Gayarre, no me habia percatado de esa insinuación, bue.. entonces esperemos hasta mañana la famosa noticia bomba.
¿No será que se ha decidido realizar el acto de consagracion de Rusia al Corazón Inmaculado? En ese caso, más que una bomba, sería algo absolutamente trascendental ¡y que nos tome confesados!
Darius. Yo ya insinué esa posibilidad. Pero, La cigüeña añadió en un comentario que se trataba de un nombramiento.
Intrigada: Para que el tema sea "bombazo" que "afectara" a ámbitos no sólo religiosos, tiene que tratarse de algún nombramiento de trascendencia. Nada de lefebrianos. ¡O no!
Será el anuncio de beatificación del glorioso Pio XII?
Piquituerto, quizá sea porque hay que poner mucho incienso en este incensario. ¿No ves cuánto humo hay detrás del Santo Papa en la estampa? No bastaría un incensario cualquiera, no. Esto lleva cierto tiempo...
He leído hoy que el card. Kasper en una entrevista ha dicho que está "próxima" una declaración conjunta con las Iglesias ortodoxas sobre el ministerio petrino.
A todo esto, es miércoles y aún no estalló la bomba. A ver si está la pólvora mojada.
Jesús: ya a fines de la época de los Santos Padres (siglo VI), se comulgaba siempre en la boca.
La Misa no es una mera reproducción de la última Cena. Ya el Papa Pío XII nos prevenía contra las tentaciones "arqueológicas".
Y, en fin, de nada sirve arrodillarse físicamente si no se arrodilla el corazón, pero arrodillarse físicamente ayuda a ayudarse de corazón.
Guadalupano, por desgracia lo que dice de los satanistas es cierto, pero no necesariamente roban las formas al comulgar en la mano. En mi parroquia, vestidos con abrigos de cuero negro y algo llamativos (pero como no podemos juzgar a los demás por como visten) se las llevaron en la boca y una vez en el atrio las sacaron y las guardaron en el bolsillo. Recuperamos cuatro, al quinto, único menor de edad, no se la pudimos encontrar a pesar de que estaban rodeados por feligreses y cacheados por dos policías que se llevaron finalmente a los cinco. Estos trastornados hacen lo que sea. Un saludo cordial.
Ruedadetaco presume de "caballero cristiano", pero demuestra ser una cotilla y entrometida.
Sólo se te dará la señal de Jonás, por curiosona.
A don Jesús:
Amigo Jesús, fue el papa Pablo VI el que no quería la comunión de pie y en la mano, según lo dejó escrito, salvo algunas obvias excepciones.
Fueron cosas de los cardenales los que hicieron que la reverencia tradicional a la Eucaristía quede bastante olvidada.
Ciertamente la comunión en la mano en sí no es algo malo, al contrario, pero... la mayoría de la gente no sabe respetar al Santísimo, y he ahí el problema de que los obispos lo permitan tan fácilmente. ¡No pocas veces los satanista se roban -gracias a la comunión en la mano- las Sagradas Formas para sus misas negras!!
Ruedadetaco para ser usted un "caballero cristiano" le queda bastante mal llamar a los demás: majaderos. Debe de ser usted muy sensato. Si lo que escriben los demás son majaderías... pues ahorrese el trabajo y no entre en el foro, pero respete a los demás "caballero cristiano".
Sr. Cigoña; ¿que hay de esa bomba que lleva mucha pero muchísima carga?, diganos algo por favor. Sus fieles seguidores estamos cansados de leer a lefevristas, antilefevristas y otros majaderos, un poco de sensatez por favor, se supone que son ustedes caballeros cristianos..
Si se trata de asunto de la FSPX, salga antes o después, ahora que los medios extranjeros han recogido la posibilidad, quede constancia de que no sería éste el primer anticipo lanzado por el blogger. En 2-11-2008 colgaba un post titulado "¿Está próximo a resolverse el problema lefebvrista?" que empezana diciendo: "Sobre el escritorio del Santo Padre hay un decreto preparado para retirar el de excomunión de 1988 que recayó sobre los obispos consagrantes y los consagrados." Si la bomba es ésta, la primicia no habría que fecharla sino hace dos meses y medio.
Pues bueno, si es eso, pues que estos señores continúen con sus historias. El Vaticano II no fue nefasto, puso las cosas en su sitio, otra cosa es que algunos se salieran de madre pero todo vuelve a su cauce. Cristo partió el pan y se lo dio a sus discípulos en la mano, así hasta hace diez siglos (la mitad de la vida de la Iglesia) en que a uno se le ocurrió prohibir lo que Cristo hizo. No se tiene mas reverencia a la Eucaristía por ponerse de rodillas si el corazón no está arrodillado, ni por recibirla con la lengua en lugar de en las manos, ¿acaso la lengua no es parte del mismo cuerpo que las manos, es acaso mas pura, no hay gente que hace autenticas cerdadas con ella? Bobadas.
Parece que la noticia está clara por donde va:
COMUNICADO DE MONSEÑOR FELLAY.
21/01/09. Comunicado de Monseñor Bernard Fellay, Superior de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, hecho público ayer:
Querido fieles: la cruzada del Rosario que habíamos lanzado en Lourdes, con ocasión de nuestra memorable peregrinación de Cristo Rey, a finales de octubre, ha sobrepasado ampliamente nuestras esperanzas. En menos de dos meses, 1.703.000 rosarios han sido rezados a través del mundo entero para obtener de Nuestra Señora la retirada del decreto de excomunión de 1988. Les damos las gracias. Ante tal generosidad, osamos pedirles que prosigan sus esfuerzos en la plegaria para que esta cruzada dé sus frutos en bien de toda la Iglesia.
+ Bernard Fellay,
Menzinge, 20 de enero de 2009
(Fuente: Una Voce Málaga)
Sancte Pie decime, gloriose Patrone, ora, ora, pro nobis!!!!!
Tiene toda la razón, disculpe el lapsus latino... Muchas gracias por la corrección. Estoy estudiando solo... y a veces uno se confunde.
Gloriose. Es vocativo. Estos bachilleres de hoy en día...
Cuando darán la noticia, ya todo el mundo la comenta. Por se acabaron 21 años de pesadilla para los que admiramos, respetamos y queremos a Mons. Lefebvre, un San Atanasio del siglo XX. Sancte Pie decime, gloriosae Patrone, ora, ora, pro nobis!!!!!
Hermenegildo:
Los llamados "lefebvristas" no existen, seguramente te refieres a los CATÓLICOS TRADICIONALISTAS que defendieron el DEPÓSITO DE FE de la SANTA IGLESIA CATÓLICA del MODERNISMO (la suma de todas las herejías) "humo de satanás" inoculado mediante el CONCILIO VATICANO II.
Su Santidad Benedicto XVI, quien fuera importante partícipe de semejante Concilio, al parecer se ha dado cuenta que sus frutos han sido nefastos y, valientemente, viene restaurando lo destruido, aún rodeado de los enemigos de Cristo que abundan en Vaticano.
La ANULACIÓN de semejantes excomuniones no se trata de un PERDÓN, sino de CORREGIR UN GRAVE ERROR.
Estoy seguro que así será.
Saludos.
Se suprime la comunión en la mano!!! Sería una bomba
Intrigada NS: ¿supondrá el levantamiento de las excomuniones que los lefebvristas vuelven al seno de la Iglesia? ¿Habrá algo más que el mero levantamiento de estas censuras?
Obviamente se trata de levantar las írritas "excomuniones" a esos Santos defensores de la Tradición Católica, Mons. Marcel Lefebvre et alia.
Nada más justo.
Viernes, 10 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Alejandro Córdoba
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Angel Moreno
Faustino Vilabrille Linares
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
