A algunos les ha dado por calificar a determinados obispos como trepas que sólo buscan la promoción personal a costa de lo que sea y por supuesto con mucho incienso al que manda.
Tal vez exista alguno de esa condición pero creo que hay que salir al paso de lo que no es más que una burda campaña contra la Iglesia, otra más, empeñada como siempre por quienes odian a la Iglesia. Bien porque no quieran ninguna o porque se hayan inventado otra distinta de la católica.
Son trepas los obispos nombrados o `promocionados simplemente por el hecho de serlo. Y naturalmente actúan como estómagos agradecidos a quien les elevó a la mitra buscando además nuevos ascensos. Y como eso es una consideración general no se salva ninguno de los que están en el candelero. Sólo son buenos los que están en el ostracismo.
Lo que pasa es que esa consideración sólo sirve, según estos genios tan católicos, para hoy. Porque según tal criterio los buenos de hoy fueron los trepas de ayer. Y el cardenal Rouco de estos días fue no hace tantos el cardenal Tarancón. Y cuidado que el de Burriana tenía estómagos agradecidos. O con él o nada. Pero es que nada de nada. Que se lo digan a Guerra Campos, a Temiño, a Mansilla, a Franco (el obispo), a Castán...
Ya el mimo Tarancón sería acabado ejemplo de trepa desde el mismo día en que se decidió a trepar cambiando la apuesta falangista, que me pareció un inmenso error, por la aperturista. El olvidado obispo de Solsona se encontró en en 1964 de arzobispo de Oviedo, en 1969 de arzobispo de Toledo, ese mismo año era creado cardenal, y en 1971 era trasladado al arzobispado de la capital de España. Con lo que debería ser la medalla de oro en la olimpiada del trepismo.
¿Y qué decir de sus chicos? ¿Eran trepas y estómagos agradecidos? Díaz Merchán nombrado obispo de Guadix a los 36 años en 1965 y nombrado arzobispo de Oviedo en 1969 cuando acababa de cumplir los cuarenta. Parece otro campeón de la escalada. O Dorado, nombrado obispo de Guadix a los 38 años en 1970 y tres años después trasladado a Cádiz. O Yanes, obispo auxiliar a los 42 (1970) y que desde ese puesto saltó al arzobispado de Zaragoza en 1977 Y... Esos no eran trepas. Sólo los de hoy. Por la sencilla razón de que no les gustan a quienes les fastidia la Iglesia. Pues lo importante, y lo que vale, es que al Papa sí le gustan. Y a los católicos, también.
Los "maravillosos" obispos de entonces no resisten la menor comparación con los que hoy están llegando. Los de ahora están mucho mejor preparados, son mucho más eclesiales, están mucho más volcados con sus diócesis... Hasta son más simpáticos. Aunque lo último lo tienen muy fácil porque antipáticos como Yanes, Setién, Echarren y algún otro es difícil que salgan en muchos años. Los padecí a todos y creo que hablo con conocimiento de causa. Algunos, semiacémilas, la mayoría, de lo más corrientito. El "teólogo", como llamaban a Palenzuela, de lo más vulgar. Ya apenas queda alguno de aquellos pero Gabino, Yanes, Torija, Úbeda, Larrauri, Azagra, Sánchez, Setién, Osés, Torrella, Camprodón, Pont, Guix, Deig, Felipe Fernandez, Jesús Domínguez, Araujo, Uriarte... fueron como una plaga de Egipto para la Iglesia española. Y todavía siguen arrasadas muchas diócesis por las que pasaron.
Díganlo claro de una vez. No les gusta el Papa, la Iglesia y los obispos que el Papa nos está nombrando. Y recurren a eso. A mí como me encanta el Papa, amo a la Iglesia y me parecen excelentes los obispos que nos están llegando pues estoy feliz. Y es muy agradable vivir feliz. Lo siento por los sufridores. Sí, esos que llaman trepas a los obispos. Pues a seguir sufriendo, chiquitos. Porque vienen más.
Pues yo creia en la verdad y de la Cigoña me enseñó que lo mejor es la mentira. Bendito sea Dios, que el publique mi imeil y que sea feliz. Pero él seguiraá sieendo un mentiros. Yo no tengo nada que esconder, sólo me fio de los demás y a veces... me equivoco.¡VIVA
MI PARROQUIA DE SAN JOSE!
¡Santo año nuevo!
Eso significa que tenemos todo un año por delante para santificarnos.
Santificarse es que estamos dispuestos a asumir siempre lo que nos toque vivir con alegría, haciendo siempre la voluntad de Dios y por lo tanto no preocupándonos de nosotros ni de nuestra vida sino de dar nuestra vida en servicio a los demás.
Feliz año!!!
Le deseo Sr Fernández de la Cigoña para el nuevo año 2009 que favorezca a la Iglesia y extienda el evangelio sin insultar sotto voce al prójimo, sin dar pie a chismes eclesiales, sin crear divisiones, sea testimonio y siga leyendo a San Pablo, profundice que le sentará bien.
¿Qué esperaba, Pues eso? Esto funciona así. Pero no se preocupe: conviértase y diga que ha visto una luz, por fin. Sobre todo, no se olvide de mandarle un email al Jefe dándole la gracias. En lo que le diga, debe ser un poco baboso, pero sin pasarse, y dirigirse a él como “Don Francisco José”, nada de Pacopepe todavía. Él es muy sensible a esta clase de cosas. A que le den las gracias, me refiero. Don Francisco José es… ¡un sentimental!. Ah, y la próxima vez, si lo que prefiere es la tranquilidad, invéntese un email, buen hombre.
Se n os pide el email diciendo: (NO se mostrara), no os lo creais, el sr. de la cigoña ha publicadomparte del mio. Sera por meter miedo?
Leyendo los comentarios estoy alucinado: ¿qué tiene todo esto que ver con Jesús de Nazaret y su mensaje?.
La verdad es que es de pena como está la Iglesia.
Pues eso:
Pues eso y nada menos que eso. Que eres u sicópata. Que dices que juzguen porque si no serán juzgados y tus palabras son una catarata de insultos y juicios temerarios.
Si tanto te molesta el director del blog ¿Para que lo lees? Te gusta sufrir y agredir. Eres un tanto violento. No sé quien es tu obispo pero si lo tengo que juzgar por el feligrés que eres tu, debe ser malísimo.
Tómate un guiso de Lexotanil y cálmate un poco. Tienes una piedad verdaderamente socialista.
Y no te des mas humos que tu no eres nada.
Pues eso: Para ser cura es usted una joya. Pobres feligreses de la parroquia de San José. Y lo de Palomoña todo un derroche de ingenio. Con curas como usted la Iglesia de España está salvada. Podemos estar tranquilos-
Cero, eres un cero a la izquierda. En este bloc quien mas insulta es el señor Palomoña y sus seguidores, entre otros usted por llamarme desgraciado. Desgraciado es quien no tiene gracia y usted no tiene ninguna.
Quien es capaz de juzgar mi conciencia y decir que esta podrida, sin conocerme, es que se cree mas importante que Dios. No juzgueis y no sereis juzgados.
El señor Palomoña y los que le siguen han insultado a mi obispo y esto me parece algo muy grave. No intentessacar la paja del ojo ajeno mientras tengas la viga en el tuyo.
Yole leido en este bloc, a seguidores dela Cigoña, incluso insultar a madres de obispos, y esos no los borra.
Llamar Palomoña es de desgraciados. Llamar Nostac es de iluminados y poseedores de la verdad, la moral y ... Cuanto odio queda detras del nacional catolicismo.
No Hermenegildo, no fui yo quien preconizo a ningun sacerdote para la Diocesis de Jerez
Cero: confía en el Señor, que volverás a alabarlo. Pues nada, como C. Osoro es tan ilusionante, Valencia recibe un regalo inapreciable. Haz el bien y no mires a quien. La inmensa mayoría de los católicos valencianos constatarán hasta qué punto tu valoración tiene que ver con la realidad. Vamos a orar todos por todos, pero especialmente ahora por la Diócesis de Oviedo para que el Santo Padre, por las causas segundas adecuadas, le envíe un obispo santo.
Felicidades al autor de este blog. Coincido con él en que estoy encantado con este Papa y con los obispos que está nombrando. En especial, con el que más conozco: Carlos Osoro. Ha sido un regalo que lamento se vaya a Valencia. La inmensa mayoría de católicos asturianos se ha vuelto a ilusionar tras el erial que dejó su antecesor en el cargo.
Y respecto a los que hacen gracietas con el apellido del autor de este blog, decirles que son unos desgraciados. Las críticas a las opiniones vlen, pero las descalificaciones personales son asquerosas y nada, absolutamente nada graciosas. Y luego se las dan de hablar bien de la labor de un obispo u otro. Primero, limpiar vuestras podridas conciencias
Lo siento pero Carlos Osoro es un trepa y el rey de los trepas. Pobre Valencia con semejante pájaro.
Cigoña ha hablado. El juicio final sobre unos cuantos obispos (que, entre otras cosas, pusieron su granito de arena para que no nos volviéramos a matar los españoles), muchos de los cuales ni pueden contenstar. Solo cabe esperar que el Altísimo tome nota, no vaya a ser que equivoque el juicio, al no coincidir con el de D. Francisco
Señor cigüeño. que poco sabe usted de algunos obispos. Ya quisiera parecerse algun obispo actual a Palenzuela. Qué poco sabes usted de ciertas cosas
En vez de la Cogoña le voy a bautizar de la palomoña, ya que usted parece querer quitarle el lugar al Espíritu Santo.
Tanta prepotencia, tanta mala baba, tanto descredito de los demás me hace pensar que usted no es buena gente.
Usted no ama a la Iglesia, ama a su iglesia. Usted no sigue en Magisterio, hace su magisterios. A usted el Papa le sirve si dice lo que ustred piensa.
¿Qué le parecía a usted Pablo VI?... al Papa que nombra a los obispos que a usted le gustan hay que hacerle reverencias y al que no que le den... sólo nombra trepas impresentables. Usted vivía mejor con la iglesia del nacionalcatolicismo.
Pues eso, Palomoña, que aunque usted tenga hilo directo con Su Santidad por medio del Cardenal Re yo confio más en mi obispo que en usted
La Iglesia Jesucrsito tiene dos mil años y usted, como a los de la Juan XXIII les quedan dostelediarios.
Por facor no defienda más a la Iglesia, consigue lo contrario, defienda mejor a su secta.
Lo que dice POBRES VALENCIANOS sobre Valdediós (otra cosa es sobre Lumen Dei, yo matizaría en relación a las "señoritas con hábito" -no me parece tan mal-) lo suscribo de principio a fin. ¡Qué error, qué gran error! ¡Y qué injusticia la que se comete con ellos! Osoro y casi todos en la Diócesis, porque ha habido silencios clamorosos, de los que claman al cielo, al tragar la "versión Osoro" sin ton ni son.
Jerezano: ¿no fuiste tú el que escribió días pasados en este blog que este lunes pasados se conocería el nombre del nuevo Obispo de Jerez, que sería un sacerdote no jerezano?
A mí la "apuesta franquista" de Tarancón no me parece un inmenso error. No puede ser un error que un obispo apueste por un régimen confesionalmente católico, que había salvado a la Iglesia española de su desaparición y bajo cuya vigencia España constituyó una verdadera reserva espiritual de Occidente. Otra cosa es que un obispo debería haberse mostrado más comedidos en la expresión de sus preferencias políticas que lo que se mostró aquel Tarancón de primera época al elogiar a la Falange.
Es que no hay nada mejor que un buen vino acompañando a un buen jamón, seguido de un buen brandy, jerezano.
.... (sigue) el presidente del Consejo Regulador del Brandy Evaristo Babé, el hermano mayor de la Hermandad de Santa Marta Manuel Marín.
Una significativa representación de la sociedad jerezana despide de esta manera, y acogidos en la Escuela de Hostelería por su propio director Francisco Romero Caballero y su director de imagen y jefe de estudios Vicente Fernández, a monseñor Juan del Río Martín antes de su instalación definitiva en Madrid.
Hablando de trepas, aqui les dejo esta noticia publicada hoy en la prensa digital de Jerez....
Monseñor Juan del Río Martín, Arzobispo Castrense y Administrador Apostólico de Asidonia-Jerez, ha recibido un homenaje que, en el transcurso de un almuerzo celebrado hoy en la Escuela de Hostelería de Jerez, ha sido organizado por la iniciativa de diversas instituciones, empresarios y representantes del ámbito cultural y religioso de la ciudad.
Entre los asistentes podemos destacar al jefe de la Unidad del Cuerpo Nacional de Policía Adscrita a la Junta de Andalucía José Manuel Espina, la jefa de Gestión Económica de la Junta de Andalucía Reyes Pro o el director de Cáritas Diocesanas Juan de los Ríos así como de varios sacerdotes.
También estuvieron presentes la parlamentaria andaluza y concejala del Ayuntamiento de Jerez María José García Pelayo, los empresarios del sector vinícola local Jaime González Gordon y Mauricio González Gordón, el presidente de...
Seguro que el aludido estaba degustando con sus comensales los obispos un buen jamón de Jabugo pata negra. A ver si acierto:
Se equivocó el jamonero, se equivocaba.
Por querer ir a Sevilla, se fue de castrense.
Creyó que las estrellas eran Rocío
que la calor la Nevada...
Que Sevilla bien vale unos jamones...
Se equivocaba...
Se equivocó de cordada y trepó a una cota de segunda categoría.
No iba en la cordada buena.
Aun con todo, veritas, hay que reconocer que el arzobispado castrense ha logrado alcanzar una cota de prestigio jamonero ya insuperables.
Incluso, es posible que lleguemos a ver como nueva festividad de las Fuerzas Armadas el día de San Martín.
A Elías: no he podido entrar en todo el día y leo ahora este artículo y a usted. De Valdedios algo sé y un anterior comentarista lo explica bien. Usted pregunta cuántos han pasado por allí y no han cuajado, pues muchos, pero es que el prior ha tenido cabeza y no ha aceptado a muchos tocados, raros y homosexuales que han llamado a sus puertas, ¿esto le parece mal? Pues que venga Dios y lo vea.
Con respecto a los trepas que es de lo que va el asunto, decir que trepas ha habido y hay, los obispos progres lo fueron y mucho pero los conservadores actuales también lo son y también mucho desgraciadamente. Finalmente algo que me desconcierta y que puede impedir cualquier renovación de las diócesis es los cambios en un plazo tan corto de tiempo. Estos cambios ayudarán poco en 5 o 7 años no se cambia una diócesis y este es el tiempo que llevan muchos de los que han cambiado o van a cambiar.
Elias: NO HAY ninguna asociación privada de fieles cuyoas asociadas vistan habito. Solo las asociadas de Lumen Dei. Eso es del todo irregular, aunque lo más grave es que desobedeciendo abiertamente al Papa, Monseñor Osoro las tenga a su servicio en el Palacio Episcopal.
También es gravísimo lo dicho abajo: si el Papa pide a Parrocos y Obispos que faciliten las Misas Tredicionales, ¿quien es Osoro para negarse a que un sacerdote o os que quieran las digan?
En defensa de osoro:
No se cuales seran las "difamaciones" contra Monseñor Osoro de esos que vd. cita.
Por cierto, utiliza Vd. el mismo vocabulario que los "secuases" a los que tanto defiende Osoro.
Osoro ha tenido -como se ha dicho aqui- dos meteduras de pata públicas y notorias: 1ª. Negar la Misa Tradicional y cuando recibió presiones autorizar una al mes y en un lugar no accesible y 2ª.- Apoyar publicamente a una panda de locos que acusan de "secuases", difamadores y endemoniados a todo el mundo que piensa que en Lumen Dei falta cordura: desde cardenales de la curia vaticana hasta fieles de a pie.
Luego estan los que dicen que Monseñor Osoro no ha regenerado la Diocesis y se ha dedicado a cultivar relaciones sociales. De lo segundo no tengo datos, pero de lo primero hay evidencias: Asturias no es lo que fue con Diaz Merchan pero le falta muy pero que muy poquito.
Espero no me incluya Vd. entre los "secuases" y difamadores.
El jefe de los trepas es Monseñor Ureña. Deberrían darle el premio al trepismo rapido y veloz.
Sus amistadesintimas con m
La vida de Valdedios tiene sus dificultades como las de cualquier parte. Que últimamente han sido muchas por el desamparo en que ha quedado frente al Abad General del Cister Mauro Esteva (catalán de Poblet), que se ha empeñado en cerrar el único monasterio castellanoparlante de España. Estas dificultades comenzaron por la composición de la heterogénea comunidad fundacional formada por monjes "prestados" de otros monasterios, entre los que había de todo. La ausencia de vocaciones autenticas es general en todos los monasterios.
16 años es un plazo muy breve para que un monasterio se consolide, máxime si es boicoteado desde la propia orden. Necesita mucho más tiempo.
Pero en 16 años los monjes de Valdedios han hecho un trabajo extraordinario, levantando un monasterio desde la más absoluta ruina. Y durante estos años los asturianos hemos tenido un lugar siempre abierto a los sacramentos, a la oración (bellísima su liturgia de las horas), y a la acogida en ...
Lo triste es que trepas, haberlos haylos. Alguno hay, que se ha mencionado de pasada, que a base de jamones, y de llevar a Ilustrísimas a buenos restaurantes, consigue la mitra. Una vez conseguida, se enfada porque quiere una sede muy concreta que se la adjudican a otro, y muestra su desdén incluso en la última Plenaria para estupor de los obispos que comían con él en la misma mesa. Es de ese tipo de obispos que a sus sacerdotes les recordará la disponibilidad y obediencia para ser enviados donde el obispo vea oportuno: pero la disponibilidad del obispo, en fin, francamente no existe. Exige a sus sacerdotes lo que él mismo jamás cumpliría con el santo Padre.
PACO PEPE: ¿Sabes de quién hablo...? Porque es un obispo que a ti te gusta en tanto en cuanto...
Atónito: Es verdaderamente encomiable su celo por encontrarme algún renuncio y le agradezco muchísimo su interés por mejorar mi ortografía. No me merezco tanto cariño. Puede usted seguir buscando con lupa que alguna oposición encontrará alguna vez. Inevitable tras tres años de innumerables artículos. Esta vez creo que también se ha equivocado interpretándome. Yo he dicho que puedo escribir lo que quiero porque ningún obispo me puede quitar nada. Hay muchos sacerdotes que tienen que ser más cautelosos. Por elemental prudencia. Imagínese usted que el párroco de la Merced de Barcelona pensara que el arzobispo hizo mal en no ir a Madrid. Y lo escribiera en La Vanguardia. Pues igual se encontraba al día siguiente en una parroquia en lo profundo del Montseny. ¿Callarse es ser un trepa? Yo no lo pienso en absoluto. Usted parece que sí. Tal vez tengamos distinto concepto de lo que es ser un trepa. Tampoco tiene que molestarse en explicarme cual es el suyo.
No me recuerde a Echarren es de lo peor que le pudo tocar a canarias,como usted dice alejado,antipatico,nunca trataba directamente con sus diocesanos,siempre con una pared de por medio,recuerdo en los encuentros de jovenes "a los que iba" que llegaba,tenia un timido encuentro de 15 minutos,decia su misa y se marchaba . . . . . . por Dios que obispo mas pesimo . . . . . gracias a Dios que ya ni se habla de el . . . .
No me recuerde a Echarren es de lo peor que le pudo tocar a canarias,como usted dice alejado,antipatico,nunca trataba directamente con sus diocesanos,siempre con una pared de por medio,recuerdo en los encuentros de jovenes "a los que iba" que llegaba,tenia un timido encuentro de 15 minutos,decia su misa y se marchaba . . . . . . por Dios que obispo mas pesimo . . . . . gracias a Dios que ya ni se habla de el . . . .
t:
La contestación de “secolar” a su comentario, responde a su equivocada percepción. Quiero añadir un par de cosas.
En su comentario parece sobrentenderse que la intervención del Espíritu anularía la libertad de los Ordenados, cuando la lógica y los hechos demuestran todo lo contrario puesto que hay Obispos y Papas inteligentes, mediocres y estúpidos; buenos, regulares y malos; sabios y lerdos; hábiles y torpes, etc. El principal error que se cometió con los nombrados en la época de Dadaglio, no fue que se eligieran sólo entre los críticos o que odiaban al Régimen del 18 de julio, sino que fue prácticamente el único criterio utilizado y como es lógico tenía que salir mal.
La única explicación lógica es que en el Vaticano se creyó que era urgente desengancharse del Régimen del Movimiento Nacional y no había donde escoger, pues sólo los impresentables eran enemigos – no digo críticos – de ese Régimen. A ello se unió una interpretación sesgada del V. II.
Hala! Mira el Elías cómo despista. Buen test el de Valdediós, ¿se lo pasamos al seminario de Oviedo? ¿se lo pasamos a los demás seminarios? ¿se lo pasamos a los noviciados? ¿LOS CERRAMOS TODOS?
Osoro no sólo no domina ninguna infromación desconocida, ninguna. Y si la tiene que la diga. No tiene NADA, porque no hay NADA.
Osoro lo que hace es manipular la que muchos tenemos, falsearla, y levantar sospechas sobre hombres consagrados.
Si no sabes, cállate
Parece que se ha desatado cierto nerviosismo entre los pretorianos de OSORO a juzgar por el lenguaje que emplean. Es como si su inminente partida les dejase algo despeinados frente a una diocesis que cuanto menos está perpleja e inerme ante este huracan que la asolo y no dejó piedra sobre piedra. Hagan ustedes un análisis objetivo y sobre todo sereno (calmense un poco por favor que les puede dar algo y estamos en Navidad), evaluen los resultados de la gestion de este señor y sean capaces de enumerar sonbre un papel en blanco los logros obtenidos despues de meter la nariz en todas partes, revolver todas las cosas y dejar cojitrancas la mayoria. Eso si, siempre porque esta diócesis canalla no le ayudo en su ministerio episcopal Y, claro, "me encontré lo que encontre". (¡Vaya discurso!) . Pasen lista y lean despacito, el Seminario, Covadonga, Valdedios (¡que tremendo error!), Popular TV, .. y la culpa?... naturalmente... de su antecesor. ¿Os suena el argumento? Un poquito de por favor.
Me parece injusto desacreditar a Osoro por Lumen Dei, del cual la Iglesia no ha dicho que desaparezca ni que sean unos apestados, y por el monasterio de Valdediós.
1º ¿Quién ha dicho que las hermanas de Lumen Dei no puedan llevar hábito? Todas las "nuevas comunidades" , sin aprovación definitiva, lo llevan, ¿Por qué Lumen Dei no?
2º El mejor conocedor de la situación de Valdediós es el arzobispo, recaba información que desconocemos.
A mí, personalmente, me llama la atención una cosa de Valdediós que me confirmarán los asturianos:
- ¿Cuantos han entrado en Valdediós desde su fundación?
- Creo que bastantes
- ¿Cuantos perseveran?
- Creo que ninguno
- Pregunta: ¿Es esto normal?
- No es señal suficiente de que algo va mal?
Asturianos: Tranquilos, Pacopepe tiene extraordinarios informadores en Asturias. Empezando por el nº1 de la información religiosa regional. Pacopepe sabe de sobra lo indecente e incapaz que es Osoro, pero este obispo sólo no ha cometido el ÚNICO PECADO que no se le perdonaría en este blog: Escoger el bando acertado. Y mientras milite bajo la bandera rouquiana, asista a donde tiene que asistir, vote a quien tiene que votar, y no diga absolutamente nada que pueda repeler a la carcundia le defenderá y justificará, aunque para ello tenga que compararle con Merchán (con dos, eh!) o cualquiera de los sumos sacerdotes del templo de Jerusalén en el AT,
Blogger; mientes y callas la verdad, sólo por ideología. Dinos, dinos lo bueno que ha hecho Osoro en Oviedo que no tenga que ver con el pasado. Dinos si lo querrías de Arzobispo de Madrid o Presidente de la CEE. Dinos que opinas de su actuación en los casos Lumen o Valdedios.
Que poco te queda!!!!
A la Iglesia le falta un lavado planchado y almidonado...Y que mejor que mujeres en esa tarea...Ya os pondría yo apunto...Mientras eso no suceda, y no se puedan contestar homilías, para elevar el nivel de esta Iglesia dormida, me voy a estudiar prehistoria. Pena de Iglesia!
ay, sí, POBRES VALENCIANOS. cuánto sabes tú del mundo y de las cosas de la Iglesia. En Valdediós es todo un mundo de luz y de color tralará tralará, con la abeja maya y todo. Y a estos pobres monjecitos viene un obispo malo y les quita la alegría y la paz con sus artimañas malévolas. Jopelines! Y lo del lumen Dei también está claro: mira que dejarles usar hábito! qué desfachatez! pero si ya Juan 23 nos mandó a los curas quitarnos la sotana! Eso del hábito ya lo habían prohibido hace tiempo,.. vamos, creo.
No seas lerdo, hijo.
"Es necesario desenmascarar a esa caterva de traidores que sólo pretenden perjudicar a la Iglesia de Cristo."
Leer comentarios como este, de un comentarista, no del blogger, referidos a los obispos, no hace sino aumentar mi tremendo dolor por lo que leo, tan contrario a la caridad de la Iglesia, tan demagógico, tan sin razón.
Y pedirle al Espíritu Santo ilumine a quien está en semejante situación, lleno de rencor y agresividad verbal
Jueves, 26 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Jaime Vázquez Allegue
Josemari Lorenzo Amelibia
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Siro López
Francisco Margallo
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
