No me refiero a estupideces de obispos sino sobre los obispos. De las que, de cuando en cuando, algunos nos obsequian en el Blog.
Decir que a los obispos los nombra el Espíritu Santo en herético, sacrílego y necio. Ni al Papa le nombra el Espíritu Santo. Esa eclesiología es tan ridícula, tan falsa, tan infumable que impide todo diálogo con quien la pretende. Porque con un jumento no se puede dialogar.
Buena quedaría la Tercera Persona de la Santísima Trinidad, que es Dios, si ella nombrara obispos pederastas, homosexuales, amancebados, herejes, borrachos o simplemente necios. Que ha habido. Y no pocos.
Es igualmente estúpido el pretender que todo obispo, por el mero hecho de serlo, es santo, inteligente, amante de Dios y de la Iglesia, etc., etc. Santos oficiales, pocos. Santos no reconocidos oficialmente, unos cuantos más. Buenos obispos, muchos. Y malos, también.
Lo que digo va a misa. Y el que lo niegue, además de no tener ni idea de Historia y de Eclesiología, es bobo. El sacramento del orden no hace bueno al malo, inteligente al tonto, casto al mujeriego, sobrio al borracho, etc., etc. Cierto que algunas veces el malo se convierte en bueno, el borracho deja de beber y el libertino pasa a vivir en castidad. Pero por otros caminos. Independientemente de la ordenación.
Admitido que puede haber obispos absolutamente miserables, por ejemplo los pederastas, viene lo de la censura de esas personas. Es también radicalmente falso que ante hechos así el católico debe callar y encomendar a Dios que corrija esas gravísimas desviaciones episcopales. Deben denunciarse cuanto antes para que ese obispo indigno deje de hacer daño a los niños de los que abusa y a la Iglesia. Conforme vaya descendiendo la gravedad de los hechos va aumentando la obligación del silencio. Si un obispo, en una comida con sus sacerdotes, ha abusado del alcohol y terminó cantando una jota pues claro que se debe callar el hecho. Y si alguien, por casualidad, encontrara a un obispo entrando en una casa de señoritas, fuera de su diócesis y no tiene constancia alguna de que eso sea una conducta habitual, tampoco puede hacerlo público. Pero si el hecho se repitiera varias veces haría muy mal en callarlo.
También es muy frecuente en algunos recurrir a la literalidad evangélica en días en los que tantos rechazan el literalismo. No vale para la Resurrección, para la Virginidad de María, para la existencia del infierno, para... Sólo es literal lo del no juzguéis y la corrección fraterna. Que también me parece de una estupidez supina.
Dios nos ha dado el entendimiento para juzgar. Que para eso es para lo que sirve. Sería absurdo que nos diera algo para que no lo utilizáramos. Y algo que es esencial. Por el entendimiento, y juzgando, distinguimos lo bueno de lo malo, el día de la noche, un perro de un ser humano, la salud de la enfermedad. Y por el entendimiento, es decir juzgando, el padre no entrega a sus hijos a un pederasta, intenta apartarlos de las malas compañías, los manbda a un colegio en lugar de a otro...
Seguimos juzgando cuando a un asesino, a un corruptor de menores, a un ladrón no les abrimos las puertas de nuestra casa, cuando votamos a unos en lugar de a otros, cuando el juez manda a un criminal a la cárcel, cuando leemos a un autor y no a otro, cuando advertimos a un amigo del riesgo que supone determinada persona, cuando creemos ver un hecho delictivo y lo ponemos en conocimiento de la policía... Si aplicáramos literalmente el no juzguéis no podríamos hacer nada de eso. Absurdo.
Pero es que además, si la Sagrada Escritura, incluso el Nuevo Testamento, lo interpretáramos literalmente nos volveríamos locos. El Dios del Amor que no ha venido a traer la paz sino la guerra, que para seguir a su mujer romperá el hombre con su padre y sus hermanos o por lo menos dejará la casa paterna, morirá de un balazo todo soldado o asesino que mate a otro... ¿Y cómo compaginamos el ojo de la aguja con lo de mi carga es suave y mi yugo ligero? Hace falta un mínimo de sindéresis hasta para leer el Evangelio. No se puede entender el Nec ave dixeritis si no juzgamos previamente a esos a los que ni deberíamos saludar. Sin que falte el que sostiene, cargándos la literalidad, que saludar debemos hacerlo a todo el mundo.
Pues claro que tenemos que juzgar. Con prudencia, con caridad, con ciencia, ciertamente. Y ahí, como somos imperfectos, podremos hacerlo mal. Imprudentemente, sin saber lo que juzgamos y a veces ni siquiera lo que es bueno o malo, con odio, por venganza, con mentira... Ahí está lo malo. No en el juicio.
También me parece estúpido llevar a los últimos extremos de la literalidad lo de la corrección fraterna. No son lo mismo las pequeñas comunidades cristianas de los primeros tiempos, donde todos se conocían y hasta tenían sus bienes en común, a la situación actual. Yo me entero mañana, por una casualidad, de que mi vecino es un asesino en serie. No debo ir a la policía sino a su casa a reconvenirle su conducta. Y además ya teniendo pensado con que otros dos vecinos iré la siguiente vez en el caso de que no corrija su actitud ante mi primera reconvención. Es completamente inútil lo de los dos vecinos `porque lo más probable es que en la primera visita no salga vivo de su casa.
Y también me parece de aurora boreal lo de que ante la noticia, absolutamente pública, de cura que pagó abortos, antes de protestar por el hecho y por la pasividad del cardenal, me tenga que coger un AVE, desplazarme a Barcelona y decirle al arzobispo que me parece muy mal lo que está tolerando. Lo más probable es que no me reciba y si me recibe que me mande a freir espárragos. Ante eso lo que debo hacer es buscar a dos de Germinans y volver a palacio a repetirle lo mismo. Y sólo en el caso de que siga impávido contarlo en el Blog.
Creo que el el Blog no he revelado más secretos que los nombres de los obispos que se van a nombrar. Y ello sin que a mí me obligue el secreto pontificio. Estoy seguro, por otra parte, que el Santo Padre ha autorizado al cardenal Re a revelarme los nombramientos pues en otro caso no lo haría. Todo lo que aquí se cuenta es público. No cabe la corrección fraterna evangélica.
Por último aludir a lo de Nostach. Yo no entiendo que sea un insulto. Es un juego de palabras con su apellido, más o menos ingenioso, más o menos patoso, en eso caben todas las opiniones, pero no un insulto. ¿Poco respetuoso? Seguramente. Pero es que, por lo que hace, no me merece mucho respeto. Por lo que hace y conoce todo el mundo. Que yo no sé el menor secreto de él. Ni inconfesable ni confesable. Creo que lo está haciendo muy mal. Y lo digo. ¿Otros piensan que la hace bien? Pues también lo dicen. Yo no les borro.
¿Qué no le gusta la crítica? Son gajes del oficio. Hay que ver las cosas que le dicen a los señores Zapatero, Aznar, Rajoy, Montilla... Supongo que al presidente de Cataluña no le agradará que le llamen el bachiller Montilla, a Soledad Becerril, Mariquita Pérez o al señor Blanco, Pepiño. Y a este último le hagan ojeto de concetos poco perfetos. Con el Nostach sólo pretendo decir que en mi opinión No Está. Donde debe. Pero mi opinión es sólo eso. Lo que yo opino. Y puedo estar acertado o equivocado.
Por último señalar algo también bastante chocante. Las cosas que se han dicho, en múltiples lugares, de los cardenales Rouco, Cañizares y García Gasco y de innumerables obispos: Don Carlos Osoro, Don Francisco Javier Martínez, Don Juan Antonio Reig, Don Demetrio Fernández, Don Juan Antonio Martínez Camino, Don Román Casanova, los trepas, los lameculos, los estómagos agradecidos... Para eso debe haber bula y todo está permitido. Aunque no les señalen nada objetivamente censurable. Aquí si critico a un obispo es por lo que ha hecho. Por supuesto que según mi parecer. Pero no voy a escribir según el de otros. Y si son enemigos de la Iglesia, menos.
Nancy no entiendo tus palabras con segunda,pero seguro que barriga cervezera nada de nada,entre otras cosas porque eso me gustaria tener unis kilitos de mas.Si hablo de personas es porque las conozco bien ,a algunos vi_ca_rios tambien conozco solo que este Sr .Vi_ca_rio le pertenece estos dos pueblos y algunos mas pero seguro que de Utrera no se mas .Me parece que andas un poco perdida y de masoca nada porque si lo fuera no hablaria y aguantaria muchas cosas.Ah no me conoces de nada para darme besitos y menos para decirme tesoro.
Hispania:
Lleva usted toda la razón.
Julia, querido:
Yo sólo me refería al apurado, no a que lucieras moustache. Pero, hijo, peor es lo del pescuezo, porque eso sí que no lo disimulas ni relíándote la medalla y el catavinos con una maroma. Y mañana, si quieres, hablamos de la barriga cervecera, corazón.
Y no, yo no soy seguidora de ese señor. Yo sólo tuya y del otro que me estará leyendo (feliz año nuevo mientras le dure). Pero oyes: ¿tú no eras un día, en una entrada, de Dos Hermanas y otro día, en otra, de Utrera? ¿no era que por eso conocías tan bien al vi_cario? ¿Otra vez te mudaste, hijo mío, o es que eres masoca y vas buscando marcha a partir de las 9?
Besitos, tesoro.
El colmo de los colmos, y mira que se repite esta machista forma de pensar, es que cuando una mujer habla-critica-cuestiona la actitud o modo de vida de un sacerdote se recurre al "desengaño amoroso", ¡cuando vamos a dejar esta cantinela! es humillante. Es otra forma de silenciar al que tiene información. Yo lo estoy viviendo en mis propias carnes.
Mujeres! que no os achanten, sed valientes, por nuestra intuición natural y por nuestra entera dedicación, sabemos y vemos mucho, luego podemos y debemos hacer mucho también.
Nancy FELIZ AÑO ante todo no tengo bigotes porque prefiero que la cara no se oculte con nada ademas pinchan al darle un beso a las personas.Por otra parte hija desengaño amoroso jajajajajajaa vamos seria de la ultima persona que me fijara yo. Cuando entro en una Iglesia solo me fijo en El que esta Oculto pero muy presente y el que algun dia tomara en cuenta los escandalos que se hace desde un pulpito.Estoy seguro que seras una de sus fieles seguidoras y ademas de sus mismas ideas.Ah y mi vida afectiva la tengo muy completa ¿la tienes tu igual bonita?
Cuando no quede ningún Amigo, va a estar con la jerarquía la momia de Tutankamón.
No hay más problema.
A partir de ahora mi desacato frente a las estupideces episcopales, incluyendo las de Roma, procuraré que esté a la altura de PacoPepe. Al fin y al cabo el Espíritu sopla donde quiere. Lo mismo que sopla en el nido soplará en otros lugares.
Y si todo esto no es cuestión más que de politiquería barata, como vosotros y los que llamáis dinosaurios insistís en proclamar desde vuestros respectivos extremos, para políticas ya está el parlamento.
Visto lo visto, paso de más de lo mismo.
CU
Juramento antimodernista, quería decir :)
Tranqui. Si el objetivo es que quedéis en la Iglesia Católicas cuatro gatos maullando en latín supongo que os estaréis animando muchísimo. Pues seguid maullando. Yo sigo creyendo en la Iglesia como comunidad de comunidades que creen en Jesucristo.
Aparentemente, según "vosotros" y según los "otros" existe una lucha de poder en la Iglesia. Caváis un abismo para separar a unos cristianos de otros, traicionando desde distintos extremos al Evangelio de Jesús. Pero siempre quedará un resto fiel que crea en Él. La Iglesia ciertamente sobrevivió a todas sus traiciones al Evangelio, puede sobrevivir a las de hoy. Además el nido es una buena escuela sobre como hay que tratar a la jerarquía si no nos parece que cumple con su deber. Aprenderemos, supongo. PacoPP ya llamó en su día bobo a mi obispo, no sé por qué. Si ahora él sale con juramentos modernistas por influencia de los involucionistas, yo no le llamaría bobo, pero ciertamente pasaría de él. En quien creo es en Jesucristo.
I1: ¿por qué está tan desanimada? De panorama desolador nada. ¡Todo lo contrario! La cosa está empezando a arreglarse. Contemple el panorama esperanzador: Vilaplana, sacado de Santander, Sevilla a punto de enderezar el rumbo con el nuevo arzobispo coadjutor, Mons Rouco, Presidente y Mons Martínez Camino, Secretario de la Conferencia Episcopal Española, arzobispos católicos para Toledo y Valencia, obispos católicos para Lérida y Gerona, Málaga empezará a levantar cabeza, el éxito de la Misa por la Familia celebrada en Madrid a pesar del boicot de una jerarquía resentida en declive, Sistach que no se sale con la suya en nada y cada vez más en evidencia, Uriarte haciendo las maletas, Sánchez en capilla, los manipuladores Vidal y Bastante que no dan una y quedan cada día más en ridículo...Y otros signos esperanzadores se divisan en el horizonte.
¡Alégrese, l1! ¡La liberación está cerca! ¡También la suya!
Respecto a lo que dice del Espíritu Santo y los nombramientos de obispos y Papas, que justifican las críticas más insultantes a los obispos que no le gustan, supongo que también justificarán las críticas a los otros obispos y al Papa ¿no? Sigo pensando que la corrección fraterna se hace de otra manera, aunque resulte menos divertida y no sirva para hinchar ningún ego.
Totalmente de acuerdo con Desde la Orotava. Mañana mismo me buscaré el libro último de Amigo, "Contra el pesimismo", para no empezar el año tan desanimada, porque el panorama en la Iglesia es desolador.
Paz y bien para todos.
Señor, señor, como estmos los católicos en España, ¿acaso nadie va aponer orden entre tanto odio entre hermanos? Como este foro lo lean los que realmente están en contra de la Iglesia Católica no van a hacer más esfuerzos en perseguirnos por que se darán cuenta que el diablo ya nos tiene divididos y acabaremos destruyéndonos entre nosotros mismos. Una pena. Que alguien desde Roma y ponga orden por favor. Me voy a misa de 12 y media.
Es lamentable experimentar el grave complejo sado-masoquista de algunos foristas. Denostan al digno director del blog. Lo cubren de insultos y siempre se muestran contrarios a sus apreciaciones. Y se dan humos de importantes y de perdonavidas siendo como son unos pelagatos.
Pero sufren y sufren y siguen permaneciendo. Algunos tienen delirios de grandeza y se creen puntales de la Iglesia. Pobre gentecilla. Creo que entre los frecuentadores silenciosos del blog hay varios psiquiatras que están estudiando los comportamientos paranoicos.
No se gaste mucho con estos mamarrachos digitales, estimado don Francisco José, no valen la pena. Se lo dice uno que disfruta de sus agudos y precisos comentarios. Con alegría. Sin sufrir.
1Pero Luis! ¿está comparando a obispos españoles con Judas Iscariote, el traidor? Desde luego con amigos así no necesitamos enemigos. Yo ya lo sabía: los mayores enemigos de la Iglesia no están fuera, sino dentro de ella. Muy lamentable...
Cigüeño,
Si alguno puede ser tratado de "gentuza" en RD, eres tú.
A la hora que quieras nos encontramos personalmente y discutimos sobre la Iglesia Católica y comparamos los servicios prestados por tí y los prestados por mí.
Si me he puesto aquí a discutir contigo, es porque me duele, que algunos engreidos como tú os creais, que con vuestra forma de actuar prestais un servicio a la Iglesia, a la que tanto amo, a pesar de los pesares.
No he buscado nunca puestos en la Iglesia, pero sabe, que, siempre que sea para defenderla y servirla, pueden contar conmigo. Para lo que no podrán contar conmigo es para defender intereses personales, qu no estén al servicio de la comunidad.
Reclamo respeto y confianza incondicional por un obispo, elegido nada menos que por Nuestro Señor. Se llamaba Judas.
Secolar, lo único que tengo que objetar es la falta de repeto, el trato ofensivo , vejatorio e insultante con el que se haba de los obispos, con los cuales se puede discrepar pero que a los que no se debiera ofender de manera continuada, y menos por parte de quien no ostenta ninguna autoridad. Un obispo no es un político que está cuatro años y se va; es una persona que ha entregado su vida al servicio de la Iglesia y que como mínimo, merece respeto. Por eso no solamente me parece impresentable la manera de opinar del Sr.Cigoña, sino que me escandaliza que alguien con autoridad no le reconvenga. Se puede opinar todo lo que se quiera; pero parece que en este país no sabemos opinar sin insultar, sobre todo cuando se sirven a otros intereses poniendo como excusa argumentos religiosos. ¡Qué diríamos si esas opiniones e insultos vinieran de otros pagos ! ¡Que no, que seremos mierda pero no nos engañan, hombre..!
A quien él sabe, porque le borro siempre. Sólo borro a los absolutamente impresentables. Por higiene y respeto a los lectores. Es evidente que el opinar de modo distinto al mío lo permito sin el menor problema. Hay miles de muestras en el Blog. Y que acepto encantado los insultos. Ahí están. Pero alguna gentuza no se queda. Y no se queda. Ya lo ven los interesados. A veces están cinco minutos y otra una hora. Pero luego tiro de la cadena y se van.
CatólicoPracticante (sic): Recuerde que ya el Papa Pío XII reclamaba en su tiempo la formación de una "opinión pública" sobre la misma Iglesia. Nuestro Blogger no hace otra cosa que ejercer legítimamente ese derecho a opinar. ¿O es que quiere Usted que sólo se hable en la Iglesia de lo que ocurre fuera de ella? Si Usted ve las cosas en este Blogg de otra manera, dígalo exponiendo sus razones, sin ofender y sin negar a los demás el mismo derecho. Ni más ni menos.
Y con ese pescuezo, miarma.
Julia, hijo mío: ¡Qué obsesión con ese señor! ¿No será un desengaño amoroso lo tuyo? Seguro que sí. Pero mira, por favor, ¿cómo quieres que se fije en ti con ese bigote?.
El trepa Osoro ha trepado. Pobre Valencia. Solo le falta ser Papa. Cuidado BXVI que te va a empujar. Que desgracia
sigue:Yo creo que todos los que estabamos alli estabamos apenados por este atentado pero tambien por todas las personas que mueren dia a dia en atentados politicos en muchos paises,y sobre todo por los miles de abortos que hay a diario en nuestra tierra pero eso no lo nombro claro el color de sus ideas se conoce.le digo Una Misa en la que la mayorias de las personas son jovenes y familias y del Evangelio no nombro nada de Maria pues de paso.Si quiso dar una clase de Teologia no era ni el lugar ni el momento me gustaria si alguien mas de esa parroquia estuvo y que de su parecer por favor algunas caras si que las ví.
Sr Catolico Practicante aqui no se está siendo juez de nadie solo se esta sacando cosas que antes se callaban y por eso mismo ha alejado a muchos de la Iglesia .Mire yo soy tambien catolico y practicante .Le digo si en su parroquia el dia de la Sagrada Familia en la Misa de 9 de la noche le doy el nombre del Sacerdote pues fue uno de los firmantes del famoso manifiesto en contra de la Manifestacion que firmaron algunos teologos y parrocos en contra de las palabras del Cardenal Rouco el año pasado .Este sacerdote es Gonzalo Flor ,pues en dicha Misa en la homilia que debia ser sobre la Sagrada Familia dio un mitin politico empezó manifestandose en contra de la Manifestación de Madrid y siguio diciendo que eso de ser la Sagrada Familia un ejemplo de familia a seguir pues que dependia que en cada Pais la Familia Cristiana es distinta acabó diciendo que lo que decestructura una familia por ejemplo habia sido el atentado de Palestina
Sr Cigoña: no conozco a esa señora; a la única que conozco es a Doña Verdad. Y si Vd puede opinar de los obispos, cosa de la que es muy libre, lo debería hacer desde el respeto a su ministerio como personas consagradas a Dios y no de la forma burda y carente de la Caridad cristiana que es habitual en Vd., y que le descalifica moralmente tanto a Vd. como a los que le apoyan. Esa forma de hablar no tiene justificación desde el ámbito religioso, sino desde el trasfondo político de su blog. Como católico practicante que soy me parece un escándalo que les dejen hablar así. Insisto: se le ven las garras señor mío...
Católico practicante: Tengo por lo menos la misma autoridad para expresar mis opiniones que usted para las suyas- ¿O pretende tenerla sólo usted? Y evidentemente el que llena las iglesias es Zapatero. Yo las vacío. Se le ve demasiado el plumero. Sí le hace alguna proposición amorosa a Doña María Antonia Iglesias igual tiene éxito. Parecen almas gemelas.
Está claro señor, lo mismo que usted puede criticar e insultar a los obispos, podemos los demás criticarle e insultarle a usted, eso ya lo sabemos. La pena es que algunos se ponen a su altura y así pierden credito.
Por cierto recuerdos al "cardenal Re", dónde pasa sus vacaciones en Roma (o mejor en el Vaticano)? o en Toledo ayudando en alguna parroquia estos días? o se ha ido a Badajoz a pasarlo en familia?
Feliz año nuevo a todos los hombres de buena voluntad.
Sr. Cigoña: y a Vd ¿quien le ha dado autoridad para ser juez y árbitro de la conducta de nada menos que un señor obispo, nombrado por el Papa? Me parece que Vd. está autorizado para realizar un ejercicio continuado de prepotencia, chulería y falta de Caridad, con el único objetivo de apoyar la lucha política (no religiosa) que un sector de la Iglesia mantiene contra el gobierno. Vamos, lo de la COPE pero en internet. Y ¿a alguien le extraña que las iglesias se estén quedando vacias? Son Vds. y los que les apoyan, los verdaderos enemigos de la Iglesia que fundó Jesucristo, lobos disfrazados de cordero. Si, que algunos podremos ser bobos; pero no gilip.....s ¡Tío listo!...Que se le ven las garras....
Muy bien que haya reprendido el cardenal al sacerdote que pagó el aborto. Pero ¿cómo se solucionó el hecho de que sobre ese sacerdote "ipso facto" quedó excomulgado, según el derecho canónico y la doctrina tradicional de la iglesia?
¿Alguien lo puede explicar? o ¿es que la excomunión cayó en desuso?
Sr. de la Cigoña:
¿Que sabe del rumor publicado el RD sobre le traslado de Osoro a Valencia?
FELIZ AÑO A TODOS
Caridad,
lo que se dice caridad ... poca o ninguna. O sea que hay que tener caridad con los pederastas, a los que hay que denunciar por la vía “judicial civil”, es decir pidiendo una indemnización, pero con los niños víctimas de abusos ninguna caridad; hay que tener caridad con los obispos que no están en sintonía con el Papa, sus hermanos y fieles ante la agresión a la familia, pero no hay que tener caridad con los fieles y familias agredidas; hay que tener caridad con el obispo que públicamente hace dejadez de su autoridad en un caso como el del aborto, pero no con la madre embarazada y con el niño a punto de nacer, dejándolos indefensos; hay que tener caridad con el embustero, el timador, el ladrón, el traidor, el incompetente, el sectario, el falso maestro, pero no con el fiel engañado, robado, traicionado en su fe, o que sufre una administración desastrosa.
Creo que incluso con los primeros hay que mostrar caridad, pero imagino que tendrán preferencia las víctimas. ...
Escribe usted:
"Pues claro que tenemos que juzgar. Con prudencia, con caridad, con ciencia, ciertamente."
Me parece que de prudencia y ciencia está escaso. Pero es opinable.
NO dudo que en muchos de sus post no hay caridad, ninguna, y sí mucha soberbia.
Continúa usted:
"Y ahí, como somos imperfectos, podremos hacerlo mal."
Pues propósito de la enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia.
Y por cierto, sus argumentaciones con el ejemplo del obispo pederasta no me valen. Es un caso "límite". Si se da denúnciese a la autoridad competente ( eclesial o judicial civil, no militar, por supuesto). Pero no me compare un obispo pederasta con uno que no asite a la misa del cardenal eRe.
Ñaki, que Dios te conserve la vista y el cerebro, para que puedas seguir detectando la verdad en los geniales escritos del Cigüeño. Al mismo tiempo pido a Dios, que le ilumine a él, para que no escriba tantas idioteces y para que procure unir en lugar de separar.
Es Vd Sr de la Cigoña un genial escritor y un clarividente detector de la realidad dentro el horizonte de la verdad que es su ensña sempiterna. Disfruto leyendole pues me informa de modo detallado de muchas cuestiones que en mo recluido recinto se me escapan y me da abundantes pistas cómo interpretar los hechos y las personas. . . en esto del juicio y la corrección fraterna parece vd un verdadero profeta cuya misión primordial no era otra que denunciar y por eso eran tan criticados. Me gustaria que sus escritos llegaran a varias personas de Iglesia que juzgan de otra manera distinta que Vd. pues aún no han podido liberarse de la literalidad pura y dura¡¡claro que según de que pericopas se trate y a quien hay que dirigir los dados!!. . .tiene Vd. mas razónm que un santo
Aparte de que no veo proporción entre un insulto y otro, a la madre del blogger, y en general a las de todos, dejémoslas en paz.
COMUNICADO DEL CARDENAL DE BARCELONA
Por diversos medios, he tomado conocimiento de que un sacerdote perteneciente a la diocesis ha afirmado que ha pagado abortos de feligreses. Lo he convocado ante tales graves afirmaciones, y hemos dialogado en forma filial. Le he hecho ver la enormidad del crimen nefando del aborto, agravado por el escandalo público dado, con las funestas consecuencias sobre el pueblo fiel, atenazado por un gobierno socialista y ateo. Reconocida la gravedad de su falta, le he impuesto una pena medicinal. Pero de nada serviría esto si como sacerdote y obispo no pidiieramos humildemente perdon a nuestra feligresía por la miseria moral manifestada. Si no afirmaramos categoricamente que el aborto, lo haga quien lo haga, lo pague quien lo pague, es un crimen que clama al Cielo por castigo, un genocidio innominable. Pido a los fieles perdón y suplico sus oraciones por nuestro hermano presbítero."
Firmado, Cardenal Sistach
según dicen en mi parroquia soy mascarroza que las tiradas porcaballos, leyendo sus articulos, don José; cada día estoy más cerca de ños ·progres", un poquito de humildad y de saber estar. No vea usted lo que me ha alejado de mis hermanos del Opus Dei y de los neocatecumenales que tanto le quieren. Si usted hace iglesia estamos al filo de ir al desfiladadero.
Escuche el lunes por la mañana en Onda Cero a Ignacio Camacho comentar la misa-reunión por la familia celebrada en Colón. Reparó en el tema de la asistencia de los obispos a la llamada de Rouco, pero hizo una interpretación bastante sui generis... En concreto, sobre la presencia de Mons. Asenjo, vino a decir que había sido una jugada maestra del Card. Amigo que, sin venir él, quiso enviar a su futuro sucesor... Me parece que Camacho presume un conchavamiento y una relación de jerarquía entrambos que no existe.
Un saludo
LA NUEVA GENERACIÓN (3).
29/12/08. También las órdenes, congregaciones e institutos religiosos que han permanecido fieles a sus signos tanto internos como externos, a su espiritualidad y a sus reglas, florecen hoy.
Mientras que caminan a su extinción las que ampararon y fomentaron la heterodoxia.
Pero la renovación de la fe nunca debe traer el revanchismo o la descalificación.
Hoy más que nunca se hace necesaria la oración y la caridad, para favorecer la comunión y el amor en la Iglesia.
(PUBLICADO EN UNA VOCE MALAGA).
Muy de acuerdo con el contenido del post, D Francisco José.
Si me admite una sugerencia, cambiaría el título del mismo por "Estupideces periepiscopales", sirviéndome del prefijo "peri", traducido por "en torno a"..., en este caso, los obispos.
Don Francisco José, bravo!! Particularmente por lo que se refiere a la primera parte del post. Sencillamente, de sentido común. Que no sólo no está reñido con la fe, sino que es de la misma un presupuesto irrenunciable.
Jueves, 26 de noviembre
Ana Bou
Pedro Tarquis
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Siro López
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Jaime Vázquez Allegue
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
