Don Juan José Omella, obispo de Calahorra-La Calzada-Logroño.
Los comentarios para este post están cerrados.
D. Carlos Acuña solo se daña y ofende asímismo. Para ofender hace falta tener una categoría que desconoce.
Pasando lista a las 9,00 A.M. .. Esto me recuerda una famosa serie de le TV años ha.
¿Tan mal está la jerarquía que tantos pastores_ listeros necesita?
Por cierto , siempre terminaba el capitán con una admonición: ¡Tened cuidado ahí afuera!
Un saludo, más o menos fraternal.
Mariano Ibeas
Carlos Acuña ofende e injuria a Don Juan José Omella Omella calificándolo reiteradamente de "prófugo de su deber, desertor de sus obligaciones". Y ofende e injuria a todos los diocesanos de Calahorra y La Calzada-Logroño, que conocemos muy bien y queremos a nuestro Obispo. El Sr.Acuña ignora la regla de oro de la vida eclesial: "In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas" En dónde está dicho que era necesario que asistieran a Madrid los Obispos de otras diócesis?.
La actitud del Sr.Acuña es intolerante, no respeta la libertad y por supuesto está desprovista de caridad.
Para Luisa.Para mi es un acto inocente,donde esta la frivolidad?que maldad ves?
Este Carlos Acuña da miedo, no es un creyente, es un talibán, es una bombaparala Iglesia.
Sin embargo Goyo, yo en esto sí le doy la razón al Sr.Acuña ya que también considero una frivolidad en un obispo la costubre de ocultar las canas por eso no admito -y con conocimiento de causa- que se la atribuya irresponsablemente a D. Juan José porque es una solemne MENTIRA. Tiene razón Paradigma cuando dice que tiene cada vez menos pelo, pero poquísimas canas.Obsérvalo si puedes. Es su naturaleza, como lo es la de su madre.
Espero que la convocatoria de hoy, al Sr Acuña le sirva para renovar su corazón y todos ,"elegidos de Dios, nos vistamos de misricordia entrañable, bondad, humildad, dulzura, y comprensión, tal como nos dice hoy S.Pablo. !Qué limpios de carroña estarían los nidos con este Espíritu!
Para Carlos Acuña-Pero como puede usted enjuiciar la labor de un obispo por la "negrura" de sus cabellos?Y denominar un gesto tan inocente,como el de teñirse el pelo,como algo "banal" y "frivolo"?Me imagino que conocera a muchas personas,que van teñidas y por ello no son ni banales ni frivolas.Y siguiendo con su "jucioso" dictamen,me imagino que si monseñor Omella,usara lentillas,para usted tambien seria "frivolo",ya no digo que corregiera y se operase su miopia o astigmatismo..eso seria el colmo de la "banalidad"!Su labor pastoral se "deteriora" por estas minucias?Critiquele por algun punto,en el que no este de acuerdo,en su ejercicio de obispo,pero me parece de muy mezquino,meterse con su fisico.
Otro obispo con sentido común, que se queda con sus fieles a celebrar la Sagrada Familia. Madrid que la atienda Rouco, que para eso le pagan.
Es muy sencillo: el acto no lo ha convocado D. Antonio Rouco Varela como Presidente de la CEE sino como Arzobispo de Madrid. Eso es así porque lo ha dicho él y su auxiliar. Y los Obispos venían celebrando el día de la familia en sus diócesis desde hace muchos años. Y hay toda una propaganda que viene de la CEE, de la Subcmosisión de Familia y Vida para ser celebrada en las diócesis por los Obispos. No se pueden negar los hechos. Y así funcionan los Obispos y se respetan entre ellos y no se consideran ni saboteados ni saboteadores. Pese a quine pese. Un saludo.
Sr Cigoña:
Vd sabe, perfectamente, que la convocatoria de Plaza de Colón es un acto propio de la Diócesis de Madrid. No me parece caritativo ni correcto lo que Vd está haciendo.
Paradigma: jurarías y no te equivocarías.Tienes razón,le queremos como es e indigna que conociéndo cómo es nuestro obispo haya gente que le juzgue y calumnie.
Un abrazo,
Mañana estaré en la Misa por las familias en la parroquia de San Pablo de Logroño y daré gracias a Dios por el obispo que tenemos en La Rioja.
Veo a Mons Omella de vez en cuando. Canas no parece tener, pelo cada día menos. Cosas de la edad. Teñirse podía, pero juraría que no. A él, lo quremos como es. Sr. Acuña es usted un faltón y además un creido. Hay quien se yiñe las cannas y quien se tiñe el alma.
Sr. de la Cigoña, si este es un bloc serio y usted amigo del Cardenal Re, yo soy la reencarnación de Gandi.
Tenía un profesor en el seminario que decía ante lo que no quería contestar: pues que se confiese, pues eso sr Acuna que se confiese. Pobre diablo. Que contentos estamos con d. Juan José. Si usted no lee lo que escribe, o peor, no lo entiende, que difócil es tratar con ustred. Que le sea leve, Por cierto, don Juan José de qué es desertor? ¿de su diocesis?, ¿de la Iglesia? o de los que se creen en la posesión de la verdad como usted? MÁS HUMILDAD, MAS SENCILLEZ, MÁS pues eso
Sr. por pues eso:
Pue eso, lo que le dije a esta Sra. o Srta. Luisa ¡Cómo debo pedir perdón por decir la verdad! ¡O los prófugos no son prófugos, los desertores no son desertores y los evadidos no son evadidos!
Sería perverso arrepentirnos de decir la verdad, frente a ella el único sentimiento admitido es el orgullo.
Ah, me olvidaba una cosa secundaria: los teñidos también son teñidos, pese que esta verdad les moleste de sobremanera a los que sienten vergüenza por su blanca cabellera.
Sra. o Srta Luisa:
Omella lo que debe tener en cuenta son sus deberes como sucesor de los apostóles y no evadirse de los mismos.
ha confundido su diócesis con una taifa y ha evadido cumplimentar una invitación del Presidente de la Conferencia Episcopal, SER monseñor Rouco. a una ceremonia en defensa de la familia que cuenta con el apoyo de SS, el Papa Benedicto XVI.
Mientras Ud. pretenda ignorar estos hechos objetivos y recurra a la injuria atribuyéndome "mentiras, falacias y carroñas" cuando objetivamente describí la conducta prófuga en defensa de la familia cristiana de Omella para ocultar su deserción será tan culpable como él. Además de recurri a la mentira diciendo que yo insulté a Omella cuando solo hice descripciones axiológicas de tal prelado.
Es como si yo hubiera dicho: Omella tiene ojos o tiene una nariz. Son cosas de la realidad. Y yo dije Omella es un prófugo desertor que evadió cumplir sus deberes y saboteó la convocatoria. Tam...
De todos los obispos, el que más comentarios tiene es el de Calahorra, la Calzada-Logroño. Un abrazo don Juan José.
ese obispo era Don Fidel Garcia. Señor Acuña, apunte el nombre, hoy los de buen corazón piden perdon ¿usted?
Para el Sr Acuña la "perra gorda". Siga con sus mentiras , falacias y carroñas. Algún día se arrepentirá de ellas Ya hubo un Obispo en esta Diócesis al que gente de poca conciencia mortificó y calumnió . Ël, como el MAESTRÓ guardó un heroíco silencio. No dudo que Omella con su virtud tampoco tendrá en cuenta sus insultos.
Quiero dejar sentado claramente para todos los que malentienden o se hacen los malentendidos:
La gravedad de la conducta de Omella es ser prófugo de su deber, desertor de sus obligaciones. Ante esto lo del teñido solo expresa su superficialidad frívola y banal.
Porque hay gente, seguramente con presbicia, miopía, astigmatismo o una combinación de todas estas patologías oftálmicas no ve las tintas que ostenta monseñor Omella, quien luce un cabello de una negrura impecable. Y pretende hacer de este detalle estético el eje de la discusión negando la negrura capilar desusada, a sus años, del señor obispo.
Ese no es el eje de la discusión, lo que es grave en Omella es su evasión de la convocatoria del día 28. El de figurar prófugo y desertor. Así a secas, sin tintas ni afeites.
Así que no sigan disimulando esta grave falta obispal con la historia de las tinturas u otros tratamientos capilares obispales porque esa técnica ya está puesta al ...
Sra. o Srta. Luisa:
No es gratuito ni ilegítimo, solo es un hecho, el obispo se tiñe el pelo y no le hablo de fotos malevolamente retocadas (¿Por quién?). Sino de lo que tiene encima del cuello el Sr. obispo o sea su cabeza. Y eso en un sucesor de los obispos es frívolo y lo pinta de cuerpo entero mal que le pese a la Corporación de los Teñidos.
Los años que queden, Sra. o Srta., son los que Dios me quiera dar en este mundo. Me dice que falto "a la caridad hablando y juzgando" ¡No sé como se pueda faltar a la caridad hablando! ¡O es que tenemos prohibida la palabra! En confianza le confiaré que no ha sido a través de la palabra sino con mis ojos que he visto el pelo teñido del obispo. Y ese hecho objetivo, constatado por mi vista es el que he relatado. ¿O quiere prohibirme además de la palabra el sentido de la vista? Y como le he dicho no he juzgado a nadie sino constatado dos hechos: uno de tipo banal que son las tinturas, el otro, el verdaderamente importante es su...
RESUMIENDO: NO ES LEGÏTIMO y sobre todo no es cristiano atribuir gratuitamente frivolidades a nadie y menos a un obispo del que no podemos decir más que bondades. Si Usted ve reflejos azules y pelo negro, será que habla de una fotografía, retocable y manipulable pero...NO RESPONDE A LA VERDAD. De la falsedad que Usted se ha inventado, -allá su conciencia- tiene la desfachatez de deducir la posible razón por la que nuestro Obispo no asiste a Colón... !Que Dios le haga ver la luz en los años que le queden. Ud sí que es pertinaz en el error. Ud falta a la Caridad hablando y juzgando.
Al Sr. Goyo:
Está totalmente errado, yo no me burlo del obispo, no lo he llamado Monseñor de las Tintas, el Tintoretto o cosa semejante haciendo mofa de su persona. Eso está muy claro. Solo me limité a consignar un dato de la realidad: el desertor Omella, el prófugo Omella, hace uso, y a veces abuso, de la tintura para el cabello. Y eso es algo frívolo que no se compadece con la austeridad y espiritualidad que debe tener un obispo. En todo caso el que se burla de si mismo con esa frívola costumbre es el propio Omella. Pero lo grave no es la tinta sino que Omella se evadiera de sus deberes pastorales de defensa de la familia pretextando una irrelevancia.
Por favor no me atribuya lo que yo no he dicho ni tampoco segundas intenciones propias de sacristán resabiado.
Sr. Pues eso:
Lamentablemente, estimado amigo, Ud. no quiere entender nada, comprende poco y trastoca todo. Pues eso es una señal de su pertenencia a los círculos de la taifa omellana. Eso pues nos advierte que sigue pertinaz en el error justificando la deserción de su prófugo obispo.
AMV:
No ha aclarado nada. Si su intención ha sido tergiversar los dichos puedo decirle que lo ha cumplido. Nadie dice que el acto es del Papa sino que el Papa ha apoyado el acto. El que ha convocado el acto es el Presidente de la Conferencia Episcopal en uso de sus atribuciones de tal. Y, por supuesto, no se circunscribe a la Arquidiócesis de Madrid pues se ha invitado a todos los obispos de las distintas diócesis.
La mayoría, que comprende la importancia de una convocatoria en defensa de la tan amenazada familia, ha decidio asistir. Una minoría, que comprendiendo perfectamente la importancia del acto, ha decidido deliberadamente no asistir para sabotearlo, por su espíritu de camarilla facciosa al servicio de subalternos intereses.
Para Carlos Acuña;ahora me entero que teñirse el pelo es una "frivolidad".Usted ejerce el libre derecho de burlarse del señor obispo.
Sra. o Srta. Luisa:
¿No es legítimo que pueda expresar libremente mi parecer sin ofensa para nadie? ¿Eso no corresponde a mi libre albedrío?
Pues al ver las tintas en la cabeza del obispo, que le dan un tinte azulado a su renegrido cabello, me hace llegar a la conclusión que este prófugo de las Convocatorias que dispone la Conferencia Episcopal y apoya el Papa, tiene frivolidades que no corresponden con la espiritualidad que se espera de un obispo.
Esta frivolidad quizás explica su deserción de una convocatoria fundamental para la amenazada y cuasi destruida familia española.
En todo caso Ud. convendrá conmigo que sería mejor que lo que gasta en tintas lo diera para limosmas para ayudar a los necesitados.
Recurrir al libre albedrío para atribuir a un Obispo una frivolidad , simplemente porque a usted le ha parecido ¿cree Sr Acuña que es legítimo? ...
Y... si espera de un Obispo cosas espirituales y no frivolidades, entonces ha tenido suerte: el ejemplo de nuestro Obispo responde a sus esperanzas; conózcale y le hará bien.
don Juan Jose es mi Obispo, gracias a Dios, lo respeto y lo quiero como hice con don Francisco y don Ramon, sus antecesores. y conociendole, un poco, estoy seguro de que los comentarios de Acuña y cia son palabreria barata y sin sentido. Señor Acuña,¿a quienes llama usted despoticos, intolerantes y pertinaces? sencillamente lea usted lo que escribe y se vera reflejado.
Por cierto a mi me preocupan todas las madres, y la de mi obispo por supuesto, seguro que al sr Acuña, como el dice no, pero ira a la Colon, ¿a dfender la maternidad de los que piensan como usted?
Dos obervaciones:
1.- El acto de Madrid no es un acto de la CEE ni del Papa sino de la Archidiócesis de Madrid con el apoyo de las diócesis españolas y del Papa pero no de la Conferencia Episcopal Española. Eso lo ha dicho hasta MOns. Martínez Camino en la COPE.
2.- Si la ausencia del Arzobispo de Pamplona debe excusarse porque hay un acto en Pamplona donde siempre va el arzobispo, en Logroño desde hace muchos años se ha organizado el día de la Sagrda Familia con la presencia inexcusable del Obispo. ¿O es que hay dos varas de medir?
Un saludo y a ver si el mal tiempo no impide que la celebración de Madrid sea un éxito completo.
¡Viva la familia cristiana!
¡Cristo vence!
¡Cristo reina!
Sr. Goyo:
Espero de un obispo cosas mas espiruales y no frivolidades. Ejerzo mi legítimo libre albedrío al opinar sobre las tinturas del obispo. Nunca dije que fuera un delito como me atribuye gratuitamente Ud.. Tampoco lo consideré poco ortodoxo por teñirse el pelo, ese disparate es de su propia cosecha.
Sra o Srta Luisa: Las madres de los obispos desertores no me interesan para nada. Son ellos, prófugos de una convocatoria apoyada por el Papa, los que están en entredicho. Ellos y sus tintas (Los que la tienen). No necesita gritar (mayúsculas), pero si las opiniones que no le gustan para Ud. son insensateces, el diálogo no tiene razón de ser.. Solo sabe insultar inmerecidamente al digno director de este blog. Ud. muestra la hilacha de los seguidores de Omella: despóticos, intolerantes y pertinaces en el error.
Para Carlos Acuña.Hay algo "malo",en caso de que lo haga,que se tiña el peño?Que pasa que usted lo considera poco "ortodoxo"por teñirse,poco "viril".No veo yo el "delito" que comete,hacer una cosa tan inocente e inofensiva,como teñirse el pelo.
Y de paso que se fija en el pelo de D. Juan José, trate de conocer a su madre. Físicamente son iguales-excepto en la estatura;a sus 83 años tiene el pelo negro con poquísimas canas.
!Qué ligereza juzgando la de Ud Sr. Acuña y qué tonterías las que se le ocurren!
Con harta paciencia he ido leyendo tanta insensatez que preferí callar hasta hoy en que rompo el ssilencio.
SUSCRIBO TODO LO QUE DE NUESTRO OBISPO DICE OP. TODO Y AÚN TENDRÍA MÁS ARGUMENTOS PARA DECIR que. ESTE OBISPO HA SIDO UN DON MAGNIFICO DE DIOS A NUESTRA DIOCESIS. Los que tan irresponsablemente juzgáis ...allá vuestra conciencia. Bien os vendría una refexión seria. ¿Os atrevéis a juzgar a los obispos ? ¿y vosotros? ¿habéis olvidado la GRAN CONVOCATORIA DEL MAESTRO A AMAR, A NO JUZGAR?. ..
En la Concatedral de Logroño, están arreglando las torres. Los nidos de cigüeñas habían corroido la piedra hasta constituir un grave peligro de derrumbe...!Cuanta carroña acumulan las cigüenas!.Ellas no son conscientes...
Al Señor Acuña, le recomendaría mirar de cerca a Omella y verá que sí tiene canas, pocas pero tiene ; las suficientes como para avergonzarle a Ud. Sr Acuña, por la tontería que ha dicho.
El 28 está a la vuelta y me atrevo a proponer nueva encuesta. ¿Quiénes son los obispos que se tiñen? ¿Quiénes los que recurren a mechas oscurecedoras? Es asunto de verdadero calado que dará lugar a comentarios de altura. El análisis del canon 285.2 espera sesudas intervenciones de canonistas y aficionados. Es tema actual que sin duda interesará también mucho a cuantos por aquí pasamos seamos progres, retros, o marujonas. El señor Cigoña descansaría un poco y de paso podría renovar su iconografía episcopal con retratos sin retoques. A falta del autorizado parecer de algunos prenotados especialistas bien conocidos y leídos, creo que son 27 los ordinarios y auxiliares que recurren a los productos de L’Oreal.
El 28 está a la vuelta y me atrevo a proponer nueva encuesta. ¿Quiénes son los obispos que se tiñen? ¿Quiénes los que recurren a mechas oscurecedoras? Es asunto de verdadero calado que dará lugar a comentarios de altura. El análisis del canon 285.2 espera sesudas intervenciones de canonistas y aficionados. Es tema actual que sin duda interesará también mucho a cuantos por aquí pasamos seamos progres, retros, o marujonas. El señor Cigoña descansaría un poco y de paso podría renovar su iconografía episcopal con retratos sin retoques. A falta del autorizado parecer de algunos prenotados especialistas bien conocidos y leídos, creo que son 27 los ordinarios y auxiliares que recurren a los productos de L’Oreal.
AMIGO CARLOS ACUÑA:
No exageres. Mi obispo Omella podría estar en Madrid y puede estar en Logroño. Sin más.
¿No crees que deberíamos administrar mejor nuestras concentraciones-manifestaciones? ¿No crees que nos podemos "quemar" pronto?
Me parece excesivo que treinta o cuarenta obispos pueden estar en la Plaza de Colón.
No soy favorable a esa concentración, pero como dije hace unos días deseo vívamente que tenga una digna representación.
Señores, basta de sibilinas excusas, los prófugos y evadidos han desertado de una convocataria lanzada por la Conferencia Episcopal Española a través de la figura de su máxima autoridad legal, su Presidente.
Esta convocatoria por la importancia crucial que tiene para la defensa de la institución que mas ha sido atacada en la actualidad: la familia, ha sido convalidada y apoyada por SS Benedicto XVI.
Así que los desertores están saboteando una decisión de la Conferencia Episcopal Española y también al Papa. Esto no es novedad porque la mayoría de ellos están resistiendo en sordina o cumpliendo con desgano las decisiones papales.
Agrega OP: "Omella es un gran obispo: sencillo, humilde, piadoso, buen orador, servicial, profundo".
Claro está que también tiene algunos defectos:
1) Es un desubicado: porque no estará donde debe estar.
2) Es un intrascendente: porque está donde no es importante.
3) Es un prófugo: porque se ha evadido de su deber.
4) Es un quitacolumnista: porque ha sabiendas ha saboteado un acto decisivo para lucha por la familia que lleva la Iglesia.
5) es funcional a los enemigos de la Iglesia: porque estos son los obispos que desean los que quieren destruir la familia con el putimonio y el asesinato de niños por nacer, los que quieren proscribir el crucifijo y en su fin último destruir la Iglesia.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
