Hay que ver el rebote que se han cogido algunos comentaristas con que subrayemos lo que los obispos se han empeñado en hacer público y notorio. Yo estoy de acuerdo en que es penoso pero la culpa la tendrá quien la tenga. No yo por contarlo.
Los obispos son todos mayorcitos. Y generalmente se dan cuenta de lo que hacen y de sus consecuencias. A veces desde el primer momento porque lo hecho es querido a conciencia y otras poco después, cuando les señalan la repercusión de lo que han hecho. Aunque muchas veces prefieran sostenella y no enmendalla. Porque su humildad no es tanta y tienen también su orgullito, su amor propio y su vanidad.
Estoy seguro de que el cardenal Nostach está arrepentido de no haber hecho en su momento lo que debió hacer con el cura que pagó abortos. Una simple nota que dijera: el señor cardenal llamó a palacio al sacerdote que declaró haber costeado abortos, le reprochó sus penosas declaraciones y le manifestó que de repetirlas sufriría la correspòndiente pena canónica. Todo habría seguido igual, el cura en su parroquia y el cardenal como los ángeles. No quiso, o no supo, y ahora llevará hasta su muerte el sambenito de ser el arzobispo que sostiene a curas que costean esas horribles actuaciones. Pues él se lo ha buscado.
Entiendo perfectamente que el cardenal Rouco suscite simpatías y antipatías. También pienso que unas y otras no deberían sacarse a la plaza pública. Al obispo de Guadix, a título de ejemplo, puede caerle muy antipático el de Ciudad Rodrigo o el de Orihuela. Y será normal que no le felicite las Pascuas o no acuda a la celebración de sus bodas de oro sacerdotales. Pero no estaría bien que diera de ello tres cuartos al pregonero.
Pues, mutatis mutandis, lo del día 28. En unos a ciencia y conciencia y en alguno sin pensarlo, quisieron hacer pública su oposición al acto que organizó el cardenal Rouco. No sólo no iban a estar sino que convocaban algo alternativo y con efectos disuasorios en sus diócesis. Es evidente que podían hacerlo. Entra en sus facultades episcopales. Pero a no pocos también les parece evidente que no deberían haberlo hecho. Como liquidación de rencillas.
Ello pilló con el pie cambiado a otros obispos a quienes les parecía muy bien el acto de Madrid, deseaban de todo corazón el éxito del mismo pero que no pensaban asistir. En primer lugar porque no tenían ninguna obligación y después por los motivos que fueren. Años, cansancio, pereza, otras obligaciones diocesanas... Y se han visto colocados, sin comerlo ni beberlo, en el respaldo o la oposición. En el conmigo o contra mi. Porque ya los están contando. Y no he sido yo el primero. Éste va, éste no va... Se da, además, una circunstancia añadida. Para los enemigos de la Iglesia lo bueno es no ir. Y los obispos buenos, para esto, según ellos, hay obispos buenos, cuando de verdad piensan que todos son malos, son los que no van.
Como es normal yo pienso todo lo contrario. Y da la casualidad, o tal vez no sea casualidad, que todos los obispos que me parecen buenos, salvo alguna excepción seguro que más que justificada, vienen. Y todos los que me parecen malos, hasta el momento sin ninguna excepción, no. Y me refiero a malos como obispos, siempre en mi opinión, no a malas personas. Que alguna también hay. Y que de momento tampoco viene.
La nómina de obispos asistentes o no que vengo publicando no es la revelación de ningún secreto. Es simplemente relacionar obispos que apoyan la misa de la plaza de Colón con su presencia, obispos que han manifestado que no quieren estar allí y que han montado sucedáneos sin la menor raigambre en sus diócesis y preguntar si van a estar presentes algunos que no sabemos. Eso es todo.
Parece que para alguno eso es fomentar la división. Pues como si alguien dice que es antimadridista el que publica que el Real Madrid perdió ante el Barcelona. La culpa de esa derrota la tendrían los jugadores que no supieron ganar. No quien da cuenta del resultado.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr Cigoña:
Confío en que no sea cierto lo que usted dice de que "la boca habla de lo que abunda en el corazón". Confío en que usted tenga un corazón mucho más limpio que lo que su boca expresa: incontinente verborrea que no valora el daño que con ella puede hacer y que está unicamente al servicio de su propia vanidad.
No soy nadie para dar lecciones a usted, aunque usted pretenda dármelas a mi, pero le ruego que reflexione si sus comentarios hacen bien o no a nuestra Iglesia. Tiene una gran ocasión para ejercitar el apostolado de la palabra escrita: úselo, pero por favor no se convierta en un profeta del odio y de la desunión.
No pretendo que este comentario permanezca publicado, sino que usted Sr Cigoña, lo lea y medite un momento sobre la posibilidad de que yo tenga un mínimo de razón. Es lo único que pretendo.
Ya lo dice el refrán: DIVIDE Y VENCERAS. ¿Quién causa la división entre los cristianos? ¿Estaremos volviendo a tiempos de Lutero? NO OS DEJEIS ENGAÑAR: si tenemos la misma fe, debemos llamarnos "HERMANOS", y no ENEMIGOS.
Entonces, ¿de qué se puece condenar a Martín Lutero? ¿De ser del Barca...?
Pues bien fino que lo ha dicho, cualquier otro hubiera escrito "echar una me-ha-da" (ya sé que no lleva "h", es para disimularlo un poco).
ergonzoso juego: La tiene usted tomada con el mingitorio. Será que la boca habla de lo que abunda en el corazón. Pues se lo dejaré, no vaya a causarle un retención de orina. Es que algunos son como los niños mal educados. Si no dicen caca, culo, pedo y pis parece que no se realizan. Pues realícese usted, hombre. Ya ha quedado lo de mingitorio.
Pero digo yo, Don Pacopepe, ¿por qué coño monta usted este número a costa de los obispos que van o no a un acto en Madrid el día de la Sagrada Familia? ¿Tiene acaso obligación algún fiel laico de ir a tales actos? ¿Se juega en su asistencia o no la salvación de su alma? Yo estaré en Madrid el día 28, y no voy a ir al acto, y los progres me tocan los huevos, mucho, pero no me da la gana de ponerme en medio de la calle con un frío que mata a hacer el indio. El día que los obispos en vez de hacer estas mamarrachadas decidan decir la verdad sobre el sistema de Gobierno, sobre el Sistema político de España, y nos llamen a una Cruzada, entonces si iré. Pero para hacer el indio, volver a mi cas y que todo siga igual, no me da la gana. Y me la pela qué obispos vayan a venir a Madrid y cuáles no, como debería pelársela a cualquiera con un poco de sentido común o dos dedos de frente.
Si le parece más correcto así, no me importa cambiar la metáfora:
Empezar a crear listas puede ser interminable y además no conduce a nada. Como siga así el Sr Cigoña pronto nos obsequiará con un hermoso análisis de la afluencia a la cafeteria durante la última reunión de la CEE: los que fueron antes, los que fueron durante y los que lo hicieron al terminar. Además del grupo mixto que por diabetes o por ascesis no puede ser claramente identificado con uno u otro bando. Y por supuesto el grupo bueno será el que coincida con Rouco.
Creo que así se sentirá más satisfecho en su melindrosa mente. Aunque los que van a la cafetería siempre terminan en el mingitorio, sean o no sean obispos.
Carlos Acuña os quiere mete la cuña.
Contemplo la realidad como poco agradable, lo que da pié indudablemente a que nos pongan a parir los de siempre. De esos nada importa.
Además no se si tienen alguna culpa los unos, los otros, o al 50%.
Lo que me parece estupendo y fenomenal es que las cosas de una vez se cuenten, y se deje ya de recurrir a pamplinas, medias verdades, restricciones jesuíticas y procedimientos similares.
Yo y otros muchos allí estaremos. Otros no, pues que con su pan se lo coman. Y que cada palo aguante su vela. Y que el blogger le saque los colores a todo el que corresponda. Otra vez aguzarán el ingenio.
Y ¿por qué lo cuenta usted? nadie le ha preguntado.
Yo creo que debería decirnos qué le impulsa a "ventilar la mierda", si es que la hay. Me intriga.
¿Pretende atufar al personal gratis?.
Porque:... "difama, que algo queda..."
¿Le encanta decir "la verdad" para construir iglesia? ¿qué iglesia? La del Papa de Roma que tiene cardenales que tienen curas aborteros, obispos "inutiles" o "mal intencionados" y los consiente? ¿o la suya particular?
¿Con este Papa, o con otro?.¿con esta iglesia dividida de mierda,según ventila usted, a saber para qué? o con otra a la medida de no se sabe bien qué modelo??
¿Se meterá con la curia de Roma, para "hacer justicia"?
Queda sumamente espectante... Alguien que piensa que más que una Cigüeña de la Torre me temo que es un elefante en una cacharrería, caso de ser inocente como predica.
Vergonzoso juego: Lo de los retretes se lo he borrado. Lo demás ahí queda.
El planteamiento del autor del blog es absolutamente maniqueo. Y la forma de tratarlo, a lo único que conduce es a la división.
El acto de Madrid es un acto más, al que unos irán -porque les apetecerá y podrán- y otros no irán -porque no les apetecerá o porque no podrán. Sin mayor problema.
Personalmente pienso que un pastor donde debe estar es en su diocesis, y donde debe manifestarse es cerca de sus fieles. Pero que cada uno haga o piense lo que quiera.
Empezar a crear listas puede ser interminable y además no conduce a nada. Como siga así el Sr Cigoña pronto nos obsequiará con un hermoso análisis dé... (Le he borrado eso que le debe parecer tan original)
Penoso
De nuestros actos responderemos todos. Señor: Perdona a los que desenfocan las cosas, perjudicando a la Iglesia, porque no saben lo que hacen.
La interpretación es errónea. Es la que quieren darle los enemigos de la Iglesia, a los que les hacéis el juego los conservadores mucho más de lo que creéis.
Unos y otros estáis ninguneando a la mayor parte de los católicos. Los que no estamos contra Rouco, ni contra ningún obispo por el lugar en donde celebren ese día.
Pero es inútil, seguiréis facilitándoles el "cuanto peor mejor" politizando los actos de la Iglesia, cuando en realidad la política la deben hacer los ciudadanos católicos como tales ciudadanos, no como miembros de una Iglesia. Lo que se hace es rezar y reflexionar sobre la situación de las familias. De ahí que los políticos y los ciudadanos saquen las conclusiones que quieran. No es en sí un acto contra el gobierno, ni son actos de unos obispos contra otros, sino un planteamiento de preocupación por las familias que se puede hacer de diversas formas.
Yo estoy con TODOS los obispos en esto, no con los enemigos de la Iglesia que quieren politizarlo y ...
Totalmente de acuerdo con don Francisco José. Ya enseñaba ese genio extraordinario que fue Balmes que la única verdad era la realidad. Y lo hacía en una obra que se llamaba justamente "El Criterio", eso que parece brillar por su ausencia en muchos obispos, sacerdotes y laicos.
Y parece que la realidad molesta a algunos foristas, entonces la emprenden con el digno director del Blog cual aquellos déspotas que al recibir una noticia infausta mandaban asesinar al mensajero.
Parece que matar al mensajero es la política de estas avestruces que esconden la cabeza ante una realidad ingrata.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
