Don Santiago García Aracil, no diré hoy como es conocido entre el clero pacense, no estará en Madrid el día 28-
Los comentarios para este post están cerrados.
No me extraña que le llamen DON CENÓN.
Cuando estaba en Jaén era conocida su frase: "Soy hombre de paradores, no de restaurantes". (O algo así).
En realidad, se tenía que conformar la mayoría de las veces con los humildes mejores restaurantes de Jaén, donde era muy conocido.
Madre mía cuantos rodeos !!!
Le llaman DON CENÓN por las copiosas y caras cenas a las que le gusta asistir frecuentemente.
Es vox populi.
Madre mia!!! menudo mostrenco, el de Mérida, ¡¡¡que porte tan ascético!!!!
¡Ay las cenas! Y si le ponemos música, mejor: Ya va el caimán, ya va para Barranquilla...
Raro: Muy raro has de ser para conocer Badajoz y no saber el "mote" del sr. Obispo Aracil. Para tu información, tiene que ver con las cenas copiosas. Al que cena mucho, cómo se le llamaría? ... Pues a eso, añádele delante el Don. Ahí tienes como le llaman en Badajoz. Y fundamento tiene, algo así como 105 razones para fundamentarlo. Además del prestigio en los mejores restaurantes de la ciudad y la provincia.
Sosiéguense, que el asunto no es terrible. Cierto apodo del arzobispo ya apareció en un post antiguo sin que se removieran los cimientos de la cristiandad. Era algo punzante y -como dice Paco Pepe- con un poquito de mala intención pero no especialmente afrentoso o infamante; algo que además podría aplicarse a otros obispos muy amigos de estar a bien con la autoridad. Nada grave en suma. Pero también puede ocurrir que el mote de marras haga referencia a una supuesta afición episcopal a los dulces, también mencionada en algún post antiguo, lo que obviamente sería más o menos gracioso pero completamente inofensivo. En todo caso, lo que el blogger sugiere seguramente es inocuo y en absoluto inicuo.
Alucinado,
me tiene por sentirse escandalizado de las ironías de D. FJ.
O sea, que en un blog en el que algunos comentaristas parecen haber cambiado la boca por el culo; en una época en el que son frecuentes los sacerdotes vestidos de una forma en el que ninguno de sus fieles, incluidos los de Entrevías, se atrevería a ir a una entrevista de trabajo; en la que hay sacerdotes intercalan “tacos” en sus homilías, con el pretexto de que de esta forma se acercan a los fieles, cuando es lo contrario; en el que hay monjas vestidas de una forma en la que llaman la atención incluso en el “metro”, fumando rubio a veces y hablando como camioneros; en el que un sacerdote se jacta públicamente de haber financiado abortos y no se retracta, y lo que es casi más grave, su obispo no se inmuta, etc., etc., etc.
Usted se escandaliza de las ironías y sarcasmos de D. FJ, dejándome de verdad alucinado a pesar de que su actitud da toda la impresión de ser una lección de hipocresía.
¿Sabe por qué apoyo su lucha Paco Pepe? Porque muchos estamos hartos de esta crisis que tiene la Iglesia, de obispos que no tienen autoridad, ni valor para denunciar los problemas reales del mundo que no sólo son morales sino también doctrinales. Que dejan apacentar a cierta camarilla progre que por mucho concilio que defiendan no son capaces de renovarse ellos mismos y cargar con las mismas faltas que cualquier mal sacerdote bajo Pío XII. Si Cigoña, sáqueles los colores y que muevan ese culo para salvación no sólo suya sino nuestra. Feliz Navidad, Laus Deo
Priester, tú si que eres humilde. Porque si vas dando lecciones por la vida no es por tu ego ni por tu sapiencia sino porque te las inspira todos los días el Niño que nació en Belén. Yo, desde mi humildad, no voy a decirte si eres católico, cristiano o lo que eres. Ahora, de humildad tienes poco.
El Cigüeño es un egoista en el sentido estricto de la palabra. La Iglesia no le interesa, ni los obispos, ni Jesús ni nada. solo le interesa su "ego".
Desconoce por completo la humildad del que ha nacido en Belén y el sentido de su Buena Nueva.
Seria bueno que en estos dias reflexionara un poco y se hiciera algo humilde, que es una de las virtudes del cristiano. Ya le he dicho algunas veces, que posiblemente sea católico a su manera, pero no cristiano.
No hay nada verdaderamente grave. Aunque tampoco para canonizarle. Tiene un pelín de mala intención. Y pienso que con algo de fundamento. Tal vez otro día os lo cuente.
Alucinado.
Todo esto es poco navideño, insidioso y pérfido.
Allá usted, señor de la Cigoña y su conciencia tan laxa en materia de amor al prójimo, de difamación y de falta constante a la caridad.
"Comentario más o menos crueles" del blogger, justifica "raro", sarcasmos ingeniosos. Una buena manera de acercarse al portal para adorar.
Obispo, aristóbulo, curioso:
Conozco algo Badajoz, pero muy poco de su obispo y al leer el comentario de D. FJ no le di mayor importancia pues consideré que era uno de tantos sarcasmos ingeniosos que emplea el bloger, más o menos crueles y sin mayor trascendencia.
Lo que me dejó preocupado fueron sus comentarios aparentemente en defensa de la Iglesia y de los obispos. Por un lado me quedé con el mal sabor de boca de pensar que detrás de una frase anodina hay algo verdaderamente grave. Por otro, si de verdad hay algo infamante la ruptura la producirá el actor, no el que señala que eso es incorrecto.
Solo entiendo su intervención, si maquiavélicamente pretenden insinuar o acusar, bajo la apariencia de una defensa, que el comportamiento del Sr. Obispo no es eclesial.
Creo que D. FJ no debe caer en la trampa de publicar en que consiste el mote, salvo que sea un escándalo notorio, pues repito que yo que conozco algo de Badajoz, lo ignoro.
No puedo contener la risa al contemplar a tanto beato escandalizándose.
Definitivamente pienso que ud. ha perdido el oremus. o ha llegado a creerse el ser el superman de la iglesia española o se ha convertido en el correveidile del patio clerical.
Lo mas triste es que se ha creido el paladin y caballero defensor de la iglesia, cuando la mayor de las veces, mirados con ojos evangélicos, sus comentarios son de lo más negativo, destructivo e insidioso.
Los romanos en el nuevo año tiran los trastos viejos, haga ud. lo mismo y deje esos comentarios tan insultantes.
Hasta he leido que ha echado a agún digno discipulo suyo. Escarmiente en cabeza ajena.a pesar de mis discrepancias casi totales, feliz año 2009.
Ni siquiera en Navidad cambia el resgistro. Parece que esta vez el que ha reculado ha sido usted. Sus comentario son abominables, rastreros, hipócritas, falaces, insidiosos. ¿Y dice que ama a la Iglesia? ¿Y dice que sirve a la Iglesia? ¿Se siente justificado porque le visitan miles de personas? Somos muchísimos más los que deploramos estas páginas . No porque simpatizantes de progresistas y antieclesiales (que parecen ser sus fantasmas) sino porque entendemos que este no es el camino, que hace daño, que manipula la información con un sesgo ideológico inaceptable; porque amamos la Iglesia y buscamos la comunión que usted fractura constantemente cuando divide en buenos y malos a los que están con o contra usted. Parece que algunos obispos empiezan a reaccionar contra esta torre de infamias, conjuras e información privilegiada que malversa la eclesialidad en las alcantarillas del poder episcopal y hace de los mentideros eclesiásticos el ágora por el que deambulan siniestros personajes.
Ni caridad, ni discreción, ni prudencia... Escribir esto es, sencillamente, una infamia. Y debería ser el blogger quien por decencia propia suprimiese su texto. Si conoce asuntos que por su entidad tienen que ser corregidos, hágase la denuncia como establece el derecho canónico, según foma y ante quien procede. Lo demás son insidias, que hacen irrelevante ya quien se viene o no Madrid y hacen muchísimo más daño a la Iglesia que la decisión que ha tomado el propio obispo.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
