No tengo nada que ver con la publicidad que insertan en mi Blog. No cobro un céntimo por ella. Ni directa ni indirectamente porque tampoco cobro nada de Periodista Digital. No puedo incluir publicidad de lo que me parece bien ni rechazar la que me parece mal.
Ni que decir tiene que la que venís comentando me parece mal. Supongo, como alguien ya ha señalado, que cuando se trata de determinados temas aparece automáticamente publicidad relativa a los mismos. Seguramente por contrato entre la empresa y los anunciantes.
Creo que ante esto sólo tengo tres opciones. Protestar, cosa que ya hago públicamente ahora. Irme. O aguantarme. Pues protesto y me aguanto. Como se aguanta la Iglesia por abrirle su espacio dominical en Televisión con el famoso anuncio del condón. O el cardenal Carles que publica semanalmente un artículo en La Razón que incluye en sus páginas anuncios de sexo.
Si escribo es para que me lean. Y eso aquí lo tengo asegurado. En enero llegará la visita siete millones. Creo, y eso me mueve, que estoy prestando un servicio a mi Santa Madre Iglesia. Y algo debo estar consiguiendo por lo que se cabrean los enemigos declarados de ella y los que quieren otra Iglesia completamente distinta de la que es. Pues eso es lo importante. No un anuncio que espero no moverá a ninguno de los lectores. Si a alguno le gusta eso ya se lo ha agenciado independientemente de esta publicidad. Que me parece absolutamente inútil. Pero allá ellos si quieren tirar su dinero así.
Entiendo que os desagrade. Pero no le deis mayor importancia. Porque no tiene mucha.
Los comentarios para este post están cerrados.
La publicidad siempre es buena principalmente si me ayuda y ayuda otros a publicitar nuestros blogs.
En este caso el mio tiene ayudas sobre productos Microsoft y algunos truquillos sobre diferentes temas relacionados con la tecnologia.
Aca les dejo la direccion de mi blog
http://microsofando.blogspot.com/
http://vilanovailageltruymiscosas.blogspot.com/
No entiendo nada, Pacopepe. Esto no es La Razón. Esto no es Televisión Española. Esto es Internet. Otro medio, otras reglas Aquí lo importante no es el portal, sino el CONTENIDO del mismo.
Y usted le está ofreciendo GRATUITAMENTE a Periodista Digital los mejores contenidos de información sobre la Iglesia Católica existentes en España. ¿Qué es eso de que no tiene derecho a protestar? Haga una prueba, Pacopepe. Proteste Ud. Diga que se va a otra parte si le vuelven a insertar eso. Ya verá como en dos días se asegura Religión Digital de que esto no ocurra más. Por la cuenta que les tiene.
Lo de Periodista Digital es sinvergonzonería pura. ¡Que atrevimiento y qué desvergüenza! Es el primer portal de blogs que conozco que no ofrece un servicio de estadísticas completo y gratis de cada visita. El primer portal de blogs que conozco que le obliga, por sus santas narices, a dar publicidad gratuita a otros blogs que Ud. no puede controlar. Proteste por la publicidad ...
No deje de avisar cuando venga, Paco Pepe.
Don Fco. José.:
Muchas gracias por este post. Retiro lo dicho. Ardo en deseos de ir a Madrid y que el P. Raúl nos presente.
Soy un fiel lector suyo.
Muchas gracias.
P.S.: JALÓN ERES IDIOTA.
Ud. mismo se encarga de darnos la estadística de visitas que recibe su página. Si Ud. estuviese alojado en otra página, a saber: un dominio propio o Religión en Libertad, contribuiría a que la publicidad de ese dominio adquiriese más valor y, por ende, bajase el caché de un anuncio en Religión Digital, que tan mal trata a la Iglesia. No obstante, se me ocurre otra solución, que le vendría a equiparar con el mencionado ejemplo de Obispos, que escriben donde se alternan anuncios contrarios a la Fe y a l moral: que Ud. exija que los anuncios de su blog no hieran la sensibilidad de sus lectores. ¡Gracias de antemano!
Querido Don Francisco: Estoy de acuerdo en que Ud. no cobra nada de esos anuncios que debajo de sus post. Menciona Ud. los periódicos en los que coinciden firmas de Sres. Obispos con anuncios de prostitución. Pero aún estando de acuerdo con Ud. en esa observación, estará de acuerdo en que el artículo del Obispo aparece en una página y los anuncios de prostitución aparecen en otra sección: concretamente en anuncios por palabras. Aquí lo que nos molesta a los lectores es que justo entre su artículo y los comentarios, intercalen aununcios tan lamentables.
Además: los Sres. Obispos tienen que escribir en esos periódicos para que sus artículos tengan más difusión que la que les pueden dar las hojas diocesanas o parroquiales. Ud., en cambio, se encuentra en la situación opuesta. Si por algo siento entrar en su página es porque cada vez que lo hago mi entrada (aunque ya no paso por la portada de Religion Digital) se contabiliza como una visita a esa lamaentable página.
Ya se lo dije: un nombre de dominio y un espacio web propios. Lo demás son justificaciones. No hace falta ser Licenciado en Informátíca. Un poco de asesoramiento es suficiente. Si no quiere eliminar su publicidad-basura es por comodidad, por no complicarse la vida, por seguir manteniendo su status (o tal vez por temor a pederlo). Me parece, ya se lo dije, hipócrita y poco consecuente.
Saludos.
"Si ahora viniera Jesús y se le diera a leer el Credo, que tiene 20 proposiciones, sólo firmaría las tres primeras. Jesús defendió la Ley de Moisés y no podía quebrarla para fundar una nueva religión, como sí hizo Pablo. La Biblia es tan violenta como el Corán. Flavio Josefo presenta una docena de casos de profetas mesiánicos que acabaron mal. Jesús es una reinterpretación de Pablo, que lo sacó del olvido. La oferta de Pablo basada en Jesús era buena, bonita y barata. Eso explica, entre otras razones, que se impusiera. " (Antonio Piñero, un blog muy riguroso que recibe unas 1.500 visitas diarias. La Voz de Galicia, 14.12.08, Los Domingos de la Voz.)
Sr. Jalón no hay ni habra mejor CARTA DE DERECHOS HUMANOS que las palabras de Jesus yque recogen los Evangelios;ningún personaje ha existido que haya dejado un impacto mayor como maestro y como hombre que Jesús; incluso alguien tan apartado en cuanto a creencias como Ghandi dijo en referencia especificamente de los capitulos 5 al 9 de Mateo que si la gente hiciera suyas las palabras que allí se describen se solucionarían todos los problemas del mundo.
Es Verdad también que el propio Ghandi dijo que por desgracia muchos cristianos presentaban una cara muy distinta al la diseñada por su fundador
Pero cómo malgastáis vuestro tiempo discutiendo con un zoquete como JALON?
Las tonterías no son mías. Son de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, Niza, año 2.000. Las tonterías son del Vaticano, que se atrevía a hablar de las raíces cristianas de Europa. Pero conste que apruebo y aliento la rebeldía. Contra Europa y contra el Vaticano.
No diga tonterías, Jalón. A) También ha habido muerte, sangre y destrucción por el dinero o por el territorio ¿a que no se libra usted del dinero o de su piso por dignidad? B) En el siglo más ateo de la historia, las dictaduras y el totalitarismo se han ejercido en nombre de la liberación, de izquierdas y de derechas, y han sido mucho más sangrientas y devastadoras que cualquiera de la que se haya tenido noticia. Lea algo e ilústrese un poco, hombre.
La web de la diocesis de Alcala anuncia la eleccion de Administrador Diocesano del hasta ahora Vic. General de la Diocesis. ¿Quiere decir esto que pronto tendremos nuevo obispo?
No hacer leña del árbol caído. 20 siglos de imposición, crueldad, persecución, matar, quemar, saquear. En España hasta 1975. Se acabó. La iglesia no está en pie. Está por los suelos. Para estos obispos la dictadura es un hecho divino, una orden de la providencia. El Espíritu Santo es fascista. Había que decir no. O ejercer al menos la resistencia del silencio. No hay una convocatoria así en París o en Londres. Occidente sólo ve en su historia los aspectos más atroces y destructivos de los siglos de guerras de religión. Ni grandeza ni pureza en el cristianismo. Consciente de su espíritu Europa está fundada sobre los valores de la dignidad, la libertad, la igualdad, la solidaridad. Los mártires como munición son pólvora mojada, las urnas hablaron
Ahora mismo, en Periodista Digital, cuelgan una entrevista con Aquilino Polaino (un tío sensato donde los haya). ¿Qué publicidad ponen entre el texto y los comentarios? Sí, lo han adivinado: esa de los dos maromos en plan cariñoso.
Dices, Pedro, que el dictador venezolano, el gorila rojo, no admite anuncios de prostitución en la prensa que subvenciona. Buen elogio, vive Dios.
Jalon, el diario Público no dice más que mentiras. Pura propaganda. Apenas vende ejemplares. Una ruina. Por eso está subvencionado desde su nacimiento por el dictador venezolano, el gorila rojo. Un periodicucho-bazofia al servicio del régimen totalitario que está terminando de instaurarse en España.
Desde Andy Warholl, la publicidad es un arte. Pueden mirarlo así.
En los portales sucede como en Tv: los anuncios publicitarios son de mejor calidad estética y menos mentirosos que los blogs o programas y películas exhibidas. Así, aunque quisiera, no puedo creer una palabra de lo que publica el Sr Bastante (porque es imposible) y muy poco de Rumores de Ángeles. Cualquier anuncio supera a estos blogs desde los puntos de vista estético y de veracidad. La publicidad miente, pero menos. Sin embargo, ahí están, al servicio de la propaganda ideológica y/o comercial. Procuran vender sus respectivos productos. No es ilegal. Tampoco se nos obliga a comprar mercancía averiada ni a creernos la propaganda (comercial y/o política) en los medios para las masas.
Desde un punto de vista ético, recuerden aquello de que lo contaminante sale del corazón del hombre o, dicho en un lenguaje más actual: el pecado, el vicio, está en la mirada, no en lo mirado.
El diario Público es de los pocos que no admite anuncios de prostitución. Tampoco tiene suplementos eclesiásticos. Otros tienen las dos cosas.
Ya lo han cambiado. ¿Para qué quiero un muñeco?
El anuncio que acompaña a esta entrada es otra cosa, nos viene bien a los ancianitos torpones que nos podemos dar el batacazo en el baño. Nuestras plegarias han sido escuchadas.
Protestar, irse y cerrar. Es lo mejor: ser valiente y arriesgar, y no hacer la cigüeña, digo, la avestruz. Porque, por sus decisiones los conoceréis. Lo que ocurre es que dudas y callas. ¿A que sí...?
La cosa es bastante más simple: ¿existe algún otro medio donde usted podría escribir y ser leído tan fácilmente como aquí y en el que no haya la más mínima posibilidad de encontrarse con esa publicidad tan desagradable?
Creo que sí.
Por tanto, si usted quiere seguir escribiendo aquí, ni se queje ni se deje de quejar de la publicidad porque precisamente su presencia, al atraer tantas visitas, sirve para que esa publicidad se pueda vender mejor.
Excelente su post de hoy Don Francisco José,a pesar de que llevo tiempo sin comentar nada en su blog,lo leo siempre que puedo.
Siga así,saludos
¿Aquí nadie ha oído hablar de los programas de filtrado y de las opciones de los navegadores?. Con todo lo que cualquiera ha aprendido por sí solo en unos pocos años de Informática aplicada podría sacarse unas oposiciones. No son cosas difíciles y aumentan el rendimiento y la velocidad del navegador. ¿De verdad necesitamos tanto java, flash, javascript, banner, imágenes por todos lados, etc.?. Muy pocas veces. Eso es para que vivan del cuento los programadores. Hasta las páginas de los Ministerios están plagadas de efectos inútiles pero podemos quitarlos de la mayor parte de las páginas.
Sr.Fernández de la Cigoña: completamente de acuerdo con vd. Y, desde luego, no me imagino que nadie que minimamente le conozca, aunque sea desde el ciberespacio, le pueda considerar complice de tal desagradable situación. Por mi parte, yo entro aquií para leerle a vd, para compartir la experiencia y gozo del seguimiento de Cristo y su Iglesia con otros hermanos, para informarme, formarme e, incluso, encontrar motivos de oración de petición y de acción de gracias, en fin, para sentirme en camino acompañado de la Iglesia. Pues por todo ello, no gasto ni una mirada de más en la publicidad por muy morbosa o depravada que sea. Que lo sepan, que de nosotros no van a conseguir más que una oración por su conversión. Un fraternal saludo en Cristo y en María, ejemplo perfecto de mirada limpia.
ANÉCDOTA:La EWTN de Madre Angélica,se contrata en Usa en paquetes que incluyen también emisiones pornográficas.Un señor,contrató el paquete,se rodeó de cervezas,y se dispuso a pasar una noche loca de alcohol y sexo...;enciende el TV,y,para su sorpresa,aparece en pantalla una "monja del demonio"...;¡vaya fastidio,piensa para sí...;pero,antes de darse cuenta,aquella monjita le ha enganchado con su gracia y su humor,y no puede dejar de escucharla...;termina el programa,y siente la necesidad de acudir a un confesonario,cosa que no había hecho en los últimos cuarenta años...
Esta anécdota,referida por la propia M.Angélica en uno de sus libros,puede ilustrarnos el presente post...
¿Te da alguna luz,Paco Pepe?
Mi crítica en el post correspondiente (el referente a Redes Cristianas y a la concentración de unos pocos contra la supuesta homofobia eclesial) no era respecto del bloguer, Que ciertamente cada cual rema con lo que tiene a mano y los caminos del Señor son inexcrutables.
Pero me figuro que la publicación, igual que está programada para que le entren anuncios alusivos al tema de cada página, podría procurar lo contrario y evitar lo hiriente. No creo que fuese de gran perjuicio, pues aunque quizá el anunciante les pague en todo caso, cabe suponer, en cambio, por el perfil supuesto a los intervinientes, que el anuncio tendrá escaso exito.
Un asuntillo:
MÉXICO. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no Marca de incorrección.[méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica. (En http://buscon.rae.es/dpdI/)
En general, PD es una web algo marrana, como por ejemplo, el diario El Mundo que se publicita en la COPE. Pero usted no haga caso, D. PacoPepe.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
