Son noticias curiosas que tomo de Redes Cristianas. Y que tienen su importancia. O eso pienso yo.
La primera la toma del periódico Público que jamás he tenido en mis manos. Y la titula Redes, tal vez tomándolo del citado diario: "Múltiples protestas por la homofobia del Vaticano". Pensé que debió producirse algo semejante a los incidentes de Grecia sin que yo me hubiera enterado pero se pueden tranquilizar los lectores. Casi igual pero no tanto.
En Madrid "unas sesenta personas" se concentraron en la catedral de la Almudena. ¡Vaya multitud! Realmente una cuestión que moviliza a los españoles. Si dicen "unas sesenta" no llegarían a treinta. Si mañana me concentro con mi mujer, mis hijos y mis nietos seríamos casi tantos. Aunque seguro que no saldríamos en la prensa. La "multitud" se limita a que hubo otras masivas concentraciones en Palma, Málaga, San Sebastián y Valencia. ¿De diez manifestantes cada una?
La otra, verdaderamente pintoresca, la protagoniza el "Grupo de presbíteros católicos Yahuarcocha" de Ecuador, que considera al pueblo ecuatoriano, o a parte de él, "prisionero de obispos y curas católicos". Menos mal que están estos de Yahuarcocha para liberarles de obispos y sacerdotes. Todo un dislate.
Los comentarios para este post están cerrados.
Este caso es un ejemplo de la maldad intrínseca que tienen periódicos como El País y Público. Es completamente falso que El Vaticano no quisiera despenalizar la homosexualidad, tema que ya apareció -y no por primera vez- en el Catecismo de la Iglesia Católica. El Vaticano (junto con otros 149 países, porque tal parece que fue el único, mientras que a favor sólo votaron 50) a lo que se negó CON TODA RAZÓN Y JUSTICIA es a incluir en el texto de la propuesta la redacción que en la práctica declaraba homófobo a un Gobierno que no apruebe el matrimonio homosexual. Pues hasta ahí podíamos llegar. Menos mal que LA IGLESIA ES EL ULTIMO REDUCTO DE LA RAZON. (¡pero cómo puede haber tanto tonto los cohones que sigue leyendo Público...)
A Fernando G.Pallas
Sin duda una lectura integral de los textos y no las meras afirmaciones parciales o los títulos pueden resolver muchas dudas. Probablemente la Iglesia estaría de acuerdo con el texto de la ONU si en el mismo no se tratara de legitimar determinados derechos que nada tienen que ver con la tortura. Quizá pueda estar a favor de que no te maten, pero para que no te maten no trates de hacerte acreedor de detrminados derechos.
Por cierto, no me llames Dulci, que soy poco dulce guapete. Se nota que tu lengua no es latín quizá otra lengua clásica la domines mejor.
Faneca
Comprese gafas de sol ,pero graduadas.Va muy bien para los destellos que produce demasiado sol en la vista y evita las graves lesiones que puede producir la FOBIOMONJA.( inflamación que empieza en el oido,pasa a la vista,ataca al cerebro y la lengua y acaba con alucinaciones.Se ven monjas por todas partes.Consulte a un buen "profesional".
como medida inmediata de solidaridad contra la homofobia, proclamo que a los gays y similares nunca les daré la espalda.
Fernando G.Pallas: Las estupideces las dicen los estúpidos. Puede que decir que la Iglesia mata "gays" sí sea una estupidez de dificil superación.
Voy a intentar que entiendas mi postura, que no tiene por que coincidir con la de la Iglesia. Las personas que padecen la homosexualidad son dignas de respeto, comprensión y afecto. Para mí la abominación no son esas personas sino el hecho en sí o la práctica aberrante de una sexualidad desviada. Ya se que la OMS descatalogó hace unos años la homosexualidad como enfermedad, pero creo que cometieron un error.
Dulci: Aquí tienes la información básica: La ONU propone la despenalización de la homosexualidad en todo el mundo, el Vaticano vota en contra. Si eres capaz de explicarlo mejor, adelante, quedaría muy agradecido (y sorprendido). Sólo hay que leer los siguientes comentarios... Monstruo, haces honor a tu nombre, los desarreglados no tenemos derechos, ni siquiera a la vida, gracias por explicitar la postura católica. Y Alonso, por cierto, tienes razón, Fidel es un homófobo y un asesino. ¿Te parece bien o mal que asesine gays? Si te parece mal, apoyas la iniciativa de la ONU de despenalizar mundialmente la homosexualidad. Si te parece bien, ¿de que te quejas? ¿O simplemente te dan igual ciertos muertos y sólo los utilizas torticeramente como arma arrojadiza? Y considerar inocentes a los acatarrados e inmorales a la gente que moquea y estornuda es una estupidez supina.
En mi radical y humilde opinión, "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su...
La Iglesia tiene lo mismo contra los homosexuales que contra los acatarrados, nada. Supongo que lo que le parece incorrecta es la práctica sodomita, no la persona que la padece; a esta ya la juzgará Dios como crea oportuno. Este es un tema en el que coinciden las tres religiones del Libro.
Por cierto. El que sí ha torturado y asesinado "gays" por un tubo ha sido Fidel Castro.
D. Fernando G. Pallas debe dejar, a mi juicio, de leer tanto panfletillo por ahí, y centrarse: Los cristianos defendemos la vida y la dignidad de la persona por ser hijo de Dios.
La homsexualidad no deja de ser, aunque sea políticamente incorrecto decirlo, un desarreglo, cuando menos, moral, y los desarreglos no generan derechos.
A Fernando G.Pallas
¿Que el Vaticano está a favor del asesinato, la tortura y la encarcelación de gays? Anda, Fernando, deja de decir sandeces e informate algo mejor...
Supongo, dado que nadie entra al fondo del tema, que todos ustedes están a favor como el Vaticano de que se asesine, torture y encarcele a gays, lesbianas y transexuales en medio mundo. Claro, sería una discriminación a la verdadera familia, la suya, que dejen ustedes de asesinarnos y traería todo tipo de males al mundo...
Gracias, raro, por tu opinión, como siempre tan sopesada y enriquecedora. Te aseguro que la tendré en cuenta. Un fraternal saludo.
Max kolbe:
Dado lo tentadores que resultan las dos supuestas tortilleras del anuncio, si la publicidad fuera de hetero y los lectores del blog no tuvieran otros compromisos, es posible que el anuncio tuviera algún éxito. Hasta hace poco, a no ser por algún comentario, que ha hecho que me fije en ellos, no me había percatado de la publicidad.
El problema está en que es evidente que lo que persigue directamente no es la venta sino un escándalo que a su vez le produce una audiencia publicitaria indirecta y de paso, si torpedea el blog tanto mejor. Quizás esa sea la razón por la que sigo entrando, aunque incómodo por esto.
En cuanto a la gama de actitudes ante una publicidad degradante, por mi parte he adoptado hace tiempo la de no adquirir ningún periódico aunque esté acompañado de gloria bendita y poco menos me pasa con otros medios, sin que sienta haber perdido algo o estar peor informado o desinformado, ya que en caso contrario se contribuye a su financiación.
Max Kolbe: Suscribo lo que dices.
O los maricones se van de esta página, o se va el blogger o nos vamos muchos.
Aunque entiendo que se cuestione al blogger la presencia de una perversa publicidad en eel post, no puedo coincidir con las voces que le demandan que la cigueña emigre de torre. Me explico:
- ¿Ha sido complice el cardenal Carles de la publicidad eufemisticamente llamada de contactos del diario La Vanguardia porque se publicase en él su Carta Dominical? ¿Lo es el actual cardenal de Barcelona o todos los obispos que escriben en medios donde hay tal sección?
- ¿Y nosotros que compramos tales diarios que tantas veces compaginan secciones y cuadernillos de religión con secciones de anuncio de prostitución?
Cómo véis no respondo, sólo pregunto, cuestionandome yo el primero: ¿debo seguir leyendo ciertos diarios (casi todos) o debo seguir escuchando radios, viendo teles y yendo a cines?
Agradezco luz en asunto de tamaña importancia. Pro mientras sigo sin compartir la opinión del cambio de ubicación de la torre.
Saludos fraternales a todos
PACO PEPE: si no se puede estar decentemente en un sitio, mejor es irse. Yo te leeré dodne estés. Pero no deja de ser "gracioso" que tu comentario satírico tenga como final un anuncio de mariconeo en toda regla. Y lo que es peor -y ahí si hay responsabilidad moral, si continuas aquí- con tus visitas contribuyes a la propaganda contraria a la ley de Dios y la moral de la Iglesia. Y eso sí me parece grave. El fin no justifica los medios. El fin de un blog católico en esta ciénaga de RELIGIÓN DIGITAL puede ser loable; pero cuando los medios contienen esta publicidad pestosa, un católico coherente no puede permanecer cruzado de brazos y echando a las culpas a los otros. Es como en el caso de la Educación para la Ciudadanía. Cuantos más serios seamos en nuestraortodoxia y fidelidad, más en cuenta nos tendrán y más sabrán lo que cuesta vencernos. Santa intransigencia.
Si tú te vas, esta página se hunde. y, por tanto, esta publicidad es vista por menos gente. Así de sencillo. Un saludo...
Ya explicó don Francisco José que él no pone los anuncios ni son su responsabilidad, pero debería quejarse a Religión Digital, una señora que tiene otro blog en RD lo hizo y le retiraron el anuncio inapropiado que tenía de vecino.
Blogger:
Aunque Ud. se revista de saco y ceniza por la humildad que le caracteriza, no por ello refulge Ud. menos que la blanca nieve en día soleado. Si a Ud. añadimos esposa, hijos, nietos y demás familia, el fulgor es inaguantable para humanos y humanoides. Digo más: para la fauna y flora.
Hoy he tecleado en Google, La Cigüeña de la Torre y Francisco José Fernández de la Cigoña, y he quedado obnubilado por el mensaje aparecido en pantalla. "Imposible mostrar todas las entradas con estos datos. Si continúa interesado en la consecución de las mismas, solicite un año sabático en su empresa. Gracias".
Si alguno considera que exagero, pruebe y constate por sí mismo la verosimilitud de cuanto afirmo.
Pienso que el Blogger ocupa ya en vida un lugar predominante en el libro de los Guiness y en la Guía Michelín. ¡Felicidades!.
Un saludo como siempre.
Es una pena que al post que Vd. nso ofreceen la mañana de hoy le siga dicha publcidad. No puedo sino unirme a las quejas de los otros lectores. Sin duda que parece hecho un poquito con mala idea, como si viniera directamente de aquel que siempre quiere crear discordia y odio. En fin no me sorprende, en el post anterior sobre cierto "horóscopo" la publicidad que le sigue es sobre un vidente y el tarot, practicas mágicas que estan unidas directamente con el demonio. Por favor, sr. de la Cigoña creo que debería hacer algo al respecto. Un saludo.
(continua)
2º Estoy seguro que lo del anuncio no es cosa de José Manuel Vidal sinó de Periodista Digital, que ha programado que cada vez que salgan conceptos vinculados almundo homosexual aparezca el anuncio de marras. Eso no quita para que encarecidamente roguemos a quien corresponda se abandone inmediatamente esta perversa práctica que, de continuar, darápruebas de que hay muy mala...contra la doctrina de la Iglesia y, por extensión, contra los católicos que, mnayoritariamente, somos los que entramos en Religión Digital.
Por favor, José Manuel Vidal, aunque sé que no es cosa tuya, intenta arreglarlo.
Saludos fraternales a todos
Vamos por partes:
1º Es mentira que la Iglesia sea homófoba. Seguro que ninguna otra institución en el mundo defiende más y mejor la dignidad de todas, repito, todas las personas. Pero precisamente por ello, como Madre y Maestra, no puede desde su Magisterio y desde el testimoni evangelizador de cada católico, callar la degradación de esa dignidad, sea desde el mundo homosexual o lo fuere desde el heterosexual. La Verdad no se puede poner a votación y el pecado lo es no por quien lo comete. No por se homosexual se va a tener bula para la promiscuidad o la depravación del intercambio o la orgia. Por mucho que se empeñen las series de televisión...lo que va contra la moral natural va contra la dignidad de la persona.
(sigue)
En Málaga debieron ser cuatro gatos porque no aparece ninguna noticia en la prensa local. Imagino que tratándose del lobby y de la pandillita de costumbre, es otra manipulación más de los medios.
Entro a las 11,45 y efectivamente me encuentro la publicidad que lleva a la siguiente dirección:
http://kwc.gay-parship.es/
Puedo ser liberal y comprensivo e incluso alguna vez he oido a alguna emisora local consorciada con la COPE, anunciar striptis o productos eróticos. Y me aguanto.
Pero que le pongan ese anuncio, precisamente en este artículo, es de desverguenza similar al anuncio de los condones del señor Bernat Soria antes de la misa de ayer, en TV2. Sencillamente inaceptable.
Por otra parte, los sucesivos Rumores de Angeles nos ilustran sobre la orientación que va tomando esta página, especialmente desde la llegada del sr. Bastante.
PERO ES QUE NO VE USTED LA PUBLICIDAD QUE LE HAN PUESTO!!!!!
AQUÍ ME SALE UN ANUNCIO DE MARICONES Y TORTILLERAS (perdón, de personas con una orientación sexual tan válida como la de cualquiera).
DON PACO PEPE, SALGA YA DE BABILONIA, POR FAVOR.
HAY MEJORES SITIOS PARA ESTE FANTÁSTICO BLOG.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
