La permanente campaña anticatólica de este Gobierno es tan irritante que uno no entiende como puede haber católicos que le voten. Pero por lo visto hay gente para todo. Aunque uno no entienda como puede haber quienes se sientan Iglesia y acepten esta constante agresión al catolicismo.
El anuncio que abría hoy el programa religioso de TV2 es ese de los condones con el que vienen obsequiándonos a todas horas. A mí me parece mal en cualquier momento pero para abrir la misa resulta especialmente provocador. Una más para apuntarla.
La iglesia de Santa Mónica en Rivas Vacíamadrid me pareció bellísima. No suele llegarme la arquitectura religiosa moderna pero en esta ocasión tengo que deponer mis prejuicios. Es una auténtica obra de arte. Chocante externamente pero con un interior extraordinario. Puede sentirse ese pueblo, que en nada ha pasado de quinientos habitantes a cincuenta mil, verdaderamente orgulloso de su iglesia. Que sin duda será un referente en los libros de arte religioso contemporáneo. Sin duda ello desagraviará a Dios de la militancia anticatólica de sus regidores.
La misa muy digna. El párroco, un joven sacerdote, bien en la homilía. Y que aprendan los de La Orotava a arrodillarse en la consagración. La comunión como debería ser normal. A devoción del comulgante. Unos en la boca y otros en la mano. Se ve que allí no hubo adoctrinamiento previo. El coro discreto salvo en el Cordero de Dios que me pareció un atentado contra el buen gusto.
En general todo muy bien. Y en una iglesia bellísima. Salvo el anuncio de marras. Aunque no se me ocurre pedir que por lo de los condones debería retirarse la Iglesia de la televisión. Qué más quisieran.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Qué birria de iglesia de Santa Mónica! ¡vaya patada al arte religoso cristiano! UN CERO PATATERO PARA EL ARQUITECTO QUE LA DISEÑÓ, y DOS CEROS PATATEROS (PERO DE LOS GORDOS), para quienes AVALARON la construcción de esa pocilga de iglesia.
...que se lo pidieran muchas veces no significa que lo hiciera bien. En la Iglesia hay enchufismo como en todas partes. Si uno tiene el aval de tal institución, hará cosas que de otra manera ni pensarlo. Y buena es la institución de este señor como para que la dejen fuera de los grandes saraos.
Por otro lado, no es una "falta de formación cultural" (y mucho menos una "gran falta") criticar lo criticable. Además, una iglesia no es un mero espacio para dedicarse a las "prácticas piadosas". Una casa del Opus a lo mejor. Una iglesia, no. Sospecho que más de uno estaría comodísimo cultivando su espíritu en una sauna zen, con emulsiones de luz y vacíos minimalistas. No tiene nada de malo. Siempre eso sí que no pretendan hacernos comulgar a los demás con las ruedas de molino de una gnosis arquitectónica. Que somos seres humanos y necesitamos signos sensibles.
Hay un libro del papa sobre estas cosas, que se llama el espíritu de la liturgia. Recomendable creo.
Iñigo:
Seguramente porque ese arquitecto "hizo el peor escenario papal en siglos" le pidiero a él que lo hiciera todas y cada una de las veces que Juan Pablo II visitó España.
Me encanta esa Iglesia. Es una bocanada de aire fresco entre tanto pretendido "arte sacro". La imitación de lo ya existente no es arte, es imitación. La Iglesia, que con su riqueza litúrgica podría ser pionera en esto, hace tiempo renunció a la vanguardia del lenguaje simbólico. Es una gran falta de formación cultural que muchos católicos confundan arte sacro con la "decoración en serie" de espacios dedicados a sus prácticas piadosas. ¡Paciencia y caridad!
El arte contemporáneo en su inmensa mayoría no ha logrado responder a los anhelos del Catolicismo porque está realizado sin sentido de trascendencia, sin altura estética, sin cánones de belleza, sin continuidad con la Tradición, en ruptura con el pasado, con líneas exageradas que dan muestra del individualismo de la sociedad post-moderna. Sin osadía en el exterior, lanzando campanas al vuelo desde las altas torres de antaño. Quitado el altar del presbiterio, semejante búnker valdría perfectamente de teatro municipal y dudo que hsta para rezar.
El arte contemporáneo de la mayoría, por mucho que lo haga un señor del Opus (que por cierto hizo el peor escenario papal en siglos), no es un arte para la evangelización. O hasta ahora no ha encontrado la fórmula. Casos aparte son el caso de Caná o de Torreciudad, o la parroquia de San Josemaría en Roma; donde se combina la innovación plástica con la riqueza de la estética clásica católica. La fe y la cultura. El arte y la espiritualidad.
AMANTE DEL ARTE, no sé por qué lo que vale para la música no ha de valer para la arquitectura. Esos cánticos que usted llama birriosos son a la tradición musical cristiana lo que el edificio en cuestión a la tradición arquitectónica. Y si los cánticos eran "musicucha", el edificio es un "edificucho". O por decirlo en sus propias palabras: ¡Cuándo se va a dar cuenta la iglesia,que cuenta con una grandísima tradición ARQUITECTÓNICA de primera categoría, que esa birria de PARROQUIAS ofenden a los fieles, a la celebración,a la elevación,al mensaje que se transmite...!
Hay muchos comentarios para todos los gustos.Soy un diletante del arte en todas sus manifestaciones.esta iglesia es una maravilla,más por dentro que por fuera.Templo de gran belleza enmarcado,eso sí, dentro del lenguaje del arte contemporáneo que para muchas personas no es apto...Son muchos los artistas incomprendidos a lo largo de la historia por sus contemporáneos...Eso sí, recalcar que me parece horrible la musicucha interpretada por el coro juvenil..¡Cuándo se va a dar cuenta la iglesia,que cuenta con una grandísima tradición musical de primera categoría, que esa birria de cánticos ofenden a los fieles, a la celebración,a la elevación,al mensaje que se transmite...El otro día estuve en la iglesia de S.Bernardo de Sevilla en una misa tridentina,abarrotada la iglesia de fieles....¡Ese es el culto hermoso,artístico,digno y espiritual de siempre...!Gracias a Dios que tenemos un papa que va por ese camino...!
Pensándolo bien este edificio es digno para instalar en él un soviet con checa anexa ¿Dónde está ubicado? ¿En la calle Karl Marx? ¿O acaso en la Josif Vissarianovich Dzjugazvilli?
Se parece mucho a los cúbicos y groseros edificios que se ven en las fotografías de localidades liberadas por la División Azul. Es una vuelta a los años 40. Claro que en aquella época la División lo arreglaba rápido con un pelotón de ingenieros. Y luego sobre las ruinas erigían una cruz, ese pequeño detalle que le falta a la iglesia progre de Rivas.
Hay que prohibir la cruz porque puede ofender a los Hermanos Mayores o a los Hermanos del islam, la iglesia de Rivas va en ese sentido. Después le llegará el turno a Santiago Matamoros y a San Fernando, rey. Y las iglesias de Ex-paña serán como la de Rivas.
su nombre de Ignacio).
Fíjese en que extravíos se ha metido, apreciado blogger, que el único que le da la razón es un paleológico Octogenario anarquista que se quedado en el París de las barricadas y que ha exhumado el slogan de "la imaginación al poder". Para ser mas justo con el asunto que tratamos nuestro buen geronte debió haber dicho "la imaginación al poder y la fealdad a las iglesias".
Hay gustos que merecen palos dice la sabiduría popular. Sobre esta Iglesia, magnífico adefesio estético merecería hacerse un profundo silencio. Pero si encima se dice que este monumento cúbico esperpéntico es bello es evidente que se trata de burlar a nuestra inteligencia.
Es que su intimidante diseño no parece apropiado para el culto de nuestro dulce señor Jesucristo y su Adorable Madre. Por el contrario parece apto para guarida de los estranguladores de la Diosa Khali haciendo tremolar sus amenazantes lazos.
Realmente me extraña sumamente, estimado don Francisco José, que siempre ha evidenciado un buen gusto artístico y literario, encuentre Ud. algún goce estético o espiritual en este soberbio mamarracho que no parece elevarse al Cielo sino precipitarse a las profundidades tenebrosas.
Espero que el confesor le haya impuesto las pertinentes y severas penitencias que se merece al arquitecto Ignasi Vicent (Que ya padecía el mal gusto de renegar de ...
Es un templo colosal, el edificio mas moderno y mas vanguardista de Rivas. En un municipio donde se ha querido retirar a Dios de la vida publica este magnifico edificio de Nacho Vicens es capaz de ponerse en dialogo con el mundo moderno y demostrar que la fe no está reñida con el mundo contemporaneo. Felicito a los fieles de Rivas y a la Diocesis de Alcalá de Henáres por este proyecto tan deseado,que tantas trabas ha encontrado por muchos que se las dan de democratas tolerantes, y que por fin después de tantos años ve la luz. Creo que Rivas pasara a ser conocido por su Iglesia.
Esa iglesia es un mamarracho. He ido a la página web y lo de las guitarras eléctricas sonando en el coro el día de la consagración del templo es un insulto a la historia de la Iglesia. Lo que hay que hacer es derribarla y construir una nueva, porque ni siquiera es posible adecentarla. ¡Qué porquería, Dios mío!
Y al respecto de los comentarios sobre el sagrario: ¿Qué tiene de extraño, o de nuevo, que el Santísimo esté expuesto no en el altar mayor sino en una capilla "ad hoc", la capilla del Santísimo? Como si esto fuera algo raro o novedoso! De toda la vida en mi Parroquia ha existido tal capilla! ¿O es que hay una normativa nueva al respecto, que yo ignoro por completo?
Pues a mí me ha gustado muchísimo, sobre todo el interior. En el exterior es verdad que se hecha de menos un signo identificador de que se trata de un templo católico, podría instalarse un gran crucifijo, no?
He visto las imagenes de la iglesia por mi tele que no es de plasma y, encima, de escasas pulgadas. Me parece bella, digna e interesante. La Iglesia ha de ser contemporanea del futuro y buscar nuevas formas.
También en la liturgia, obra del pueblo, tantas veces extropeada por rubricistas fosilizados, La tradición es algo vivo, que crece y se mueve, aunque corra riesgos de algún catarrilo. Más grave es la necrosis. "¡La imaginación al poder!"
(continúa) Por si los tiempos cambian, claro.
De acuerdo con intrigada. El templo es políticamente correctísimo por dentro y por fuera, para que nadie se pasee por Rivas y vea cualquier cosa que le recuerde remotamente al cristianismo. Se ve que la Cruz no está de moda, ni siquiera como forma geométrica, y que el arquitecto debe haber leído mucho rollo orientalizante.
De todos modos, habrá quienes gusten de rezarle a un lucernario vertical en lugar de a una imagen de nuestra Señora. Ojo que yo no soy de neos. Abomino del neobizantino de Kiko Argüello, por ejemplo. Pero me parece que es un error que los "artistas" católicos claudiquen y se limiten a hacer calcos del arte secular posmoderno. ¿Acaso la Iglesia no tiene otra cosa que proponer al hombre del siglo XXI? ¿dirían ustedes que el estilo de esta parroquia es el románico o el gótico de hoy? ¿les gustaría que en adelante todas fueran así?
Lo único bueno: el edificio lo mismo sirve para parroquia que para mezquita, sinagoga o cenáculo protestante. Por ...
Yo no ví la misa. Me la explicaron: la misa todo bien; la iglesia espantosa por fuera y por dentro... espantosa. Lo peor, los geométricos "retablo", altar y ambón, con coloritos; las imagenes, algo como una cruz de hierro lo mejor, algo como un revoltijo de trapos-papel que podía ser la Virgen María o Sta. Mónica y lo que estaba tirado por el suelo tamvien revoltijo de trapos-papel que podía ser San Agustín o la serpiente pisada por la Virgen María... aunque ellos aseguraban que era un cocodrilo. No señor, esas iglesias no son obra de arquitectos muy católicos y comprometidos, sino de arquitectos que necesitan ganar premios de arquitectura. Los millones de euros gastados en esta y otras iglesias modernas no sufrirán el paso de los siglos, gracias a Dios. Lo del hierro a pelo es propio de los centros de salud de la SSocial en barrios nuevos. En la Gran via de les Corts catalanas o en el barrio Salamanca ni se les ocurriría. Un respeto a los hijos de Dios, aunque vivan en barrios nuevos.
Perdón, pero el comentario anterior iba dirigido a un señor que en Rumores de angeles de hoy se atreve a dar instrucciones (malas) al nuevo Obispo de Malaga. Y ha caido aquí por algún error en el manejo del ordenador.
Perdón, pero el comentario anterior iba dirigido a un señor que en Rumores de angeles de hoy se atreve a dar instrucciones (malas) al nuevo Obispo de Malaga. Y ha caido aquí por algún error en el manejo del ordenador.
El Sr. Sánchez Luque, debe ser quien escribió esto:
http://www.redescristianas.net/2008/02/03/el-vaticano-amonesta-a-jon-sobrinojose-sanchez-luque/
Es decir, miembro de "Redes Cristianas" en Andalucía. Quien tenga oidos para oir, que oiga, y entienda.
Pero desde luego lo que propone al sr. Obispo es únicamente que profundice en la conversión de la Iglesia en una ONG. Del rigor en el conocimiento de la fe, en el comportamiento del clero, en la Administración de los sacramentos, nadad de nada. Más bien, le propone lo contrario.
¿Usaron ornamentos de color rosado? Gaudete!
¿de verdad que "eso" es una iglesia?
Una gran Iglesia de un gran Arquitecto (Ignasi Vicent). Una gran persona. Un cristiano comprometido y evidentemente ese comrpomiso rezuma en su obra.
Hay católicos que votan al PSOE porque no son católicos. Así de simple.
Y yo que creía que lo de los ataplines era por la pinta de la iglesia..... y me he matao a reir encima.
Llevaba largo tiempo sin ver algo tan feo como esta Iglesia;verdad es que,a Dios gracias,llevo muchos días sin ver a la sra.Fernández de la Vega...;a esa,la cuelgan en el presbiterio,y creen todos que se trata del ángel caído...
Llevaba largo tiempo sin ver algo tan feo como esta Iglesia;verdad es que,a Dios gracias,llevo muchos días sin ver a la sra.Fernández de la Vega...;a esa,la cuelgan en el presbiterio,y creen todos que se trata del ángel caído...
El dia 4 de enerop retrasmiten la misa en TV2 desde la Catedral Castrense, oficiada por el Sr. arzobispo. Veran la falta de Sagrario, sustituido por unos escaños.
LUIS:
Tampoco hay sagrario en el altar mayor -sino en una escondida capilla- en la mismisima Catedral Castrense de Madrid.
¿Subsanará Monseñor Del Rio esta deficiencia?
Don Paco Pepe: ¿Habia comulgatorio para que los fieles que quisiesen pudidieran comulgar de rodillas?
¿Cuando van a facilitar estos parrocos el derecho de los fieles de recibir a Dios de rodillas poniendo comulgatorios como hace el Santo Padre?
a mi me parece la Iglesia espantosa... pero me pasa con todas las modernas... soy un poco torpe pa entender la arqutectura actual
a mi me parece que faltan imagenes y que no haya Sagrario en el altar mayor es... por?
Las iglesias modernas,salvo contadas excepciones,son autenticos bodrios,carentes del sentido de lo sagrado e intentan pasar desapericibidas.Anulando cualquier simbolismo externo.Interiormente son espacios minimalistas,donde cuesta encontrar el Sagrario y brillan por su asuencias,imagenes alusivas a la Virgen y a los Santos.Incoclostia,escrita en piedra,marmol,madera..Cuando uno entra le dejan indiferente,no hay sentido de los transcedente.En la historia del arte,cada estilo,por distinto que fuera,tenia un hilo conductor y una evolucion natural,que no afectaba a la esencia del templo,como espacio sacro.
Horrorizado por una muestra más de feísmo antológico....¡Qué estafermo de Iglesia!
Esa vomitona arquitectonica se parece a una Iglesia, como un huevo a una castaña.
Solamente arquitectos españoles pueden construir tamañas absurdideces. Eso se parece a una sauna, en vez de una Iglesia.
Efectivamente, Don Francico José. Es un templo interiormente muy bello, acusando cierta tendencia al abunkeramiento de la arquitectura moderna, con pocas aberturas al exterior, quizá reflejo de la temerosa e individualista mentalidad dominante. Creo que la abstracción, sin símbolos, es poco coherente con la tradición católica. Ni se ve la cruz exterior.
En la página de esta parroquia no he podido encontrar respuesta a mi inquietud. Desgraciadamente, tampoco se hace referencia a lo que la persona que se refiere cigoñín tuvo que luchar para sacar adelante la parroquia. Muchas fotografías de la consagración del templo, eso sí. Historia, nada. Como si fuese un meteorito caído del cielo. El esfuerzo de ese sacerdote ha quedado en los cimientos. No se exhibe ahora, pero está-ahí. Sin él no habría sido posible ver ese templo en el que algunos se han hecho tants fotografías. Será Dios quien pague a ese sacerdote casi anónimo, de no ser por cigoñín.
Hombre, Paco Pepe, a mí la iglesia me gustó más por dentro que por fuera. En conjunto, me parece mejor que otras iglesias modernas que he visto, pero de ahí a calificarla como bellísima...
Intrigada: Entre usted en TV2 y vea la introducción a la misa y verá perfectamente como es la iglesia- Le aseguro que vale la pena.
Pues muy bien por Sandokan. Y me parece muy legítimo su entusiasmo.
Hermenegildo: Ciertamente para gustos se pintan colores. No sé si viste el paseo exterior e interior que nos dieron por la iglesia antes de la misa. A mí me entusiasmó. Pero evidentemente no tienes por que compartir mi entusiasmo. Y la imagen central ¿Santa Mónica? ¿A sus pies el San Agustín joven? un prodigio neobarroco. Y a mí el barroco me priva. Y en este caso, excepcionalmente, el neo. Que en el gótico no lo resisto. El románico lo soporta mejor.
Por más que miro y remiro la fotografía, no adivino qué simbolizan esas formas. A ver si el simpático comentarista cigoñín, que parece saber mucho de este templo me lo aclara. Gracias.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
