Qué buenos son los chiquitos del MOCEOP, esa "santa tribu", a quien el obispo profeta, Pedro Casaldáliga, poco menos que una nueva encarnación de Cristo, respalda y alienta.
Unos sacerdotes ejemplares, que están con los pobres en contraste con la jerarquía eclesial entregada a los ricos y que vive en palacios, insultando la memoria de Cristo, han descubierto que un invento de esa jerarquía, que Jesús no estableció, coarta la libertad del hombre, impide su normal desarrollo y luchan denodadamente, desde la pobreza evangélica, por liberar a la Iglesia de ese absurdo e hipócrita cinturón de castidad impuesto por quienes no la practican desde el disimulo y el engaño.
Reconocen la virtud de la castidad pero sólo en quienes la aceptan voluntariamente. Y aun en esos, mientras no cambien de opinión. Así se practicaba en la primitiva Iglesia, la que conservaba fielmente la memoria de Cristo, antes de ser corrompida por el poder y la riqueza. E incluso hoy la misma Iglesia admite el sacerdocio en personas que conviven con su mujer como ocurre en los ritos orientales y en algún converso del anglicanismo. Y no digamos ya en nuestros hermanos separados, tan queridos y dignos de admiración, que nos dan lecciones en tantas cosas. Y sobre todo en esta.
Con ello se habría terminado la sequía vocacional, habría multitud de sacerdotes pues serían muchísimos los que abrazarían ese estado sin esa draconiana imposición y todo sería maravilloso. Cómo criticar pues al profeta Casaldáliga y no abrir los brazos y el ministerio a quienes son ejemplo sacerdotal y están deseando volver a ejercer su sacerdocio, reconocidos por una jerarquía que, pese a estar tan equivocada y ser tan opresora, tanto aman.
La historia es preciosa y, además, es cuestión de días el que la veamos realizada. Pero, como se decía en las viejas películas, todo parecido con la realidad es mera coincidencia.
Y creo que ya va siendo hora de presentar las cosas como son.
Cierto que sacerdocio y matrimonio no son incompatibles. La mejor prueba de ello es que existen sacerdotes casados. Y lo que es evidente no necesita demostración. Mañana la Iglesia podría aceptar en el rito latino el matrimonio de los sacerdotes, y algún caso se da ya incluso en estos momentos, sin que se hundiera nada fundamental. Evidentemente el celibato tiene raíces evengélicas pero no su imposición universal para todos los sacerdotes. Esto es tan sabido que casi no precisa recordación.
La Iglesia, en un momento histórico, pensó que el celibato debía unirse al sacerdocio en el rito latino y ello rige hasta hoy con contadísimas excepciones por vía de indulto. No voy a exponer aquí las inmensas ventajas de ello ni sus eventuales inconvenientes. Es cuestión tratadísima y cualquiera puede encontrar esas razones. Que convencerán o no a quien las considere. A la Iglesia, de momento, sí.
Consideraré solamente, y desde la sociología, el caso de los sacerdotes secularizados de iure o de facto. Aquellos que han abandonado su ministerio eclesial por incompatibilidad con el celibato. Y no todo es trigo limpio.
Como son muchos hay de todo, como en botica. El sacerdocio se recibe generalmente en una edad temprana pero en la que el hombre sabe muy bien lo que hace. En la que adopta decisiones que le condicionan para toda la vida. El Código de Derecho Canónico establece como edad general los veinticinco años como mínimo. Con esos, y con menos, el hombre se casa, elige una profesión, vende o dilapida sus bienes caso de tenerlos, se introduce en el mundo de la droga, se hipoteca por muchísimos años, emigra, se compromete con el terrorismo, delinque, arriesga años de cárcel, o su vida, etc., etc. En no pocos casos de forma irreversible. Y con trágicas consecuencia.
Con el sacerdocio el compromiso adquirido con la Iglesia permite la marcha atrás. Con la secularización. Lo que ya es una ventaja respecto a otras situaciones. Por ejemplo el matrimonio debidamente contraído. O el criminal en un país con pena de muerte. O quien contrae el sida en África y es pobre. O el que se ha hundido en la droga y ya es irrecuperable.
El joven, o no tan joven, que se ordena sacerdote puede perder la fe y dejarlo. Pensar que se equivocó y que eso no era lo suyo y abandonarlo también. Enamorarse de una mujer e irse con ella. También pasa en el matrimonio y es la causa de más del 90% de los divorcios. Otra mujer u otro hombre que se cruzan.
En este último caso, que es también el de la casi totalidad de las secularizaciones, ya hay una quiebra del compromiso que tampoco es para encomiarla. Quien juega con fuego termina quemándose. Entiendo perfectamente la soledad sacerdotal y más en quien no se entrega totalmente a Dios y a su ministerio. O que se entregó pero que se encuentra en horas bajas. Y la debilidad humana. Pero cuántos casos hay de buscar el riesgo y naturalmente encontrarlo. El abandono de la oración y de la ascesis, las amistades peligrosas, las horas de aburrimiento, la pornografía de internet...
Luego viene el embarazo imprevisto, el compromiso adquirido, la cara alegre del pecado, la doble vida que se hace insostenible... Tampoco como para ponerles de modelo.
En la mayoría de los casos todo se resuelve de un modo normal. Un nuevo estado, una familia y diversas situaciones. Unos viven católicamente su nueva vida sin el menor problema. E incluso algunos de modo ejemplar. Otros se olvidan de la Iglesia y dejan de frecuentarla. Los hay que se enfadan con ella y nutren las filas de sus enemigos. Cuando en todo caso debería ser la Iglesia quien se enfadara con ellos cosa que no hace nunca. Los hay que como la vida es dura siguen viviendo de ella como profesores de religión en su nuevo estado o empleados en organizaciones eclesiales. Y entre estos los hay de dos tipos: los católicos y los submarinos enemigos.
Y por último están los empeñados en seguir ejerciendo un sacerdocio que la Iglesia les ha vetado. Se han montado un chiringo ridículo, consiguen una docena de seguidores como mucho y dan la tabarra un día sí y otro también para que les devuelvan la parroquia que han abandonado. Son cuatro gatos, no tienen la menor influencia y se encuentran casi todos en la tercera edad o en puertas de ella. Pues este fenómeno en vías de extinción por imperativo de la edad, absolutamente minoritario y extraeclesial, es la "santa tribu" que encanta a Casaldáliga. Dios los cría y ellos se juntan. No hace falta ser profeta para asegurar que es una causa perdida. Les quedan unos cuantos telediarios. Muy pocos. Yo no sé si la Iglesia optará algún día por el celibato opcional. Lo que es seguro es que esos no van a verlo.
Y de héroes eclesiales, nada. De héroes tampoco. Unas personas que no han sabido asumir su nuevo estado, con nostalgias afectivas de lo que fueron y que viven malamente su fracaso. Pobres hombres y pobre obispo. Para sentir compasión pero nada más. La Iglesia no está ahí. Sólo una inmensa equivocación. Mañana, y un mañana muy próximo, nadie recordará sus nombres. Si incluso hoy no dicen nada.
Los comentarios para este post están cerrados.
Listilla:por esa regla de tres,el celibato de las religiosas seria una exclusión al esposo,ó sea a tener marido=tener hombre NO.Eso de andar cuidandola ya me dirás donde lo has leido,desde luego en mi comentario no,porque yo no lo he dicho;Eso que según tú dijo pablo acerca de la esposa de pedro,por favor dime en que parte de las Escrituras está porque yo no recuerdo haberlo leido,sí que recuerdo haber leido que pedro preguntó al Señor que recompensa tendrian los doce por el hecho de haber abandonado todo por Él.Por otra parte te contradices mucho,dices que hay que cambiar y dejarse de tradiciones y luego que la Palabra no cambia¿en que quedamos?¿No será que andas enamoriscadilla de un cura?Taiel,de acuerdo contigo,el celibato opcional lo veremos,y con él,el principio del fin de la Iglesia Catolica como tal,al tiempo.Po cierto listilla,para tener el apoyo de una mujer ó de un hombre no hace falta casarse,la experiencia señala que más bien es al contrario.
Listilla,
A ti RAMBLAS te trata bien, pero conmigo deja libres todas sus fobias y envidiucas. Veremos el celibato opcional tu y yo y todos los de este foro. Ya lo veras. En menos de diez años. Los altos mandos no pueden ser tan cerrados que prefieran desaparecer a dar su brazo a torcer. Pues nada, si lo no ceden, a preparanos para seguir adelante sin los presbíteros profesionales. Tambien se puede, ¿por que no?.
phoenix: el celibato implica exclusion a la esposa; o sea a tener mujer.= terner mujer no.
Lo de que hay que andar cuidándola me hace reir. La mujer cuida al hombre. Ya pablo se queja de que con Pedro iba su mujer y lo cuidaba, y reclamaba una mujer cristiana que se prestase a ello.(me gustaría conocer una traducción seria),
En cuanto a la fórmula de sacerdocio actual...Para vos la perra gorda. Pero tal como están las cosas de encalladas, yo abriría la mano con las debidas reformas ,revisiones o cambios a las necesidades del momento sin restar el capricho de sostener lo que la tradición tejió en su momento, Presumo que la tradicion es algo mutable que crece, añade, quita y sobre todo sirve; si no,es más un estorbo.
Nuestra iglesia encallada necesita de aliviar peso por micha nostalgia que nos den prescindir de"tesoros" innecesarios para la supervivencia.No así con la Palabra. Esa no pasa. Prescindir del apoyo de la mujer es un error. y no me salga con tópicos...
Listissima,los curas no son celibes a al fuerza,cuando se ordenan saben perfectamente que eso implica celibato,por lo tanto,nadie les impone nada,son libres de aceptar ó no,eso no tiene nada que ver con un rechazo a las mujeres,,es simplemente incompatibilidad con el matrimonio,ya se experimentó en el pasado y en otras religiones,no funciona,está probado,por otra parte,toda profesión tiene sus pros y sus contras,hay que sopesar muy bien si uno vá a poder desempeñar el trabajo,si no puedes,dejalo y dedicate a otra cosa,todo no se puede tener en la vida.Saludos.
BAH!...
TAIEL:
Me temo que la deformación la tienes tú.Muy freudiano,todo es sexo en la vida...,y,claro,te rompe los esquemas que se pueda vivir de otra manera...;y se puede:Ya lo creo que se puede!.El hombre...,es un animal que hace promesas;y,el celibato,es una promesa,un compromiso...Es como pretender abolir el matrimonio por los elevadísimos indices de infidelidad matrimonial que existen:de risa!La solución sería la poligamia,o el amor libre sin compromosos de ningún género,no?Muerto el perro,muerta la rabia...
Oye...por qué no te capas,como Orígenes?Veo que el colgajillo que te adorna,te da más de un disgusto...
TAIEL:
Me temo que la deformación la tienes tú.Muy freudiano,todo es sexo en la vida...,y,claro,te rompe los esquemas que se pueda vivir de otra manera...;y se puede:Ya lo creo que se puede!.El hombre...,es un animal que hace promesas;y,el celibato,es una promesa,un compromiso...Es como pretender abolir el matrimonio por los elevadísimos indices de infidelidad matrimonial que existen:de risa!La solución sería la poligamia,o el amor libre sin compromosos de ningún género,no?Muerto el perro,muerta la rabia...
Oye...por qué no te capas,como Orígenes?Veo que el colgajillo que te adorna,te da más de un disgusto...
Ramblas, que no, que no eres objetivo, que lo ves todo bajo la deformacion sexual que tiene en tu cabecita.
Loc curas casados son tan estupendos como los otros, o mejores diria yo, y mucho mas estables. Hay que ir hacia ahi, al celibato optativo, quien quiera lo mantiene y quien quiera se casa, y asi habra un tratamiento mas humano y muchos menos problemas en el clero, que ya ves que falla bastante.
doble rollo que se traen, navegando hasta tener edad de comer sopas. Al pan ,pan.
Pues no es de eso que hablo.
Patio. Reforzar el individualismo es dividir fuerzas.. Y no me venga con cosas raras de que el sacerdote ressite así o asá. Será el que pueda y me sobran dedos para contarlos.
En mala época, todos los refuerzos son pocos. Y un malgaste de energía andar buscando equilibrios síquicos disparándose en hiperactividades que cubran soledades ("tejer" a lo loco) o emplear tiempo en otros menesteres ( clases de lo que sea, internet como usted,porno etc. o dando vueltas por los obispados haciendo cosas que en media hora se resuelven ,empleando una semana o más.)
Usted mismo habla d la amargura de los que cuelgan los hábitos. Es insostenible ese dualismo cruel tener que elegir.
Yo como mujer protesto de que mi condición sea manipulada como contrincante de Dios nada menos.
me niego en redondo a tamaña idiotez . Protesto de que mi género sea vejado así, como maldito y condicionador.
Y conste que las necesidades fisiológicas de los curas me la sudan. Allá el...
Una de dos: o el Señor abomina de la marcha de la Iglesia empecinada en defender unas estructuras infumables en buena parte para la demanda social...Nunca fué más rebelde: jamás se vió que los peces busquen a los pescadores, si no al contrario. Ni se vió que para pescar se convierta uno en pez.(véase progre).y he aqui que llegamos por los caminos andados a este punto. Pues qué? volvemos atras o seguimos con otros aperos?
Lo bueno sería retomar el camino bueno hasta donde no había problemas (se puede?) y construir y sanear lo inutil de acuerdo a lo necesario. Es lo que hago yo cuando hago punto y noto que me equivoqué. Tiro del hilo deshago desde el error y tejo BIEN. No como antes.
2- O bien el descuido y el desaguisado ha sido de tal magnitud, que se nos han montado en la chepa las ideologías por imbéciles, y el Señor espera a otra generación: o sea no tiene banquillo.
Lo del celibato es una bobada amarga y ganas de fastidiarla tontamente para como tenemos el...
Desde luego esto es un diálogo "para besugos" del TBO.
Hacemos bicarbonato lo ya más que trillado por la psicología. Y nos llenamos el cerebro de enredos dialécticos para justificar la ausencia del Espíritu Santo, que aburrido de nuestra terquedad no suscita más vocaciones. está claro que no tiene gente válida en el banquillo, y ahora la iglesia ya no vende la moto ni con la cope.
No estudio ni he estudiado teología. Cristo tampoco. Sólo gasto del sentido común.
Pero me maravilla que casi sea usted un caballero conmigo señor ramblas, para como las gasta.
Muchas gracias.
Pero todo esfuerzo requiere su paga, su reconocimiento, o el equilibrio síquico se va al carajo.
VAMOS A DARNOS UNA VUELTA POR LOS SEMINARIO ANGLICANOS Y PROTESTANTES Y VEAMOS CÓMO ESTÁN LLENOS A REBOSAR DE ASPIRANTES A PASTOR. ¡¡¡¡VAMOS HOMBRE QUE EL TEMA YA ESTÁ TRILLADO!!! QUÉ LECHE TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA.
ME CUENTA UN AMIGO SACERDOTE QUE LO MÁS DURO DEL SACERDOCIO NO ES CASARSE Y TENER UNA FAMILIA SINO EL COMPROMISO DE OBEDIENCIA.
QUE NO SE VINCULEN COSAS PORQUE NOS APETEZCA, QUE SE DEN FUNDAMENTOS Y QUE CONSTE QUE SOY PARTIDARIO DEL CELIBATO OPCIONAL PARA LOS SACERDOTES DIOCESANOS, OTRA COSA SON LOS QUE CONGREGACIONES RELIGIOSAS QUE YA VIVEN EN SU PROPIA COMUNIDAD.
He conocido a no pocos curas que colgaron los hábitos para casarse.Común denominador en todos:Una amargura infinita,una crisis existencial insuperable...Un subconsciente lacerado hasta lo indecible...Esa es la fenomenología del asunto...
TAIEL:
Marramiau,miau,miau...El amor más auténtico,es el más desinteresado,el que no esperas nada,pero NADA,a cambio....;los otros,es otro cantar!Y así lo estamos viendo:A la primera de cambio,"se nos acabó el amor"...;y no precisamente de tanto usarlo,sino,de todo lo contrario...y de llamar amor a lo que no pasa de pasión y capricho,,,
El Amor de los Curas debe de ser-de modo exclusivo-Nuestro Señor Jesucristo...Así ocurrió ya con los Apóstoles,que vivían por y para Él...
Las directrices que al respecto da S.Pablo,son muy sabias...reléanse con sosiego y meditación...
TAIEL:
Marramiau,miau,miau...El amor más auténtico,es el más desinteresado,el que no esperas nada,pero NADA,a cambio....;los otros,es otro cantar!Y así lo estamos viendo:A la primera de cambio,"se nos acabó el amor"...;y no precisamente de tanto usarlo,sino,de todo lo contrario...y de llamar amor a lo que no pasa de pasión y capricho,,,
El Amor de los Curas debe de ser-de modo exclusivo-Nuestro Señor Jesucristo...Así ocurrió ya con los Apóstoles,que vivían por y para Él...
Las directrices que al respecto da S.Pablo,son muy sabias...reléanse con sosiego y meditación...
La mayor parte de los apòstoles estaban casados, pero dejaron a sus mujeres para unirse a Jesùs y actuar como obispos.
RAMBLAS
No contestaste a mis preguntas. Solo palabritas de desden, o de envidia, te he vuelto a oir. Qué pasa, chico, mira que hasta acolito dice que no te hagamos caso.
Te veo un poco obseso con el tema sexual y te cuento que casarse es mucho mas que tener sexo. A ver si enfocas alguna vez el tema del amor (en vez de reducirlo todo a sexo) que es importante hablar de amor, porque los que se casan no lo hacen por sexo. Para tener sexo nunca ha sido necesario el matrimonio. El amor pide más y da más, por eso los dos se hacen uno, que es mucho más que la suma de cada uno por separado.
Cada vez me sorprende mas el vocabulario de los fanaticos de este blog. Dan muestra de una cultura y tolerancia inmejorables. Felicitaciones.
La listísima sabe de Teología lo que de mecánica cuántica..."Hay gente pa to",como le espetó un famoso torero a d.José Ortega...
No me asusto de nada...Estoy releyendo los Heterodoxos de Menéndez Pelayo,y,después de ver las cosas que se han sostenido a través de los tiempos,...,cualquier cosa!
De Cristo no hay constancia .Punto.
Pero tenía amigas y más de una, y seguidoras.
Que no se casase, fué su opción si no lo hizo. Por las mismas los curas deberían ser crucificados a los 30.
Estaría justificado su celibato.
Y qué tiene que ver la jodienda con lo que hablo?
acaso matrimonio es igual a desahogo? o recurso para tirar p´alante?
Menudo lio tienen usted y sus curas célibes a la fuerza. Espero que el Espíritu Santo haya hecho alguna reserva. No tienen ni pies ni cabeza sus argumentos.
Confío en que la misericordia de Dios no deje en la estacada por mucho tiempo a esos pobres ante esta situación tan poco ajustada a la realidad social. Confio para que haya una revisión seria en cuanto sea posible. Las razones para torturar mentes son gratuitas.No son condición seria. Ya no.
Es obvio que un activista entregado no se casará; pero el cura de turno en un cerro solo, no me diga!
En cuanto a la necesidad de ir a prostíbulos, hablamos de otros Juanes.
Y yo soy lo que soy y a nadie le importa, salvo lo que opino en todo caso.
La listísima tiene toda la pinta de ser una "domina",domadora de varones...
¿Equilibrados los casados?¡Ay,si las prostitutas hablasen...!
SERGIO:Sigo pensando que un homosexual,por muy casto que sea,ni debe tomar mujer,ni estado sacerdotal...Puede-y debe-ser muy santo,pero por otros caminos...
Sigo en mis trece de que si Dios quiere que haya de todo, no seré yo quien le corrija. Y que la libertad está en querer lo que se hace, no en ser soltero o no a la fuerza o de forma condicionada. Y que el equilibrio siquico de los casados es superior al de los histericos o inútiles que andan marujeando o hechos unos desgraciaos. Y hailos.
otra cosa es la inmoralidad o los fallos humanos. Hblamos con supuestos ejemplares . No me mezclen churras con merinas.
Mi¡ujer y varón los creó y amen. La virginidad se la debieron de recomendar a su señora madre.
Para Ramblas:Usted conoce el alma de los homosexuales,para decir si es o no es masculina?Que "maldad" tiene un sacerdote,que es fiel al celibato,al magisterio,al Papa..y el unico "defecto" es que Dios le ha dado una condicion homosexual.Que yo sepa los gays son tan masculinos como los heteros.
Me temo,Federico Arturo,que nos movemos en planos muy distintos...Vd.lo hace en el de la moralidad,y yo en el de la entidad...Creo que,independientemente de la puesta en práctica o no de las tendencias homosexuales,la homosexualidad constituye un status vital,que incapacita para contraer válidamente matrimonio,y para recibir válidamente el orden sacerdotal...;y ello,por el mismo principio:el Sacerdote es un esposo también.El homosexual varón,carece de la plena masculinidad,que está en el alma más que en los órganos genitales y en los caracteres sexuales secundarios...
Ahí ya discreparía de usted, Ramblas, en lo de la impostura, si el ordenado practica la castidad, como deben hacer todos los curas. Las tendencias no se eligen... Es como si usted me dijera que el que un viernes de cuaresma se muere por zamparse un solomillo o un chuletón infringe el precepto de la abstinencia. Pues no, si no lo come. "Mutatis mutandi"... Cierto que existen pecados de obra, pensamiento, palabra y omisión... Pero, ¿qué cura no ha tenido nunca un pensamiento impuro? ¿Y eso lo haría pedir la reducción al estado laical? Entonces sí quwe no quedaba ni uno!
FEDERICO ARTURO:
Pues,como dijo el Santo Padre en su viaje a Usa:Mejor pocos,pero auténticos...
En primer lugar,no creo que sean tantos...
En segundo,si un homosexual no puede contraer matrimonio válido,por lo mismo tampoco puede recibir Ordenación válida...Ser varón,no es sólo tener unos colgajos extras,sino tener una psicología propia,que podríamos llamar "masculinidad";cosa que el homosexual no tiene...
En fin,que considero una impostura la situación de un homosexual "ordenado"...
Menos mal que,"la Iglesia suple"...
Si todos los curas, obispos y cardenales homosexuales pidieran la secularización, no creo que quedasen ni el 50 % del total. Otra cosa distinta es que no todos los homosexuales ordenados o consagrados realicen prácticas homosexuales. Y por supuesto, la homosexualidad no está más ni menos entre los tradicionalistas o los progresistas. Es como la calvicie...
ramblas,te voy a denunciar ante la coordinadora nacional de gays y lesbiana.bajeza,menos golpes de pechos,fariseo hipocrita eres un sepulcro blanqueado y apestoso.-
Los curas homosexuales,si tuvieran un mínimo de decencia y de coherencia,debían pedir la secularización formal.Personalmente,estoy convencido de la nulidad de su Ordenación.Hay que clarificar demasiadas cosas,por el bien de todos...
Los curas homosexuales,si tuvieran un mínimo de decencia y de coherencia,debían pedir la secularización formal.Personalmente,estoy convencido de la nulidad de su Ordenación.Hay que clarificar demasiadas cosas,por el bien de todos...
Anda,que no iban a mandar nada las curesas consortes,y los chinflines gaymoniados....Los dineros de las colectas,para pagar los gyms de los novios...
Vamos,anda!!!
A tomar ejemplo del Santo Cura de Ars!!!
te esta cargando el blog.
el picha brava,culiflojo y enfermo eres tu.hili...
Menudas pichas bravas y culiflojos están hechos algunos clérigos!!!
Lo que demuestra una inmadurez psicológica monumental...
Que se lo pregunten a D.Aquilino Polaino!!!
¿Qué dice Nuestra Santa Madre Iglesia? ¿Celibato?... pues celibato, y no hay nada más que hablar.
Parece como si lo enemigos de la Iglesia se hubiesen juramentado para intentar destruirla desde dentro, siendo este asunto uno de los fuertes a batir.
El celibato debe ir acompañado de una acendrada castidad. Y esto es de aplicación también a los clérigos homosexuales que existan, Acólito, que deben asumir su enfermedad y ofrecer a Dios su castidad como mejor modo de seguir un camino de santidad (como creo que ya te he dicho en alguna ocasión)
Samu:
Terciando en su comentario, creo que muchas de las defensas del celibato opcional en el sacerdocio, después de haber renunciado a él, son puramente viscerales. Para que entienda un poco su irracionalidad le pondré el ejemplo contrario.
Es un hecho, que miles – probablemente muchos cientos de miles – de seminaristas y jóvenes que creían tener vocación al sacerdocio renunciaron, al ser conscientes de que el celibato era algo demasiado duro o que no eran capaces de asumirlo sinceramente.
Pues bien: ¿que le parecería si esos jóvenes, que ahora lo son menos o dejaron de serlo, pidieran, que los ordenaran sacerdotes inmediatamente y que puesto que les robaron un montón de años, que les indemnicen por ello? Todos ellos hicieron una opción responsable de acuerdo con las condiciones exigidas para el sacerdocio y ahora, como cada hijo de vecino, son más o menos felices, sin reprocharle a la Iglesia las condiciones exigibles para el sacerdocio, las cambien o no.
...
la culpa no la tienes enteramente tu,si no el que te lo consiente.este es un blog catolico.otros,por muchisimo menos,han sido expulsado y arrinconados.alla el.
aqui el unico desiquilibrado eres tu,ramblas.-
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
