Porque ¿para qué sirve un documento, exprsamente aprobado por el Papa, si después sedicentes teólogos y moralistas siguen diciendo todo lo contrario a lo que se enseña en ese documento?
El problema no está en los textos, que hay ya demasiados. La incoherencia es decir una cosa y permitir que sacerdotes y religiosos se choteen de lo dicho. ¿Qué va a ocurrir por ejemplo con Masiá si sigue enseñando lo contrario a la Dignitas Personae? ¿Nada? Entonces, ¿para qué el documento?
Los comentarios para este post están cerrados.
La nueva instrucción Dignitas Personae elaborada por la Congregación para la Doctrina de la Fe y aprobada expresamente por SS Benedicto XVI indudablemente será motivo de comentarios de todo tipo, por la importancia y trascendencia del tema que trata.
Si bien no nos corresponde evaluar su contenido debido a nuestro escaso nivel intelectual y teológico y la carencia de argumentación científica que pudiera justificar o denostar el tema de la fecundación asistida, no es menos cierto que de su lectura surgen elementos que nos mueven a reflexionar.
Es de suponer que quienes acuden a estos métodos lo hacen impulsados por la necesidad y no por snobismo, y la posibilidad de desarrollarse como padres, cumpliendo el mandato de “creced y multiplicaos” cuesta entender que sea incompatible con la solución científica, cuando esta es una posibilidad para dar solución a problemas de infertilidad.
Se dice que:
El origen de la vida humana… tiene su auténtico contexto en el matrim...
Dicen que la posibilidad que Pepe Mazuelos sea Obispo es muy grande.
El ultimo documento acerca de la "Dignidad de la Persona" es una preciosidad teologica y bio-etica. Se cree que la mano , la pluma y el pensamiento de Mazuelos ha estado detras del Documento Vaticano.
Ademas, Cañizares esta de "Ministro" en Roma y es un gran valedor de Mazuelos.
Aunque parezca paradojico Amigo -al igual que hizo con Juan del Rio- no lo ha apoyo en su promocion para Obispo lo mas minimo. Tanto es asi que es ya clasica la frase que "Del Rio tiene mitra pese a Carlos Amigo".
Actualmente no se conoce apoyo de Amigo a Mazuelos. Amigo lo que necesita es que le apoyen a el en estos momentos de soledad compartida con Sistach.
El vaticano se ha opuesto a todo avance del desarrollo científico en el campo de la medicina, prohibió durante muchos años las autopsias a cadáveres, negó la circulaciones sanguínea, incluso desaprobó en un principio al ultrasonido a las embarazadas ya que hasta ese entonces saber el sexo del "baby" antes de nacer era un misterio de Dios, prohíben el uso del "condón" que tanto puede salvar vidas contra el Sida y otras enfermedades y ahora para colmo estos castrados mentales y trasvertidos se opone de nuevo al avance científico con otra retórica mas
Alberto: Supongo que la propaganda es cosa de Periodista Digital, que no discrimina a la hora de largarnos su bazofia publicitaria. Lo mismo ocurre con la Razón y ABC, que te meten Sodoma, Gomorra y Babilionia juntas en las páginas de anuncios por palabras, simplemente por dinero.
Una pregunta ajena al contenido del post: ¿Alguien sabe porqué una de cada tres veces que visito este blog, me sale publicidad de una agencia de contactos para homosexuales? No hacer bromas fáciles, por favor.
Para realista:
Olvida usted las palabras de Jesús. " Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo " Mateo 28,18. Y es absolutamente falso que la santa Iglesia se oponga a la ciencia.
Lea Carta encíclica Fides et Ratio de Juan Pablo II,
Sobre las relaciones entre Fe y Razón.
14 de septiembre de 1998
La fe y la razón (Fides et ratio) son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. Dios ha puesto en el corazón del hombre el deseo de conocer la verdad y, en definitiva, de conocerle a Él para que, conociéndolo y amándolo, pueda alcanzar también la plena verdad sobre sí mismo (cf. Ex 33, 18; Sal 27 [26], 8-9; 63 [62], 2-3; Jn 14, 8; 1 Jn 3, 2).
Y recupere la FE.
Saludos cordiales.
Dignitas Personae, es la confirmación de que la Iglesia sigue anclada en la Edad Media y para confirmar una autoridad que ya no tiene se opone a todo avance científico que se logre para beneficiar a la humanidaD.
más le valía abandonar tanto dogma incomprensible y arbitrario, abandonar el boato y las vestimentas rituales y reconvertirse en una ONG preocupada por los pobres y abandonados del reparto.
Desde Constantino en el 324 hasta ahora han pasado 17 siglos y se puede asegurar sin rieasgo de error que si la Iglesia no se recicla, no tentrá otros 17 siglos de esistencia organización.
Imperios más poderosos han desaparecido y a la Iglesia le hará desaparecer, el Conocimiento, la Cultura, la Ciencia y la Tecnología y no la salvará ni Dios ni San Pedro, que como todas las cosas de la Iglesia, no existen.
Un católico desengañado. Se nota, ¿verdad?
Dignitas Personae es una instrucción vinculante. ¿De qué sirve? Sirve para saber quién explica y enseña la doctrina católica y quién la suya propia que no tiene que ver en nada con el Magisterio. Para ser fieles, hay que apoyarse en tres pilares: Sagrada Escritura, Tradición y Magisterio. Si falla algo de esto, no se está hablando en nombre de la Iglesia, por mucho que algunos se empeñen para vender más. Dixit.
En vez de citar documentos, cánones y centones, más útil dería, en mi opinión, que TODOS, y también el Vaticano, nos preguntáramos por qué no se hace caso a esos documentos y a tantas otras cosas. Quizá, en parte, se escribe con mucha facilidad, muy seguro de una autoridad que hoy no garantiza demasiado, y sin ver el peligro que corre la Comunión, que, por cierto, debe ser mutua.
Totalmente de acuerdo, Don Francisco. Lo malo es que los documentos del papa los rechazan de hecho hasta los supuestos conservadores: vea Vd. el motu proprio de la Misa Tridentina: Parrocos y Obispos muy "vaticanistas( Verbigracia el de Cana en Pozuelo u Osoro en Asturias) se niegan a acatarlo, ponen trabas, dejan solo una misa al mes y en zonas alejadas... Eso es pura rebeldia, y Roma debe hacer cumplir sus propias normas ante estos lobos con piel de cordero.
1371 Debe ser castigado con una pena justa:
1 quien, fuera del caso que trata el ⇒ c. 1364 § 1, enseña una doctrina condenada por el Romano Pontífice o por un Concilio Ecuménico o rechaza pertinazmente la doctrina descrita en el ⇒ c. 752, y, amonestado por la Sede Apostólica o por el Ordinario, no se retracta.
La “pena justa” queda a discreción de quien impone dicha pena, que será o el obispo de turno o la propia Santa Sede, pero lo que sí está claro es que cualquiera que sea esa pena, la misma DEBE imponerse.
Es decir, si algún sacerdote o teólogo católico “experto en bioética” asoma hoy o mañana a arremeter contra la doctrina de la Instrucción Dignitas personae y, tras ser advertido de que debe de retractarse, persiste en su terquedad, la Iglesia debe de disciplinarle convenientemente.
Todo está tomado del Blog de Luis Fernando Pérez Bustamante.
El que se salte estas normas ya sabe lo que se juega.
Saludos.
Profesión de fe, elaborada posteriormente por la Congregación para la Doctrina de la Fe(1), cuya emisión se impone de modo especial a determinados fieles cuando asumen algunos oficios relacionados directa o indirectamente con una más profunda investigación concerniente el ámbito de la verdad sobre la fe y las costumbres, o que están vinculados con una potestad peculiar en el gobierno de la Iglesia.
¿Y qué pasa con los que se saltan a la torera esta cuestión? Pues el código de derecho canónico tiene respuesta para esa pregunta:
752 Se ha de prestar un asentimiento religioso del entendimiento y de la voluntad, sin que llegue a ser de fe, a la doctrina que el Sumo Pontífice o el Colegio de los Obispos, en el ejercicio de su magisterio auténtico, enseñan acerca de la fe y de las costumbres, aunque no sea su intención proclamarla con un acto decisorio; por tanto, los fieles cuiden de evitar todo lo que no sea congruente con la misma.
Y en el motu proprio “Ad tuendam fidem” de Juan Pablo II, se establece la obligatoriedad de realizar una profesión de fe a aquellos que tienen determinadas responsabilidades dentro de la Iglesia:
Si “obliga” esta Instrucción a los fieles católicos.
Se trata de una «Instrucción e naturaleza doctrinal» (n. 1), emanada por la Congregación para la Doctrina de la Fe y aprobada expresamente por el Santo Padre Benedicto XVI. La Instrucción, por lo tanto, pertenece a los documentos que «participan del magisterio ordinario del Sumo Pontífice» (Instrucción Donum veritatis, n. 18), que ha de ser acogido por los fieles «con asentimiento religioso» (Instrucción Dignitas personæ, n. 37).
Aparte del sentido común, que debería llevar a todos a entender que si se es católico no se puede ir por la vida negando las enseñanzas del magisterio, el código de derecho canónico dice lo siguiente en su artículo 752:
Querido Cigoña
Me parece que a veces te falta lo elemental. ¿De qué sirve una autoridad moral o doctrinal si hay gente que no hace caso?. Sirve para lo que sirve. Para distinguir a los progres morales y doctrinales de la gente normal. Si alguien va por la vida de sacerdote católico y se ponene a montar esa iglesia posible que quiere el PSOE (siempre pasa lo mismo: otra cosa es posible - sólo la suya - y luego machacan a la gente real). ¿ Es o no real un hijo de cinco semanas de camino por la vida? Pues bueno, el posible bienestar de la madre que lo va a parir no interesa. No hay ninguna atención social pública para este caso. Lo real más sencillo es acabar con la criatura que no la han traído de Paris como antes. Aquí todos a lavarnos las manos y dejar a la gente en la estacada. Y para más bochorno resulta que alguien se pregunta si es útil un discurso ético que puede oír la progresía si hacer ni puto caso.
Jalon: la vida de Jesus es la enseñanza de la verdad ¿para que sirven las enseñanzas de Jesus, si la gente como tu no las quiere oir? ¿porque es tan importante la vida de Jesus, sino quieres hacer caso de lo que enseña? ¿porque algunos se escudan en la vida Jesus para negar lo que enseña o tomar solo la parte que les conviene y rechazar la parte que no les gusta? ¿predicar la verdad es predicar al odio solo porque algunos no quieren aceptar la verdad?
Por cierto ¿Cuando Juan Pablo II pidió perdón por la condena de Lutero? no me suena de nada.
Porque, ¿Para qué sirve la iglesia, si los sacerdotes predican el odio? Juan Pablo II ya pidió perdón por la condena de Lutero, pero ahora habrá que renunciar a los dogmas, porque es más importante la vida de Jesús que los dogmas.
Totalmente de acuerdo con el comentario de Alonso Contreras. A nadie se le obliga a ser católico, y menos aún a vivir de ello. Pero si vive de ello, en cátedras, seminarios, o lo que sea, que se comporte con lealtad. Si quiere difundir opiniones no acordes con el magisterio eclesia, pues muy bien, pero entonces que no reciba sueldo - sueldo de traidor - por decir lo que le dé la gana en contra de la enseñanza de la Iglesia. Que ya estamos hartos de pagar a traidores con nuestra asignación para la Iglesia...
Juanco, nada en contra de los religiosos teólogos, que la mayoría son excelentes, pero sí en contra de los hipócritas: no creen y encima reciben un sueldo. ¡ No me digas !
Este nuevo documento es como este blog, está lleno de buenas intenciones y luego NO LO HACE CASO NADIE.
Cigoña arrepiéntete de tus pecados y no des más la murga.No eres NADIE encianete jubilata.
Gallego ¡¡¡.
Así es, Pacopepe. Debería excomulgarse a quien niegue pertinazmente la doctrina catolica. Esto contesta Masia en su blog a alguien que le reprocha negar el pecado original, nada menos que en el post dedicado a la Inmacula Concepcion:
Pero Teófilo, la fe como dice Sto Tomás se refiere a una persona, creemos en jesucristo, no en doctrinas y dogmas, y menos en tragarse las ruedas de molino del Catecismo del 92.
Juan Masiá
Y terrible deshonestidad la de este Masia, que cree como un protestante pero que sigue viviendo de la Igleia.
lo mejor es que a los religosos teólogos, y en general, que no hacen lo que deben lso quemen en la hoguera aprovechando el acto de las famiilas de la plaza de coléon. Así todos tan contentos y luego uested escribe un post diciendo que encomienda a Diso a los muertos pero que no los llora. Amén.
La Iglesia, gracias a Dios, no es una democracia, sino una institución jerarquizada de tipo piramidal. Durante dos mil años nos ha ido bien así. Debe existir, supongo, un brazo ejecutor y disciplinador que materialice o que vigile el cumplimiento de las directrices que emanan de la cúspide. Yo creo que lo que falla es ese "brazo". No debería haber ningún reparo a la hora de apartar de sus responsabilidades a aquellos malos clérigos que abiertamente desafían la autoridad del Santo Padre.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
