. Este me duele especialmente porque es de la página en la que escribo. Y no de un Blogger más o menos desafecto con la Iglesia sino en el espacio que podríamos llamar institucional. Creo, queridos José Manuel y Jesús, que se debería cuidar más eso. Me consta que no queréis una publicación antieclesial pero cosas como ésta refuerzan a quienes sostienen que Religión Digital lo es.
"Tavernes paraliza las obras del chalé del obispo de Ibiza en la playa". Con lo que todo el mundo entenderá que monseñor Juan se está haciendo un chalet y que un tal Tavernes le ha impedido la obra. Que debía ser ilegal pues en otro caso no habría motivo para paralizar la construcción.
Pues no hay nada de eso. El obispo de Ibiza no se está construyendo ningún chalet en la playa. El tal Tavernes no es ningún alcalde o gerente de urbanismo ibicenco que haya impedido los deseos del obispo de construirse un chalet. Es un pueblo de Valencia donde la familia Juan Segura tiene un chalet que con el tiempo se ha deteriorado y en el que se han emprendido obras de mantenimiento.
No sabemos si viven los padres del obispo que en ese caso serían los propietarios del chalet sin que el obispo tenga parte en ella salvo un posible derecho hereditario, si la herencia ya ha tenido lugar y ahora la propiedad es un indiviso del obispo y sus hermanos, si los herederos son sólo los hermanos o si dicho chalet es únicamente propiedad del obispo. El periódico del que se toma la noticia descarta la propiedad exclusiva del obispo pues dice que el propietario es la familia Segura.
Parece que por la proximidad al mar se ha deteriorado la fachada y se han emprendido unas obras de rehabilitación. Había licencia para una de esas fachadas y, concluidas las obras en la misma, se emprendió restauración de otra. Y el Ayuntamiento ha paralizado las obras hasta que no se obtenga esa nueva licencia. Y eso es todo.
Una nimiedad de la que todos los meses se producen miles en España. Y en la que el obispo seguramente ni tuvo conocimiento. Y hasta puede ocurrir que ni tenga parte alícuota en la propiedad. No reside ahí y, como mucho, pasará unos días de sus vacaciones con su familia.
Creo que se ha desorbitado una noticia que no lo es y que incide en una campaña que va dirigida contra la Iglesia. Porque no faltará quien niegue su apoyo económico si esos dineros van para que los obispos se construyan chalets, que ya estaría mal, y además ilegales. Que es lo que cualquiera entiende al leer el titular.
Los comentarios para este post están cerrados.
El accionariado de Religión Digital parece repartido entre Vidal, Pagola, Bastante, fray Carlos, Pikaza y el signore Polanco que, desde el mismísimo infierno, tiene pignoradas algunas acciones.
Me duele conocer la noticia y que un obispo español esté en la picota. Pero por aquello del dicho de Cicerón, Vicente Juan en ciertas cosas ni sabe ni conoce límites y eso es cada vez más patente. Su puesto no está es una diócesis española, como no lo está el de ningún diplomático (tómese buena nota de lo que afirmo, o más claro, ni Toledo ni ninguna diócesis). El cuerpo diplomático de la Santa Sede tiene una misión y una formación específicas y el "promoveatur ut removeatur" siempre, siempre, trae malas consecuencias. Y éste es un ejemplo típico. El rey además de ser bueno... tiene que parecerlo. He contrastado mis fuentes, míerese la foto oficial del obispo de Ibiza y piénsese un poco. Me duele mucho.
Vaya por Dios, ¿por qué se queda Ud en un portal antieclesial?
Esta descalificación contra Mn. Vicente Juan, ¿no guardará alguna relación con los próximos arzobispados vacantes?
RD parece un medio del grupo Prisa.
Estas cosas no pueden suceder. Y si suceden hay que pedir públicamente perdón y rectificar, pues es un grave daño calumnioso que se debe reparar moralmente. Por tanto, no puede quedar así, Señores responsables de Religión Digital: todo buen cristiano pide perdón, después de admitir su lamentable equivocación: Esperamos su respuesta
El Jesús y el Jose Manuel son malvados y hacen las cosas con premeditación y alevosia...son peores que un vómito con sangre
Son varias las calumnias vertidas contra el Obispo. La primera el que no tiene títulos. D. Vicente Juan es licenciado en Teología, licenciado en Derecho, licenciado y Doctor en Derecho Canónico. La segunda calumnia es la de que lo hizo mal en el servicio diplomático y por eso lo nombraron obispo de Ibiza. Me remito a las emerotecas españolas, en las que se podrá comprobar alguna de sus misiones de paz, cuando estaba en las nunciaturas apostólicas, o para que se comprueben las condecoraciones del gobierno español premiando su labor de intermediario en confictos. Pero además, cuando estuvo en el Vaticano su trabajo era apreciado por sus superiores. En tercer lugar, el famoso chalet es pròpiedad de su madre. Nada tiene que ver el Sr. Obispo, sino que heredará de su madre, esperemos más tarde que pronto.
Todo este asunto, así como la noticia huele muy mal,
Agradezco al sr. Cigoña la defensa que ha hecho en su blog, y como han dicho otros, creo que estaría mejor en otros campana...
YO TAMBIEN CREO QUE ESTE BLOG DEL SR CIGOÑA ESTÁ FINANCIANDO A ESTOS HIJOS DE LA INIQUIDAD.
EL SR CIGOÑA TIEN SUFICIENTE PRESTIGIO -LAS VISITAS QUE RECIBE LO ACREDITA- PARA EMIGRAR DONDE LE PAREZCA MAS ADECUADO. YO ENTRO EN ESTA PAGINA PARA VISITAR ESTE BLOG Y ALGUNO MAS. POR LO DEMAS RD APESTA, DISTA MUCHO DE LA SANA PLURALIDAD. LOS TITULARES Y LA LINEA GENERAL, SALVO ALGUNA HONROSA EXCEPCION, -COMO ES ESTE BLOG- ACREDITAN ESTE PERVERSO ESPIRITU INICUO, Y ME RESULTA CADA VEZ MAS INCOMPRENSIBLE, QUE EL SR CIGOÑA SE RELACIONE CON ESTA GENTE. YA LO DECIA SAN PABLO: «Con esos, ni comer siquiera» (1 Cor 5, 11).
Me temo que detrás de estos tinglados digitales debe haber mucha pasta. No se entiende que haya gente "liberada"para dedicarse`profesionalmente a la insidia permanente a la Iglesia católica
Fíjese que Pacopepe no dice que "Un titular impresentable", sino "OTRO titular impresentable".
Y PacoPepe tiene toda la razón!!!!!!!!
Sr. caridad: sí que se puede discutir, pero me parece una vergüenza que esta página la financien, en su mayoría, las visitas de los lectores de D. Cigüeña.
Aunque, como no puede ser de otra manera, respetaré la decisión de mi admirado Paco Pepe, sea cual fuere.
Señor Cigüeña.
No me gusta nada lo que usted escribe (bueno, hoy igual hasta tiene razón).
Precisamente por eso, por que no me gusta.
NO SE VAYA.
¿es que no se puede discutir, releches?
Feliz adviento a todos
Religión Digital publica hoy otro titular que es aún peor que el referido al Obispo de Ibiza: «La Iglesia es un obstáculo para entender el Evangelio».
"Aquí vivió una Cigüeña con mil defectos,pero cien mil virtudes también".
Como todas las cigüeñas y cigüeños que en el mundo han sido y somos.
Un saludo, como siempre.
Blogger:
Casi tóo er mundo escribe a Ud. que ahueque el ala y emigre a lugares más cálidos. Estoy convencido que lo realizan con la mejor de las intenciones a fin de que no resulte Ud. presa fácil de la gripe aviar.
Yo animo a Ud. a que se conduzca como mejor venga en gana, en real gana y real vuelo. No comparto muchos de sus planteamientos de Ud. ni sus vuelos ascendentes, pero me agradaría mucho tener a Ud. a tiro de piedra.Y no por el baldío placer de arrojar a Ud. guijarros rodados, sino porque una Torre sin Cigüeña se me antoja tan inexpresivo cual campanario sin campanas.
Si Ud. emigra prometo a Ud. no derramar abundantes lágrimas. Pero lo que no puedo prometer a Ud. es que una vez abandonado el nido, no compre una escalera extensible de tres cuerpos y coloque una inscripción de mi puño y letra, donde pueda leerse sin gran fatiga: "Aquí vivió una Cigüeña con mil defectos,pero cien mil virtudes también".
"Aquí vivió una Cigüeña con mil defectos,pero...
Dónde dice mistad, léase amistad
Paco Pepe, desde los tiempos del Foro Jai en que comencé a leer tus escritos sabes que te sigo y te aprecio. También sabes que tanto a ti como a Luis Fernando os decía que Religión Digital era antieclesial. Y me contestabais que Vidal era muy majo y que no os ponía ningún tipo de traba en vuestos escritos. Ha pasado el tiempo y Religión Digital cada día va a peor. Y te guste o no, con tu blog contribuyes a que Religión Digital sea económicamente rentable y pueda publicar lo que publica. Y promocionar a quien promociona. A Castillos, Pagolas, Masiás y demás "profetas". Te sugiero encarecidamente que aceptes el ofrecimiento de embajador y tengas tu propio portal. Eso sí será eclesial. Aquí no vale lo de "Haceos amigos con el dinero injusto" (Lc 16, 9). Aquí lo que está pasando es que estás haciendo dinero para los injustos, amigo. Y eso no puede ser bueno. Te lo digo desde la mistad y el respeto que sabes que te tengo. Un abrazo.
Pues para titular hermoso, el que hay ahora mismo de primero en la portada de Religión Digital:
«La Iglesia es un obstáculo para entender el Evangelio»
Maravilloso, sin duda. Para que luego venga usted, señor De la Cigoña, a decirnos que le consta que los responsables de este portal no quieren una publicación antieclesial. Pues oiga, se les nota muy poco esa querencia. Más bien se les nota exactamente lo contrario.
Este periódico digital está para lo que está y no va a cambiar. Quien aquí permanece sabe en dónde permanece.
Es injusta esta noticia. El chalet no es del Obispo de Ibiza. Es de su madre y de sus hermanos, además de él. El chalet está en la playa del precioso pueblo de Tavernes de la Valldigna,proximo a Gandia, y pueblo del que es el Obispo de Ibiza y toda su familia. El alcalde de Tavernes es del PP y toda la familia del obispo son del PP. Este problema se podría haber solucionado con dialogo y sin notas a la prensa a no ser que no se quería hacer daño al obispo y a su familia, sino a la Iglesia
Confirmo mi tristeza por algunos titulares que aparecen en religión digital. Esta misma semana salió un titular donde se decía (no recuerdo ahora textualmente) que el Vaticano estaba contra la despenalización de la homosexualidad... Después al leer el artículo venían razones de peso, que no aparece reflejado en el título.
La semana pasada fue lo mismo con una noticia sobre el celular, internet y el infierno. El texto del artículo decía otra cosa diferente y mucho más equilibrada.
Da la sensación de que algunos periodistas les gusta llamar la atención con títulos llamativos, pero que constuyen poco la verdad y apoyan poco la Iglesia.
Qué titular, Dios mío, pero qué mala folla, pero qué bestias. Lagarto, lagarto.
Con respecto a la manipulación "flagrante" que hace RD de la noticia, y como dice luis, es una manipulación propia de El País y sus satélites periodísticos (llámese Prisa, Público, La Sexta, etc.)
La maniobra más común del progre: la manipulación del lenguaje y de la información.
Personalmente pienso que este es un lugar antieclesial y PacoPepe es el único que mantiene el sentido de Iglesia dentro de un globo contrario a la misma.
Por mí, se podía quedar José Manuel Vidal sólo. PacoPepe no creo que se quede sólo jamás porque allá donde fuese iríamos todos, porque estamos muy a gusto en su blogosfera, pero es muy libre de decidir qué quiere hacer con su blog y le respetaré siempre su decisión. Al fin y al cabo, si alguien puede denunciar todo lo que sea denunciable, tiene que hacerlo.
Yo también me uno al clamor para que deje RD, bastante resentido, bastante envidioso, bastante repugnante, bastante mentiroso, bastante manipulador.
Amigo Cigonya: ¿quiere ser Vd masover mío en mi prestigioso bloc?
Condiciones de la oferta:
A) Distribución de ingresos publicitarios y por subvenciones -aseguradas-, je, je je:
a.- 3 per cent, In.negociable, mordida mínima (por ser yo), para el padrino Conveniencia i Corrupció, por protección.
b.- 50 per cent, negociable, para Vd.
c.- 47 per cent, negociable, para mí, a ingresar puntualmente por Vd para mi peculio en "Modelo's".
B) Temas a tratar: cualquiera, excepto los que yo o mis jefes podamos considerar un ataque a Catalunya.
C) Me reservo el derecho de censurar previamente sus artículos y borrar los comentarios que no se ajusten estrictamente a la condición B).
D) Exclusividad de sus publicaciones en mi bloc.
...
Yo también creo que el Sr. Cigueña debería poner su nido en otro sitio.
RD se parece a El País. Y me jode bastante que para poder leer a mi admirado Pacopepe, yo incremente las visitas (y por tanto los ingresos publicitarios) de esta web impresentable y sensacionalista.
Salu2,
En este nido,o en otro,sigueremos dando caña de lo lindo...
Creo que es muy necesario que Pacopepe se quede en este nido; hace falta aquí.
Pacopepe, me uno a la petición masiva y suplicada para que vueles a otro nido. La paz a todos.
Aburren Vds., la verdad...! Es imposible aprovechar este blog para mantener un debate en unas mínimas condiciones. No sé si merece la pena escribir..., si quiera leer...! El asunto no el anfitrión del blog, sino el asunto que el blgger propone, sobre el que puede haber legítimas discrepancias, sobre todo si van amparadas con buenos argumentos. La rumurología para los corrillos que conocemos. Que no son tiempos para perder el tiempo en nimiedades...!
ÍÑIGO:
Qué alegría me da que coincidamos en todos nuestros análisis...
Reza por mí,que soy una basura...
Como muchos otros le invito a cambiar el nido no sea que se pudra entre tanto hedor.
Para los que no quieran entrar en la página infecta les recomiendo que hagan lo que yo hago. Gloogear "La cigüeña de la torre" y entrar directamente. Así lo hago yo desde hace tiempo y hay veces en las que me llevo semanas sin pisar el suelo que no se debe. Ésta es la dirección:
http://www.google.es/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=es&ie=UTF-8&rls=HPEB,HPEB:2006-16,HPEB:es&q=La+cig%c3%bce%c3%b1a+de+la+torre
Aunque queridísimo Paco Pepe, ya es un clamor, hace mucho tiempo que muchos forofos tuyos lo estamos esperando. Esta página antieclesial se nutre de tus visitas. No les demos ese gusto y veamos lo que duran sin ti. Y veamos lo que son sin este blog que, a pesar de nuestros pecados, es casa y escuela de Iglesia.
Querido Pacopepe: Una vez más se ha demostrado la catadura moral de José Manuel Vidal. Yo creo que en conciencia deberías marcharte de Religión Digital. Se están aprovechando de tu tirón para hacer daño a la Iglesia. La mayoría de blogs son irrelevantes, y estoy seguro de que tienes tu solo muchas más visitas que entre todos los demás juntos. El peligro es que colabores indirectamente con él en perjuicio de la Iglesia aunque no sea esa tu intención.
AMADÍSIMO BLOGGER:
No estaría de más ir buscando otro nido a esta sufrida cigueña...
Comprendo muy bien lo que Vd. dice y que es muy razonable. Pero Vd. también debe comprender que si los tontos (y muchas veces malos) no escribieran o hablaran, nos quedaríamos en cuadro (a mí no se de qué lado me pondrían).
Señor de la Ciguena: Ha escrito Usted muy bien. Le felicito por este escrito en el que tiene toda la razón. Y respecto al GORKA ase debe estar comiendo de rabia. Más le valdría arrodillarse ante el Sagrario y escuchar la voz del Señor allí presente: le iría mejor
Pacopepe- Por si sirve de algo: A mi no me importaría que te fueras de periodista digital, la verdad. Pero sí te pido por favor que si te vas de aquí no vayas a ReL. Primero, no lo necesitas. Es decir, no tienes necesidad de ninguna plataforma organizada porque tu solo nombre ya es una "marca" reconocidísima en el mundo de la blogosfera hispano-parlante y más allá. Y segundo, si te pudieran preocupar los detalles técnicos, desde ahora mismo te ofrezco desinteresadamente mi ayuda para: a) estudiar las posibles opciones, b) montártelo por tu cuenta- incluido todo el montaje del tinglado técnico (que no es en absoluto complejo).
Ya digo, para lo que pueda servir.
Que religión digital es " ANTIIGLESIA CATOLICA", es una OBVIEDAD. Aunque albergue en su seno algunos bloggers ,mas o menos ortodoxos, sus titulares, noticias y participantes son en su mayoria , no solo críticos con la Iglesia, sino que expanden mentiras, y noticias falsas, muchas veces no contrastadas. De que fuentes beben los de religion digital? de la venganza?, del despecho? de la masonería? de la izquierda política? creo que algo de todo eso hay un poco. Entonces mantienen algunos "ortodoxos" para demostrar que son buenos.... pero no os fieis, son lobos disfrazados de corderos!!
D. FCO JOSÉ FDEZ DE LA CIGOÑA NI UN MINUTO MÁS EN UNA WEB ANTICATÓLICA EN WWW.RELIGIONENLIBERTAD.COM SERÁ BIENVENIDO.
Me ha sorprendido la afirmación anterior de un comentarista que dice que este obispo ni siquiera es Licenciado, y veo su curriculum en la página web del obispado de Ibiza: "Realizó los estudios eclesiásticos en el seminario de Valencia y en el Real Colegio Seminario de Corpus Christi.
Fue ordenado sacerdote el 24 de octubre de 1981.
Es doctor en Derecho canónico por la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino, en Roma (1988), y doctor en Derecho Civil por la Universidad de Valencia (1989).
Realizó los estudios diplomáticos en la Pontificia Academia Eclesiástica de 1985 a 1988 e ingresó el 1 de Julio de 1988 en el Servicio Diplomático de la Santa Sede."
Hombre, saber de Derecho no es igual a saber de Teología, pero un ignorante, según estos datos, no es.
Este tipo de titulares confirman que el ecumenismo es imposible, supongo que quien ha insertado el texto del titular o es uno de nuestros hermanos separados que forman parte de la redacción de RD o no me extrañaría lo más mínimo que fuera un católico que considera que quien no ataca a los Obispos no está con los tiempos y ellos son la reserva espiritual de la catolicidad y además infalibles en sus conclusiones.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
