Algunos amables lectores me señalan otro titular de hoy en Religión Digital como igual o peor que el que comentaba en mi artículo anterior. No me lo parece en absoluto. Este titular: La Iglesia es un obstáculo para entender el Evangelio recoge la impresentable opinión del impresentable Castillo, religioso de la Compañía de Jesús hasta hace muy poco. Y cuando digo impresentable me refiero a su catolicismo. Su presentabilidad en otros aspectos me trae sin cuidado.
No hay ninguna manipulación. Castillo dice y piensa eso y RD lo pone de manifiesto. Lo del chalé del obispo es en cambio un ataque a la Iglesia dando a entender que los obispos se gastan un dinero que parece sobrarles en construirse chalés. Y además ilegalmente. Como para que los católicos sigan aportando su dinero a la Iglesia.
Creo que son cosas completamente distintas. Me parece normal que se subrayen las opiniones de Castillo. Rechazo absolutamente lo del chalé.
Lo que ya no entiendo es como la Iglesia tolera que un sacerdote diga que ella es un obstáculo para entender el Evangelio. ¿De qué Iglesia es ese sacerdote? ¿Alguien entiende que un capitán diga que el ejército es una basura y que deberían suprimirlo cuanto antes y no le cesen inmediatamente? ¿O que un diputado de un partido afirme que Alí Babá era un aprendiz comparado con la cúpula de su organización sin que pase inmediatamente al grupo mixto? Pero por lo visto en la Iglesia tienen otros criterios. Y así nos va.
Los comentarios para este post están cerrados.
El sr. Castillo es un sujeto verdaderamente inquietante. En Granada ha hecho mucho mal pues él ha sido uno de los arietes más agresivos que ha enfrentado a la Compañía con el arzobispo además de contaminar "ad nauseam" la facultad de teología que, por cierto, se está hundiendo ya que mucha gente está desertando de ir allí.
Sota de Bastos: Con algunos, como con usted, es imposible dialogar porque su lógica es personalista, su capricho personal. Yo critico desde la doctrina de la Iglesia, que por supuesto en ocasiones podré entender mal, pero Castillo critica considerando que la Iglesia es un obstáculo para la Evangelización. O sea que evangelizar es lo que a él se le ocurre. ¿Se entera?
¿Por qué puede Vd. criticar a religiosos, sacerdotes y obispos y el Padre Castillo no?
Que manada de fariseos escriben en este blog. por todo se rasgan las vestiduras y envian anatemas a todo aquel que no piense como un borrego lo mismo que ellos. Se han convertido en los jueces morales y vaya a ver por dentro que son realmente.
¡ Fuera ya de la Iglesia con los herejes! Estamos hartos. Sé de buenos cristianos que leen a esta bazofia intelectual porque hay quien se lo recomienda, y no saben de qué va este prenda. ¡Fuera ya!
¡Cielos! Si San Ignacio de Loyola o San Francisco Javier (por citar solo dos de los grandes hombres que la Compañía ha dado a la Iglesia) lo están viendo desde arriba, en seguida apartarán la vista. Si ese tipo es una muestra de la clase de jesuítas que hoy tenemos... en mi modesta opinión habría que pensar en volver a expulsarlos otra vez.
¿ No es éste el tipo que dice que la Virgen no lo fué...que la resurrección de Cristo fué una de fantasmas, y cosas por el estilo para "hacer más creible" el evangelio a las esforzadas generaciones de hoy? ....
No es ese? y que tanto gusta predicar a ciertos curas progresistas y topos de seminarios?
Pues no sabe lo que me alegra que la Iglesia le suponga un obstáculo.
O me equivoco.
Pues a mi me parece de P... madre que la iglesia le obstaculice su versión del evangelio. ¡cómo no!
Pero que de p..isima madre!
CLARO CLARO EL NO ES IGLESIA SINO EL FUNDADOR DE SU PROPIA IGLESIA. MÁS PROTESTANTISMO HABEMUS
Si leéis en "columnistas" el artículo que Castillo ha escrito en el diario granadino "El Ideal" que se puede entrar pinchando en el link del menú que aparece a la derecha de la pantalla, encontraréis píldoras como la siguiente:
"La existencia de Dios no se puede demostrar por la razón. A Dios sólo tenemos acceso por la fe". Evidente, Sr. Castillo, evidente para un luterano como usted. Estas píldoras son las que nos demuestran quién es usted en la Iglesia Católica, un topo luterano. Pues váyase con los luteranos a freir espárragos hombre. Se ha cargado usted no ya toda la escolástica sino el Magisterio más actual como la encíclica de Juan Pablo II "Fides et ratio".
Es increíble que este sr, diga eso: lo mejor es que deje la Iglesia Católica, a la que tanto daño ha hecho, y se vaya a predicar sus teorías a sus hermanos de religión. Estos personajes son tan soberbios y vanidosos que prefieren eliminar a la Iglesia, antes que aceptar sus cortas luces intelectuales.Castillo, ¿es que tu sabes más y eres más santo y mas listo que´los Santos Padres, los Doctores de la Iglesia, los Santos y el Magisterio de la Iglesia? ¡Pero quién eres tú o qué te has creído que eres¡ De qué Jesús nos hablas, mangarrán.PORQUÉ NO TE CALLAS...
YO CREO QUE ESTE BLOG DEL SR CIGOÑA ESTÁ FINANCIANDO A ESTOS HIJOS DE LA INIQUIDAD. SIN PRETENDER TAL COSA.
EL SR CIGOÑA TIENE SUFICIENTE PRESTIGIO -LAS VISITAS QUE RECIBE LO ACREDITA- PARA EMIGRAR DONDE LE PAREZCA MAS ADECUADO. YO ENTRO EN ESTA PAGINA PARA VISITAR ESTE BLOG Y ALGUNO MAS. POR LO DEMAS RD APESTA, DISTA MUCHO DE LA SANA PLURALIDAD. LOS TITULARES Y LA LINEA GENERAL, SALVO ALGUNA HONROSA EXCEPCION, -COMO ES ESTE BLOG- ACREDITAN ESTE PERVERSO ESPIRITU INICUO, Y ME RESULTA CADA VEZ MAS INCOMPRENSIBLE, QUE EL SR CIGOÑA SE RELACIONE CON ESTA GENTE. YA LO DECIA SAN PABLO: «Con esos, ni comer siquiera» (1 Cor 5, 11). posdata, leer la cita completa
Estamos acostumbrados a escuchar este tipo de cosas en el Antiguo Testamento. También el pueblo de Israel, nacido de la elección y de la alianza, se vuelve contra Dios. En el género literio de los profetas es muy común. En este caso el carácter sobrenatural de la elección y la alianza no exime al pueblo judío del pecado. ¿Y el carácter sobrenatural de la Iglesia si? ¿No es una casta meretrix? El propio Apocalipsis contempla la posibilidad de que Dios escupa de su boca a la Iglesia. La cuestión, en realidad, es de carácter ideológico a mi parecer.
Sin embargo, estos modos tan enfáticos de mostrar la necesidad de una conversión de la Iglesia me parecen pasados de rosca, y no aportan nada más que un titular. Fue Nietzsche quien me abrió los ojos en su capítulo 'Del pasar de largo' en Así habló Zaratustra.
HOSPITALARIO,FALSARIO;
ACÓLITO,ALZASOTANAS;
ZENOTAFIO,ESTRAFALARIO;
MAX KOLBE,QUE ES UN PELANAS...;
ÍÑIGO,GRAN CABALLERO;
CARMELO,"S.CASCARRABIAS";
CARLOS ACUÑA,CAÑERO;
ANITA,RATITA SABIA;
IRENEO ,DONJUANISTA;
JESSÚS,QUE ES UN TOCAHUEVOS;
ATÓNITO,EL GRAN PURISTA;
Y ALGUNOS,QUE SON MUY NUEVOS...;
EL BLOGGER,HALCÓN DE PRESA;
LN,QUE ES ORTODOXIA;
DOÑA FRANCHA,UNA CONDESA,
Y RAMBLITAS,CON SU HIPOXIA..,;
GIRALDA,OLIENDO A AZAHARES;
GOYITO,QUE HA DESERTADO;
BURGENSE,PARIENDO A PARES;
Y...¡TODO ESTÁ CONSUMADO!
Este curilla infeliz y simplon, no sabe ni lo que escribe, vamos que es una autentica ametralladora de imbecilidades.
EL MARTES, NOMBRAMIENTO PARA CAÑIZARES. Ya estan convocados todos los dinosaurios en Toledo para ese día a las 12 en el palacio arzobispal. Ahora bien, el que llega a la diócesis es preocupante para ella. Toledo sale de Guatemala y se mete en Guatepeor. Pobre seminario y pobres curas jovenes....
A mí no me extraña que existan individuos así, la cuestión es qué pintamos los demás dando solvencia a un medio que no sólo difunde sino que amplifica lo más destacado de la espantajería y la mamarrachez anticlerical.
Hasta nunca.
Al menosestese ha marchado pero tantos jesuitas que están con unas teologias y espiritualides un tanto extrañas... hane mas mal que bien a la iglesia y si la quisieran de verdad se deberian secularizar... com el querido Jose Albern en san Pelagio en cordoba eso si ques un elemento para tenerle hasta miedo... lo peor de la compañia... el arcipreztasgo de ciudad jardin de cordoba están de él hast añla coronilla, son tipos que uno dice que pintan en la iglseia, tiene sentido... para que, marchese a su casa...
Paco Pepe: por degracia, hay gente que se cree lo del "teólogo-profeta". Estos profesionales de la disidencia tienen su clientela.
YO CREO QUE ESTE BLOG DEL SR CIGOÑA ESTÁ FINANCIANDO A ESTOS HIJOS DE LA INIQUIDAD. SIN PRETENDER TAL COSA.
EL SR CIGOÑA TIENE SUFICIENTE PRESTIGIO -LAS VISITAS QUE RECIBE LO ACREDITA- PARA EMIGRAR DONDE LE PAREZCA MAS ADECUADO. YO ENTRO EN ESTA PAGINA PARA VISITAR ESTE BLOG Y ALGUNO MAS. POR LO DEMAS RD APESTA, DISTA MUCHO DE LA SANA PLURALIDAD. LOS TITULARES Y LA LINEA GENERAL, SALVO ALGUNA HONROSA EXCEPCION, -COMO ES ESTE BLOG- ACREDITAN ESTE PERVERSO ESPIRITU INICUO, Y ME RESULTA CADA VEZ MAS INCOMPRENSIBLE, QUE EL SR CIGOÑA SE RELACIONE CON ESTA GENTE. YA LO DECIA SAN PABLO: «Con esos, ni comer siquiera» (1 Cor 5, 11). posdata, leer la cita completa
Sr. Cigoña ,ya sabe que otras veces he acertado. El dia 9 se hara p%blico, a ROMA
Suele usted señor cigoña tener comentarios muy acertados sobre los artículos que aquí expone. Además ese sarcasmo y dureza que lo caracteriza es muy acertado también. Sin embargo no estoy de acuerdo con el último giro que toma su comentario respecto a este artículo. Estoy de acuerdo que si fuese este un ejército con reglas miliatares a ese pobre cura ya lo hubiesen fusilado y nadie habría llorado su pena, antes bien habrían festejos por haber eliminado a un traidor. Pero eso que de "ya no entiendo es como la Iglesia tolera que un sacerdote diga que ella es un obstáculo para entender el Evangelio." y lo otro de "por lo visto en la Iglesia tienen otros criterios." suenan ambas como si usted mismo no se sintiera parte de esta Iglesia, que con todos los tumores que tiene hemos de seguir caminando y arrancándolos en el camino, pero desde dentro, siendo parte de ella, se sufre y se ama con la Iglesia, no siendo un expectador que crítica con sabias palabras vacías.
Toda esta fauna de "teólogos profetas", enmascaran su resentimiento y el descontrol de sus neuronas, diciendo las mamarrachadas de turno, los tópicos contra la Iglesia al "uso", porque saben que tiene a un mercado que compra sus exabruptos. Un público constituido por "progres" tan iluminados como ignorantes. Un prototipo de ellos es el tal Fórneas, que pone en el mismo saco a un impresentable charlatán, nada menos que con tres "pata negra" de la santidad. Pero lo interesante sería saber si el tal Fórneas ha leído algo (cosa que dudo) de Santa Teresa, o de San Ignacio... y si fuera así, que tuviera los suficientes... para indicarme donde ponen a caer de un burro a la Santa Iglesia. Lo tienes díficil "gachí". Debes leer más y decir menos estupideces.
Que la diosas concubinas de Júpiter, te sean propicias.
yo asisti a clases suyas en la facultad de teología de Granada. Eran infumables. Si el arzobispo quitó a sus seminaristas de esa facultad hizo muy bien. Había profesores buenos pero tros como Castillo no había por donde cogerlos. Tiene Vd. razón, sr. de la Cigoña. Se cumple aquello del Evangelio: "Vendrán muchos diciendo: yo soy. No vayáis tras ellos". Pues eso, no hay que ir tras unos señores que dicen que son y no son nada. Cristo está en su Iglesia, fundada en la roca de Pedro. EL Papa es el garante de la fe. Quien se aparta de esa columna de fe se aparta de la verdad de Cristo y se aprovecha de él para su propio beneficio. Y si la Compañía de Jesús le da cobijo en esos criterios, pues peor para la Compañía.
Este hombre es un oportunista, un cura fracasado, es la imagen de la persona que ha perdido la fe, un egoista que busca mediante la provocacíón vender su libro basura; por cierto no se le distingue bien su cara en la foto, para que no veamos la cara de un sinverguenza.
Cierto que lo de teólogo profeta es una chorrada como la copa de un pino. Pero tampoco se lo cree nadie.
Ramblas: donde quieras hacer tus deposiciones es cosa tuya pero no tienes que contárnoslo a todos. Una vez más, y ya van no sé cuantas, te ruego que te contengas algo. Creo que haces mal servicio a la causa que quieres defender porque hay no poca gente que rechaza ese tono. Y por él no atiende a las razones-
Mejor que insultar y descalificar sería argumentar. Visitada roma, perdida la fe. Seamos sinceros. Castillo es sabio y un santo. san Francisco, san Ignacio , santa Tetresa de Jesús... también fuero mal vistos por la religión oficial.
Creo que esta totalmente fuera de la Iglesia. ¿Sigue siendo sacerdote? ¿Celebra la Eucaristía? Imagino que ni lo uno ni lo otro porque con lo que dice...¿para que? Que dios le perdone su profetismo no querido ni deseado.
A raíz de lo que comentaba otro forero, acerca de estos religiosos que se han pasado su vida en la Iglesia para ponerla a parir...me parece totalmente lamentable, oigan uds si tan mala les parece la Iglesia agarren y larguense. Pero es que esto que hacen me parece totalmente masoca.
Yo como de costumbre recomiendo mi receta: mantenerme alejado de todo estos señores que han vivido toda su vida de p... madre, estudiando chorradas (¿qué es eso de la Teología?, si no es más que humo, pues nada ellos a sacarse sus títulos, doctorados, masters para acabar diciendo que la Iglesia es una porquería y que Jesús era un marxista del siglo I)...lo mejor es pasar de ellos y vivir la Fe by our own way.
Ala un Jesuita hablando de obtáculo del Evangelio por vivir en un chalet un Obispo pero es que los Jesuitas ¿no han sido los que mas poseciones han tenido ? ¿Cuantas casas Palacios y propiedades tiene y han tenido?solo hay que irse a la Iglesia de Jesús en Roma y ver las riquezas de Lapislazulis y otras piedras que acumulan.Si San Ignacio de Loyola levantara la cabeza se volvia a morir del susto de como esta la compañia
No se extrañe de lo que piensa y opina este sacerdote de la Compañía de Jesús. Desgraciadamente hay bastantes religiosos y presbíteros que se han pasado toda su vida ejerciendo como tales, para llegar ,al final de su vida, a la conclusión de que no creen en nada, o no creen en la Iglesia, o se tiran al monte pare decir que el evangelio son ellos. Que lástima de de vida!!! gastada en una institución de la cual abjuran, y en la que posiblemente nos les fue nadal mal... personalmente creo que la deriva de Jesuitas y otras Congreaciones religiosas es el caos!! es el enemigo en casa.
Coincido con Hermenegildo.
Religión Digital, gota a gota, y granito a granito, se dedica a esparcir mierda contra la Iglesia.
Castillo ha sido, es y será un impresentable toda su vida. Lo lleva en los genes.
"CREDO IN ECCLESIAM,UNAM,SANCTAM,CATHOLICAM ET APOSTOLICAM..."
Me cago en todos los herejes,de modo especial en este Castillo desarbolado por Satanás!!!
Exacto, Hermenegildo. La afirmación del "periodista" mostrando a Castillo como "uno de los últimos teólogos-profetas" me parece fuera de lugar. Ya no son las declaraciones de Castillo, ya es el posicionamiento de Vidal.
Y tiene guasa que ser teólogo-profeta sea atacar a la Iglesia: ¿ese es el profetismo bautismal? Esto es de locos.
Y por si no tuvieran bastante con destacar las paridas en primer plano, José Manuel Vidal escribe en el desarrollo de la noticia que "sin duda, José María Castillo, es uno de los últimos teólogos-profetas".
Interesante post en el blog "Voto en blanco": "España: demasiados periodistas al servicio del poder".
El pesebre, las subvenciones...
Por mi parte, voy a tomarme un ayuno de tóxicos RD durante una buena temporada.
¡Feliz Navidad a todos!
¡Próspero Año Nuevo!
Saludos fraternales a todos.
Sí, Paco Pepe, pero Religión Digital destaca en letras grandes unas palabras de Castillo que a un lector poco versado en cuestiones de Iglesia le pueden hacer más daño a la Iglesia que la cuestión del chalet del obispo de Ibiza. Exabruptos como éste de Castillo merecen que se los silencie, no que se los destaque en primer plano.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
