Creo que es importante saber quienes son los dieciocho obispos disconformes con la línea mayoritaria del episcopado. A ver si entre todos damos con ellos. Yo voy a dar una lista en la que unos son seguros, otros probables y en alguno me equivocaré. Pondré al lado de cada uno la fecha en la que presentarán la renuncia. Y un signo de interrogación en aquellos que me parezcan dudosos.
-Uriarte, San Sebastián (2008)
-Traserra, Solsona (2009)
-Amigo, Sevilla (2009)
-Sánchez, Sigüenza-Guadalajara (2009)
-Martínez, Barcelona (2012)
-Milián, Barbastro-Monzón (2014)
-Asurmendi, Vitoria (2014)
-Algora, Ciudad Real (2015)
-Vilaplana, Huelva (2019)
-López Martín, León (2020)
-Rodríguez Magro, Plasencia (2021)
-Omella, Calahorra-Logroño (2021)
-Rodríguez, Ciudad Rodrigo (2021)
-Vives, Urgel (2023)
-Álvarez, Tenerife (2024)
-Benavent, auxiliar de Valencia (2034)
-Barrio ? , Santiago (2021)
¿Qué pensáis vosotros?
Los comentarios para este post están cerrados.
A MANCHEGO
No tienes ni idea de lo que dices, ni conoces a Mns. Algora. Rojo, na de na. Soscon si, pero rojo no, más bien azul y muy azul como la gaviota del PP. Si es verdad que es taranconiano, seguro que de los 18, pero eso no es malo, es decantarse cuando hay que hacerlo, y no por ello ser malo.
tOLEDO, pARA UN NUNCIO ESPAÑOL MUY ALEJADO DE ESPAÑA
Felicidades por esta información D. Francisco José. Ve que positiva es la libertad. Decirle también con libertad lo innecesaria que es esta información. ¿Es un ejemplo más para construir Iglesia? ¿Construye comunidad cristiana, favorece a los obispos, nos los muestra como solícitos pastores? Parece mentira pero allá usted y sus intenciones;dé pie a la burla y al desprecio. ¿Qué pretende? ¿Es usted portador de alguna gran verdad? No le entiendo, lo siento. No lo entendí con otro gran artículo: el de las vocaciones de las congregaciones religiosas. Ya ve que útil fue. Vamos que se regeneró la vida religiosa desde aquel hito en el camino. Siembre cizaña, diviertase con estas cosas, perdón me imagino que este artículo será lenitivo para su corazón,tan desgarrado por esta clericalla tan infernal. Le deseo felices sueños y no pesadillas de las que tanto padece y parece que no se despierta,¡no nos haga partícipes de ellas! ¡Ay!,perdone no le quería censurar.Siembre y déjese de frivolid...
Grosso modo, acierta usted con el tiro. Algunos nombres como Omella, Uriarte, Vives o Amigo son de cajón. La mayoría de la lista, probable, incluido el arzobispo de Santiago por el que tiene predilección el banderío rojeras que trabaja en Añastro. Posiblemente falte alguno; el chispeante payasete que se ha prestado a disputar la silla a Camino, por ejemplo.
Me parece muy mal esta lista. No hace bien a nadie.
Y alucino con las fobias que leo en los comentarios acerca de movimientos o personas. Iglesia somos todos, no como Hacienda, sino con caridad. Algo que no veo mucho por aquí entre quienes se autoproclaman "iglesia" frente al resto de "semiherejes", "rojos" u otras lindezas.
Creo que esta lista es un error, insisto, que deja mal la línea habitual de este blog.
Cura de Lleida... has acertado en que no soy cura... NO has acertado tanto en mi edad, aunque eso ya es de relativa importancia.
El peor de todos, el de Ciudad Real, Algora: progre y rojo, le pilla todo...
Totalmente de acuerdo con la lista D. Francisco José.
El comentarista acolito, que tiene vista de lince para estos temas, ha desenmascarado a Rouco en mas de una ocasión. Y Rouco por cierto no ha quedado muy bien parado.
Porque lo pregunta le respondo¡me importa muy poco su lista!.Me parece de muy mal gusto su gesto despótico como siempre en vd.Deberia reflexionar la CATOLICIDAD para descubrir VD,la universalidad de la IGLESIA,que no significa pensamiento y formas únicas.Si hay un número de obispos con opiniones contrarias a la terna de Rouco,esto me dá esperanzas de que no todos los obispos tengan que ser borregos y decirle "amén a todo".Sé que hay muchos que procederian con otros modos y formas ante el reto de esta sociedad y no por esto son rebeldes,ni infieles doctrinalmente.
Simplemente que están hartos de las barbaridades y, meteduras de pata,que Camino tuvo y tendrá.
Entre otras cosas porque:se necesita buén comunicador y conocedor de los medios.No solo saber hablar ante ellos.Hay entre otras cosas internas, de su caracter y zancadillas que propina el sujeto Camino.Más propias de un déspota que de ministro del Señor.Pero de tal arbol, tal astilla y todos sabemos de que arbol nace.
Salamanca, Plasencia y Mérida-Badajoz, a esos dónde los colocamos?
En los buenos? Ni de coña.
CURA DE LÉRIDA:
Como buen cobarde,tiras la piedra y escondes la mano....;remueves la mierda,y te quejas de que aumente el hedor!!
Así nos va!
Gracias, D. Antonio Lasierra, por su documentada aportación.
En 2.005, D. Carmelo Borobia votó a Blázquez frente a Rouco. No parece, por tanto, que tenga mucha simpatía por el "rouquismo".
Así me gustas, Sinaí. Espero que no olvides la lección. El enemigo acecha como león rugiente dando vueltas alrededor nuestro, y aprovecha cualquier error para devorarnos.
Ya sé que eres un laico de 31 años. Has de ser católico, es decir, universal. Puedes presumir de ser de la Terra Ferma, pero no te dejes aprisionar por las cadenas de los particularismos.
Los bienes aragoneses, cuanto antes se devuelvan todos, mejor. Así podremos dedicar nuestras energías íntegramente a tareas espirituales sin aferrarnos a los bienes materiales. ¿De qué le sirve al hombre ganar el mundo si pierde la vida?
Sobre el escándalo que tanto morbo despierta en mentes enfermas, tú y yo sabemos de quiénes hablamos. Guardemos un caritativo silencio.No somos jueces de nuestros hermanos. No juzguemos y no seremos juzgados.
En cuanto a los nombramientos que se comentan, me parece aún prematuro...Esperemos humildemente.
Y obediencia, mucha obediencia...Bona nit.
Para Juanjo.
Mi querido y respetado amigo: siempre que me refiero a la Marquesa, es al exquisto dulce que me traen expresamente mis hijos de Valencia. "Pastas Marquesas. Ünicas y originales. Pº de Turia 26, Valencia ".
No hay Marquesas más ricas, sabias y cultas que estas.
Verdaderamente extraordinarias ( a las otras ni me las nombre ¡¡¡)
Un cordial saludo de su amigo.
Rouco tirene el poder que los otros le otorgan. Cada Obispo es el ultimo responsable y la unica autoridad para decidir y ejercer su cargo. (teniendo en cuenta, sin ignorar la autoridad del Santo Padre)
Si los obispos que salen son calzonazos y no tienen discernimiento ni criterio alguno, mas alla de lo que Rouco dice, entonces es la puntilla. Ahi radica la autoridad de Rouco, en que muchos obispos les falta la autoridad, el convencimiento, y la concinecia de lo que son, y lo que deben hacer. Y a muchos les falta un buen conocimiento de la doctrina que deben predicar y enseñar.
Rouco no tien un pelo de tonto, sabe lo que es, sabe lo que sabe, y lo ejerce. Si los otros son debiles y simples, pos no tiene el culpa. Y los otros, no son todos, pero si un grupo.
D. Francisco José: quítele la interrogación a Mons. Barrio. Quienes le rodean saben de su oposición a Rouco y de su torticero apoyo a Blázquez para sacar al primero de la presidencia de la Conferencia Episcopal en su momento. El resultado fué de todos conocido: un intrascendente presidente que sólo duró un mandato.
D. Francisco José: quítele la interrogación a Mons. Barrio. Quienes le rodean saben de su oposición a Rouco y de su torticero apoyo a Blázquez para sacar al primero de la presidencia de la Conferencia Episcopal en su momento. El resultado fué de todos conocido: un intrascendente presidente que sólo duró un mandato.
Yo creo que esto es pura y dura Inquisición. ¿ Y que más dá quienes votaron en contra de las propuestas de Rouco?. La Iglesia tiene verdaderos problemas de adaptación al mundo moderno, no puede seguir aferrandose siempre a movimientos tipo "neocatecumenales", excesivamente mojigatos. Tampoco es que lo curas oficien en bañador, como uno que fue párroco en mi ciudad y que como es una ciudad marítima, se iba a una casa de playa y allí, para un selecto grupo de modernos, oficiaba con la estola sobre el bañador. Al final, dejó el sacerdocio para casarse.
Pero entre eso y "los catecumenales" hay un mundo por medio.
Martinez Camino tiene una imagen moderna, es correcto y de agradable compostura. No hace mal su papel, pero es que ahora es Rouco el que vuelve a mandar.
Por cierto cura de Lleida... que opinas sobre los nombramientos que van a salir de Lleida...
Comentario por Brígido 27.11.08 | 19:14
De todas formas existen diveres formas de entender las cosas también en la Iglesia.
Por tanto una sana discrepancia es positiva.
Rouco tiene mucho poder, se lo cree y lo ejerce, hasta el punto de llegar a nepotista.
No está claro que Rouco, diga una cosa y los otros todos a abedecer, sin rechistar. Eso no sería bueno, la Iglesia debe nutrirse de aportaciones varias.
Rouco, debe saber interpretar opiniones divergentes tanto de los obispoas como de los presbíteros y fieles laicos Y RESPETARLAS.
Por tanto yo estoy con los 18 y con los discrepantes de Rouco (no siempre, en algunas cosas estoy conforme con lo que dice: por ejemplo cuando se ha entrevistado con Zapatero, apoyo a Rouco, pienso tenía toda la razón).
BRIGIDO: EN GENERAL DE ACUERDO CON VD.
Sinaí se callo, porque solo entra por aqui algun rato que cae en la ociosidad.
Cura Lleida, no soy cura de tu mismo obispado, ni de otro sitio. Puedo hablar de los casos de Barbastro-MOnzon.. o los de Lleida si quieres. Cosa que no lo haré poruqe no soy yo quien pa tirar una piedra de ese tipo, ni en mi iglésia local, ni en la vecina. Acepto que el comentario anterior no fue muy acertado, aunque lo que pretendia expresar es que se ocupan mucho de ciertas cosas, y de otras mas importantes las silencian, la sesconden, sin darles solucion completa.
Pero si eres realmente lo que tu nik dice, sabras a que me refiero, y muy bien que lo puedes saber. Como yo, aunque no sea cura. Y sabras el porque digo lo que digo referente a ese Ladron, o lo qe sea.
Ramblas, por ti, dada tu talla, no vale la pena gastar mas las teclas de mis teclados. Tu mismo te retratas y muestras la cosa que eres. Ahí te quedas.
Sinaí se callo, porque solo entra por aqui algun rato que cae en la ociosidad.
Cura Lleida, no soy cura de tu mismo obispado, ni de otro sitio. Puedo habla
Decir que Martínez Camino, sí ha hablado del tema de los crucifijos, sobre lo de la MADRE MARAVILLAS, seguramente esperarán tiempos mejores, cuando pondrán una placa a LA SANTA, será cuando concluirá la crisis, en muchos aspectos.
Como dice ni abuela: A Dios rogando y con el mazo dando.
Alguien que viva cerca, podría acercar un cuadro de la MADRE MARAVILLAS A ENTREVIAS, a ver la cara de atónitos que pondrían los curas de ENTREVÍAS.
IRENEO: GRACIAS POR TAN VALIOSA INFORMACION.
Comentario por Ireneo 27.11.08 | 20:14
TOMA DEL FRASCO CARRASCO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
El ayuntamiento del municipio cacereño de Valdefuentes, de 1.490 habitantes y gobernado por el PP, ha decidido colocar en el edificio una placa de homenaje a sor Maravillas en desagravio a que ésta no pudiera instalarse en el Congreso y pese a que la santa no tiene ninguna vinculación con la localidad.
El alcalde de Valdefuentes, Álvaro Arias, ha dicho que el objetivo de la iniciativa, aprobada por la Junta de Gobierno local, es reconocer la labor social de la religiosa en defensa de los más necesitados y compensar el hecho de que no hubiera consenso para instalarla en una de las dependencias de la Cámara Baja.
CHUPATE ESA MARQUESA ¡¡¡¡¡¡¡¡
A QUE MARQUESA SE REFIERE VD, A LA BARDEM, A LA ALMEIDA, TAL VEZ A LA VICE O A ANA BELEN.
¡Cuántos obispos, ¿dieciocho? han dicho algo sobre la Madre Maravillas o la retirada de los crucifijos?
¿Cuántos sacerdotas y cristianos de Valladolid han manifestado su apoyo a la permanencia del crucifijo?
Ayuntamiento del Municipio cacereño de Valdefuentes.
Extremadura. Cáceres.
Señor El alcalde de Valdefuentes, D. Álvaro Arias. 27- Nov-08.
Texto integro del telegrama que le he enviado esta tarde al Señor Alcalde:
" Estimado y respetado Señor Alcalde de Valdefuentes:
Tengo el honor de felicitarle por su honorable decisión de honrar a la Carmelita Santa madre Maravillas con una placa de recuerdo y afecto en la Alcaldia de su digna dirección. Como madrileño me da mucha verguenza que mi pueblo, Villa y Corte y capital del reino de España, en cuyo Congreso nació la Santa, no haya sido por ruines motivos capaz de hacerlo. Salva Usted querido Alcalde nuestro honor y nuestra dignidad. Le quedo sumamente agradecido en nombre de muchos madrileños.
Con este motivo, le saludo muy cordialmente. Un fuerte abrazo y Viva su pueblo y Óle tus cojones "
Sinai: ad leones.
Coño,ahora CURA DE LÉRIDA calla cual put*!!
Pero...,qué está pasando en Cataluña?
Verás como SINAÍ y MAX KOLBE callan cual idem...
Espero que sigan el ejemplo de Valdefuentes (Cáceres), muchos pueblos de España, así como asociaciones diversas, parroquias dedicándole altares, diócesis dedicándole parroquias, etc.
Bien protegidos estaremos con Santa Maravillas de Jesús y ya vendrán tiempos mejores en los cuales le pondrán una placa en el Congreso a la MADRE MARAVILLAS, como se merece, buena señal será esa.
De momento los de Z, se han retratado así mismos, no se puede esperar más de ellos.
Carrillo: doctor honoris causa, a la MADRE MARAVILLAS, ni mencinarla, así va España.
UN CURA DE LÉRIDA:
Aquí nos importa un nabo ser guapos o no...;suelta lo que sepas,o no haber hablado...
SINAÍ:
Eres tan gilipoll*s,como para haberte puesto semejante nick,pedazo de petulante catalino!
TOMA DEL FRASCO CARRASCO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
El ayuntamiento del municipio cacereño de Valdefuentes, de 1.490 habitantes y gobernado por el PP, ha decidido colocar en el edificio una placa de homenaje a sor Maravillas en desagravio a que ésta no pudiera instalarse en el Congreso y pese a que la santa no tiene ninguna vinculación con la localidad.
El alcalde de Valdefuentes, Álvaro Arias, ha dicho que el objetivo de la iniciativa, aprobada por la Junta de Gobierno local, es reconocer la labor social de la religiosa en defensa de los más necesitados y compensar el hecho de que no hubiera consenso para instalarla en una de las dependencias de la Cámara Baja.
CHUPATE ESA MARQUESA ¡¡¡¡¡¡¡¡
CURA DE LÉRIDA:
Cuenta,cuenta...;soy todo oídos!!
Si Antonio Dorado tiene derecho a voto mientras permanezca en la administración de Málaga seguro que fue uno de los 18.
Yo sólo he dicho lo que he dicho. Que hubo 18 obispos a quienes no les gustó la terna de la Comisión Permanente. Y di una lista de posibles 18. No querer a Mz. Camino de secretario no hace malo a nadie, Ni bueno. Simplemete que no les gusta. Respecto a Traserra he dicho varias veces que me parece que no lo está haciendo mal en Solsona. Y después de Deig pienso que es una bendición de Dios. Pero creo, y puedo estar equivocado, que no era partidario de Camino. ¿Don Ciriaco y Don Adolfo en la lista? Pues es posible. Y no me parecen malos obispos. Aunque uno de ellos muy flojito. Don Carmelo no me parece que estuviera. Pero de él se puede esperar cualquier cosa. Por otros motivos. Es urgente que le acepten la renuncia. Por lo que todos sabemos. Y sigo `pensando que es una buenísima persona. Julián López no es un taliban progresista. Cierto, Pero me parece un pésimo obispo de León. No le quiere nadie. Y se ha esforzado en ello.
¿por qué Barrio? me pierdo
De todas formas existen diveres formas de entender las cosas también en la Iglesia.
Por tanto una sana discrepancia es positiva.
Rouco tiene mucho poder, se lo cree y lo ejerce, hasta el punto de llegar a nepotista.
No está claro que Rouco, diga una cosa y los otros todos a abedecer, sin rechistar. Eso no sería bueno, la Iglesia debe nutrirse de aportaciones varias.
Rouco, debe saber interpretar opiniones divergentes tanto de los obispoas como de los presbíteros y fieles laicos Y RESPETARLAS.
Por tanto yo estoy con los 18 y con los discrepantes de Rouco (no siempre, en algunas cosas estoy conforme con lo que dice: por ejemplo cuando se ha entrevistado con Zapatero, apoyo a Rouco, pienso tenía toda la razón).
P.S. ... el derecho del depositante a recuperar los bienes cuando desee.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
